Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #209028 > unrolled thread

[OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten?

Started byIzur Kockenhan <charly020664@yahoo.de>
First post2016-06-08 04:19 +0200
Last post2016-06-09 18:20 +0200
Articles 20 on this page of 99 — 32 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-06-08 04:19 +0200
    Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-06-08 07:49 +0200
    Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2016-06-08 08:13 +0200
      Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-06-08 08:58 +0200
    Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-06-08 08:39 +0200
      Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-06-10 15:25 +0200
        Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-06-12 20:43 +0200
          Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-06-12 23:24 +0200
            Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-06-13 00:11 +0200
    Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-06-08 09:33 +0200
      Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Andreas Weber <andy.weber.aw@gmail.com> - 2016-06-08 13:54 +0200
        Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-08 14:57 +0200
      Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2016-06-08 19:18 +0200
        Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-08 19:22 +0200
          Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-06-09 13:09 +0200
      Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-06-13 10:59 +0000
        Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-06-13 22:50 +0200
          Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-06-13 17:30 -0300
          Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-06-13 23:49 +0200
            Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-06-14 06:46 +0000
    Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Elektricker <elek@invalid.invalid> - 2016-06-08 07:36 +0000
    Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? "Fritz.Schoerghuber" <fritz.schoerghuber@ante.at> - 2016-06-08 11:46 +0200
      Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-06-08 14:04 +0200
        Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-06-08 14:15 +0200
        Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Bernd Nebendahl <Bernd_Nebendahl@web.de> - 2016-06-08 14:15 +0200
      Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Andreas Weber <andy.weber.aw@gmail.com> - 2016-06-08 14:51 +0200
        Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? "Fritz.Schoerghuber" <fritz.schoerghuber@ante.at> - 2016-06-08 17:31 +0200
          Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2016-06-08 19:21 +0200
            Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-08 19:28 +0200
            Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Andreas Weber <andy.weber.aw@gmail.com> - 2016-06-09 09:09 +0200
              Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-09 09:34 +0200
                Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2016-06-09 13:31 +0000
                  Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-09 16:36 +0200
                Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Andreas Weber <andy.weber.aw@gmail.com> - 2016-06-10 11:39 +0200
                  Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-10 11:42 +0200
    Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Manuel Rodriguez <aa5@gmx.net> - 2016-06-08 13:25 -0700
      Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-09 00:03 +0200
        Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2016-06-09 08:22 +0200
          Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-06-09 04:14 -0300
          Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-06-10 15:44 +0200
            Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-11 18:34 +0200
              Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-06-12 18:44 +0200
                Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-06-12 20:00 +0200
                  Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-06-13 06:26 +0200
                    Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-06-13 22:50 +0200
                Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-12 20:01 +0200
        Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-09 09:14 +0200
          Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Andreas Weber <andy.weber.aw@gmail.com> - 2016-06-09 09:21 +0200
            Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-09 09:36 +0200
          Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-09 10:55 +0200
            Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2016-06-09 11:29 +0200
          Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-06-09 17:19 +0200
            Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-10 08:29 +0200
        Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Manuel Rodriguez <aa5@gmx.net> - 2016-06-09 06:04 -0700
        Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-09 17:33 +0200
          Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2016-06-09 17:54 +0200
            Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-06-13 11:10 +0000
        Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2016-06-09 17:44 +0200
          Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-09 17:48 +0200
    Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-06-09 08:13 +0200
      Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-06-09 08:50 +0200
        Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-06-09 14:51 +0200
          Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-06-09 15:52 +0200
            Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-06-09 15:58 +0200
              Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-06-09 20:07 +0200
                Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-06-09 20:46 +0200
                  Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2016-06-10 10:23 +0200
                    Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-06-10 15:30 +0200
                      Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2016-06-10 15:37 +0200
                        Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-06-10 15:46 +0200
                          Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-06-12 20:31 +0200
                    Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-06-10 15:43 +0200
              Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-06-10 15:58 +0200
                Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2016-06-10 17:21 +0200
            Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-06-09 16:19 +0200
          Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2016-06-09 17:46 +0200
            Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-06-09 17:54 +0200
              Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2016-06-10 10:25 +0200
                Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2016-06-10 06:18 -0700
                  Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-06-10 15:59 +0200
                  Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2016-06-10 17:17 +0200
                    Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-11 18:36 +0200
        Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-06-09 15:24 +0200
        Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2016-06-09 10:56 -0700
          Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-06-10 16:04 +0200
        Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-06-10 15:50 +0200
          Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-06-10 16:23 +0200
          Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-06-13 08:17 +0000
          Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-06-13 14:18 +0200
    Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2016-06-09 08:26 +0200
      Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-09 09:16 +0200
        Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-09 17:34 +0200
          Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-09 17:41 +0200
          Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-06-09 20:15 +0200
          Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-10 08:29 +0200
            Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-10 08:37 +0200
              Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-10 09:42 +0200
      Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-06-09 17:48 +0200
      Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-06-09 18:20 +0200

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

#209094

FromLutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de>
Date2016-06-09 08:50 +0200
Message-ID<1gzdvidtunt8n.1ajs302ejujab.dlg@40tude.net>
In reply to#209087
Am Thu, 9 Jun 2016 08:13:37 +0200 schrieb Izur Kockenhan:

> 1.) Es läßt sich damit ein dynamischer Cache mit 
> System-RAM-Unterstützung einrichten, der eine enorme 
> Performance-Steigerung möglich macht. Der Hersteller empfielt die 
> Aktivierung, wenn die SSD als System-Disk betrieben wird.

Das heisst, das System swapt dann aus dem RAM auf die SSD, das wird aber
abgefangen und landet im RAM-Cache?

Hm.

Lutz

-- 
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im 
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin 
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209107

FromIzur Kockenhan <charly020664@yahoo.de>
Date2016-06-09 14:51 +0200
Message-ID<njbopb$jsg$1@solani.org>
In reply to#209094
Am 09.06.2016 um 08:50 schrieb Lutz Schulze:
> Das heisst, das System swapt dann aus dem RAM auf die SSD, das wird aber
> abgefangen und landet im RAM-Cache?
>
> Hm.

Ja, ich habe mit CrystalDiskMakrk 5 gemessen was das bringt.

ohne Cache, also normal betriebene SSD:
---------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
                            Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

    Sequential Read (Q= 32,T= 1) :   531.330 MB/s
   Sequential Write (Q= 32,T= 1) :   431.058 MB/s
   Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :   353.068 MB/s [ 86198.2 IOPS]
  Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :   329.280 MB/s [ 80390.6 IOPS]
          Sequential Read (T= 1) :   462.250 MB/s
         Sequential Write (T= 1) :   406.354 MB/s
    Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) :    26.572 MB/s [  6487.3 IOPS]
   Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) :   113.465 MB/s [ 27701.4 IOPS]

   Test : 1024 MiB [C: 30.4% (65.0/214.1 GiB)] (x5)  [Interval=5 sec]
   Date : 2016/06/09 6:34:32
     OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 10586] (x64)

mit diesem Cache für die SSD:
-----------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
                            Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

    Sequential Read (Q= 32,T= 1) :  5640.093 MB/s
   Sequential Write (Q= 32,T= 1) :  5242.828 MB/s
   Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :   650.069 MB/s [158708.3 IOPS]
  Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :   590.902 MB/s [144263.2 IOPS]
          Sequential Read (T= 1) :  8396.925 MB/s
         Sequential Write (T= 1) :  6861.202 MB/s
    Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) :   693.207 MB/s [169240.0 IOPS]
   Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) :   619.257 MB/s [151185.8 IOPS]

   Test : 1024 MiB [C: 30.4% (65.2/214.1 GiB)] (x5)  [Interval=5 sec]
   Date : 2016/06/09 6:42:10
     OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 10586] (x64)


das ist eine _enorme_ Performance-Steigerung für die SSD.

Izur

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209112

FromVolker Bartheld <news2016@bartheld.net>
Date2016-06-09 15:52 +0200
Message-ID<1hsicv4t54odv.dlg@news.bartheld.net>
In reply to#209107
On Thu, 9 Jun 2016 14:51:53 +0200, Izur Kockenhan wrote:
> Am 09.06.2016 um 08:50 schrieb Lutz Schulze:
>> Das heisst, das System swapt dann aus dem RAM auf die SSD, das wird aber
>> abgefangen und landet im RAM-Cache?
> Ja, ich habe mit CrystalDiskMakrk 5 gemessen was das bringt.
> ohne Cache, also normal betriebene SSD:
>     Sequential Read (Q= 32,T= 1) :   531.330 MB/s
>    Sequential Write (Q= 32,T= 1) :   431.058 MB/s
>    Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :   353.068 MB/s [ 86198.2 IOPS]
>   Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :   329.280 MB/s [ 80390.6 IOPS]
> mit diesem Cache für die SSD:
>     Sequential Read (Q= 32,T= 1) :  5640.093 MB/s
>    Sequential Write (Q= 32,T= 1) :  5242.828 MB/s
>    Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :   650.069 MB/s [158708.3 IOPS]
>   Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :   590.902 MB/s [144263.2 IOPS]
> das ist eine _enorme_ Performance-Steigerung für die SSD.

Dazu fällt mir sofort eine Frage ein: Was passiert denn, wenn man die
Auslagerungsdatei (ursprünglich auf der SSD) deaktiviert? Ansich sollte
doch ein Betriebssystem am besten wissen, welche Dateien es braucht, wann
und wo man die idealerweise aufhebt, oder?

Ciao,
Volker

-- 
@:  W E B 2 0 1 6 at B A R T H E L D dot N E T
3W: www.bartheld.net

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209113

FromIzur Kockenhan <charly020664@yahoo.de>
Date2016-06-09 15:58 +0200
Message-ID<njbsn4$2r3$1@solani.org>
In reply to#209112
Am 09.06.2016 um 15:52 schrieb Volker Bartheld:
> Dazu fällt mir sofort eine Frage ein: Was passiert denn, wenn man die
> Auslagerungsdatei (ursprünglich auf der SSD) deaktiviert? Ansich sollte
> doch ein Betriebssystem am besten wissen, welche Dateien es braucht, wann
> und wo man die idealerweise aufhebt, oder?
>
> Ciao,
> Volker
>

hmm, ich habe gerade verzweifelt versucht eine Auslagerungsdatei zu 
finden. Bei mir gibt es die nicht (Win 10 Pro 64 Bit). Abgeschaltet habe 
ich die aber nicht.

Die Workstation hat 64 GiByte RAM.

Izur

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209135

FromGuido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de>
Date2016-06-09 20:07 +0200
Message-ID<drtpj6F2o1uU2@mid.individual.net>
In reply to#209113
Izur Kockenhan schrieb:

> hmm, ich habe gerade verzweifelt versucht eine Auslagerungsdatei zu
> finden. Bei mir gibt es die nicht (Win 10 Pro 64 Bit). Abgeschaltet habe
> ich die aber nicht.

Womit hast du die denn gesucht?

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209138

FromIzur Kockenhan <charly020664@yahoo.de>
Date2016-06-09 20:46 +0200
Message-ID<njcdio$5gi$1@solani.org>
In reply to#209135
Am 09.06.2016 um 20:07 schrieb Guido Grohmann:
> Womit hast du die denn gesucht?

Da, wo ich gewohnt bin die zu finden in Win-Versionen, die ich früher 
benutzt habe, auf c:\.

Izur

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209165

FromThorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net>
Date2016-06-10 10:23 +0200
Message-ID<njdtd8$87i$1@news.albasani.net>
In reply to#209138
On 09.06.2016 20:46, Izur Kockenhan wrote:
> Am 09.06.2016 um 20:07 schrieb Guido Grohmann:
>> Womit hast du die denn gesucht?
>
> Da, wo ich gewohnt bin die zu finden in Win-Versionen, die ich früher
> benutzt habe, auf c:\.

[] Du kennst den Unterschied zwischen wo und womit

Kleiner Tipp, das Swapfile ist bestimmt da, Du siehst es bloß nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209176

FromIzur Kockenhan <charly020664@yahoo.de>
Date2016-06-10 15:30 +0200
Message-ID<njefem$1tu$1@solani.org>
In reply to#209165
Am 10.06.2016 um 10:23 schrieb Thorsten Böttcher:
> [] Du kennst den Unterschied zwischen wo und womit
>
> Kleiner Tipp, das Swapfile ist bestimmt da, Du siehst es bloß nicht.
>

pagefile.sys ist mit Sicherheit bei mir _nicht_ da!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209177

FromThorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net>
Date2016-06-10 15:37 +0200
Message-ID<njefq3$ces$1@news.albasani.net>
In reply to#209176
On 10.06.2016 15:30, Izur Kockenhan wrote:
> Am 10.06.2016 um 10:23 schrieb Thorsten Böttcher:
>> [] Du kennst den Unterschied zwischen wo und womit
>>
>> Kleiner Tipp, das Swapfile ist bestimmt da, Du siehst es bloß nicht.
>>
>
> pagefile.sys ist mit Sicherheit bei mir _nicht_ da!

Warum suchst Du dann, wenn Du weißt dass es nicht da ist?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209179

FromIzur Kockenhan <charly020664@yahoo.de>
Date2016-06-10 15:46 +0200
Message-ID<njegbp$4op$2@solani.org>
In reply to#209177
Am 10.06.2016 um 15:37 schrieb Thorsten Böttcher:
> Warum suchst Du dann, wenn Du weißt dass es nicht da ist?
>

Du bist nervig!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209321

FromVolker Bartheld <news2016@bartheld.net>
Date2016-06-12 20:31 +0200
Message-ID<1ghzb43uljiqw.dlg@news.bartheld.net>
In reply to#209179
On Fri, 10 Jun 2016 15:46:30 +0200, Izur Kockenhan wrote:
> Am 10.06.2016 um 15:37 schrieb Thorsten Böttcher:
>> Warum suchst Du dann, wenn Du weißt dass es nicht da ist?
> Du bist nervig!

Das sagt genau der Richtige.

-- 
@:  W E B 2 0 1 6 at B A R T H E L D dot N E T
3W: www.bartheld.net

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209178

FromIzur Kockenhan <charly020664@yahoo.de>
Date2016-06-10 15:43 +0200
Message-ID<njeg5i$4op$1@solani.org>
In reply to#209165
[...]

Die Auslagerungsdatei ist nicht deaktiviert, sondern steht auf 
_automatisch_.

Ich nehme an mein Rechner hat so viel RAM (64 GiByte), dass er keine 
Auslagerungsdatei braucht u, diese automatisch abgeschaltet wurde.

Izur

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209184

FromHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date2016-06-10 15:58 +0200
Message-ID<ds00ieFg9f5U3@mid.individual.net>
In reply to#209113
Izur Kockenhan schrieb:

> hmm, ich habe gerade verzweifelt versucht eine Auslagerungsdatei zu 
> finden. Bei mir gibt es die nicht (Win 10 Pro 64 Bit). Abgeschaltet habe 
> ich die aber nicht.

Heißt inzwischen auch *Pagefile* - öfter mal was Neues ;-)

Zum Suchen empfehle ich Linux oder einen vertrauenswürdigen Filemanager, 
der Windows-Explorer ist dafür eher nicht mehr zu gebrauchen.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209202

FromThorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net>
Date2016-06-10 17:21 +0200
Message-ID<njelu9$n64$4@news.albasani.net>
In reply to#209184
Am 10.06.2016 um 15:58 schrieb Hans-Peter Diettrich:
> Izur Kockenhan schrieb:
>
>> hmm, ich habe gerade verzweifelt versucht eine Auslagerungsdatei zu
>> finden. Bei mir gibt es die nicht (Win 10 Pro 64 Bit). Abgeschaltet
>> habe ich die aber nicht.
>
> Heißt inzwischen auch *Pagefile* - öfter mal was Neues ;-)
>
> Zum Suchen empfehle ich Linux oder einen vertrauenswürdigen Filemanager,
> der Windows-Explorer ist dafür eher nicht mehr zu gebrauchen.

Warum nicht?
Bei mir wird die sofort angezeigt, wenn man im richtigen Ordner ist, und 
die Ansicht passend konfiguriert hat.

Zur schnellen Suche ist Everything allerdings wirklich besser geeignet, 
wenn man so gar keine Ahnung hat wo die Datei liegen könnte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209116

FromIzur Kockenhan <charly020664@yahoo.de>
Date2016-06-09 16:19 +0200
Message-ID<njbtsq$2r3$2@solani.org>
In reply to#209112
Am 09.06.2016 um 15:52 schrieb Volker Bartheld:
> Dazu fällt mir sofort eine Frage ein: Was passiert denn, wenn man die
> Auslagerungsdatei (ursprünglich auf der SSD) deaktiviert? Ansich sollte
> doch ein Betriebssystem am besten wissen, welche Dateien es braucht, wann
> und wo man die idealerweise aufhebt, oder?
>
> Ciao,
> Volker
>

Dazu fällt mir ein, ich habe irgendwo in der SSD-Dokumentation gelesen, 
dass diese Micron-SSD vom Betriebssystem erkannt wird nach irgendeinem 
Microsoft-Standard, also kompatibel zu Windows 10 ist.

Izur

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209128

FromFalk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de>
Date2016-06-09 17:46 +0200
Message-ID<njc319$imb$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#209107
On 09.06.2016 14:51, Izur Kockenhan wrote:
> Am 09.06.2016 um 08:50 schrieb Lutz Schulze:
>> Das heisst, das System swapt dann aus dem RAM auf die SSD, das wird aber
>> abgefangen und landet im RAM-Cache?
>>
>> Hm.
>
> Ja, ich habe mit CrystalDiskMakrk 5 gemessen was das bringt.
>
> ohne Cache, also normal betriebene SSD:

...

>     Sequential Read (Q= 32,T= 1) :   531.330 MB/s
>    Sequential Write (Q= 32,T= 1) :   431.058 MB/s

...

> mit diesem Cache für die SSD:

...

>     Sequential Read (Q= 32,T= 1) :  5640.093 MB/s
>    Sequential Write (Q= 32,T= 1) :  5242.828 MB/s

...

> das ist eine _enorme_ Performance-Steigerung für die SSD.

Wer misst....
Im 2. Fall schreibst Du 1GB ins RAM.

Mein OS nutzt sowieso praktisch alles freie RAM als I/O-Buffer. Macht 
Windows das nicht?

Falk
-- 
Microsoft ist aus einer Kooperation der Borg und der Ferengi
entstanden.
Leider arbeiten die Ferengi in der Entwicklungsabteilung und die Borg im
Marketing

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209132

FromIzur Kockenhan <charly020664@yahoo.de>
Date2016-06-09 17:54 +0200
Message-ID<njc3g4$t66$1@solani.org>
In reply to#209128
Am 09.06.2016 um 17:46 schrieb Falk Willberg:
> Wer misst....
> Im 2. Fall schreibst Du 1GB ins RAM.
>
> Mein OS nutzt sowieso praktisch alles freie RAM als I/O-Buffer. Macht
> Windows das nicht?
>
> Falk

Ja, ist klar. Der schreibt zuerst ins RAM, dynamisch alloziert. Win 10 
Pro 64 macht das nur zusammen mit dem Micron-Treiber. Den musste ich 
installieren und den Cache aktivieren, der ist aber einfach abschaltbar.

Wenn der Prozessor dann Zeit hat schiebt er die Daten dann auf die SSD.

Aber ich habe ja RAM und Prozessorleistung im Überfluß ... :)

Izur

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209166

FromThorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net>
Date2016-06-10 10:25 +0200
Message-ID<njdthl$87i$2@news.albasani.net>
In reply to#209132
On 09.06.2016 17:54, Izur Kockenhan wrote:
> Am 09.06.2016 um 17:46 schrieb Falk Willberg:
>> Wer misst....
>> Im 2. Fall schreibst Du 1GB ins RAM.
>>
>> Mein OS nutzt sowieso praktisch alles freie RAM als I/O-Buffer. Macht
>> Windows das nicht?

> Ja, ist klar. Der schreibt zuerst ins RAM, dynamisch alloziert. Win 10
> Pro 64 macht das nur zusammen mit dem Micron-Treiber. Den musste ich
> installieren und den Cache aktivieren, der ist aber einfach abschaltbar.
>
> Wenn der Prozessor dann Zeit hat schiebt er die Daten dann auf die SSD.

Der interessante Teil ist ja eigentlich das Lesen.
Was passiert wenn die Daten die man Lesen will nicht im Cache liegen?

Oder weiß der Treiber schon vor mir welche Software ich starten will?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209174

FromStefan Engler <Lehrerfreund@web.de>
Date2016-06-10 06:18 -0700
Message-ID<a3853058-5db5-4d08-9a86-444ac46c7f82@googlegroups.com>
In reply to#209166
Am Freitag, 10. Juni 2016 10:25:26 UTC+2 schrieb Thorsten Böttcher:
> Der interessante Teil ist ja eigentlich das Lesen.
> Was passiert wenn die Daten die man Lesen will nicht im Cache liegen?
> Oder weiß der Treiber schon vor mir welche Software ich starten will?

Ja! Seit Windows Vista oder etc. läuft eine statistische Analyse mit, welche
Daten typischer Weise in welcher Reihenfolge gelesen werden. Die Trefferwahrscheinlichkeit ist erstaunlich groß und hat Windows enorm
beschleunigt. Irgendwo in Regedit kann man an best. Stellen rumbasteln.

Ist ein alter Hut, von Webseiten, die Bilder und Daten schon im Cache geladen
haben, bevor diese gebraucht wurden. Je größer der Cache, desto größer die 
Wahrscheinlichkeit, dass das System recht hat.

Läuft SATA nicht über SCSI Befehle und die CPU sind nur dazu da, dafür zu sorgen, dass niemand den DMA-Transfer störrt. Es gab doch mal einen Vortrag
zur virtuell unmöglichen Sicherheit (oder irgendein IC findet sich immer, der
DMA und pysikalischen RAM-Zugriff hat; Grafik-Karten gehen nicht mehr, seit
diese auch Partitionierung untersützen).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209181

FromMichael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de>
Date2016-06-10 15:59 +0200
Message-ID<AABXWsfL23EAAFAG.A1.flnews@WStation5.stz-e.de>
In reply to#209174
Stefan Engler wrote:
>
> [...]
> Läuft SATA nicht über SCSI Befehle

Nein. Man kann aber SCSI Befehle via ATA transportieren (ATAPI).

> und die CPU sind nur dazu da, dafür zu sorgen, dass niemand den DMA-
> Transfer störrt.

DMA unterstützt ATA nun auch schon eine mittlere Ewigkeit, an dieser
Stelle ist da kein Unterschied mehr.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web