Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #369229 > unrolled thread

Z2M und ZHA in HAOS?

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Z2M und ZHA in HAOS? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2026-09-10 08:09 +0200
    Re: Z2M und ZHA in HAOS? Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-09-10 18:58 +0000
      Re: Z2M und ZHA in HAOS? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-09-10 21:28 +0200
        Re: Z2M und ZHA in HAOS? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2026-09-11 08:38 +0200
        Re: Z2M und ZHA in HAOS? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2026-09-11 11:15 +0200
          Re: Z2M und ZHA in HAOS? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-09-11 12:23 +0200
            Re: Z2M und ZHA in HAOS? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2026-09-11 12:56 +0200
          Re: Z2M und ZHA in HAOS? Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-09-12 06:49 +0000

#369229 — Z2M und ZHA in HAOS?

Servus,

betreibt hier noch jemand auf *einer* HAOS Installation Z2M *und* ZHA? 
Ich habe hier ein paar merkwürdige Effekte, die ich gerne diskutieren 
würde...

Eric.

[toc] | [next] | [standalone]

#369254

Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> wrote:
> betreibt hier noch jemand auf *einer* HAOS Installation Z2M *und* ZHA? 

ch betreibe HaOS (Home Assistant Operating System) leider nur
zusammen mit ZHA (dem eingebauten Zigbee-Treiber) und nicht mit Z2M
(zigbee2mqtt).

/ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369259

On 2026-09-10 20:58, Ralph Aichinger wrote:
> ch betreibe HaOS (Home Assistant Operating System) leider nur
> zusammen mit ZHA (dem eingebauten Zigbee-Treiber) und nicht mit Z2M
> (zigbee2mqtt).
Ich habe hier zwar beides, Z2M unter Docker und ZHA unter HAOS, aber
nicht zusammen auf einer Maschine.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369270

Am 10.09.2026 um 21:28 schrieb Axel Berger:
> On 2026-09-10 20:58, Ralph Aichinger wrote:
>> ch betreibe HaOS (Home Assistant Operating System) leider nur
>> zusammen mit ZHA (dem eingebauten Zigbee-Treiber) und nicht mit Z2M
>> (zigbee2mqtt).
> Ich habe hier zwar beides, Z2M unter Docker und ZHA unter HAOS, aber
> nicht zusammen auf einer Maschine.
> 

Die Merkwürdigkeiten treten aber wohl nur in dieser Konstellation auf...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369281

Am 10.09.2026 um 21:28 schrieb Axel Berger:
> On 2026-09-10 20:58, Ralph Aichinger wrote:
>> ch betreibe HaOS (Home Assistant Operating System) leider nur
>> zusammen mit ZHA (dem eingebauten Zigbee-Treiber) und nicht mit Z2M
>> (zigbee2mqtt).
> Ich habe hier zwar beides, Z2M unter Docker und ZHA unter HAOS, aber
> nicht zusammen auf einer Maschine.
> 
> 

Vielleicht hast Du ja eine Idee für ein anderes Problem: Ich habe hier 
ein Gerät, das sich in ZHA problemlos anmelden läßt - aber schlecht 
unterstützt wird. In Z2M bekomme ich es gar nicht angemeldet (keinerlei 
Reaktion in den Logs) und das selbst wenn beide Netze auf dem gleichen 
Kanal laufen und sogar das ZHA Netz physisch aus ist. Wie kann das sein?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369284

On 2026-09-11 11:15, Eric Bruecklmeier wrote:
> Wie kann das sein?

Das fragst Du mich, der bekanntermaßen keine Ahnung hat? (Nicht
ironisch, auf Softwareebene ist das so.)

Ich habe hier Feuchtigkeitssensoren für Blumenerde. Die werden nicht vom
älteren Z2M auf dem RPi3 erkannt, auch nicht von ZHA, sondern nur vom
aktuellen Z2M in Docker auf dem RPi4.

Meine Vermutung ist also, Deine Doppelinstallation dürfte nicht das
Problem sein.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369285

Am 11.09.26 um 12:23 schrieb Axel Berger:
> On 2026-09-11 11:15, Eric Bruecklmeier wrote:
>> Wie kann das sein?
> 
> Das fragst Du mich, der bekanntermaßen keine Ahnung hat? (Nicht
> ironisch, auf Softwareebene ist das so.)
> 
> Ich habe hier Feuchtigkeitssensoren für Blumenerde. Die werden nicht vom
> älteren Z2M auf dem RPi3 erkannt, auch nicht von ZHA, sondern nur vom
> aktuellen Z2M in Docker auf dem RPi4.
> 
> Meine Vermutung ist also, Deine Doppelinstallation dürfte nicht das
> Problem sein.
Ja, das war mir klar. Ich dachte nur, da Du beide Protokolle in Betrieb 
hast könntest Du das Problem kennen.

Funfact: Beim Herumspielen mit dem Teil habe ich unter Z2M im Log ein 
rudimentäres Anmelden gesehen. Ich habe dann einfach etwa 20mal die 
Anmeldung wiederholt - irgendwann hat es geklappt. So einen ähnlichen 
Fall hatte ich vor Ewigkeiten in ZHA auch schon mal. Sehr sehr seltsam...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369308

Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> wrote:
> Vielleicht hast Du ja eine Idee für ein anderes Problem: Ich habe hier 
> ein Gerät, das sich in ZHA problemlos anmelden läßt - aber schlecht 
> unterstützt wird. In Z2M bekomme ich es gar nicht angemeldet (keinerlei 
> Reaktion in den Logs) und das selbst wenn beide Netze auf dem gleichen 
> Kanal laufen und sogar das ZHA Netz physisch aus ist. Wie kann das sein?

Ich hab auch mal 1-2 solcher Geräte gehabt (IIRC Rauchmelder), die
haben sich ums Verrecken nicht sinnvoll pairen lassen, obwohl sie im
Netz aufgepoppt sind, alles ältere Geräte (5-10 Jahre)?

Ich denke, dass "damals" viele Hersteller einfach nur gegen das
eigene Hub getestet haben, und Anbindung über andere Hard- und
Software einfach nicht funktioniert hat, weil niemand die Bugs
ausgemerzt hat.

Aja, die "Osram"-Geräte wie Osram noch Osram war und nicht Ledvance
die waren bei mir auch seltsam.

Letztendlich hab ich bei späteren ZigBee-Geräten (nach Corona)
viel weniger Stress gehabt, die sind meinem Gefühl nach dann, 
wenn der Hersteller die Firmware upgedatet hat alle viel 
kompatibler geworden. Manche Hersteller haben halt aufgegeben
und den Produkten ist diese Liebe nie entgegengebracht worden,
wodurch sie immer im "Kinderkrankheits-"Stadium geblieben sind.

Bei Matter scheint es derzeit genauso zu sein: Da sind wir noch
in einer Phase wo die Hersteller mit der Firmware-Entwicklung 
kämpfen, z.B. gibt es angeblich noch Ikea-Geräte die extreme
Firmwareprobleme haben an denen viel aktiv rumentwickelt wird
auch 1 Jahr(?) nach der Markteinführung der Geräte. Die Vorgänger-
modelle mit ZigBee waren da definitiv schon stabiler.

IMHO ist es bei konkreten Problemen und wenn man eine technisch
fundierte Meinung will (teilweise von den Entwicklern selbst,
bzw. haben die oft Backchannels zu den Geräteherstellern und Firmware-
entwicklern), wenn man im Discord-Chat von HomeAssistant fragt, 
Channel "open-home-protocols", da gibt es einen Unterbereich für
ZigBee.

https://discord.com/invite/home-assistant

Ja, Discord kann nerven, ist aber auch nicht schlimmer als das
MS Teams, das viele in der Arbeit verwenden müssen.

/ralph
/ralph

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web