Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #368898 > unrolled thread

wer stoert 433 MHz?

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  wer stoert 433 MHz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-16 19:31 +0200
    Re: wer stoert 433 MHz? Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-16 17:43 +0000
      Re: wer stoert 433 MHz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-16 21:41 +0200
    Re: wer stoert 433 MHz? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-08-16 18:05 +0000
      Re: wer stoert 433 MHz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-16 21:47 +0200
        Re: wer stoert 433 MHz? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-16 22:05 +0200
          Re: wer stoert 433 MHz? Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2026-08-17 11:58 +0200
            Re: wer stoert 433 MHz? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-17 12:46 +0200
              Re: wer stoert 433 MHz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-17 14:36 +0200
                Re: wer stoert 433 MHz? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-17 15:57 +0200
                  Re: wer stoert 433 MHz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-17 17:45 +0200
                    Re: wer stoert 433 MHz? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-17 20:04 +0200
        Re: wer stoert 433 MHz? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2026-08-17 20:55 +0200
          Re: wer stoert 433 MHz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-17 21:11 +0200
            Re: wer stoert 433 MHz? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2026-08-18 20:33 +0200
    Re: wer stoert 433 MHz? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-16 20:32 +0200
    Re: wer stoert 433 MHz? OlafSchultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2026-08-16 20:59 +0200
    Re: wer stoert 433 MHz? Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-16 22:08 +0200
      Re: wer stoert 433 MHz? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-08-16 21:55 +0000
        Re: wer stoert 433 MHz? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-17 00:20 +0200
        Re: wer stoert 433 MHz? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-08-17 10:35 +0200
    Re: wer stoert 433 MHz? Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2026-08-16 20:11 +0000
      Re: wer stoert 433 MHz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-16 23:10 +0200
        Re: wer stoert 433 MHz? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-08-19 18:34 +0000
    Re: wer stoert 433 MHz? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-08-16 22:13 +0200
      Re: wer stoert 433 MHz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-16 23:17 +0200
        Re: wer stoert 433 MHz? Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-16 21:39 +0000
        Re: wer stoert 433 MHz? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-08-19 18:55 +0000
          Re: wer stoert 433 MHz? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-08-21 07:55 +0200
            Re: wer stoert 433 MHz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-21 10:26 +0200
              Re: wer stoert 433 MHz? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-08-21 10:33 +0200
              Re: wer stoert 433 MHz? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-08-21 12:23 +0200
                Re: wer stoert 433 MHz? Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-08-21 20:40 +0200
              Re: wer stoert 433 MHz? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-08-21 12:29 +0200
      Re: wer stoert 433 MHz? Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2026-08-17 10:20 +0200
        Re: wer stoert 433 MHz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-17 11:10 +0200
          Re: wer stoert 433 MHz? Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2026-08-17 18:48 +0200
            Re: wer stoert 433 MHz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-17 20:48 +0200
    Re: wer stoert 433 MHz? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-08-17 07:56 +0200
      Re: wer stoert 433 MHz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-17 10:13 +0200
        Re: wer stoert 433 MHz? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-08-17 11:45 +0200
        Re: wer stoert 433 MHz? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-17 12:29 +0200
          Re: wer stoert 433 MHz? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-18 22:19 +0200
            Re: wer stoert 433 MHz? Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-19 07:17 +0200
              Re: wer stoert 433 MHz? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-19 11:06 +0200
                Re: wer stoert 433 MHz? Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-19 09:54 +0000
                  Re: wer stoert 433 MHz? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-19 13:56 +0200
                  Re: wer stoert 433 MHz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-19 14:12 +0200
                    Re: wer stoert 433 MHz? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-08-19 17:59 +0200
                      Re: wer stoert 433 MHz? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-19 20:49 +0200
                Re: wer stoert 433 MHz? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-08-19 17:58 +0200
                  Re: wer stoert 433 MHz? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-19 20:45 +0200
                    Re: wer stoert 433 MHz? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-08-19 23:21 +0200
                      Re: wer stoert 433 MHz? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-20 16:32 +0200
      Re: wer stoert 433 MHz? Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-17 12:43 +0000
    Re: wer stoert 433 MHz? Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2026-08-17 12:31 +0200
    Re: wer stoert 433 MHz? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-08-17 19:04 +0200
    Re: wer stoert 433 MHz? Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2026-08-17 19:40 +0200
      Re: wer stoert 433 MHz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-17 20:50 +0200
    Re: wer stoert 433 MHz? Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2026-08-24 10:30 +0200
      Re: wer stoert 433 MHz? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-24 14:32 +0200
        Re: wer stoert 433 MHz? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-08-24 19:58 +0000
          Re: wer stoert 433 MHz? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-08-25 08:47 +0200
            Re: wer stoert 433 MHz? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-08-26 18:52 +0000
              Re: wer stoert 433 MHz? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-08-26 21:11 +0200
                Re: wer stoert 433 MHz? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-08-27 09:40 +0200
                  Re: wer stoert 433 MHz? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-08-27 10:43 +0200
                  Re: wer stoert 433 MHz? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-27 12:01 +0200
                    Re: wer stoert 433 MHz? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-08-27 12:22 +0200
                      Re: wer stoert 433 MHz? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-27 13:42 +0200
          Re: wer stoert 433 MHz? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-25 12:29 +0200
      Re: wer stoert 433 MHz? olaf@criseis.ruhr.de (Olaf Kaluza) - 2026-08-24 16:35 +0200
        Re: wer stoert 433 MHz? Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-24 17:17 +0000
          Re: wer stoert 433 MHz? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-08-24 20:14 +0000
    Re: wer stoert 433 MHz? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-08-24 23:39 +0200
      Re: wer stoert 433 MHz? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-09-06 16:42 +0200
        Re: wer stoert 433 MHz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-09-06 19:25 +0200
        Re: wer stoert 433 MHz? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-09-06 19:40 +0200
      Re: wer stoert 433 MHz? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-09-06 19:37 +0200
        Re: wer stoert 433 MHz? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-09-07 18:44 +0000
          Re: wer stoert 433 MHz? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-09-07 20:55 +0200
            Re: wer stoert 433 MHz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-09-07 21:39 +0200
              Re: wer stoert 433 MHz? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2026-09-08 09:20 +0200
              Re: wer stoert 433 MHz? Kalle <news@dc0vz.de> - 2026-09-08 10:08 +0200

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

#369003

Eric Bruecklmeier wrote on 24.08.2026 10:30:
> Am 16.08.2026 um 19:31 schrieb Axel Berger:
>> Ich übertrage meine Zählerdaten aus dem Keller mit CC1101 auf 433 MHz.
>> Das ganze ist marginal und grenzwertig, aber mit Außenantenne für den
>> Empfang stabil. Ab und zu fällt mal eine einzelne der minütlichen
>> Übertragungen aus.
> 
> Ich würde das auf jeden Fall auf Lora 868 umstellen. Es gibt Berichte nach denen Übertragungen über mehr als 5 Stockwerke teils 
> durch Stahlbeton noch stabil funktionieren....

Ich würde die Sendestärke nicht vergessen.

Ich berichtete ja, daß ich von 40 MHz auf 434 MHz umstellen mußte.
Das Signal mit 434 MHz scheint sich 5..15-fach besser zu verbreiten!
Das ist erprobter Fakt.

Ich habe getestet, daß ich das Garagen-Tor öffnen kann, wenn ich den Sender
_innerhalb_ einer Aufbewahrungsbox in der Mittelkonsole meines Autos betätige!
Der Empfänger - in anderer Empfangsrichtung - schaltet dennoch nach etwa 0,3 s auf UP.

Mit 40 MHz mußte ich in seltenen Fällen sogar das linke Autofenster öffnen und
den Sender außen in Richtung des Empfängers (hinter dem Tor) ausrichten.

Das dürfte an der Sendeleistung liegen, und der anderen Verbreitungsart
bei stark unterschiedlicher Wellenlänge.

Also: das winzige Kellerfenster innen und außen reinigen; eine Senderantenne testen;
Reflektor anbringen - und/oder eben Sendeleistung erhöhen.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369007

On 2026-08-24, Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote:
>
> Ich berichtete ja, daß ich von 40 MHz auf 434 MHz umstellen mußte.
> Das Signal mit 434 MHz scheint sich 5..15-fach besser zu verbreiten!
[...]
> Das dürfte an der Sendeleistung liegen, und der anderen Verbreitungsart
> bei stark unterschiedlicher Wellenlänge.

Oder an der passenderen Antenne. Bei 40MHz komme ich auf 1.875m für
Lambda/4, das passt schlecht in einen Handsender.

cu
Michael
-- 
Some people have no respect of age unless it is bottled.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369011

Hi Michael,

> Oder an der passenderen Antenne. Bei 40MHz komme ich auf 1.875m für
> Lambda/4, das passt schlecht in einen Handsender.

Es gibt durchaus auch Rahmenantennenund weitere Geometrien, die gut 
taugen. Bei größeren Wellenlängen nimmt man zweckmäßigerweise nicht mehr 
notwendigerweise Lambda/4.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369029

On 2026-08-25, Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> wrote:
> Es gibt durchaus auch Rahmenantennenund weitere Geometrien, die gut 
> taugen. Bei größeren Wellenlängen nimmt man zweckmäßigerweise nicht mehr 
> notwendigerweise Lambda/4.

Prinzipiell klar, aber je kleiner man das macht, desto mehr Kompromisse
bringen die üblicherweise mit sich.

cu
Michael
-- 
Some people have no respect of age unless it is bottled.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369031

Hi Michael,

>> Es gibt durchaus auch Rahmenantennen und weitere Geometrien, die gut
>> taugen. Bei größeren Wellenlängen nimmt man zweckmäßigerweise nicht mehr
>> notwendigerweise Lambda/4.
> 
> Prinzipiell klar, aber je kleiner man das macht, desto mehr Kompromisse
> bringen die üblicherweise mit sich.

Verkürzte Stabantennen, die irgendwas von Lambda/4 annähern wollen sind 
bei 433 MHz aber sicher schlechter, als eine paar cm² aufspannende 
Rahmenantenne, die auf Resonanz getrimmt ist. Letztere ist vor allem in 
Geräten auch wesentlich unempfindlicher in Bezug auf die Verstimmung 
durch das Gewebe der Hand in der Nähe der Antenne, weil sie im 
Nahbereich eben vor allem die magnetische Komponente aussendet. Das ist 
gerade dann, wenn man keine Freiflächenausbreitung hat gar ein Fehler. 
Gebäude und nahe Wände zählen da durchaus dazu.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369044

On Wed, 26 Aug 2026 21:11:51 +0200, Marte Schwarz wrote:
> Hi Michael,
>
>>> Es gibt durchaus auch Rahmenantennen und weitere Geometrien, die gut
>>> taugen. Bei größeren Wellenlängen nimmt man zweckmäßigerweise nicht mehr
>>> notwendigerweise Lambda/4.
>> 
>> Prinzipiell klar, aber je kleiner man das macht, desto mehr Kompromisse
>> bringen die üblicherweise mit sich.
>
> Verkürzte Stabantennen, die irgendwas von Lambda/4 annähern wollen sind 
> bei 433 MHz aber sicher schlechter, als eine paar cm² aufspannende 
> Rahmenantenne, die auf Resonanz getrimmt ist. Letztere ist vor allem in 
> Geräten auch wesentlich unempfindlicher in Bezug auf die Verstimmung 
> durch das Gewebe der Hand in der Nähe der Antenne, weil sie im 
> Nahbereich eben vor allem die magnetische Komponente aussendet. Das ist 
> gerade dann, wenn man keine Freiflächenausbreitung hat gar ein Fehler. 
> Gebäude und nahe Wände zählen da durchaus dazu.

Für die 69 cm Rahmenantenne braucht man aber auch erst mal den Plaz.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369045

Hi Martin,

> Für die 69 cm Rahmenantenne braucht man aber auch erst mal den Plaz.

Die Rahmenantennen, die ich gebaut habe, waren ca. 1 cm * 2 cm. Die 
funktionierten klasse und sind in ganz vielen Handsendern und kleinen 
433 MHz-Komponenten verbaut. Ein wenig Googeln hilft enorm. Es gibt da 
von den üblichen verdächtigen der Hf-Chips wunderbare App-Notes wie man 
die Berechnet und die Impedanzen vernünftig anpasst.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369046

Martin Τrautmann wrote on 27.08.2026 09:40:
> On Wed, 26 Aug 2026 21:11:51 +0200, Marte Schwarz wrote:
>> Hi Michael,
>>
>>>> Es gibt durchaus auch Rahmenantennen und weitere Geometrien, die gut
>>>> taugen. Bei größeren Wellenlängen nimmt man zweckmäßigerweise nicht mehr
>>>> notwendigerweise Lambda/4.
>>>
>>> Prinzipiell klar, aber je kleiner man das macht, desto mehr Kompromisse
>>> bringen die üblicherweise mit sich.
>>
>> Verkürzte Stabantennen, die irgendwas von Lambda/4 annähern wollen sind
>> bei 433 MHz aber sicher schlechter, als eine paar cm² aufspannende
>> Rahmenantenne, die auf Resonanz getrimmt ist. Letztere ist vor allem in
>> Geräten auch wesentlich unempfindlicher in Bezug auf die Verstimmung
>> durch das Gewebe der Hand in der Nähe der Antenne, weil sie im
>> Nahbereich eben vor allem die magnetische Komponente aussendet. Das ist
>> gerade dann, wenn man keine Freiflächenausbreitung hat gar ein Fehler.
>> Gebäude und nahe Wände zählen da durchaus dazu.
> 
> Für die 69 cm Rahmenantenne braucht man aber auch erst mal den Plaz.

Eine Rahmenantenne hat die Länge quasi in ihrer Draht-Wicklung.

In meinem 40-MHz-Sender hat die Ferrit-Antenne etwa 10 Windungen blanken Draht.
In meinem Grundig-Radio UKW-LW-MW-KW (Konfirmations-Geschenk) hat die Ferrit-Antenne
viel mehr Windungen aus HF-Litze, mit doppelt so langem Ferritstab (LW-MW-KW).
Für UKW gibt es eine eingebaute Antenne aus 240-Ohm-Bandleitung mit Verkürzungsspule.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369047

Hallo Helmut,
>>>>> Es gibt durchaus auch Rahmenantennen und weitere Geometrien, die gut
>>>>> taugen. Bei größeren Wellenlängen nimmt man zweckmäßigerweise nicht 
>>>>> mehr
>>>>> notwendigerweise Lambda/4.
>> Für die 69 cm Rahmenantenne braucht man aber auch erst mal den Plaz.
> Eine Rahmenantenne hat die Länge quasi in ihrer Draht-Wicklung.

Nein. Eine Rahmenantenne ist in erster Näherung als Parallelschwingkreis 
mit L und C aufgebaut. Mit Fußpunktspule hat man ja seit je her auch 11 
m CB-Handquetschen ohne 2,6 m Antennen gebaut

> In meinem 40-MHz-Sender hat die Ferrit-Antenne etwa 10 Windungen blanken 
> Draht.

... Parallel zu einem Kondensator. Bei 433 MHz spart man sich den Ferrit 
gerne und macht das eben über eine gedruckte "Spule" mit einer Windung. 
Die Anpassung erfolgt wahlweise durch zwei Kondensatoren in Reihe oder 
durch die Speisepunkte der "Spule".

Ich hab vor fast 40 Jahren einiges mit 433 MHz und vor 35 Jahren dann 
mit 402 MHz für Implantattelemetrie gemacht. Damals hab ich die Formeln 
im Kopf gehabt ;-) Zum Ausmessen musste man entweder mit RSSI-Signalen 
auskommen oder später die HF-Fakultät um Hilfe bitten.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369052

Marte Schwarz wrote on 27.08.2026 12:22:
> Hallo Helmut,
>>>>>> Es gibt durchaus auch Rahmenantennen und weitere Geometrien, die gut
>>>>>> taugen. Bei größeren Wellenlängen nimmt man zweckmäßigerweise nicht mehr
>>>>>> notwendigerweise Lambda/4.
>>> Für die 69 cm Rahmenantenne braucht man aber auch erst mal den Plaz.
>> Eine Rahmenantenne hat die Länge quasi in ihrer Draht-Wicklung.
> 
> Nein. Eine Rahmenantenne ist in erster Näherung als Parallelschwingkreis mit L und C aufgebaut. Mit Fußpunktspule hat man ja seit je 
> her auch 11 m CB-Handquetschen ohne 2,6 m Antennen gebaut

Die Wahl einer Rahmenantenne (als Konzept) ermöglicht den kleinen Aufbau.
So ist das 'quasi' oben gemeint.
Die Energie wechselt zwischen L und C des Resonanzkreises hin und her.
Deshalb auch z.B. NP0-Keramik bzw. HF-Litze, wegen der Verluste.

>> In meinem 40-MHz-Sender hat die Ferrit-Antenne etwa 10 Windungen blanken Draht.
> 
> ... Parallel zu einem Kondensator. Bei 433 MHz spart man sich den Ferrit gerne und macht das eben über eine gedruckte "Spule" mit 
> einer Windung. Die Anpassung erfolgt wahlweise durch zwei Kondensatoren in Reihe oder durch die Speisepunkte der "Spule".

Sämtliche Funkempfänger arbeiten m.W. frequenzselektiv per Resonanz.
Radios sind dort einstellbar, z.B. durch Drehkondensatoren oder Kapazitätsdioden.
Andernfalls würden z.B. 0,5 uV am Eingang nicht ausreichen (bei vertretbarem Aufwand).
In meinem Handsender bestimmt ein Quarz die Frequenz.

> Ich hab vor fast 40 Jahren einiges mit 433 MHz und vor 35 Jahren dann mit 402 MHz für Implantattelemetrie gemacht. Damals hab ich 
> die Formeln im Kopf gehabt ;-) Zum Ausmessen musste man entweder mit RSSI-Signalen auskommen oder später die HF-Fakultät um Hilfe 
> bitten.

Im HF-Bereich oberhalb von 30 MHz wird es als Hobby-Elektroniker (allmählich) schwierig.
Irgendwann ist man bei Hohlleitern angelangt (EloKa).
Während meines Studiums hatte ich einige Zeit mit Kapazitätsdioden und Pin-Dioden experimentiert.
Hauptsächlich habe ich mich privat mit Audio-Entwicklungen befaßt.
http://www.schellong.de/htm/tuner.htm


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369012

Michael Schwingen wrote on 24.08.2026 21:58:
> On 2026-08-24, Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote:
>>
>> Ich berichtete ja, daß ich von 40 MHz auf 434 MHz umstellen mußte.
>> Das Signal mit 434 MHz scheint sich 5..15-fach besser zu verbreiten!
> [...]
>> Das dürfte an der Sendeleistung liegen, und der anderen Verbreitungsart
>> bei stark unterschiedlicher Wellenlänge.
> 
> Oder an der passenderen Antenne. Bei 40MHz komme ich auf 1.875m für
> Lambda/4, das passt schlecht in einen Handsender.

Im Handsender 40 MHz befindet sich eine Ferritstab-Antenne, etwa 5 cm lang, etwa 10 Windungen.

Man kann 'Sendeleistung' unterschiedlich definieren.

Hersteller von 434MHz-Steuerungen bieten Stab-Antennen an.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369004

Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> wrote:

 >Ich würde das auf jeden Fall auf Lora 868 umstellen. Es gibt Berichte 
 >nach denen Übertragungen über mehr als 5 Stockwerke teils durch 
 >Stahlbeton noch stabil funktionieren....

Es gibt Berichte das dieses Zeug angeblich 8km reichen soll. In der Praxis
hab ich 50m an beliebiger Stelle um mein Haus vom Keller ueber Dachboden
und Garage mit veringerter Sendeleistung und faelschlich montierter 2.4Ghz
Antenne anstatt 0.868Ghz. Mit anderen Worten das geht immer solange man
keinen 50R Abschluss als Antenne verwendet und vermutlich selbst dann noch
wenn der aus China ist.

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369005

Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> wrote:
> Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> wrote:
> 
>  >Ich würde das auf jeden Fall auf Lora 868 umstellen. Es gibt Berichte 
>  >nach denen Übertragungen über mehr als 5 Stockwerke teils durch 
>  >Stahlbeton noch stabil funktionieren....
> 
> Es gibt Berichte das dieses Zeug angeblich 8km reichen soll. In der Praxis

Über 1000km

https://www.thethingsnetwork.org/article/new-lora-world-record-1336-km-830-mi

/ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369008

On 2026-08-24, Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> wrote:
>> Es gibt Berichte das dieses Zeug angeblich 8km reichen soll. In der Praxis
>
> Über 1000km
>
> https://www.thethingsnetwork.org/article/new-lora-world-record-1336-km-830-mi

Wie üblich kann man da mehr Entfernung bei niedrigerer Bitrate erreichen,
das kann man in passenden Grenzen nach seinen Anforderungen einstellen.

Semtech AN1200.22 meint, daß Lora (bei gleicher Frequenz und Bitrate) 10dB
besser ist als GFSK.

Dafür hast Du beim Wechsel von 433MHz auf 868MHz IIRC weniger (erlaubte)
Sendeleistung und mehr Pfaddämpfung, aber dafür ein störungsfreieres Band.

cu
Michael
-- 
Some people have no respect of age unless it is bottled.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369010

Am 16.08.2026 um 19:31 schrieb Axel Berger:
> Ich übertrage meine Zählerdaten aus dem Keller mit CC1101 auf 433 MHz.
> Das ganze ist marginal und grenzwertig, aber mit Außenantenne für den
> Empfang stabil. Ab und zu fällt mal eine einzelne der minütlichen
> Übertragungen aus.
> 
> Zwischendurch gibt es aber Lücken von einer halben bis zu einer Stunde.
> Ich frage mich was das sein könnte. Halbwegs plausibel scheinen mir
> Flug- oder andere Modelle in der Nachbarschaft. Kann das sein?

Das 433 MHz-ISM-Band bei mir ...

www.leobaumann.de/newsgroups/ISM_433_MHz.png

:)

-- 
Public Webspace von Ingenieurbüro Baumann:
https://hidrive.ionos.com/share/sc0px3oy7x

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369137

Am 24.08.2026 um 23:39 schrieb Leo Baumann:
> Am 16.08.2026 um 19:31 schrieb Axel Berger:
>> Ich übertrage meine Zählerdaten aus dem Keller mit CC1101 auf 433 MHz.
>> Das ganze ist marginal und grenzwertig, aber mit Außenantenne für den
>> Empfang stabil. Ab und zu fällt mal eine einzelne der minütlichen
>> Übertragungen aus.
>>
>> Zwischendurch gibt es aber Lücken von einer halben bis zu einer Stunde.
>> Ich frage mich was das sein könnte. Halbwegs plausibel scheinen mir
>> Flug- oder andere Modelle in der Nachbarschaft. Kann das sein?
> 
> Das 433 MHz-ISM-Band bei mir ...
> 
> www.leobaumann.de/newsgroups/ISM_433_MHz.png

Das 863 MHz-870 MHz LoRa WAN-Band hier ...

www.leobaumann.de/newsgroups/LoRa_WAN_863_870_MHz.png

:)

-- 
Public Webspace von Ingenieurbüro Baumann:
https://hidrive.ionos.com/share/sc0px3oy7x

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369139

On 2026-09-06 16:42, Leo Baumann wrote:
>> Das 433 MHz-ISM-Band bei mir ...
> Das 863 MHz-870 MHz LoRa WAN-Band hier ...
Hilf mir mal die Diagramme zu lesen. Ich sehe in beiden nur ein breites
und flaches Hintergrundrauschen.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369141

Am 06.09.2026 um 16:42 schrieb Leo Baumann:
> Am 24.08.2026 um 23:39 schrieb Leo Baumann:
>> Am 16.08.2026 um 19:31 schrieb Axel Berger:
>>> Ich übertrage meine Zählerdaten aus dem Keller mit CC1101 auf 433 MHz.
>>> Das ganze ist marginal und grenzwertig, aber mit Außenantenne für den
>>> Empfang stabil. Ab und zu fällt mal eine einzelne der minütlichen
>>> Übertragungen aus.
>>>
>>> Zwischendurch gibt es aber Lücken von einer halben bis zu einer Stunde.
>>> Ich frage mich was das sein könnte. Halbwegs plausibel scheinen mir
>>> Flug- oder andere Modelle in der Nachbarschaft. Kann das sein?
>>
>> Das 433 MHz-ISM-Band bei mir ...
>>
>> www.leobaumann.de/newsgroups/ISM_433_MHz.png
> 
> Das 863 MHz-870 MHz LoRa WAN-Band hier ...
> 
> www.leobaumann.de/newsgroups/LoRa_WAN_863_870_MHz.png

Start 863000 kHZ - Stop 870000 kHz - 1166.67 kHz/DIV

ganz normales Spektrum - das Band ist leer - kein Signal hier

-- 
Public Webspace von Ingenieurbüro Baumann:
https://hidrive.ionos.com/share/sc0px3oy7x

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369140

Am 24.08.2026 um 23:39 schrieb Leo Baumann:
> Am 16.08.2026 um 19:31 schrieb Axel Berger:
>> Ich übertrage meine Zählerdaten aus dem Keller mit CC1101 auf 433 MHz.
>> Das ganze ist marginal und grenzwertig, aber mit Außenantenne für den
>> Empfang stabil. Ab und zu fällt mal eine einzelne der minütlichen
>> Übertragungen aus.
>>
>> Zwischendurch gibt es aber Lücken von einer halben bis zu einer Stunde.
>> Ich frage mich was das sein könnte. Halbwegs plausibel scheinen mir
>> Flug- oder andere Modelle in der Nachbarschaft. Kann das sein?
> 
> Das 433 MHz-ISM-Band bei mir ...
> 
> www.leobaumann.de/newsgroups/ISM_433_MHz.png
> 
> :)

Hier sind einige Signale, die alle paar Sekunden kommen - insbesondere 
um 434007 kHz

Eigentlich ist das Diagramm klar - Start 433050 kHz - Stop 434790 kHz - 
290 kHz /DIV
-- 
Public Webspace von Ingenieurbüro Baumann:
https://hidrive.ionos.com/share/sc0px3oy7x

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#369150

On 2026-09-06, Leo Baumann <ib@leobaumann.de> wrote:
>> www.leobaumann.de/newsgroups/ISM_433_MHz.png
>> 
>> :)
>
> Hier sind einige Signale, die alle paar Sekunden kommen - insbesondere 
> um 434007 kHz

Das ist aber nur eine Momentaufnahme - ein Wasserfalldiagramm wäre
hilfreicher.

Daß auf einem ISM-Band gelegentlich gesendet wird, ist ja normal. Solange
dazwischen genug Lücken für die eigenen Daten sind, stört das ja auch nicht.

cu
Michael
-- 
Some people have no respect of age unless it is bottled.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web