Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #368898 > unrolled thread

wer stoert 433 MHz?

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  wer stoert 433 MHz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-16 19:31 +0200
    Re: wer stoert 433 MHz? Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-16 17:43 +0000
      Re: wer stoert 433 MHz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-16 21:41 +0200
    Re: wer stoert 433 MHz? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-08-16 18:05 +0000
      Re: wer stoert 433 MHz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-16 21:47 +0200
        Re: wer stoert 433 MHz? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-16 22:05 +0200
          Re: wer stoert 433 MHz? Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2026-08-17 11:58 +0200
            Re: wer stoert 433 MHz? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-17 12:46 +0200
              Re: wer stoert 433 MHz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-17 14:36 +0200
                Re: wer stoert 433 MHz? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-17 15:57 +0200
                  Re: wer stoert 433 MHz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-17 17:45 +0200
                    Re: wer stoert 433 MHz? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-17 20:04 +0200
        Re: wer stoert 433 MHz? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2026-08-17 20:55 +0200
          Re: wer stoert 433 MHz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-17 21:11 +0200
            Re: wer stoert 433 MHz? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2026-08-18 20:33 +0200
    Re: wer stoert 433 MHz? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-16 20:32 +0200
    Re: wer stoert 433 MHz? OlafSchultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2026-08-16 20:59 +0200
    Re: wer stoert 433 MHz? Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-16 22:08 +0200
      Re: wer stoert 433 MHz? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-08-16 21:55 +0000
        Re: wer stoert 433 MHz? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-17 00:20 +0200
        Re: wer stoert 433 MHz? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-08-17 10:35 +0200
    Re: wer stoert 433 MHz? Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2026-08-16 20:11 +0000
      Re: wer stoert 433 MHz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-16 23:10 +0200
        Re: wer stoert 433 MHz? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-08-19 18:34 +0000
    Re: wer stoert 433 MHz? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-08-16 22:13 +0200
      Re: wer stoert 433 MHz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-16 23:17 +0200
        Re: wer stoert 433 MHz? Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-16 21:39 +0000
        Re: wer stoert 433 MHz? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-08-19 18:55 +0000
          Re: wer stoert 433 MHz? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-08-21 07:55 +0200
            Re: wer stoert 433 MHz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-21 10:26 +0200
              Re: wer stoert 433 MHz? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-08-21 10:33 +0200
              Re: wer stoert 433 MHz? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-08-21 12:23 +0200
                Re: wer stoert 433 MHz? Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-08-21 20:40 +0200
              Re: wer stoert 433 MHz? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-08-21 12:29 +0200
      Re: wer stoert 433 MHz? Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2026-08-17 10:20 +0200
        Re: wer stoert 433 MHz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-17 11:10 +0200
          Re: wer stoert 433 MHz? Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2026-08-17 18:48 +0200
            Re: wer stoert 433 MHz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-17 20:48 +0200
    Re: wer stoert 433 MHz? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-08-17 07:56 +0200
      Re: wer stoert 433 MHz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-17 10:13 +0200
        Re: wer stoert 433 MHz? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-08-17 11:45 +0200
        Re: wer stoert 433 MHz? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-17 12:29 +0200
          Re: wer stoert 433 MHz? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-18 22:19 +0200
            Re: wer stoert 433 MHz? Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-19 07:17 +0200
              Re: wer stoert 433 MHz? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-19 11:06 +0200
                Re: wer stoert 433 MHz? Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-19 09:54 +0000
                  Re: wer stoert 433 MHz? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-19 13:56 +0200
                  Re: wer stoert 433 MHz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-19 14:12 +0200
                    Re: wer stoert 433 MHz? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-08-19 17:59 +0200
                      Re: wer stoert 433 MHz? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-19 20:49 +0200
                Re: wer stoert 433 MHz? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-08-19 17:58 +0200
                  Re: wer stoert 433 MHz? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-19 20:45 +0200
                    Re: wer stoert 433 MHz? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-08-19 23:21 +0200
                      Re: wer stoert 433 MHz? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-20 16:32 +0200
      Re: wer stoert 433 MHz? Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-17 12:43 +0000
    Re: wer stoert 433 MHz? Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2026-08-17 12:31 +0200
    Re: wer stoert 433 MHz? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-08-17 19:04 +0200
    Re: wer stoert 433 MHz? Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2026-08-17 19:40 +0200
      Re: wer stoert 433 MHz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-17 20:50 +0200
    Re: wer stoert 433 MHz? Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2026-08-24 10:30 +0200
      Re: wer stoert 433 MHz? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-24 14:32 +0200
        Re: wer stoert 433 MHz? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-08-24 19:58 +0000
      Re: wer stoert 433 MHz? olaf@criseis.ruhr.de (Olaf Kaluza) - 2026-08-24 16:35 +0200
        Re: wer stoert 433 MHz? Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-24 17:17 +0000

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#368921

Am 16.08.26 um 23:55 schrieb Michael Schwingen:
> On 2026-08-16, Marco Moock <mm@dorfdsl.de> wrote:
>> Da wirst du dir einen Scanner oder SDR zulegen müssen und auf die Suchen
>> gehen müssen.
>> Es könnte auch gar kein legales Gerät sein, sondern einfach ein nicht
>> funkentstörtes Schaltnetzteil. Von denen gibt es mittlerweile viele.
> 
> Möglich, aber um bis 433MHz hochzukommen, muß man sich mit einem
> DC/DC-Wandler schon etwas anstrengen.
> 
> Üblicherweise liege ich (mit gutem, kompakten Layout) eher bei ~150MHz mit
> den Resonanzen bei einem synchronen step-down.
> 
> Mit den deutlich größeren Bauteilen in einem AC/DC-Design würde ich eher
> deutlich niedrigere Frequenzen erwarten.
Hallo,

das habe ich auch so erlebt.

Gleichtakt-Ferrite helfen da, am besten der, welcher sich mit steigender 
Frequenz am steilsten einkringelt.


peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368909

Axel Berger <Spam@berger-odenthal.de> wrote:
> Ich übertrage meine Zählerdaten aus dem Keller mit CC1101 auf 433 MHz.
> Das ganze ist marginal und grenzwertig, aber mit Außenantenne für den
> Empfang stabil. Ab und zu fällt mal eine einzelne der minütlichen
> Übertragungen aus.
> 
> Zwischendurch gibt es aber Lücken von einer halben bis zu einer Stunde.
> Ich frage mich was das sein könnte. Halbwegs plausibel scheinen mir
> Flug- oder andere Modelle in der Nachbarschaft. Kann das sein?
> 
> 
Was spricht dagegen, mal mit einem SDR zu schauen?
-- 
Uwe Bonnes                bon@elektron.ikp.physik.tu-darmstadt.de

Institut fuer Kernphysik  Schlossgartenstrasse 9  64289 Darmstadt
--------- Tel. 06151 1623569 ------- Fax. 06151 1623305 ---------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368911

On 2026-08-16 22:11, Uwe Bonnes wrote:
> Was spricht dagegen, mal mit einem SDR zu schauen?

Erstens daß ich nicht weiß, was das ist, und zweitens, wie man es anwendet.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368980

On 2026-08-16, Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> wrote:
>> Was spricht dagegen, mal mit einem SDR zu schauen?
>
> Erstens daß ich nicht weiß, was das ist, und zweitens, wie man es anwendet.

Software Defined Radio:

https://en.wikipedia.org/wiki/Software-defined_radio

Eine günstige Version für den Einstieg ist ein RTL2832-basierter USB-Stick -
Frequenzbereich je nach Tverbautem uner ~ 24MHz-1800MHz und 3.2MHz Bandbreite:

https://en.wikipedia.org/wiki/Software-defined_radio#RTL-SDR
https://www.rtl-sdr.com/rtl-sdr-quick-start-guide/

Es gibt reichlich freie Software dafür, mit der man mal eben scannen kann,
was da auf dem Funkband los ist.

cu
Michael
-- 
Some people have no respect of age unless it is bottled.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368910

Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> wrote:
> Ich übertrage meine Zählerdaten aus dem Keller mit CC1101 auf 433 MHz.
> Das ganze ist marginal und grenzwertig, aber mit Außenantenne für den
> Empfang stabil. Ab und zu fällt mal eine einzelne der minütlichen
> Übertragungen aus.
>
> Zwischendurch gibt es aber Lücken von einer halben bis zu einer Stunde.
> Ich frage mich was das sein könnte. Halbwegs plausibel scheinen mir
> Flug- oder andere Modelle in der Nachbarschaft. Kann das sein?

Viel Spass, auf dem Band funkt alles Mögliche, vom Garagentoröffner bis
zur billigen Handfunke aus China[0] - und gerade bei letzteren würde ich
mich über grosszügige ausgelegte Sendeleistungen[1] nicht wundern.

Die 30..60min Ausfallfenster könnten natürlich sein, dass da jemand anders
längere Datentransfers von über Funk angebundenen Sensoren macht - aber
das ist komplett blind geraten.

Keine Möglichkeit, da ein Kabel zu legen?

Man liest sich,
             Alex.
[0] Aliexpress: CHF 42 für ein Paar - der erste Suchtreffer dort. Das
    Handbuch mahnt zwar, "Europäische Nutzer brauchen eine passende
    Amateurfunk-Lizenz zum Senden", aber darum wird sich niemand scheren.
[1] Obiges meint 5W/2W RF output, sendet auf 144..148 und 420..450 MHz.
-- 
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
 looks like work."                                      -- Thomas A. Edison

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368912

On 2026-08-16 22:13, Alexander Schreiber wrote:
> Keine Möglichkeit, da ein Kabel zu legen?

Keller in den ersten Stock im Mehrfamilienhaus. Also nein. Es sei denn
da würde mal aus anderen Gründen etwas geöffnet, dann kann ich mit rein.
Mit Kabel könnte ich einen Access Point aufstellen.

Es gibt ein (genauer vier) ungenutztes SAT-Kabel. Ich habe schon
angedacht, darüber Modbus als RS485 zu versuche. Erstes Problem, die 48
Kabel am Verstärker im Keller sind nicht beschriftet.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368913

Axel Berger <Spam@berger-odenthal.de> wrote:
> angedacht, darüber Modbus als RS485 zu versuche. Erstes Problem, die 48
> Kabel am Verstärker im Keller sind nicht beschriftet.

Kann man die irgendwie durchpiepsen? Eventuell sind sie sogar irgendwo
dokumentiert?

Vermutlich kriegst du da mit billiger Hardware sogar Ethernet drüber.

/ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368983

On 2026-08-16, Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> wrote:
> Es gibt ein (genauer vier) ungenutztes SAT-Kabel. Ich habe schon
> angedacht, darüber Modbus als RS485 zu versuche.

Könnte gehen. Ansonsten:

https://hackaday.com/2026/07/16/hackaday-europe-2026-build-a-cable-modem-for-your-arduino/#more-1125117

https://acidbourbon.wordpress.com/2026/05/13/full-duplex-over-coax-a-budget-cable-modem-for-your-arduino/

liefert Vollduplex-Übertragung. Der Artikel nennt 150MHz als nutzbare
Bitrate.

Für niedrigere Raten kannst Du das vermutlich auf Lochraster mit
Billigst-Opamp/Komparator im RX-Zweig und einem 74HC(T)xx im TX-Zweig
aufbauen.

> Erstes Problem, die 48
> Kabel am Verstärker im Keller sind nicht beschriftet.

Signalgenerator oder Radio inm der Wohnung anklemmen und mit einem
Lautsprecher mit Meßspitzen die anderen Enden abklappern sollte fix gehen.

cu
Michael
-- 
Some people have no respect of age unless it is bottled.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368992

Hi Michael,

> liefert Vollduplex-Übertragung. Der Artikel nennt 150MHz als nutzbare
> Bitrate.

Wie wenige Daten wollte er noch gleich pro Minute übertragen?

> Für niedrigere Raten kannst Du das vermutlich auf Lochraster mit
> Billigst-Opamp/Komparator im RX-Zweig und einem 74HC(T)xx im TX-Zweig
> aufbauen.

Das sollte mit 120 BAUD ganz bequem einfach so von Pin zu Pin gehen.

>> Erstes Problem, die 48
>> Kabel am Verstärker im Keller sind nicht beschriftet.
> Signalgenerator oder Radio inm der Wohnung anklemmen und mit einem
> Lautsprecher mit Meßspitzen die anderen Enden abklappern sollte fix gehen.
Man kann auch einfach sein Kabel kurzschließen oder meinetwegen auch mit 
ein bis klein zweistelligen Ohm abschließen und mit einem Piepser auf 
Durchgang prüfen. Das geht schnell und ohne nennenswerten Aufwand. BTDT.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368994

On 2026-08-21 07:55, Marte Schwarz wrote:
> Man kann auch einfach sein Kabel kurzschließen

Dann muß ich im Keller 48 Kabel abziehen, von denen 44 nicht nicht mir
gehören, von denen ich nicht weiß, ob sie in Benutzung sind und was beim
Abziehen passiert.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368995

Am 21.08.26 um 10:26 schrieb Axel Berger:
> On 2026-08-21 07:55, Marte Schwarz wrote:
>> Man kann auch einfach sein Kabel kurzschließen
> 
> Dann muß ich im Keller 48 Kabel abziehen, von denen 44 nicht nicht mir
> gehören, von denen ich nicht weiß, ob sie in Benutzung sind und was beim
> Abziehen passiert.

Du könntest sie auch wild vertauschen und dann auf unbeteiligt machen!  :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368996

Hi Axel,

>> Man kann auch einfach sein Kabel kurzschließen
> 
> Dann muß ich im Keller 48 Kabel abziehen, von denen 44 nicht nicht mir
> gehören, von denen ich nicht weiß, ob sie in Benutzung sind und was beim
> Abziehen passiert.

Man macht sowas dann eben, wenn alles schläft ;-)

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368999

Marte Schwarz      wrote:

>Hi Axel,
>
>>> Man kann auch einfach sein Kabel kurzschließen
 
>> Dann muß ich im Keller 48 Kabel abziehen, von denen 44 nicht nicht mir
>> gehören, von denen ich nicht weiß, ob sie in Benutzung sind und was beim
>> Abziehen passiert.

>Man macht sowas dann eben, wenn alles schläft ;-)

Ist es dann nicht schneller, es zu machen, wenn ein Tatort läuft?

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368997

Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> wrote:
> On 2026-08-21 07:55, Marte Schwarz wrote:
>> Man kann auch einfach sein Kabel kurzschließen
>
> Dann muß ich im Keller 48 Kabel abziehen, von denen 44 nicht nicht mir
> gehören, von denen ich nicht weiß, ob sie in Benutzung sind und was beim
> Abziehen passiert.

Der Industriestandard dazu ist der "Schrei-Test": Kabel abziehen und
warten, ob jemand schreit. ;-)

Macht nicht unbedingt neue Freunde, aber irgendwas ist ja immer.

Man liest sich,
            Alex.
-- 
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
 looks like work."                                      -- Thomas A. Edison

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368920

Am 16.08.2026 um 22:13 schrieb Alexander Schreiber:
> Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> wrote:
>> Ich übertrage meine Zählerdaten aus dem Keller mit CC1101 auf 433 MHz.
>> Das ganze ist marginal und grenzwertig, aber mit Außenantenne für den
>> Empfang stabil. Ab und zu fällt mal eine einzelne der minütlichen
>> Übertragungen aus.
>>
>> Zwischendurch gibt es aber Lücken von einer halben bis zu einer Stunde.
>> Ich frage mich was das sein könnte. Halbwegs plausibel scheinen mir
>> Flug- oder andere Modelle in der Nachbarschaft. Kann das sein?
> 
> Viel Spass, auf dem Band funkt alles Mögliche, vom Garagentoröffner bis
> zur billigen Handfunke aus China[0] - und gerade bei letzteren würde ich
> mich über grosszügige ausgelegte Sendeleistungen[1] nicht wundern.

Ist ja ein ISM Band und da gibt es im 433MHz Band IIRC/AFAIK sogar noch 
höher priorisierte Nutzer/Anwendungen.
> Die 30..60min Ausfallfenster könnten natürlich sein, dass da jemand anders
> längere Datentransfers von über Funk angebundenen Sensoren macht - aber
> das ist komplett blind geraten.
> 
> Keine Möglichkeit, da ein Kabel zu legen?

Immer die beste Lösung.
Wenn es ohne Bagger und Gerüst nur drahtlos geht (wie schon im Thread 
erwähnt wurde) auf das 868 MHz Band ausweichen, AFAIK: da sind keine 
Dauersender erlaubt, Tastgrad <10%.
Sofern man einen Einfluss auf das Übertragungsprotokoll hat, die 
Datenübertragung mit einer Sicherungsschicht versehen.

Ich habe 2023 im Zusammenhang mit der Installation eines Leistungsmesser 
für die PV in der Hauptverteilung vom Elektriker 2 Hutschienen-LAN Ports 
mit setzen lassen, an einem ist der SMA Homemanager, an den anderen 
kommt die Steuerbox des bereits angedrohten iMSys. Billig war das nicht, 
aber so habe ich Ruhe. (vorsorglich: ist alles in einem separaten VLAN)
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368922

On 2026-08-17 10:20, Thomas Einzel wrote:
> AFAIK: da sind keine
> Dauersender erlaubt, Tastgrad <10%.

Mein CC1101 sendet einmal jede Minute ein Array von (iirc) 32 Byte.

> Ich habe 2023 im Zusammenhang mit der Installation eines Leistungsmesser
> für die PV in der Hauptverteilung vom Elektriker 2 Hutschienen-LAN Ports
> mit setzen lassen, an einem ist der SMA Homemanager, an den anderen
> kommt die Steuerbox des bereits angedrohten iMSys. Billig war das nicht,
> aber so habe ich Ruhe. (vorsorglich: ist alles in einem separaten VLAN)

Verstehe ich nicht. Auf welchem Weg erfolgt die Übertragung. Ich muß vom
Zählerschrank im Keller in meine Wohnung.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368937

Am 17.08.2026 um 11:10 schrieb Axel Berger:
> On 2026-08-17 10:20, Thomas Einzel wrote:
>> AFAIK: da sind keine
>> Dauersender erlaubt, Tastgrad <10%.
> 
> Mein CC1101 sendet einmal jede Minute ein Array von (iirc) 32 Byte.
> 
>> Ich habe 2023 im Zusammenhang mit der Installation eines Leistungsmesser
>> für die PV in der Hauptverteilung vom Elektriker 2 Hutschienen-LAN Ports
>> mit setzen lassen, an einem ist der SMA Homemanager, an den anderen
>> kommt die Steuerbox des bereits angedrohten iMSys. Billig war das nicht,
>> aber so habe ich Ruhe. (vorsorglich: ist alles in einem separaten VLAN)
> 
> Verstehe ich nicht. Auf welchem Weg erfolgt die Übertragung. Ich muß vom
> Zählerschrank im Keller in meine Wohnung.

Leitung/Kabel.

In dem Substread ging es um "Keine Möglichkeit, da ein Kabel zu legen? " 
von Alexander.
Also um Kabel/Leitung, in dem von mir in meiner HV erfolgt die 
Übertragung per Cat5 Leitung aus der HV zum nächsten Switch - alles per 
LAN.
Dazu erwähnte ich dass mir aus eigener Erfahrung sehr klar ist, dass das 
zwar nicht billig, aber eine quasi endgültige Lösung ist. Andere hätte 
eventuell gesagt "geht nicht ohne Bauarbeiten" - genau.
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368943

On 2026-08-17 18:48, Thomas Einzel wrote:
> Andere hätte
> eventuell gesagt "geht nicht ohne Bauarbeiten" - genau.

Es geht nicht um die Bauarbeiten, die wären leicht zu stemmen. Es geht
darum, daß das Haus nicht mir gehört und ich in Gemeinschaftsbereichen
nicht einfach Schächte öffnen darf.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368918

Hallo Axel,

> Ich übertrage meine Zählerdaten aus dem Keller mit CC1101 auf 433 MHz.

Welcher Zähler und in welchem Format?

Falls es sich um die Magnet-Umdrehungsimpulse handelt, habe ich gute 
Erfahrungen mit Zigbee-Wassermeldern gemacht. Anstelle der zwei offenen 
Kontakte einfach ein kleines Reedkontaktröhrchen in die Aussparung 
unterm Gaszähler kleben (diese netten Klebeknetepads tuns hervorragend)

Andere haben wohl erfolgreich Tür/Fensterkontakte dafür umgebaut. Da 
fand ich nur sehr häufig minimal kleine SMD-Magnetsensoren verbaut, die 
sich ungern an andere Orte versetzen lassen.

Mittlerweile hab ich alles auf ZigBee umgestellt. Da gibts alles, was 
man haben will, preiswert beim schnellen Ali und ist schön stabil. Ein 
paar ZigBee Funksteckdosen zusätzlich an der Waschmaschine ... verteilt, 
stabilisiert die Funkübertragung ungemein. Seither braucht man auch 
nicht in den Keller um nachzuzsehen, ob die Waschmaschine schon fertig 
ist, das sieht man am Sromverbrauch der Maschine auf dem Händi.

Homeassistant ist schon ein nettes Ding.

433 MHz ist irgendwie nicht mehr so interessant.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368919

On 2026-08-17 07:56, Marte Schwarz wrote:
> Homeassistant ist schon ein nettes Ding.
> 433 MHz ist irgendwie nicht mehr so interessant.
Du verstehst das Problem nicht. Für Zigbee brauche ich schon innerhalb
der Wohnung Repeater.

Es sind infrarot abgegriffene SML Daten von zwei Zählern. (Nicht
freigeschaltet. Mehr als Zählerstand und Momentanleistung will ich
ohnehin nicht.) Die werden von einem Esp32 dekodiert und ausgewertet.
Das Problem ist die Übertragung aus dem Jeller in die Wohnung und zum
HA. Dafür war der CC1101 mit 433 MHz das, was ich ans Laufen bekommen
konnte. Der Schritt vom Empfängerarduino zum HA über MQTT war der, mit
dem ich am längsten zu kämpfen hatte.

Wie erwähnt, Software ist meine Achillesferse.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web