Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #368898 > unrolled thread

wer stoert 433 MHz?

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  wer stoert 433 MHz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-16 19:31 +0200
    Re: wer stoert 433 MHz? Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-16 17:43 +0000
      Re: wer stoert 433 MHz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-16 21:41 +0200
    Re: wer stoert 433 MHz? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-08-16 18:05 +0000
      Re: wer stoert 433 MHz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-16 21:47 +0200
        Re: wer stoert 433 MHz? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-16 22:05 +0200
          Re: wer stoert 433 MHz? Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2026-08-17 11:58 +0200
            Re: wer stoert 433 MHz? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-17 12:46 +0200
              Re: wer stoert 433 MHz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-17 14:36 +0200
                Re: wer stoert 433 MHz? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-17 15:57 +0200
                  Re: wer stoert 433 MHz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-17 17:45 +0200
                    Re: wer stoert 433 MHz? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-17 20:04 +0200
        Re: wer stoert 433 MHz? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2026-08-17 20:55 +0200
          Re: wer stoert 433 MHz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-17 21:11 +0200
    Re: wer stoert 433 MHz? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-16 20:32 +0200
    Re: wer stoert 433 MHz? OlafSchultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2026-08-16 20:59 +0200
    Re: wer stoert 433 MHz? Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-16 22:08 +0200
      Re: wer stoert 433 MHz? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-08-16 21:55 +0000
        Re: wer stoert 433 MHz? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-17 00:20 +0200
        Re: wer stoert 433 MHz? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-08-17 10:35 +0200
    Re: wer stoert 433 MHz? Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2026-08-16 20:11 +0000
      Re: wer stoert 433 MHz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-16 23:10 +0200
    Re: wer stoert 433 MHz? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-08-16 22:13 +0200
      Re: wer stoert 433 MHz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-16 23:17 +0200
        Re: wer stoert 433 MHz? Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-16 21:39 +0000
      Re: wer stoert 433 MHz? Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2026-08-17 10:20 +0200
        Re: wer stoert 433 MHz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-17 11:10 +0200
          Re: wer stoert 433 MHz? Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2026-08-17 18:48 +0200
            Re: wer stoert 433 MHz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-17 20:48 +0200
    Re: wer stoert 433 MHz? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-08-17 07:56 +0200
      Re: wer stoert 433 MHz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-17 10:13 +0200
        Re: wer stoert 433 MHz? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-08-17 11:45 +0200
        Re: wer stoert 433 MHz? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-17 12:29 +0200
      Re: wer stoert 433 MHz? Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-17 12:43 +0000
    Re: wer stoert 433 MHz? Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2026-08-17 12:31 +0200
    Re: wer stoert 433 MHz? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-08-17 19:04 +0200
    Re: wer stoert 433 MHz? Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2026-08-17 19:40 +0200
      Re: wer stoert 433 MHz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-17 20:50 +0200

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#368909

Axel Berger <Spam@berger-odenthal.de> wrote:
> Ich übertrage meine Zählerdaten aus dem Keller mit CC1101 auf 433 MHz.
> Das ganze ist marginal und grenzwertig, aber mit Außenantenne für den
> Empfang stabil. Ab und zu fällt mal eine einzelne der minütlichen
> Übertragungen aus.
> 
> Zwischendurch gibt es aber Lücken von einer halben bis zu einer Stunde.
> Ich frage mich was das sein könnte. Halbwegs plausibel scheinen mir
> Flug- oder andere Modelle in der Nachbarschaft. Kann das sein?
> 
> 
Was spricht dagegen, mal mit einem SDR zu schauen?
-- 
Uwe Bonnes                bon@elektron.ikp.physik.tu-darmstadt.de

Institut fuer Kernphysik  Schlossgartenstrasse 9  64289 Darmstadt
--------- Tel. 06151 1623569 ------- Fax. 06151 1623305 ---------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368911

On 2026-08-16 22:11, Uwe Bonnes wrote:
> Was spricht dagegen, mal mit einem SDR zu schauen?

Erstens daß ich nicht weiß, was das ist, und zweitens, wie man es anwendet.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368910

Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> wrote:
> Ich übertrage meine Zählerdaten aus dem Keller mit CC1101 auf 433 MHz.
> Das ganze ist marginal und grenzwertig, aber mit Außenantenne für den
> Empfang stabil. Ab und zu fällt mal eine einzelne der minütlichen
> Übertragungen aus.
>
> Zwischendurch gibt es aber Lücken von einer halben bis zu einer Stunde.
> Ich frage mich was das sein könnte. Halbwegs plausibel scheinen mir
> Flug- oder andere Modelle in der Nachbarschaft. Kann das sein?

Viel Spass, auf dem Band funkt alles Mögliche, vom Garagentoröffner bis
zur billigen Handfunke aus China[0] - und gerade bei letzteren würde ich
mich über grosszügige ausgelegte Sendeleistungen[1] nicht wundern.

Die 30..60min Ausfallfenster könnten natürlich sein, dass da jemand anders
längere Datentransfers von über Funk angebundenen Sensoren macht - aber
das ist komplett blind geraten.

Keine Möglichkeit, da ein Kabel zu legen?

Man liest sich,
             Alex.
[0] Aliexpress: CHF 42 für ein Paar - der erste Suchtreffer dort. Das
    Handbuch mahnt zwar, "Europäische Nutzer brauchen eine passende
    Amateurfunk-Lizenz zum Senden", aber darum wird sich niemand scheren.
[1] Obiges meint 5W/2W RF output, sendet auf 144..148 und 420..450 MHz.
-- 
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
 looks like work."                                      -- Thomas A. Edison

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368912

On 2026-08-16 22:13, Alexander Schreiber wrote:
> Keine Möglichkeit, da ein Kabel zu legen?

Keller in den ersten Stock im Mehrfamilienhaus. Also nein. Es sei denn
da würde mal aus anderen Gründen etwas geöffnet, dann kann ich mit rein.
Mit Kabel könnte ich einen Access Point aufstellen.

Es gibt ein (genauer vier) ungenutztes SAT-Kabel. Ich habe schon
angedacht, darüber Modbus als RS485 zu versuche. Erstes Problem, die 48
Kabel am Verstärker im Keller sind nicht beschriftet.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368913

Axel Berger <Spam@berger-odenthal.de> wrote:
> angedacht, darüber Modbus als RS485 zu versuche. Erstes Problem, die 48
> Kabel am Verstärker im Keller sind nicht beschriftet.

Kann man die irgendwie durchpiepsen? Eventuell sind sie sogar irgendwo
dokumentiert?

Vermutlich kriegst du da mit billiger Hardware sogar Ethernet drüber.

/ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368920

Am 16.08.2026 um 22:13 schrieb Alexander Schreiber:
> Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> wrote:
>> Ich übertrage meine Zählerdaten aus dem Keller mit CC1101 auf 433 MHz.
>> Das ganze ist marginal und grenzwertig, aber mit Außenantenne für den
>> Empfang stabil. Ab und zu fällt mal eine einzelne der minütlichen
>> Übertragungen aus.
>>
>> Zwischendurch gibt es aber Lücken von einer halben bis zu einer Stunde.
>> Ich frage mich was das sein könnte. Halbwegs plausibel scheinen mir
>> Flug- oder andere Modelle in der Nachbarschaft. Kann das sein?
> 
> Viel Spass, auf dem Band funkt alles Mögliche, vom Garagentoröffner bis
> zur billigen Handfunke aus China[0] - und gerade bei letzteren würde ich
> mich über grosszügige ausgelegte Sendeleistungen[1] nicht wundern.

Ist ja ein ISM Band und da gibt es im 433MHz Band IIRC/AFAIK sogar noch 
höher priorisierte Nutzer/Anwendungen.
> Die 30..60min Ausfallfenster könnten natürlich sein, dass da jemand anders
> längere Datentransfers von über Funk angebundenen Sensoren macht - aber
> das ist komplett blind geraten.
> 
> Keine Möglichkeit, da ein Kabel zu legen?

Immer die beste Lösung.
Wenn es ohne Bagger und Gerüst nur drahtlos geht (wie schon im Thread 
erwähnt wurde) auf das 868 MHz Band ausweichen, AFAIK: da sind keine 
Dauersender erlaubt, Tastgrad <10%.
Sofern man einen Einfluss auf das Übertragungsprotokoll hat, die 
Datenübertragung mit einer Sicherungsschicht versehen.

Ich habe 2023 im Zusammenhang mit der Installation eines Leistungsmesser 
für die PV in der Hauptverteilung vom Elektriker 2 Hutschienen-LAN Ports 
mit setzen lassen, an einem ist der SMA Homemanager, an den anderen 
kommt die Steuerbox des bereits angedrohten iMSys. Billig war das nicht, 
aber so habe ich Ruhe. (vorsorglich: ist alles in einem separaten VLAN)
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368922

On 2026-08-17 10:20, Thomas Einzel wrote:
> AFAIK: da sind keine
> Dauersender erlaubt, Tastgrad <10%.

Mein CC1101 sendet einmal jede Minute ein Array von (iirc) 32 Byte.

> Ich habe 2023 im Zusammenhang mit der Installation eines Leistungsmesser
> für die PV in der Hauptverteilung vom Elektriker 2 Hutschienen-LAN Ports
> mit setzen lassen, an einem ist der SMA Homemanager, an den anderen
> kommt die Steuerbox des bereits angedrohten iMSys. Billig war das nicht,
> aber so habe ich Ruhe. (vorsorglich: ist alles in einem separaten VLAN)

Verstehe ich nicht. Auf welchem Weg erfolgt die Übertragung. Ich muß vom
Zählerschrank im Keller in meine Wohnung.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368937

Am 17.08.2026 um 11:10 schrieb Axel Berger:
> On 2026-08-17 10:20, Thomas Einzel wrote:
>> AFAIK: da sind keine
>> Dauersender erlaubt, Tastgrad <10%.
> 
> Mein CC1101 sendet einmal jede Minute ein Array von (iirc) 32 Byte.
> 
>> Ich habe 2023 im Zusammenhang mit der Installation eines Leistungsmesser
>> für die PV in der Hauptverteilung vom Elektriker 2 Hutschienen-LAN Ports
>> mit setzen lassen, an einem ist der SMA Homemanager, an den anderen
>> kommt die Steuerbox des bereits angedrohten iMSys. Billig war das nicht,
>> aber so habe ich Ruhe. (vorsorglich: ist alles in einem separaten VLAN)
> 
> Verstehe ich nicht. Auf welchem Weg erfolgt die Übertragung. Ich muß vom
> Zählerschrank im Keller in meine Wohnung.

Leitung/Kabel.

In dem Substread ging es um "Keine Möglichkeit, da ein Kabel zu legen? " 
von Alexander.
Also um Kabel/Leitung, in dem von mir in meiner HV erfolgt die 
Übertragung per Cat5 Leitung aus der HV zum nächsten Switch - alles per 
LAN.
Dazu erwähnte ich dass mir aus eigener Erfahrung sehr klar ist, dass das 
zwar nicht billig, aber eine quasi endgültige Lösung ist. Andere hätte 
eventuell gesagt "geht nicht ohne Bauarbeiten" - genau.
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368943

On 2026-08-17 18:48, Thomas Einzel wrote:
> Andere hätte
> eventuell gesagt "geht nicht ohne Bauarbeiten" - genau.

Es geht nicht um die Bauarbeiten, die wären leicht zu stemmen. Es geht
darum, daß das Haus nicht mir gehört und ich in Gemeinschaftsbereichen
nicht einfach Schächte öffnen darf.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368918

Hallo Axel,

> Ich übertrage meine Zählerdaten aus dem Keller mit CC1101 auf 433 MHz.

Welcher Zähler und in welchem Format?

Falls es sich um die Magnet-Umdrehungsimpulse handelt, habe ich gute 
Erfahrungen mit Zigbee-Wassermeldern gemacht. Anstelle der zwei offenen 
Kontakte einfach ein kleines Reedkontaktröhrchen in die Aussparung 
unterm Gaszähler kleben (diese netten Klebeknetepads tuns hervorragend)

Andere haben wohl erfolgreich Tür/Fensterkontakte dafür umgebaut. Da 
fand ich nur sehr häufig minimal kleine SMD-Magnetsensoren verbaut, die 
sich ungern an andere Orte versetzen lassen.

Mittlerweile hab ich alles auf ZigBee umgestellt. Da gibts alles, was 
man haben will, preiswert beim schnellen Ali und ist schön stabil. Ein 
paar ZigBee Funksteckdosen zusätzlich an der Waschmaschine ... verteilt, 
stabilisiert die Funkübertragung ungemein. Seither braucht man auch 
nicht in den Keller um nachzuzsehen, ob die Waschmaschine schon fertig 
ist, das sieht man am Sromverbrauch der Maschine auf dem Händi.

Homeassistant ist schon ein nettes Ding.

433 MHz ist irgendwie nicht mehr so interessant.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368919

On 2026-08-17 07:56, Marte Schwarz wrote:
> Homeassistant ist schon ein nettes Ding.
> 433 MHz ist irgendwie nicht mehr so interessant.
Du verstehst das Problem nicht. Für Zigbee brauche ich schon innerhalb
der Wohnung Repeater.

Es sind infrarot abgegriffene SML Daten von zwei Zählern. (Nicht
freigeschaltet. Mehr als Zählerstand und Momentanleistung will ich
ohnehin nicht.) Die werden von einem Esp32 dekodiert und ausgewertet.
Das Problem ist die Übertragung aus dem Jeller in die Wohnung und zum
HA. Dafür war der CC1101 mit 433 MHz das, was ich ans Laufen bekommen
konnte. Der Schritt vom Empfängerarduino zum HA über MQTT war der, mit
dem ich am längsten zu kämpfen hatte.

Wie erwähnt, Software ist meine Achillesferse.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368923

Hi Axel,
>> Homeassistant ist schon ein nettes Ding.
>> 433 MHz ist irgendwie nicht mehr so interessant.
> Du verstehst das Problem nicht. Für Zigbee brauche ich schon innerhalb
> der Wohnung Repeater.

Ja und? Die Repeater sind bei ZigBee einfach und schnell installiert. In 
meinen Fällen sind das einfach Zwischenstecker in irgendwelchen 
Steckdosen. Die Teile kosten keine 10 € und brauchen kaum Strom. 
Nebenbei kann man die Steckdosen schalten und den Energieverbrauch 
darüber erfassen (was ich nur bei der Waschmaschine tatsächlich mache).
Wenn Du mehrere Etagen überbrücken musst, wo sich kein ZigBee-Repeater 
platzieren lässt, würde ich wohl WLAN bevorzugen, oder tatsächlich die 
SAT-Leitung durchklingeln.
Einfach an der eigenen Leitung oben einen Abschlußwiderstand drauf (am 
einfachsten einen Kurzschluss) und unten mit dem Piepser nacheinander 
durchklingeln. Als Protokoll bietet sich onewire an oder wenn es 
unidirektional reicht, einfach UART TxD mit kleiner dreistelliger Baudrate.

> Es sind infrarot abgegriffene SML Daten von zwei Zählern. (Nicht
> freigeschaltet. Mehr als Zählerstand und Momentanleistung will ich
> ohnehin nicht.) Die werden von einem Esp32 dekodiert und ausgewertet.
> Das Problem ist die Übertragung aus dem Jeller in die Wohnung und zum
> HA.

Die ESPs haben doch WLAN an Bord. Mit vernünftiger Antenne komme ich 
damit vom Keller durch drei Stockwerke bis zum Dachboden. Ganz früher 
hatte ich mal eine alte FritzBox als Repeater unterm Dach. Die hatte 
mein Vorbesitzer mit Klingeldraht als DSL-Router da oben plaziert. Zu 16 
MBit-Zeiten ging sowas noch überraschend gut. Ich nutze die 
Fernsehkabel-Leitung bis ins 2. OG und habe dort im Wohnzimmer nun 
meinen Kabelrouter. Wenn ich auf DSL umstelle, kommen zwei Balluns dran 
und DSL darüber. Das hat zwei Jahre lang mit 200 MBit/s bemerkenswert 
gut geklappt.

> Dafür war der CC1101 mit 433 MHz das, was ich ans Laufen bekommen
> konnte. Der Schritt vom Empfängerarduino zum HA über MQTT war der, mit
> dem ich am längsten zu kämpfen hatte.

Klingt unnötig kompliziert.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368925

Axel Berger wrote on 17.08.2026 10:13:
> On 2026-08-17 07:56, Marte Schwarz wrote:
>> Homeassistant ist schon ein nettes Ding.
>> 433 MHz ist irgendwie nicht mehr so interessant.
> Du verstehst das Problem nicht. Für Zigbee brauche ich schon innerhalb
> der Wohnung Repeater.
> 
> Es sind infrarot abgegriffene SML Daten von zwei Zählern. (Nicht
> freigeschaltet. Mehr als Zählerstand und Momentanleistung will ich
> ohnehin nicht.) Die werden von einem Esp32 dekodiert und ausgewertet.
> Das Problem ist die Übertragung aus dem Jeller in die Wohnung und zum
> HA. Dafür war der CC1101 mit 433 MHz das, was ich ans Laufen bekommen
> konnte. Der Schritt vom Empfängerarduino zum HA über MQTT war der, mit
> dem ich am längsten zu kämpfen hatte.
> 
> Wie erwähnt, Software ist meine Achillesferse.

Das ist eine tragische Könnenslücke.

Wenn man C gut kann, erhält man dadurch auf fast jedem uC eine enorme Handlungsmacht.
Eine Taktfrequenz von über 50 MHz bedeutet eine Taktperiode von weniger als 20 ns.
Da kann man mit nur zwei if-else-Anweisungen erstaunlich viel erreichen.
Beispielsweise problemloses Regelungsverhalten.

Ich beherrsche mehr oder weniger gut etwa 20 Programmiersprachen.
Dadurch bin ich auf dem PC, besonders unter Unix, ein Großmeister.

Beispielsweise habe ich ein ziemlich perfektes, fast vollautomatisches Backup-System
geschaffen, das auf 2. Festplatte, Speicherkarte und per sftp+ssh+scp im Internet speichert.
Die tar-Archive werden mehrfach hintereinander kryptographisch verschlüsselt, auch mit selbst
entwickeltem Verschlüsselungs-Algorithmus, und mit sha3_256 gehasht.

Und das habe ich lässig innerhalb weniger Tage routiniert jeweils auf Anhieb entwickelt.
Das geht einfach so, wenn man so viele Programmiersprachen kann.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368929

Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> wrote:
> Andere haben wohl erfolgreich Tür/Fensterkontakte dafür umgebaut. Da 

Ja, hier ;)

Den von Sonoff IIRC (oder wars einer von Aquara?)

/ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368926

Am 16.08.26 um 19:31 schrieb Axel Berger:
> Ich übertrage meine Zählerdaten aus dem Keller mit CC1101 auf 433 MHz.
> Das ganze ist marginal und grenzwertig, aber mit Außenantenne für den
> Empfang stabil. Ab und zu fällt mal eine einzelne der minütlichen
> Übertragungen aus.
> 
> Zwischendurch gibt es aber Lücken von einer halben bis zu einer Stunde.
> Ich frage mich was das sein könnte. Halbwegs plausibel scheinen mir
> Flug- oder andere Modelle in der Nachbarschaft. Kann das sein?
> 
> 
Im 70cm ISM Band bist du nicht alleine.
Da sind ganz legal Funkamateure mit bis zu 750 Watt
Ausgangsleistung unterwegs. Neben allen anderen ISM Anwendungen
wie Funkthermometer und anderes. Mit deiner Außenantenne empfängst
du nicht nur dein Nutzsignal sondern auch noch alles andere, was
dort legal oder auch illegal in der Luft ist. Und nicht nur aus der
direkten Nachbarschaft.
Das 70cm ISM Band reicht von von 433,05 bis 434,79 MHz.
Du bist dort sekundärer Nutzer und hast Störungen durch andere
legale Nutzer hinzunehmen.
Schaut man sich den UHF Bandplan für Funkamateure an, kann
da einiges auch an automatischen Stationen in der Luft sein.
Neben dem ganzen anderen ISM Zeugs aus deiner Nachbarschaft.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368938

Am 16.08.26 um 19:31 schrieb Axel Berger:
> Ich übertrage meine Zählerdaten aus dem Keller mit CC1101 auf 433 MHz.
> Das ganze ist marginal und grenzwertig, aber mit Außenantenne für den
> Empfang stabil. Ab und zu fällt mal eine einzelne der minütlichen
> Übertragungen aus.
> 
> Zwischendurch gibt es aber Lücken von einer halben bis zu einer Stunde.
> Ich frage mich was das sein könnte. Halbwegs plausibel scheinen mir
> Flug- oder andere Modelle in der Nachbarschaft. Kann das sein?

Ich habe mal in den 70er/80er Jahren mal eine Amateurfunkstation
betrieben und bin seitdem standardmäßig schuld, auch wenn ich
gerade in in Berlin oder Stuttgart wohne.

Mein Nachbar konnte neulich sein Auto nicht drahtlos besteigen,
anderswo würde das gehen.
Es war dann seine eigene Wetterstation.

Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368941

Am 16.08.2026 um 19:31 schrieb Axel Berger:
> Ich übertrage meine Zählerdaten aus dem Keller mit CC1101 auf 433 MHz.
> Das ganze ist marginal und grenzwertig, aber mit Außenantenne für den
> Empfang stabil. Ab und zu fällt mal eine einzelne der minütlichen
> Übertragungen aus.
> 
> Zwischendurch gibt es aber Lücken von einer halben bis zu einer Stunde.
> Ich frage mich was das sein könnte. Halbwegs plausibel scheinen mir
> Flug- oder andere Modelle in der Nachbarschaft. Kann das sein?
> 
> 
Kurzzeitige Störungen kommen sicher ab und zu vor. Aber eine Stunde?
Ich würde auch mal einen Programmierfehler in Erwägung ziehen.
Vielleicht eine nicht richtig initialisierte Schleife, die sich nach und 
nach bis zu einem Reset auswächst? Danach ist der Empfang dann wieder gut :)

-- 
Roland - roland.krause9@freenet.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368944

On 2026-08-17 19:40, Roland Krause wrote:
> Ich würde auch mal einen Programmierfehler in Erwägung ziehen.
> Vielleicht eine nicht richtig initialisierte Schleife, die sich nach und
> nach bis zu einem Reset auswächst? Danach ist der Empfang dann wieder
> gut :)
Nein. Meist läuft es wochenlang durch und ab und zu mehrere
Unterbrechungen an einem Tag. Ich bin sicher, das muß die Funkstrecke sein.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web