Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #200912 > unrolled thread

LED-Röhre von ALDI

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  LED-Röhre von ALDI Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-01-29 13:45 +0100
    Re: LED-Röhre von ALDI Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2016-01-29 14:04 +0100
      Re: LED-Röhre von ALDI Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-01-29 16:00 +0100
        Re: LED-Röhre von ALDI Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2016-01-29 16:49 +0100
        Re: LED-Röhre von ALDI Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-01-29 17:02 +0100
          Re: LED-Röhre von ALDI "MaWin" <me@private.net> - 2016-01-29 17:20 +0100
            Re: LED-Röhre von ALDI Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-01-29 17:45 +0100
              Re: Re: LED-Röhre von ALDI Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-01-29 17:32 +0000
          Re: LED-Röhre von ALDI Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2016-01-29 17:59 +0100
            Re: LED-Röhre von ALDI Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-01-30 09:50 +0100
              Re: LED-Röhre von ALDI Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2016-01-30 10:37 +0100
                Re: LED-Röhre von ALDI Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-01-30 11:01 +0100
                  Re: LED-Röhre von ALDI Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2016-01-30 11:13 +0100
                    Re: LED-Röhre von ALDI Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-01-30 11:47 +0100
                      Re: LED-Röhre von ALDI Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-01-30 12:01 +0100
                        Re: LED-Röhre von ALDI Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-01-30 12:32 +0100
                          Re: LED-Röhre von ALDI Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2016-01-30 13:30 +0100
                            Re: LED-Röhre von ALDI Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-30 17:25 +0100
                              Re: Re: LED-Röhre von ALDI Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-01-30 20:48 +0000
                                Re: LED-Röhre von ALDI Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-31 19:12 +0100
                                  Re: LED-Röhre von ALDI "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-31 19:38 +0100
                                    Re: LED-Röhre von ALDI Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-01-31 20:39 +0100
                                      Re: LED-Röhre von ALDI Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-01-31 21:10 +0100
                                        Re: LED-Röhre von ALDI Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-02 12:24 +0100
                                          Re: LED-Röhre von ALDI Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-02-02 17:55 +0100
                                            Re: LED-Röhre von ALDI Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-18 21:42 +0100
                                              Re: LED-Röhre von ALDI Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-02-19 09:20 +0100
                                                Re: LED-Röhre von ALDI Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-02-19 11:05 +0100
                                                  Re: LED-Röhre von ALDI Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2016-02-19 20:31 +0100
                                                    Re: LED-Röhre von ALDI "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-20 10:15 +0100
                                  Re: LED-Röhre von ALDI Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-01-31 21:12 +0100
                            Re: LED-Röhre von ALDI Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2016-02-01 16:42 +0100
                              Re: LED-Röhre von ALDI Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-02-01 21:19 +0100
                                Re: LED-Röhre von ALDI Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-02-01 21:24 +0100
                                Re: LED-Röhre von ALDI Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-02 13:15 +0100
                              Re: LED-Röhre von ALDI Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2016-02-02 07:15 +0100
                                Re: LED-Röhre von ALDI Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-02-02 09:36 +0100
                                  Re: LED-Röhre von ALDI Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2016-02-02 12:28 +0100
                                  Re: LED-Röhre von ALDI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-02 17:06 +0100
                                  Re: LED-Röhre von ALDI Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-02-02 18:20 +0100
                                    Re: LED-Röhre von ALDI Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-02-03 07:41 +0100
                                      Re: LED-Röhre von ALDI Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-02-03 18:20 +0100
                                      Re: LED-Röhre von ALDI Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-02-04 02:12 +0100
                                        Re: LED-Röhre von ALDI Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-02-04 07:30 +0100
                                          Re: LED-Röhre von ALDI Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-02-04 08:49 +0100
                                            Re: LED-Röhre von ALDI Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-02-04 09:40 +0100
                                              Re: LED-Röhre von ALDI Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-02-04 21:51 +0100
                                                Re: LED-Röhre von ALDI Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-02-05 12:48 +0100
                                                  Re: LED-Röhre von ALDI Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-05 18:52 +0100
                                                    Re: LED-Röhre von ALDI Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-02-06 01:27 +0100
                                                      Re: LED-Röhre von ALDI Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-16 22:44 +0100
                                                  Re: LED-Röhre von ALDI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-06 18:37 +0100
                                                    Re: LED-Röhre von ALDI Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2016-02-15 18:32 +0100
                                    Re: LED-Röhre von ALDI Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-22 19:18 +0100
                                      Re: LED-Röhre von ALDI Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-02-22 21:00 +0100
                  Re: LED-Röhre von ALDI Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2016-01-30 13:52 +0100
                    Re: LED-Röhre von ALDI Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-01-30 14:21 +0100
                      Re: LED-Röhre von ALDI Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-30 14:53 +0100
                        Re: LED-Röhre von ALDI Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-01-30 18:51 +0100
                          Re: Re: LED-Röhre von ALDI Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-01-30 20:49 +0000
          Re: LED-Röhre von ALDI Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-01-29 18:14 +0100
            Re: LED-Röhre von ALDI Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-29 20:08 +0100
            Re: LED-Röhre von ALDI Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2016-01-30 11:52 +0100
              Re: LED-Röhre von ALDI Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-01-30 12:37 +0100
          Re: LED-Röhre von ALDI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-30 19:06 +0100
    Re: LED-Röhre von ALDI Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2016-01-29 20:04 +0100
      Re: LED-Röhre von ALDI Norbert Hahn <nospam@nospam.invalid> - 2016-01-30 00:40 +0100
        Re: LED-Röhre von ALDI Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-01-30 11:51 +0100

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#200912 — LED-Röhre von ALDI

Ich habe aus dem gestrigen ALDI-Angebot von LED-Leuchtmitteln mal
die 1,5 m lange 24-WATT-Röhre mitgenommen und zu Hause ein bisschen
recherchiert und vermutet, dass die Röhre auch ohne das konventionelle
Vorschaltgerät zu betreiben sein müsste.
Sicherheitshalber auch noch beim Hersteller MeliTec angerufen und
erfahren, dass das Vorschaltgerät tatsächlich nicht nötig ist.
Ein einfaches Netzkabel mit dem AC-Anschluss der Röhre verbunden,
Röhre leuchtet einwandfrei.
Man kann sie mit einem einseitig angeschlossenen Netzkabel jetzt auch
gut außerhalb von Deckenleuchten einsetzen und vor allen Dingen wieder
ein wenig Verlustleistung eingespart.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [next] | [standalone]

#200913

Am 29.01.2016 um 13:45 schrieb Bernd Ohm:
> Ich habe aus dem gestrigen ALDI-Angebot von LED-Leuchtmitteln mal
> die 1,5 m lange 24-WATT-Röhre mitgenommen und zu Hause ein bisschen
> recherchiert und vermutet, dass die Röhre auch ohne das konventionelle
> Vorschaltgerät zu betreiben sein müsste.
> Sicherheitshalber auch noch beim Hersteller MeliTec angerufen und
> erfahren, dass das Vorschaltgerät tatsächlich nicht nötig ist.
> Ein einfaches Netzkabel mit dem AC-Anschluss der Röhre verbunden,
> Röhre leuchtet einwandfrei.
> Man kann sie mit einem einseitig angeschlossenen Netzkabel jetzt auch
> gut außerhalb von Deckenleuchten einsetzen und vor allen Dingen wieder
> ein wenig Verlustleistung eingespart.

Nord oder Südaldi? Ich brauche nämlich so eine Röhre. Was kostet sie?

Waldemar

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200918

Am 29.01.2016 um 14:04 schrieb Waldemar:

> Nord oder Südaldi? Ich brauche nämlich so eine Röhre. Was kostet sie?


http://www.kaufda.de/Prospekt/Braunschweig/Aldi-Nord/523054379#page=20

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200922

Am 29.01.2016 um 16:00 schrieb Bernd Ohm:
> Am 29.01.2016 um 14:04 schrieb Waldemar:
>
>> Nord oder Südaldi? Ich brauche nämlich so eine Röhre. Was kostet sie?
>
>
> http://www.kaufda.de/Prospekt/Braunschweig/Aldi-Nord/523054379#page=20
Danke!! Ich schaue, ob es auch in Berlin angeboten wird.

Waldemar

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200923

Bernd Ohm schrieb:
> Am 29.01.2016 um 14:04 schrieb Waldemar:
>
>> Nord oder Südaldi? Ich brauche nämlich so eine Röhre. Was kostet sie?
>
>
> http://www.kaufda.de/Prospekt/Braunschweig/Aldi-Nord/523054379#page=20
>

Wie ist denn die Helligkeit in der Praxis?
Die 1,20m Röhre ist mit 2000 Lumen angegeben. Eine 865 Osram gleicher 
Länge liegt bei 3450 Lumen.
Ich habe im Carport 6 billige Leuchtstoffleuchten IP65 aus dem Baumarkt. 
Dunkler sollte es nicht werden. Aber der Bewegungsmelder schaltet sie 
nur für 2 Minuten ein. In der kalten Jahreszeit werden die erst gar 
nicht richtig hell. Bisher halten sie noch klaglos durch. Die 
Billigleuchten haben allerdings ein elektronisches Vorschaltgerät. Von 
LED-Röhren, die mehr als 1,5 mal so viel kosten wie die ganze Leuchte 
mit Röhre erwarte ich eine höhere Lebensdauer (bis jetzt sind das schon 
4-5 Jahre), sofort helles Licht und viel dunkler sollte es im Carport 
auch nicht sein

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200924

"Andreas Bockelmann" <xotzil@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag 
news:nnd$4b13ca2e$7f5503dc@233cea5c0e0ce7c7...

> Ich habe im Carport 6 billige Leuchtstoffleuchten IP65 aus dem Baumarkt. 
> Dunkler sollte es nicht werden.

Wird es auch nicht, zumindest jetzt nicht.

Leuchtstoffröhren haben bei Kälte doch kaum noch Licht.

LEDs leiden nicht so unter Kälte, die werden sogar etwas heller.

-- 
MaWin, Manfred Winterhoff, mawin at gmx dot net

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200926

MaWin schrieb:
> "Andreas Bockelmann" <xotzil@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:nnd$4b13ca2e$7f5503dc@233cea5c0e0ce7c7...
>
>> Ich habe im Carport 6 billige Leuchtstoffleuchten IP65 aus dem
>> Baumarkt. Dunkler sollte es nicht werden.
>
> Wird es auch nicht, zumindest jetzt nicht.
>
> Leuchtstoffröhren haben bei Kälte doch kaum noch Licht.
>
> LEDs leiden nicht so unter Kälte, die werden sogar etwas heller.
>

Missverständnis: Auch in meinem Alter will ich mir ab und zu beweisen, 
dass ich noch selber am Auto schrauben kann. Dazu wird das Licht auch 
schon mal Für zwei Stunden eingeschaltet. (Elektronischer Eltako, Taster 
 > 3 Sekunden drücken und es leuchtet 2 Stunden am Stück)

Sprich von der Endhelligkeit möchte ich nicht all zu viele Abstriche 
machen. Morgens und abends beim Ein- und Aussteigen reicht das Funzellicht.

Ich hätte vielleicht sofort das komplette Szenario schreiben sollen.

Bewegungsmelder triggert den Eltako am nicht nachtriggerabren Eingang, 
Leuchten haben für 2 Minuten Strom

Taster am nachtriggerbaren Eingang. 1-3 mal kurz drücken --> 2-6 Minuten 
Licht (je Auslösung 2 Minuten)

Taster > 3 Sekunden drücken, ELTAKO schaltet für 2 Stunden ein. (Wird 
während der zwei Stunden erneut > 3 Sekunden gedrückt wird die 
Restlaufzeit der 2 Stunden auf 20 Sekunden gekürzt)

Und für diesen Anwendungsbereich sind Leuchtstofflampen eigentlich 
suboptimal, da viele Schaltzyklen und überwiegend nur für je 2 Minuten. 
Dennoch will ich bei Dauerlicht mindestens so helles Licht im Carport 
haben wie jetzt. Die China-Leuchten, die da nun seit ein paar Jahren im 
Betrieb sind (6 Stück) haben mal schlanke 10 Euro das Stück im Baumarkt 
gekostet, inkl. EVG und Röhre.
Unter der gleichen Marke verkauft der Baumarkt auch Leuchten mit EVG, 
gleicher Röhre für den trockenen Innenraum für <7 Euro das Stück, womit 
die Ersatzteilversorgung für EVG und Röhren eigenltich geklärt ist. Die 
Umrüstung auf LED sollte also auch eine Verbesserung mit sich bringen.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200932

Also bei Lampenneuinstallation bin ich gar nicht mehr auf die Retrofit Röhren 
gegangen, sondern hab gleiche komplette Leuchten gekauft, z.B.
60CM 90CM 120CM 150CM LED T8 G13 Sockel LED Tube Leuchtstoffröhre Röhre Lampe 
http://r.ebay.com/rSwmuA

Sieht wie ne Unterbauleuchte aus, ist aber schön hell! Ihmo sogar nen Tuck 
heller, als die alten Leuchtstoffröhren und insgesamt viel schmaler.

M.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200927

Andreas Bockelmann wrote:
> Bernd Ohm schrieb:
>> Am 29.01.2016 um 14:04 schrieb Waldemar:
>>
>>> Nord oder Südaldi? Ich brauche nämlich so eine Röhre. Was kostet sie?
>>
>>
>> http://www.kaufda.de/Prospekt/Braunschweig/Aldi-Nord/523054379#page=20
>>
> 
> Wie ist denn die Helligkeit in der Praxis?
> Die 1,20m Röhre ist mit 2000 Lumen angegeben. Eine 865 Osram gleicher
> Länge liegt bei 3450 Lumen.
> Ich habe im Carport 6 billige Leuchtstoffleuchten IP65 aus dem Baumarkt.
> Dunkler sollte es nicht werden. Aber der Bewegungsmelder schaltet sie
> nur für 2 Minuten ein. In der kalten Jahreszeit werden die erst gar
> nicht richtig hell. Bisher halten sie noch klaglos durch. Die
> Billigleuchten haben allerdings ein elektronisches Vorschaltgerät. Von
> LED-Röhren, die mehr als 1,5 mal so viel kosten wie die ganze Leuchte
> mit Röhre erwarte ich eine höhere Lebensdauer (bis jetzt sind das schon
> 4-5 Jahre), sofort helles Licht und viel dunkler sollte es im Carport
> auch nicht sein
> 

Bei LEDs-Röhren hat man das Licht meist im Wesentlichen nur in einer
Richtung. D.h. ,,unnützer'' Lichtstrom nach oben, daß sich in der Lampe
totrefelektiert, entfällt. Kommt halt auf die LED-Röhre an.

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200983

Olaf Schultz schrieb:

> Bei LEDs-Röhren hat man das Licht meist im Wesentlichen nur in einer
> Richtung. D.h. ,,unnützer'' Lichtstrom nach oben, daß sich in der Lampe
> totrefelektiert, entfällt. Kommt halt auf die LED-Röhre an.

Hallo Olaf,

genau aus dem Grund fragte ich ja nach Praxiswerten. Da die Rückseiten 
meiner Leuchten exakt senkrecht stehen, wäre ich auch bereit, die Röhren 
schief in die Fassungen zu klemmen, um ein Optimum zu erzielen. Aber 90 
Euro für 6 Aldi-Röhren und (mit Leiter holen, Leiter wegstellen, zwei 
Autos aus dem Carport holen und wieder reinfahren) eine gute 
Arbeitsstunde für ein völlig ungewisses Ergebnis zu erzielen, iat es m 
ir nicht wert.

Da die Röhren nicht mit einem EVG klarkommen werden, heißt es auch noch, 
die Leuchten umzurüsten und das so, dass eine versehentlich eingesetzte 
Leuchtstoffröhre entweder nicht mehr reinpasst oder zumindest keinen 
schaden verursacht/erleidet. Ich Mutmaße einfach mal, dass unbegrenzte 
230 Volt an einer Heizwendel eines Leuchtstoffrohrs die Glühelektrode 
recht schnell durchbrennen lassen.

Eine durchgezündete Leuchtstoffröhre ohne Vorschaltgerät dürfte 
gefühlsmäßig auch bersten können. Kein schöner Gedanke, für so etwas 
verantwortlich sein zu können.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200988

On 01/30/2016 09:50 AM, Andreas Bockelmann wrote:
> Eine durchgezündete Leuchtstoffröhre ohne Vorschaltgerät dürfte
> gefühlsmäßig auch bersten können. Kein schöner Gedanke, für so etwas
> verantwortlich sein zu können.

Sie zündet nicht wenn du nur eine der Fassungen bestromst und die andere 
nicht angeschlossen wird.

Bleibt die Frage was die Glühwendel macht.

Ich würde mit dem Beschriftungsgerät in großen Lettern "Nur für 
LED-Röhren!" drucken und das unter die Röhre kleben.

Gruß

Manuel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200991

Manuel Reimer schrieb:
> On 01/30/2016 09:50 AM, Andreas Bockelmann wrote:
>> Eine durchgezündete Leuchtstoffröhre ohne Vorschaltgerät dürfte
>> gefühlsmäßig auch bersten können. Kein schöner Gedanke, für so etwas
>> verantwortlich sein zu können.
>
> Sie zündet nicht wenn du nur eine der Fassungen bestromst und die andere
> nicht angeschlossen wird.
>
> Bleibt die Frage was die Glühwendel macht.
>
> Ich würde mit dem Beschriftungsgerät in großen Lettern "Nur für
> LED-Röhren!" drucken und das unter die Röhre kleben.

Ich muss mir wohl doch mal eine LED-Röhre besorgen. Bei UZmrüstung muss 
ich ja auch wissen, an welchem Ende die Röhre ihre Spannung haben möchte.
Bei konventionellen Leuchten ist alles klar. Starter raus und gegen eine 
Brücke getauscht. Der LED-Röhre ist der induktive Vorwiderstand egal, 
die konventionelle Röhre ginge mit der Starterattrappe in die 
Dauervorwärmung, ohne gleich durchzubrennen.

Wie sind denn nun die LED-Röhren intern verschaltet? Wenn diese 
funktionieren, wenn man an eine Seite 230Vac anlegt, aber auch in einer 
konventionellen Leuchte mit gebrücktem Starter funktionieren, dann 
müssten doch die Röhrenanschlüsse an den Enden jeweils über Kreuz 
verbunden sein.
   ___________
=|=====x=====|=
   ~~~~~~~~~~~

Theoretisch würde es in einer konvetionellen Leuchte auch funktionieren, 
wenn an einem Ende 230Vac hineinkommen und die andere Seite 
kurzgeschlossen wäre. Das könnte aber bei umgerüsteten Leuchten zu 
Problemen führen.

Ich wäre nun bei der Lösung Aufkleber und Strombegrenzng/Sicherung in 
die EVG-Leuchte zu setzen und die 230VAc entweder an ein Ende oder an 
beide Enden gleichseitig anzuschließen. Nur kann man dann sicher sein, 
dass in ein paar Jahren eine Ersatz-LED-Röhre genau so beschaltet wird 
wie die erste?

Die Alternative wäre, anstelle der Leuchtstoffleuchten einfach solange 
und soviele weiße LED-Strip (wasserdicht) im Carport zu verteilen, bis 
es hell genug ist :-)


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200992

On 01/30/2016 11:01 AM, Andreas Bockelmann wrote:
> Wie sind denn nun die LED-Röhren intern verschaltet? Wenn diese
> funktionieren, wenn man an eine Seite 230Vac anlegt, aber auch in einer
> konventionellen Leuchte mit gebrücktem Starter funktionieren, dann
> müssten doch die Röhrenanschlüsse an den Enden jeweils über Kreuz
> verbunden sein.
>    ___________
> =|=====x=====|=
>    ~~~~~~~~~~~

Das ist soweit ich weiß nicht erlaubt, weil dann eine nur auf einer 
Seite eingeschobene Röhre auf der anderen Strom führt.

Es wird also wohl doch eher eine Seite kurzgeschlossen sein.

Keine Ahnung ob die, die tatsächlich "Strom aufnimmt", irgendwie 
gekennzeichnet ist.

> Theoretisch würde es in einer konvetionellen Leuchte auch funktionieren,
> wenn an einem Ende 230Vac hineinkommen und die andere Seite
> kurzgeschlossen wäre. Das könnte aber bei umgerüsteten Leuchten zu
> Problemen führen.

Im Prinzip: Ja. Röhre falschrum rein und es haut dir die Sicherung raus.

Gruß

Manuel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200998

Am 30.01.2016 um 11:13 schrieb Manuel Reimer:

> Es wird also wohl doch eher eine Seite kurzgeschlossen sein.

Genau so ist es.

Die Stifte einer Seite sind lediglich kurzgeschlossen und stehen
nicht in Verbindung mit dem Rest der Veranstaltung.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201001

Am 30.01.2016 um 11:47 schrieb Bernd Ohm:

> Die Stifte einer Seite sind lediglich kurzgeschlossen und stehen
> nicht in Verbindung mit dem Rest der Veranstaltung.

Edit sagt besser:
[...] und stehen nicht in Verbindung mit dem Innenleben der LED-Röhre.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201002

Bernd Ohm schrieb:
> Am 30.01.2016 um 11:47 schrieb Bernd Ohm:
>
>> Die Stifte einer Seite sind lediglich kurzgeschlossen und stehen
>> nicht in Verbindung mit dem Rest der Veranstaltung.
>
> Edit sagt besser:
> [...] und stehen nicht in Verbindung mit dem Innenleben der LED-Röhre.
>

Das habe ich befürchtet. Also muss eine umgerüstete EVG-Leuchte den Fall 
"Falsches Ende an die spannungsführende Seite" möglichst verlustarm 
abfangen können. Ideale Voraussetzungen sehen anders aus.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201004

Am 30.01.2016 um 12:32 schrieb Andreas Bockelmann:
> Bernd Ohm schrieb:
>> Am 30.01.2016 um 11:47 schrieb Bernd Ohm:
>>
>>> Die Stifte einer Seite sind lediglich kurzgeschlossen und stehen
>>> nicht in Verbindung mit dem Rest der Veranstaltung.
>>
>> Edit sagt besser:
>> [...] und stehen nicht in Verbindung mit dem Innenleben der LED-Röhre.
>>
>
> Das habe ich befürchtet. Also muss eine umgerüstete EVG-Leuchte den Fall
> "Falsches Ende an die spannungsführende Seite" möglichst verlustarm
> abfangen können. Ideale Voraussetzungen sehen anders aus.

Wo ist das Problem?

Einfach die beiden Anschlüsse in Reihe an 230V un N anklemmen. Im 
Prinzip wie jetzt auch, nur ohne Vorschaltgerät und Starter.
Dabei ist es egal wie rum die LED-Röhre eingebaut wird.

Ich hab vor kurzem im Keller eine alte Leuchtstoffröhren durch 
LED-Röhren ausgetauscht. Die röhren ware uralt, und brauchten ewig zum 
Starten. Das hat genervt.
Die LED-Röhren von Ebay sind (fast) sofort Hell. Die angegebene 
Einschaltzeit von 500ms dürfte in etwa hinkommen.
Gefühlt sind die LED-Röhren etwas heller als die alten Röhren.
Ob das auch Objektiv so ist, weiß ich nicht, ist mir auch egal.
Da die Röhren auch im eingebauten Zustand drehbar sind, kann man sie 
problemlos in die passenden Richtung drehen.
Wenn sie jetzt nicht frühzeitig sterben, bin ich echt zufrieden. 
Preislich lagen sie noch unter dem Aldi-Angebot.

Mfg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201012

Am 30.01.2016 um 13:30 schrieb Thorsten Böttcher:

> Die LED-Röhren von Ebay sind (fast) sofort Hell. Die angegebene
> Einschaltzeit von 500ms dürfte in etwa hinkommen.
> Gefühlt sind die LED-Röhren etwas heller als die alten Röhren.
> Ob das auch Objektiv so ist, weiß ich nicht, ist mir auch egal.

Das deckt sich mit meinen Erfahrungen: Durch günstigen Abstrahlwinkel 
ist der Raum etwas heller als vorher, dabei halbiert sich der 
Stromverbrauch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201034

Wolfgang <wolfgang@horejsi.de>:

> Am 30.01.2016 um 13:30 schrieb Thorsten Böttcher:
> 
>> Die LED-Röhren von Ebay sind (fast) sofort Hell. Die angegebene
>> Einschaltzeit von 500ms dürfte in etwa hinkommen.
>> Gefühlt sind die LED-Röhren etwas heller als die alten Röhren.
>> Ob das auch Objektiv so ist, weiß ich nicht, ist mir auch egal.
> 
> Das deckt sich mit meinen Erfahrungen: Durch günstigen Abstrahlwinkel 
> ist der Raum etwas heller als vorher, dabei halbiert sich der 
> Stromverbrauch.

Womöglich waren die alten Röhren auch schon "ausgelutscht". Die lassen ja mit 
der Zeit auch in der Helligkeit nach. 

M.
-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201099

Matthias Weingart schrieb:
> Wolfgang <wolfgang@horejsi.de>:
>
>> Am 30.01.2016 um 13:30 schrieb Thorsten Böttcher:
>>
>>> Die LED-Röhren von Ebay sind (fast) sofort Hell. Die angegebene
>>> Einschaltzeit von 500ms dÃŒrfte in etwa hinkommen.
>>> GefÌhlt sind die LED-Röhren etwas heller als die alten Röhren.
>>> Ob das auch Objektiv so ist, weiß ich nicht, ist mir auch egal.
>>
>> Das deckt sich mit meinen Erfahrungen: Durch gÃŒnstigen Abstrahlwinkel
>> ist der Raum etwas heller als vorher, dabei halbiert sich der
>> Stromverbrauch.
>
> Womöglich waren die alten Röhren auch schon "ausgelutscht". Die lassen ja mit
> der Zeit auch in der Helligkeit nach.

Ich behaupte sogar, dass da eine ziemliche Diskrepanz zwischen
Herstellerangaben und Realität herrscht. Ich hab leider keine
neueren Daten, aber anno 1987 behauptete das RWE (glaube nicht
wirklich, dass die selber Messungen gemacht haben), dass nach
10 kh der Lichtstrom schon weitgehend asymptotisch auf 80%
eingependelt ist, d.h. nach der Zeit, in der die Hälfte der
Lampen ausgefallen ist. Start des Lampenausfalls nach ca 6 kh.
Im Privathaushalt wechselt man typischerweise nach Lampen-
ausfall und nicht nach Kalender. Entweder hat die Technik
zwischenzeitlich grosse Fortschritte gemacht, oder diese
Angaben stimmen nie und nimmer; nach einem Wechsel war bei
mir die neue Röhre immer eklatant heller.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web