Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #199017 > unrolled thread

DAB+ = ?

Started byAlbrecht Mehl <invalid@invalid.invalid>
First post2015-12-31 10:20 +0100
Last post2016-01-09 12:33 +0100
Articles 20 on this page of 212 — 45 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  DAB+ = ? Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-12-31 10:20 +0100
    Re: DAB+ = ? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-12-31 11:22 +0100
      Re: DAB+ = ? Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-12-31 13:51 +0100
        Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-12-31 14:50 +0100
          Re: DAB+ = ? Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2015-12-31 14:56 +0000
          Re: DAB+ = ? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-01-04 14:00 +0100
            Re: DAB+ = ? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-01-08 12:08 +0100
              Re: DAB+ = ? Paul Berger <3847106@owlpic.com> - 2016-01-08 12:27 +0100
              Re: DAB+ = ? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-08 12:40 +0100
                Re: DAB+ = ? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-01-08 14:01 +0100
              Re: DAB+ = ? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-01-08 12:55 +0100
              Re: DAB+ = ? Andeas Wenzel <awspambucket@gmx.de> - 2016-01-08 15:08 +0100
      Re: DAB+ = ? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-01-04 13:50 +0100
        Re: DAB+ = ? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-01-07 07:56 +0000
    Re: DAB+ = ? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2015-12-31 11:32 +0100
      Re: DAB+ = ? Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2015-12-31 17:24 +0100
        Re: DAB+ = ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-12-31 19:56 +0100
        Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-12-31 23:32 +0100
        Re: DAB+ = ? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-01-04 13:41 +0100
    Re: DAB+ = ? Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2015-12-31 11:42 +0000
      Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-12-31 13:49 +0100
        Re: DAB+ = ? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-12-31 14:05 +0100
          Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-12-31 14:23 +0100
            Re: DAB+ = ? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2015-12-31 14:50 +0100
              Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-12-31 16:08 +0100
              Re: DAB+ = ? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-01-01 12:48 +0100
      Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-01 11:11 +0100
        Re: DAB+ = ? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-01 15:58 +0100
          Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-01 20:01 +0100
            Re: DAB+ = ? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-02 12:33 +0100
              Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-02 12:37 +0100
                Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-02 14:30 +0100
                  Re: DAB+ = ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-04 19:48 +0100
                Re: DAB+ = ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-02 22:26 +0100
                  Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-02 22:35 +0100
                    Re: DAB+ = ? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-03 10:28 +0100
                      Re: DAB+ = ? Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2016-01-04 16:28 -0800
                    Re: DAB+ = ? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-01-03 11:14 +0100
                      Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-03 21:47 +0100
                    Re: DAB+ = ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-03 18:24 +0100
                  Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-02 23:10 +0100
              Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-02 16:18 +0100
                Re: DAB+ = ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-02 22:49 +0100
                Re: DAB+ = ? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-03 10:43 +0100
                  Re: DAB+ = ? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-01-03 14:11 +0100
                    Re: DAB+ = ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-03 14:39 +0100
                    Re: DAB+ = ? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-04 14:37 +0100
                      Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-04 15:10 +0100
                      Re: DAB+ = ? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-01-04 15:19 +0100
                      Re: DAB+ = ? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-04 15:59 +0100
                        Re: DAB+ = ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-04 16:22 +0100
                        Re: DAB+ = ? Gunther Mannigel <newsgroups@mannigel.net> - 2016-01-05 22:09 +0100
                  Re: DAB+ = ? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-03 15:36 +0100
                    Re: DAB+ = ? Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-01-03 14:32 +0000
                      Re: DAB+ = ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-03 18:43 +0100
                        Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-03 18:55 +0100
                          Re: DAB+ = ? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-03 19:12 +0100
                            Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-03 19:14 +0100
                              Re: DAB+ = ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-03 19:25 +0100
                                Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-03 19:28 +0100
                                  Re: DAB+ = ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-03 19:33 +0100
                                    Re: DAB+ = ? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-03 23:52 +0100
                                Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-03 21:41 +0100
                                Re: DAB+ = ? Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-01-03 22:42 +0100
                                Re: DAB+ = ? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-03 23:51 +0100
                                  Re: DAB+ = ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-04 05:23 +0100
                                  Re: DAB+ = ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-08 23:05 +0100
                                    Re: DAB+ = ? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-09 14:25 +0100
                                Re: DAB+ = ? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-01-05 16:31 +0100
                            Re: DAB+ = ? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2016-01-04 19:59 +0100
                          Re: DAB+ = ? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-01-03 19:14 +0100
                          Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-03 21:37 +0100
                            Re: DAB+ = ? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-01-04 12:21 +0100
                              Re: DAB+ = ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-04 13:14 +0100
                              Re: DAB+ = ? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2016-01-04 15:39 +0100
                            Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-04 18:21 +0100
                          Re: DAB+ = ? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-01-05 16:29 +0100
                      Re: DAB+ = ? Holger <me@privacy.org> - 2016-01-08 00:59 +0100
                        OT BitteRe: DAB+ = ? Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2016-01-08 08:26 +0100
                    Re: DAB+ = ? Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2016-01-03 16:33 +0100
              Re: DAB+ = ? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-01-02 23:24 +0100
                Re: DAB+ = ? Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-01-03 02:42 +0100
                Re: DAB+ = ? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-03 10:56 +0100
                  Re: DAB+ = ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-03 11:02 +0100
                    Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-03 11:05 +0100
                    Re: DAB+ = ? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-03 15:38 +0100
                      Re: DAB+ = ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-03 16:02 +0100
                Re: DAB+ = ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-03 18:54 +0100
            Re: DAB+ = ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-02 22:48 +0100
              Re: DAB+ = ? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-01-03 10:07 +0100
                Re: DAB+ = ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-03 10:19 +0100
          Re: DAB+ = ? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-01-02 04:47 +0100
            Re: DAB+ = ? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-02 12:34 +0100
              Re: DAB+ = ? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-01-02 23:27 +0100
                Re: DAB+ = ? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-03 11:10 +0100
          Re: DAB+ = ? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-01-02 12:07 +0100
            Re: DAB+ = ? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-02 12:39 +0100
              Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-02 16:25 +0100
                Re: DAB+ = ? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-03 11:13 +0100
                  Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-03 21:22 +0100
                  Re: DAB+ = ? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-01-04 12:20 +0100
                    Re: DAB+ = ? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-04 14:46 +0100
                      Re: DAB+ = ? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-01-05 18:35 +0100
                        Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-05 21:19 +0100
                          Re: DAB+ = ? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-01-06 18:26 +0100
                            Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-06 21:04 +0100
                              Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-06 21:13 +0100
                                Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-07 10:41 +0100
                            Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-06 21:17 +0100
                              Re: DAB+ = ? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-01-06 21:38 +0100
                                Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-07 00:49 +0100
                                Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-07 00:54 +0100
                                  Re: DAB+ = ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-07 01:05 +0100
                                  Re: DAB+ = ? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-01-07 08:03 +0100
                                    Re: DAB+ = ? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-01-07 09:09 +0100
                                      Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-07 13:45 +0100
                                        Re: DAB+ = ? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-01-07 17:56 +0100
                                    Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-07 10:47 +0100
                                      Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-08 17:51 +0100
                                        Re: DAB+ = ? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-01-08 18:08 +0100
                                        Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-09 11:44 +0100
                                          Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-09 19:18 +0100
                                          Re: DAB+ = ? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-01-10 11:11 +0100
                                            Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-10 16:00 +0100
            Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-02 14:30 +0100
              Re: DAB+ = ? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-01-03 11:08 +0100
                Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-03 12:30 +0100
                  Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-03 21:28 +0100
                    Re: DAB+ = ? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-04 14:48 +0100
                    Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-04 15:10 +0100
                      Re: DAB+ = ? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-01-04 15:24 +0100
                        Re: DAB+ = ? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-04 16:02 +0100
                          Re: DAB+ = ? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-01-04 17:42 +0100
                        Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-04 16:40 +0100
                          Re: DAB+ = ? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-01-04 17:37 +0100
                            Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-04 18:25 +0100
                              Re: DAB+ = ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-04 19:41 +0100
                                Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-04 20:04 +0100
                                  Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-04 23:02 +0100
                                    Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-05 07:41 +0100
                                      Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-05 10:22 +0100
                                  Re: DAB+ = ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-05 02:53 +0100
                                    Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-05 11:58 +0100
                                      Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-06 11:21 +0100
                                        Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-06 16:55 +0100
                                          Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-06 20:38 +0100
                                          Re: DAB+ = ? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-07 08:02 +0100
                                            Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-07 13:55 +0100
                                            Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-07 14:02 +0100
                                            Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-07 11:16 +0100
                                  Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-05 09:40 +0100
                                    Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-05 10:58 +0100
                                    Re: DAB+ = ? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-05 11:25 +0100
                              Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-04 22:55 +0100
                            Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-04 18:50 +0100
                              Re: DAB+ = ? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-01-04 20:56 +0100
                                Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-04 21:03 +0100
                                  Re: DAB+ = ? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-01-04 21:14 +0100
                                    Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-04 21:32 +0100
                                      Re: DAB+ = ? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-01-04 22:02 +0100
                                        Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-04 22:06 +0100
                                      Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-05 10:00 +0100
                                        Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-05 11:33 +0100
                                          [OT] Drehzahlbereich von Motoren (was: DAB+ = ?) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2016-01-05 10:58 +0000
                                          Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-05 12:20 +0100
                                          Re: DAB+ = ? Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-01-05 14:08 +0100
                                          Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-06 11:12 +0100
                                            Re: DAB+ = ? all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-01-06 12:58 -0300
                                              Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-06 18:30 +0100
                                              Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-06 21:14 +0100
                                                OT Hubraumträume (war schon lange nicht mehr: Re: DAB+ = ?) all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-01-06 22:20 -0300
                                                  Re: OT Hubraumträume (war schon lange nicht mehr: Re: DAB+ = ?) Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-07 08:11 +0100
                                                    Re: OT Hubraumträume (war schon lange nicht mehr: Re: DAB+ = ?) Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-07 11:20 +0100
                                                    Re: OT Hubraumträume (war schon lange nicht mehr: Re: DAB+ = ?) Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-01-08 01:55 +0100
                                                      Re: OT Hubraumträume (war schon lange nicht mehr: Re: DAB+ = ?) Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-08 07:43 +0100
                                                  Re: OT Hubraumträume (war schon lange nicht mehr: Re: DAB+ = ?) Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-07 16:06 +0100
                                                  Re: OT Hubraumträume (war schon lange nicht mehr: Re: DAB+ = ?) Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-07 10:57 +0100
                                              Re: DAB+ = ? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-07 07:59 +0100
                                                OT Hubraumträume (was Re: DAB+ = ?) all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-01-07 07:45 -0300
                                                  Re: OT Hubraumträume (was Re: DAB+ = ?) Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-07 12:16 +0100
                                                    Re: OT Hubraumträume (was Re: DAB+  = ?) all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-01-07 11:44 -0300
                                                  Re: OT Hubraumträume (was Re: DAB+ = ?) Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-08 01:14 +0100
                                  Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-05 09:56 +0100
                                    Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-05 11:36 +0100
                                      Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-06 11:18 +0100
                                Re: DAB+ = ? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-01-05 06:04 +0100
                              Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-04 22:57 +0100
                                Re: DAB+ = ? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-05 07:31 +0100
                                  Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-05 07:44 +0100
                                  Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-05 10:18 +0100
                      Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-04 22:46 +0100
                      Re: DAB+ = ? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-05 07:27 +0100
                  Re: DAB+ = ? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-01-04 12:27 +0100
            Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-02 16:06 +0100
              Re: DAB+ = ? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-02 17:45 +0100
                Re: DAB+ = ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-02 18:08 +0100
                  Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-02 18:11 +0100
                    Re: DAB+ = ? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-01-02 18:41 +0100
                Re: DAB+ = ? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2016-01-02 18:44 +0100
            Re: DAB+ = ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-02 22:56 +0100
            Re: DAB+ = ? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-01-04 13:18 +0100
              Re: DAB+ = ? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-04 22:43 +0100
        Re: DAB+ = ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-03 18:20 +0100
          Re: DAB+ = ? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-03 19:06 +0100
            Re: DAB+ = ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-04 20:01 +0100
              Re: DAB+ = ? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-04 22:25 +0100
    Re: DAB+ = ? Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2016-01-07 11:54 +0100
      Re: DAB+ = ? Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2016-01-07 17:12 +0100
        Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-08 01:36 +0100
          Re: DAB+ = ? Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-01-08 13:08 +0100
      Enttäuschung Re: DAB+ = ? Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2016-01-09 11:57 +0100
        Re: Enttäuschung Re: DAB+ = ? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-01-09 12:33 +0100

Page 6 of 11 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 11  Next page →

#199183

FromStefan Reuther <stefan.news@arcor.de>
Date2016-01-04 12:20 +0100
Message-ID<n6do34.3fs.1@stefan.msgid.phost.de>
In reply to#199105
Am 03.01.2016 um 11:13 schrieb Arno Welzel:
> Axel Berger schrieb am 2016-01-02 um 16:25:
>> Arno Welzel wrote on Sat, 16-01-02 12:39:
>>> Und was hat *das* nun mit "wissen, wie ein GerSigmt funktioniert" zu tun?
>>
>> Genau das war im Absatz darüber erschöpfend erklärt.
> 
> Gut, dann widerspreche ich dem. Das Wissen darum, was eine Firma wie
> Facebook mit den Daten ihrer Nutzer macht, hat *nichts* mit technischem
> Verständnis zu tun.

Mit technischem Verständnis hat die Frage zu tun, ob und woher die Firma
Facebook die Daten der Nutzer bekommt. "Wieso, ich kuck doch nur Video?
Ist doch wie Fernsehen.". Nein, ist eben nicht wie Fernsehen. Und die
Firma macht das auch nicht aus Menschenfreundlichkeit für dich kostenlos.


  Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199195

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2016-01-04 14:46 +0100
Message-ID<568A77A3.4030400@arnowelzel.de>
In reply to#199183
Stefan Reuther schrieb am 2016-01-04 um 12:20:

> Am 03.01.2016 um 11:13 schrieb Arno Welzel:
>> Axel Berger schrieb am 2016-01-02 um 16:25:
>>> Arno Welzel wrote on Sat, 16-01-02 12:39:
>>>> Und was hat *das* nun mit "wissen, wie ein GerSigmt funktioniert" zu tun?
>>>
>>> Genau das war im Absatz darüber erschöpfend erklärt.
>>
>> Gut, dann widerspreche ich dem. Das Wissen darum, was eine Firma wie
>> Facebook mit den Daten ihrer Nutzer macht, hat *nichts* mit technischem
>> Verständnis zu tun.
> 
> Mit technischem Verständnis hat die Frage zu tun, ob und woher die Firma
> Facebook die Daten der Nutzer bekommt. "Wieso, ich kuck doch nur Video?

Und im Video ist Werbung und mit der Werbung wird Geld verdient - so wie
früher schon im Fernsehen.

> Ist doch wie Fernsehen.". Nein, ist eben nicht wie Fernsehen. Und die
> Firma macht das auch nicht aus Menschenfreundlichkeit für dich kostenlos.

Doch, es ist wie Fernsehen - nur mit genauerer Auswahlmöglichkeit
Zielgruppe. Genau das ist ja die Tragik - das Web ist mehr oder weniger
nur noch ein Massen-Konsum-Medium als Werbeplattform ohne echte Inhalte.

Dazu passt auch dieser Atikel von Hossein Derakhshan gut, der als
"Vater" der Bloggerszene im Iran gilt und wegen seiner Äußerungen viele
Jahre im Gefängnis war und den Unterschied zwischen der Zeit ohne der
Übermacht von Facebook & Co. und heute sehr drastisch erlebt hat:

<http://www.theguardian.com/technology/2015/dec/29/irans-blogfather-facebook-instagram-and-twitter-are-killing-the-web>



-- 
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199338

FromStefan Reuther <stefan.news@arcor.de>
Date2016-01-05 18:35 +0100
Message-ID<n6h2dr.9c.1@stefan.msgid.phost.de>
In reply to#199195
Am 04.01.2016 um 14:46 schrieb Arno Welzel:
> Stefan Reuther schrieb am 2016-01-04 um 12:20:
>> Am 03.01.2016 um 11:13 schrieb Arno Welzel:
>>> Gut, dann widerspreche ich dem. Das Wissen darum, was eine Firma wie
>>> Facebook mit den Daten ihrer Nutzer macht, hat *nichts* mit technischem
>>> Verständnis zu tun.
>>
>> Mit technischem Verständnis hat die Frage zu tun, ob und woher die Firma
>> Facebook die Daten der Nutzer bekommt. "Wieso, ich kuck doch nur Video?
> 
> Und im Video ist Werbung und mit der Werbung wird Geld verdient - so wie
> früher schon im Fernsehen.

Auch, aber eben nicht nur mit der Werbung im Video, sondern auch mit der
im ganzen drumherum.

>> Ist doch wie Fernsehen.". Nein, ist eben nicht wie Fernsehen. Und die
>> Firma macht das auch nicht aus Menschenfreundlichkeit für dich kostenlos.
> 
> Doch, es ist wie Fernsehen - nur mit genauerer Auswahlmöglichkeit
> Zielgruppe.

Das ist ja genau der Unterschied. Im Broadcast-Fernsehen kannst du nur
alle potenziellen Zuschauer mit der gleichen Werbung berieseln.

Im Internet grinst mich meine letzte Amazon-Suche nachher auf SPON, auf
imgur und sonstwo an.

Wenn du nachts, wenn alle im Bett sind, mal in den Softporno auf
Neunlive reinzappst, merkt das keiner. Im Internet solltest du nach
einer solchen Aktion drei Wochen nicht mehr gemeinsam mit Frau und Kind
surfen. Oder halt geeignete Gegenmaßnahmen ergreifen, und da macht sich
dann etwas technischer Sachverstand schon wieder gut.


  Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199351

FromPeter Thoms <dl6lat@darc.de>
Date2016-01-05 21:19 +0100
Message-ID<n6h8g2$jrd$1@news.albasani.net>
In reply to#199338
Am 05.01.2016 um 18:35 schrieb Stefan Reuther:
> Wenn du nachts, wenn alle im Bett sind, mal in den Softporno auf
> Neunlive reinzappst, merkt das keiner. Im Internet solltest du nach
> einer solchen Aktion drei Wochen nicht mehr gemeinsam mit Frau und Kind
> surfen. Oder halt geeignete Gegenmaßnahmen ergreifen, und da macht sich
> dann etwas technischer Sachverstand schon wieder gut.
Hallo,

auf jedem Fall sollte die Mac-Adresse verschleiert sein.
(Ich bekomme immer eine andere IP zugewiesen).


Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199386

FromStefan Reuther <stefan.news@arcor.de>
Date2016-01-06 18:26 +0100
Message-ID<n6jm9d.3og.1@stefan.msgid.phost.de>
In reply to#199351
Am 05.01.2016 um 21:19 schrieb Peter Thoms:
> Am 05.01.2016 um 18:35 schrieb Stefan Reuther:
>> Wenn du nachts, wenn alle im Bett sind, mal in den Softporno auf
>> Neunlive reinzappst, merkt das keiner. Im Internet solltest du nach
>> einer solchen Aktion drei Wochen nicht mehr gemeinsam mit Frau und Kind
>> surfen. Oder halt geeignete Gegenmaßnahmen ergreifen, und da macht sich
>> dann etwas technischer Sachverstand schon wieder gut.
> 
> auf jedem Fall sollte die Mac-Adresse verschleiert sein.
> (Ich bekomme immer eine andere IP zugewiesen).

Das ist aus Privacy-Gesichtspunkten vergleichsweise nutzlos, da der
Browser und damit der Benutzer an anderen Merkmalen erkannt wird
(HTTP-Cookies, Web-Storage, Flash-Cookies, Header-Fingerprinting,
Canvas-Fingerprinting, vgl. https://panopticlick.eff.org/). Die
MAC-Adresse würde nur das Endgerät identifizieren und gelangt (zumindest
bei IPv4) nicht über den Router hinweg.


  Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199388

FromPeter Thoms <dl6lat@darc.de>
Date2016-01-06 21:04 +0100
Message-ID<n6js12$lhc$1@news.albasani.net>
In reply to#199386
Am 06.01.2016 um 18:26 schrieb Stefan Reuther:
> Das ist aus Privacy-Gesichtspunkten vergleichsweise nutzlos, da der
> Browser und damit der Benutzer an anderen Merkmalen erkannt wird
> (HTTP-Cookies, Web-Storage, Flash-Cookies, Header-Fingerprinting,
> Canvas-Fingerprinting, vgl.https://panopticlick.eff.org/). Die
> MAC-Adresse würde nur das Endgerät identifizieren und gelangt (zumindest
> bei IPv4) nicht über den Router hinweg.
Hallo,

bist Du bei der mac-Adresse sicher?
Die liegt so tief im Frame, wo kein Router mehr ran geht, oder nicht?

cookies: AUS
Web-Storage (ist das "speicher in der Cloud"?): AUS
Header-Fingerprinting: hmm


Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199389

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-01-06 21:13 +0100
Message-ID<n6jp4b$msv$1@news.bawue.net>
In reply to#199388
On 01/06/2016 09:04 PM, Peter Thoms wrote:
> Am 06.01.2016 um 18:26 schrieb Stefan Reuther:
>> Das ist aus Privacy-Gesichtspunkten vergleichsweise nutzlos, da der
>> Browser und damit der Benutzer an anderen Merkmalen erkannt wird
>> (HTTP-Cookies, Web-Storage, Flash-Cookies, Header-Fingerprinting,
>> Canvas-Fingerprinting, vgl.https://panopticlick.eff.org/). Die
>> MAC-Adresse würde nur das Endgerät identifizieren und gelangt (zumindest
>> bei IPv4) nicht über den Router hinweg.
> Hallo,
>
> bist Du bei der mac-Adresse sicher?
> Die liegt so tief im Frame, wo kein Router mehr ran geht, oder nicht?
>
> cookies: AUS
> Web-Storage (ist das "speicher in der Cloud"?): AUS
> Header-Fingerprinting: hmm

Cookies kann man schon eingeschaltet lassen. Aber dann den Browser so 
konfigurieren, daß er sie am Ende jeder Session löscht. 3rd-Party 
Cookies komplett ablehnen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199464

FromAxel_Berger@b.maus.de (Axel Berger)
Date2016-01-07 10:41 +0100
Message-ID<201601071041.a10640@b.maus.de>
In reply to#199389
Gerrit Heitsch wrote on Wed, 16-01-06 21:13:
>Aber dann den Browser so konfigurieren, daoo er sie am Ende jeder Session
>l÷scht. 3rd-Party Cookies komplett ablehnen.

Wenn die Fremdcookies abgelehnt werden ist der größte Schritt getan. 
Der größte Teil der Anbietercookies ist angenehm, hilfreich und 
erwünscht. (Login, shopping basket etc.) Bei mir steht der Default zwar 
auch auf Löschen, aber mit einer sehr großen Ausnahmeliste.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199390

FromPeter Thoms <dl6lat@darc.de>
Date2016-01-06 21:17 +0100
Message-ID<n6jsp4$mvt$1@news.albasani.net>
In reply to#199386
Am 06.01.2016 um 18:26 schrieb Stefan Reuther:
 > Das ist aus Privacy-Gesichtspunkten vergleichsweise nutzlos, da der
 > Browser und damit der Benutzer an anderen Merkmalen erkannt wird
 > (HTTP-Cookies, Web-Storage, Flash-Cookies, Header-Fingerprinting,
 > Canvas-Fingerprinting, vgl.https://panopticlick.eff.org/). Die
 > MAC-Adresse würde nur das Endgerät identifizieren und gelangt (zumindest
 > bei IPv4) nicht über den Router hinweg.
Hallo,

bist Du bei der mac-Adresse sicher?
Die liegt so tief im Frame, wo kein Router mehr ran geht, oder nicht?

cookies: AUS
Web-Storage (kannte ich gar nicht), jetzt: AUS
Header-Fingerprinting: hmm


Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199391

FromLutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de>
Date2016-01-06 21:38 +0100
Message-ID<k2gh7qevdhp1.1bh7nnuattb1l.dlg@40tude.net>
In reply to#199390
Am Wed, 6 Jan 2016 21:17:39 +0100 schrieb Peter Thoms:

> bist Du bei der mac-Adresse sicher?
> Die liegt so tief im Frame, wo kein Router mehr ran geht, oder nicht?

Die bleibt nur im lokalen Segment (wobei das bei IP-Version 6 mittlerweile
anders ist).

Der Router arbeitet auf höherer Protokollebene (in dem Fall eben IP) und
überträgt die lokalen MAC-Adressen nicht mit nach aussen.

Lutz

-- 
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im 
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin 
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199394

FromPeter Thoms <dl6lat@darc.de>
Date2016-01-07 00:49 +0100
Message-ID<n6k964$e1h$1@news.albasani.net>
In reply to#199391
Am 06.01.2016 um 21:38 schrieb Lutz Schulze:
> Am Wed, 6 Jan 2016 21:17:39 +0100 schrieb Peter Thoms:
>
>> bist Du bei der mac-Adresse sicher?
>> Die liegt so tief im Frame, wo kein Router mehr ran geht, oder nicht?
>
> Die bleibt nur im lokalen Segment (wobei das bei IP-Version 6 mittlerweile
> anders ist).
>
> Der Router arbeitet auf höherer Protokollebene (in dem Fall eben IP) und
> überträgt die lokalen MAC-Adressen nicht mit nach aussen.
Hallo,

wie geschrieben, das ist mir neu.

Soweit ich weiß, reicht IP Ethernet als Payload 1:1 weiter, genau weil 
das zum niederen Protokoll gehört.


Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199395

FromPeter Thoms <dl6lat@darc.de>
Date2016-01-07 00:54 +0100
Message-ID<n6k9f4$emp$1@news.albasani.net>
In reply to#199391
Am 06.01.2016 um 21:38 schrieb Lutz Schulze:
 > Am Wed, 6 Jan 2016 21:17:39 +0100 schrieb Peter Thoms:
 >
 >> bist Du bei der mac-Adresse sicher?
 >> Die liegt so tief im Frame, wo kein Router mehr ran geht, oder nicht?
 >
 > Die bleibt nur im lokalen Segment (wobei das bei IP-Version 6 
mittlerweile
 > anders ist).
 >
 > Der Router arbeitet auf höherer Protokollebene (in dem Fall eben IP) und
 > überträgt die lokalen MAC-Adressen nicht mit nach aussen.
Hallo,

wie geschrieben, das ist mir neu.

Soweit ich weiß, verkapselt IP Ethernet als Payload 1:1, genau weil IP 
niedere Protokolle nicht bearbeitet.
Alles Andere entspräche einem mir nicht bekannten Schichtenmodell.


Was habe ich da nicht mitbekommen?
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199396

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2016-01-07 01:05 +0100
Message-ID<df5oepFkrutU2@mid.individual.net>
In reply to#199395
Am 07.01.2016 um 00:54 schrieb Peter Thoms:

> Soweit ich weiß, verkapselt IP Ethernet als Payload 1:1

Hä? RFC 3378 existiert zwar, ist aber nicht Standardvorgehensweise.

> Was habe ich da nicht mitbekommen?

Mehr, als ich hier darstellen kann, befürchte ich.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199400

FromLutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de>
Date2016-01-07 08:03 +0100
Message-ID<1rvvd4idjo1nd.ungxiyb3oadg.dlg@40tude.net>
In reply to#199395
Am Thu, 7 Jan 2016 00:54:11 +0100 schrieb Peter Thoms:

> Soweit ich weiß, verkapselt IP Ethernet als Payload 1:1, genau weil IP 
> niedere Protokolle nicht bearbeitet.

Die MAC-Adressen gehören nicht zur Payload, sondern dienen dazu dass das
lokal ankommt.

Lutz

-- 
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im 
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin 
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199403

FromLutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de>
Date2016-01-07 09:09 +0100
Message-ID<o4fah7zktnx0$.1olwvydk7f1t1$.dlg@40tude.net>
In reply to#199400
Am Thu, 7 Jan 2016 08:03:07 +0100 schrieb Lutz Schulze:

> Am Thu, 7 Jan 2016 00:54:11 +0100 schrieb Peter Thoms:
> 
>> Soweit ich weiß, verkapselt IP Ethernet als Payload 1:1, genau weil IP 
>> niedere Protokolle nicht bearbeitet.
> 
> Die MAC-Adressen gehören nicht zur Payload, sondern dienen dazu dass das
> lokal ankommt.

Nachtrag: das 'verpacken' läuft gerade andersrum als von dir vermutet, die
Nutzdaten aus der Anwendung werden in IP-Pakete verpackt, die wiederum
erhalten dann z.B. einen Ethernet-Header um transportiert zu werden. Der
Empfänger (hier der Router) öffnet den Ethernet-Umschlag und wirft ihn weg,
dann schaut er was er mit dem IP-Paket machen soll. Das wird dann neu
verpackt, z.B. in Ethernet oder auch in ATM und was es noch so auf der Ebene
gibt und weitergesandt bis es einmal beim endgültigen Empfänger der IP-Daten
ankommt. Der packt wieder aus (alles, diesmal auch IP) und reicht die Daten
an die Anwendung weiter.

Lutz

-- 
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im 
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin 
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199409

FromPeter Thoms <dl6lat@darc.de>
Date2016-01-07 13:45 +0100
Message-ID<n6lmm5$v48$1@news.albasani.net>
In reply to#199403
Am 07.01.2016 um 09:09 schrieb Lutz Schulze:
> Am Thu, 7 Jan 2016 08:03:07 +0100 schrieb Lutz Schulze:
>
>> Am Thu, 7 Jan 2016 00:54:11 +0100 schrieb Peter Thoms:
>>
>>> Soweit ich weiß, verkapselt IP Ethernet als Payload 1:1, genau weil IP
>>> niedere Protokolle nicht bearbeitet.
>>
>> Die MAC-Adressen gehören nicht zur Payload, sondern dienen dazu dass das
>> lokal ankommt.
>
> Nachtrag: das 'verpacken' läuft gerade andersrum als von dir vermutet, die
> Nutzdaten aus der Anwendung werden in IP-Pakete verpackt, die wiederum
> erhalten dann z.B. einen Ethernet-Header um transportiert zu werden. Der
> Empfänger (hier der Router) öffnet den Ethernet-Umschlag und wirft ihn weg,
> dann schaut er was er mit dem IP-Paket machen soll. Das wird dann neu
> verpackt, z.B. in Ethernet oder auch in ATM und was es noch so auf der Ebene
> gibt und weitergesandt bis es einmal beim endgültigen Empfänger der IP-Daten
> ankommt. Der packt wieder aus (alles, diesmal auch IP) und reicht die Daten
> an die Anwendung weiter.
Hallo,

vielen Dank, das laß ich erst mal so stehen.

Wo hab ich bloß her, daß MAC übertragen wird, in IPV6, in Backbone-IP 
oder gar in Beidem?


Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199435

FromStefan Reuther <stefan.news@arcor.de>
Date2016-01-07 17:56 +0100
Message-ID<n6m8s2.1l0.1@stefan.msgid.phost.de>
In reply to#199409
Am 07.01.2016 um 13:45 schrieb Peter Thoms:
> Am 07.01.2016 um 09:09 schrieb Lutz Schulze:
>> Nachtrag: das 'verpacken' läuft gerade andersrum als von dir
>> vermutet, die Nutzdaten aus der Anwendung werden in IP-Pakete
>> verpackt, die wiederum erhalten dann z.B. einen Ethernet-Header um
>> transportiert zu werden. Der Empfänger (hier der Router) öffnet den
>> Ethernet-Umschlag und wirft ihn weg, dann schaut er was er mit dem
>> IP-Paket machen soll. Das wird dann neu verpackt, z.B. in Ethernet
>> oder auch in ATM und was es noch so auf der Ebene gibt und
>> weitergesandt bis es einmal beim endgültigen Empfänger der 
>> IP-Daten ankommt. Der packt wieder aus (alles, diesmal auch IP) und
>> reicht die Daten an die Anwendung weiter.
> 
> vielen Dank, das laß ich erst mal so stehen.
> 
> Wo hab ich bloß her, daß MAC übertragen wird, in IPV6, in Backbone-IP
> oder gar in Beidem?

IPv6 kann die IP-Adresse unter Zuhilfenahme der MAC-Adresse generieren.
Das kann man aber meistens abstellen.
http://www.heise.de/netze/artikel/IPv6-Privacy-Extensions-einschalten-1204783.html


  Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199463

FromAxel_Berger@b.maus.de (Axel Berger)
Date2016-01-07 10:47 +0100
Message-ID<201601071047.a10641@b.maus.de>
In reply to#199400
Lutz Schulze wrote on Thu, 16-01-07 08:03:
>Die MAC-Adressen gehören nicht zur Payload, sondern dienen dazu dass das
>lokal ankommt.

Geht nicht selbst das über die lokale IP-Adresse? IMHO dient die MAC 
nur zum Wiedererkennen beim Neuanmelden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199513

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-01-08 17:51 +0100
Message-ID<n6om00$7om$1@news.bawue.net>
In reply to#199463
On 01/07/2016 10:47 AM, Axel Berger wrote:
> Lutz Schulze wrote on Thu, 16-01-07 08:03:
>> Die MAC-Adressen gehören nicht zur Payload, sondern dienen dazu dass das
>> lokal ankommt.
>
> Geht nicht selbst das über die lokale IP-Adresse? IMHO dient die MAC
> nur zum Wiedererkennen beim Neuanmelden.

Nein, dein Netzwerkinterface interessiert nur die MAC, von IPs hat das 
keine Ahnung. Um IP und MAC korrekt zuzuordnen wird ARP verwendet. Wenn 
du ein Linux benutzt, gib mal 'arp -a' oder 'arp -an' in einer Shell ein.


  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199520

FromWilli Marquart <usenet@neppi.net>
Date2016-01-08 18:08 +0100
Message-ID<u1rv8b5o84aemihs60pkkv3pm7325tnln0@neppi.net>
In reply to#199513
Gerrit Heitsch schrieb:

>Wenn du ein Linux benutzt, gib mal 'arp -a' oder 'arp -an' in einer Shell ein.

arp -a geht sogar unter Windows :-).

Ist auch nützlich, um im lokalen Netz die Experten zu finden, die
meinen, mit dem Abschalten von Ping könnten sie sich verstecken.


Gruß Willi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 6 of 11 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 11  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web