Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #193455 > unrolled thread

Heathkit steigt wieder aus der Asche

Started byJoerg <news@analogconsultants.com>
First post2015-10-08 12:57 -0700
Last post2015-10-12 18:58 +0200
Articles 20 on this page of 122 — 36 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Heathkit steigt wieder aus der Asche Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-08 12:57 -0700
    Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-08 22:03 +0200
      Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-08 13:07 -0700
        Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Robert Loos <1209@baer-gmbh.com> - 2015-10-09 10:06 +0200
          Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-09 15:31 +0200
            Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-09 08:20 -0700
              Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-09 20:20 +0200
                Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-10 07:20 -0700
                Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-10-11 20:56 +0200
        Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-10-09 20:06 +0200
          Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-10 07:42 -0700
            Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-10-12 18:59 +0200
              Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-12 10:42 -0700
                Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-12 21:10 +0200
                  Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-12 12:34 -0700
                  Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-10-12 21:39 +0200
                    Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-12 22:50 +0200
                      Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2015-10-13 00:03 +0200
                        Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2015-10-13 00:20 +0200
                    Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-10-13 13:45 +0200
                      Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-13 13:57 +0200
              Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-12 21:59 +0200
                Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-10-13 23:20 +0200
                Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-11-22 22:24 +0100
    Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche "MaWin" <me@private.net> - 2015-10-09 00:55 +0200
      Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-08 16:32 -0700
        Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-09 09:15 +0200
          Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-09 09:29 +0200
            Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-09 07:35 +0000
              Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-09 10:19 +0200
                Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-09 08:49 +0000
                  Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-09 11:03 +0200
                Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2015-10-12 09:16 +0200
                  Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-12 11:47 +0200
                    Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2015-10-12 12:08 +0200
                      Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-12 14:44 -0700
                        Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2015-10-13 00:05 +0200
                        Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2015-10-13 08:01 +0200
      Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-09 06:28 +0200
        Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-09 07:39 +0000
          Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-10-10 00:00 +0200
            Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-10 07:30 -0700
              Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-10 21:33 +0200
                Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-10 17:01 -0700
                  Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-11 06:37 +0200
              Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-10-11 23:00 +0200
                Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-10-11 23:15 +0200
                  Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-10-12 06:16 +0200
                    Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-10-12 07:44 +0200
                    Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-10-12 22:00 +0200
                      Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2015-10-12 23:59 +0200
                Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2015-10-12 21:22 +0200
                Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-12 14:27 -0700
                  Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-13 08:20 +0000
                    Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-13 07:13 -0700
                  Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-10-13 15:00 +0200
                    Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-13 07:20 -0700
                      Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-13 20:09 +0200
                        Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-14 07:59 -0700
        Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2015-10-09 10:56 +0200
          Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-10-09 11:55 +0200
            Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2015-10-09 12:52 +0200
        Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-09 15:36 +0200
        Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-10 07:28 -0700
          Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-10 16:33 +0200
            Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-10 16:45 +0200
              Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-10 17:21 +0200
              Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche A*d*e*s M*l*e* <none@such.invalid> - 2015-10-10 18:18 +0200
            Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-10 18:00 +0200
              Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-10 19:34 +0200
                Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-11 14:40 +0200
              Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-10 13:10 -0700
                Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Wolfgang Schmidt <wolfgang.schmidt.mail@t-online.de> - 2015-10-11 13:47 +0200
                  Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-11 17:12 +0200
                    Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-11 17:20 +0200
            Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-10 18:16 +0200
              Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-10 18:17 +0200
        Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Norbert Hahn <nospam@nospam.invalid> - 2015-10-10 18:40 +0200
      Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche w-buechsenschuetz@web.de - 2015-10-09 01:54 -0700
      Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-09 11:00 +0200
        Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-09 12:06 +0200
          Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-09 12:19 +0200
          Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-09 12:21 +0200
        Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-09 15:42 +0200
        Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-10-09 17:35 +0200
          Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-09 17:43 +0200
          Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-09 20:36 +0200
            Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-10-13 23:28 +0200
              Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-10-14 07:29 +0200
    Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2015-10-09 04:17 -0700
      Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2015-10-09 04:19 -0700
      Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-09 13:33 +0200
        Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-09 13:42 +0200
          Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Holger <me@privacy.org> - 2015-10-09 14:42 +0200
            Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Norbert Hahn <nospam@nospam.invalid> - 2015-10-14 13:32 +0200
              Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Holger <holger@invalid.invalid> - 2015-10-14 14:53 +0200
        Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-09 15:50 +0200
          Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-09 14:10 +0000
        Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-10 02:13 +0200
      Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-10-10 11:44 +0200
        Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-10 12:25 +0200
          Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-10 12:36 +0200
            Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-10 13:11 +0200
              Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-10 13:45 +0200
        Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-10 07:36 -0700
          Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2015-10-12 21:32 +0200
            Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-12 15:00 -0700
              Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2015-10-13 00:09 +0200
                Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2015-10-13 00:14 +0200
        Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-10-10 16:42 +0200
    Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-10-10 11:55 +0200
      Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-10 07:38 -0700
        Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-10-10 16:52 +0200
          Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-10 13:13 -0700
            Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Holger <me@privacy.org> - 2015-10-10 23:17 +0200
              Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-10 17:13 -0700
                Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Holger <holger@invalid.invalid> - 2015-10-11 02:35 +0200
                  Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-10-11 04:08 +0200
                    Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-11 11:24 +0200
                    Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-11 07:45 -0700
              Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-10-11 10:43 +0200
                Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2015-10-12 18:58 +0200

Page 1 of 7  [1] 2 3 4 5 6 7  Next page →

#193455 — Heathkit steigt wieder aus der Asche

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2015-10-08 12:57 -0700
SubjectHeathkit steigt wieder aus der Asche
Message-ID<d7o04qFfd9eU1@mid.individual.net>
Hallo Leute,

gerade bekam ich ein Email, dass sie wieder anfangen, erstmal ganz klein:

https://shop.heathkit.com/shop

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [next] | [standalone]

#193456

FromIzur Kockenhan <charly020664@yahoo.de>
Date2015-10-08 22:03 +0200
Message-ID<mv6i5i$2rt$1@solani.org>
In reply to#193455
Am 08.10.2015 um 21:57 schrieb Joerg:
> Hallo Leute,
>
> gerade bekam ich ein Email, dass sie wieder anfangen, erstmal ganz klein:
>
> https://shop.heathkit.com/shop
>

Ja, die Mail habe ich auch gerade bekommen :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#193458

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2015-10-08 13:07 -0700
Message-ID<d7o0mvFfhrvU1@mid.individual.net>
In reply to#193456
On 2015-10-08 1:03 PM, Izur Kockenhan wrote:
> Am 08.10.2015 um 21:57 schrieb Joerg:
>> Hallo Leute,
>>
>> gerade bekam ich ein Email, dass sie wieder anfangen, erstmal ganz klein:
>>
>> https://shop.heathkit.com/shop
>>
>
> Ja, die Mail habe ich auch gerade bekommen :-)


Ein simples Radio mit Rosenholz-Frontplatte, das isses doch. Das habe 
ich ab meinem ersten Bastelprojekt immer so gehalten, zuerst wurde ein 
ansprechendes Gehaeuse gebaut. Schoen aus Holz, poliert, gebeizt, noch 
ein paar Mal poliert, mehrere Lackschichten, dann erst die Elektronik. 
Funktioniert alles heute noch und die Gehaeuse sind immer noch ansehnlich.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#193506

FromRobert Loos <1209@baer-gmbh.com>
Date2015-10-09 10:06 +0200
Message-ID<c59kec-c4f.ln1@baer-gmbh.com>
In reply to#193458
Am 08.10.2015 um 22:07 schrieb Joerg:

> Ein simples Radio mit Rosenholz-Frontplatte, das isses doch. Das habe
> ich ab meinem ersten Bastelprojekt immer so gehalten, zuerst wurde ein
> ansprechendes Gehaeuse gebaut. Schoen aus Holz, poliert, gebeizt, noch
> ein paar Mal poliert, mehrere Lackschichten, dann erst die Elektronik.
> Funktioniert alles heute noch und die Gehaeuse sind immer noch ansehnlich.

Bei mir war's immer umgekehrt. Ich habe immer zuerst mit dem Lackstift 
die Platine gemalt, mit Eisen-III-Chlorid geätzt, dabei Löcher in die 
Jeans gebrannt und erst als ich die fertige Platine irgendwo einbauen 
wollte (etwa in eine d-c-fix-beklebte Zigarrenkiste) habe ich 
festgestellt, dass kein Platz für Befestigungsbohrungen war...
Auch heute noch nervt es mich, wenn ich ein Gehäuse vorgegeben kriege 
und eine Elektronik designen soll, die da eigentlich nicht rein passt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#193545

FromHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date2015-10-09 15:31 +0200
Message-ID<d7pviiFuaqgU3@mid.individual.net>
In reply to#193506
Robert Loos schrieb:
> Am 08.10.2015 um 22:07 schrieb Joerg:
> 
>> Ein simples Radio mit Rosenholz-Frontplatte, das isses doch. Das habe
>> ich ab meinem ersten Bastelprojekt immer so gehalten, zuerst wurde ein
>> ansprechendes Gehaeuse gebaut. Schoen aus Holz, poliert, gebeizt, noch
>> ein paar Mal poliert, mehrere Lackschichten, dann erst die Elektronik.
>> Funktioniert alles heute noch und die Gehaeuse sind immer noch 
>> ansehnlich.
> 
> Bei mir war's immer umgekehrt. Ich habe immer zuerst mit dem Lackstift 
> die Platine gemalt, mit Eisen-III-Chlorid geätzt, dabei Löcher in die 
> Jeans gebrannt und erst als ich die fertige Platine irgendwo einbauen 
> wollte (etwa in eine d-c-fix-beklebte Zigarrenkiste) habe ich 
> festgestellt, dass kein Platz für Befestigungsbohrungen war...

Mein erstes selbstgebautes Multimeter (2 Aussteuerungsanzeiger mit 
handgemalter Skala) kam in ein rohes Blechgehäuse für irgendwas anderes, 
das ich dann mit Filz beklebt habe. Das war einfacher als mit d-c-fix, 
den Filz mußte ich nicht so exakt zuschneiden, und konnte ihn noch in 
Position schieben, bevor der Pattex fest wurde. Auf Bananenkisten hat 
d-c-fix auch nicht wirklich gehaftet. Die Zigarrenkisten habe ich roh 
gelassen, die gingen sowieso irgendwann zu Bruch, wenn da ein Trafo drin 
war. Meine restliche Elektronik mußte nur selbständig stehen können, 
Gehäuse war schlecht für die Kühlung, und allfällige Reparaturen. Oder 
sie war klein und leicht genug, daß sie freitragend in die Buchsen des 
Netzteils gestöpselt werden konnte. Früher hat man Maschinen ja noch 
schön verziert, mit Löwenfüßen und Jugendstil-Ornamenten, ich stand da 
eher auf Techno-Look, bei dem jeder sehen konnte, welch geniales Design 
meine Schaltungen hatten. Verstecken muß man doch eigentlich nur 
unansehnliche IC-Gräber, und selbst die waren damals noch sowas von Hi-Tech!

Und überhaupt, gute Elektronik verlangt Kreativität, und die sollte 
jeder meinen Schaltungen auch ansehen. Als Maler wäre aus mir eher ein 
Picasso geworden als ein Kandinsky ;-)

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#193560

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2015-10-09 08:20 -0700
Message-ID<d7q4aaF11isU1@mid.individual.net>
In reply to#193545
On 2015-10-09 6:31 AM, Hans-Peter Diettrich wrote:
> Robert Loos schrieb:
>> Am 08.10.2015 um 22:07 schrieb Joerg:
>>
>>> Ein simples Radio mit Rosenholz-Frontplatte, das isses doch. Das habe
>>> ich ab meinem ersten Bastelprojekt immer so gehalten, zuerst wurde ein
>>> ansprechendes Gehaeuse gebaut. Schoen aus Holz, poliert, gebeizt, noch
>>> ein paar Mal poliert, mehrere Lackschichten, dann erst die Elektronik.
>>> Funktioniert alles heute noch und die Gehaeuse sind immer noch
>>> ansehnlich.
>>
>> Bei mir war's immer umgekehrt. Ich habe immer zuerst mit dem Lackstift
>> die Platine gemalt, mit Eisen-III-Chlorid geätzt, dabei Löcher in die
>> Jeans gebrannt und erst als ich die fertige Platine irgendwo einbauen
>> wollte (etwa in eine d-c-fix-beklebte Zigarrenkiste) habe ich
>> festgestellt, dass kein Platz für Befestigungsbohrungen war...
>
> Mein erstes selbstgebautes Multimeter (2 Aussteuerungsanzeiger mit
> handgemalter Skala) kam in ein rohes Blechgehäuse für irgendwas anderes,
> das ich dann mit Filz beklebt habe. Das war einfacher als mit d-c-fix,
> den Filz mußte ich nicht so exakt zuschneiden, und konnte ihn noch in
> Position schieben, bevor der Pattex fest wurde. Auf Bananenkisten hat
> d-c-fix auch nicht wirklich gehaftet. Die Zigarrenkisten habe ich roh
> gelassen, die gingen sowieso irgendwann zu Bruch, wenn da ein Trafo drin
> war. Meine restliche Elektronik mußte nur selbständig stehen können,
> Gehäuse war schlecht für die Kühlung, und allfällige Reparaturen. Oder
> sie war klein und leicht genug, daß sie freitragend in die Buchsen des
> Netzteils gestöpselt werden konnte. Früher hat man Maschinen ja noch
> schön verziert, mit Löwenfüßen und Jugendstil-Ornamenten, ich stand da
> eher auf Techno-Look, bei dem jeder sehen konnte, welch geniales Design
> meine Schaltungen hatten. Verstecken muß man doch eigentlich nur
> unansehnliche IC-Gräber, und selbst die waren damals noch sowas von
> Hi-Tech!
>
> Und überhaupt, gute Elektronik verlangt Kreativität, und die sollte
> jeder meinen Schaltungen auch ansehen. Als Maler wäre aus mir eher ein
> Picasso geworden als ein Kandinsky ;-)
>

Offen gelassen habe ich nur selten was. Waere auch subpotimal bei Sachen 
wie den KW Endstufen. Eine mit 930V auf den Anoden, die andere 5kV. 
Selbst wenn ich vorsichtig waere, irgendwann kommt Nachbars Katze 
angeschlichen, wittert die kuschelige Roehrenwaerme und ...

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#193580

FromHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date2015-10-09 20:20 +0200
Message-ID<d7qfskF41pbU4@mid.individual.net>
In reply to#193560
Joerg schrieb:
> On 2015-10-09 6:31 AM, Hans-Peter Diettrich wrote:

>> Und überhaupt, gute Elektronik verlangt Kreativität, und die sollte
>> jeder meinen Schaltungen auch ansehen. Als Maler wäre aus mir eher ein
>> Picasso geworden als ein Kandinsky ;-)
>>
> 
> Offen gelassen habe ich nur selten was. Waere auch subpotimal bei Sachen 
> wie den KW Endstufen. Eine mit 930V auf den Anoden, die andere 5kV. 
> Selbst wenn ich vorsichtig waere, irgendwann kommt Nachbars Katze 
> angeschlichen, wittert die kuschelige Roehrenwaerme und ...

HF-Technik verlangt ja schon fast mehr feinmechanische als elektronische 
Kenntnisse und Fertigkeiten. Dafür war ich noch nie geeignet :-(

Aber wenn wir gerade bei HV sind - gibt's irgendwo Bausätze (Platinen) 
für elektrostatische Luftfilter? Von Elektor gab's sowas mal für einen 
Ionisator, ganz primitiv mit Spannungsvervielfachung von 220V~, und 
daraus könnte man ja vielleicht auch ein Luftfilter bauen?

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#193618

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2015-10-10 07:20 -0700
Message-ID<d7sl5tFkb6eU1@mid.individual.net>
In reply to#193580
On 2015-10-09 11:20 AM, Hans-Peter Diettrich wrote:
> Joerg schrieb:
>> On 2015-10-09 6:31 AM, Hans-Peter Diettrich wrote:
>
>>> Und überhaupt, gute Elektronik verlangt Kreativität, und die sollte
>>> jeder meinen Schaltungen auch ansehen. Als Maler wäre aus mir eher ein
>>> Picasso geworden als ein Kandinsky ;-)
>>>
>>
>> Offen gelassen habe ich nur selten was. Waere auch subpotimal bei
>> Sachen wie den KW Endstufen. Eine mit 930V auf den Anoden, die andere
>> 5kV. Selbst wenn ich vorsichtig waere, irgendwann kommt Nachbars Katze
>> angeschlichen, wittert die kuschelige Roehrenwaerme und ...
>
> HF-Technik verlangt ja schon fast mehr feinmechanische als elektronische
> Kenntnisse und Fertigkeiten. Dafür war ich noch nie geeignet :-(
>

In meinen Faellen waeren es eher grobmotorische Jobs. Durchbrueche in 
2.5mm Aluplatte fuer die Roehren, Gehaeuseplatten biegen und so. In 
meinen Jugendtagen hatte ich nur Handbohrer und dergleichen, da war es 
weit muehsamer als heute.


> Aber wenn wir gerade bei HV sind - gibt's irgendwo Bausätze (Platinen)
> für elektrostatische Luftfilter? Von Elektor gab's sowas mal für einen
> Ionisator, ganz primitiv mit Spannungsvervielfachung von 220V~, und
> daraus könnte man ja vielleicht auch ein Luftfilter bauen?
>

Als Kits habe ich die lange nicht mehr gesehen, vielleicht wegen 
Haftungsfragen, aber vermutlich eher, weil die Jugend kaum noch bastelt 
und Erwachsene schon gar nicht. Anleitungen gibt es jedoch viele:

http://www.sciencetronics.com/geocities/electronics/projects/ionizer.html

Die meisten Bausaetze sind heutzutage fuer die Maker Scene, da ist das 
Marktvolumen noch ausreichend.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#193723

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2015-10-11 20:56 +0200
Message-ID<mveb8e$a0m$1@dont-email.me>
In reply to#193580
Hans-Peter Diettrich schrieb:
>
> Aber wenn wir gerade bei HV sind - gibt's irgendwo Bausätze (Platinen) für elektrostatische Luftfilter? Von Elektor gab's sowas mal für einen Ionisator, ganz
> primitiv mit Spannungsvervielfachung von 220V~, und daraus könnte man ja vielleicht auch ein Luftfilter bauen?

Den Coronadraht inkl Einheit und HV-Generator könnte man aus einem
alten Laserdrucker recyclen. Ein paar Alubleche kann man sich
zuschneiden lassen. Ein zweiter HV-Wandler umgekehrter Polarität
für die Bleche (jedes zweite, die andern geerdet) und ein Lüfter.
Fettich.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#193576

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2015-10-09 20:06 +0200
Message-ID<mv8vj3$lch$1@dont-email.me>
In reply to#193458
Joerg schrieb:
> On 2015-10-08 1:03 PM, Izur Kockenhan wrote:
>> Am 08.10.2015 um 21:57 schrieb Joerg:
>>> Hallo Leute,
>>>
>>> gerade bekam ich ein Email, dass sie wieder anfangen, erstmal ganz klein:
>>>
>>> https://shop.heathkit.com/shop
>>>
>>
>> Ja, die Mail habe ich auch gerade bekommen :-)
>
>
> Ein simples Radio mit Rosenholz-Frontplatte, das isses doch. Das habe ich ab meinem ersten Bastelprojekt immer so gehalten, zuerst wurde ein ansprechendes
> Gehaeuse gebaut. Schoen aus Holz, poliert, gebeizt, noch ein paar Mal poliert, mehrere Lackschichten, dann erst die Elektronik. Funktioniert alles heute noch
> und die Gehaeuse sind immer noch ansehnlich.

Naja, funktioniert bis heute....
Da muss man aber erst mal alle PCs rundrum abschalten und
LED und ähnliche Sparlichter auch. Und einen grossen Bogen
um PLC-Verseuchung. Und das Angebot an MW-Sendern ist auch
nicht mehr das. Kurzum, Spass macht das heute nicht mehr.

Für Notfälle hab ich noch einen kleinen AM/FM-Empfänger
aus der Wühlkiste. Erstaunlich gute Empfangseigenschaften
und Pocket-Size.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#193625

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2015-10-10 07:42 -0700
Message-ID<d7smdiFkif9U3@mid.individual.net>
In reply to#193576
On 2015-10-09 11:06 AM, Rolf Bombach wrote:
> Joerg schrieb:
>> On 2015-10-08 1:03 PM, Izur Kockenhan wrote:
>>> Am 08.10.2015 um 21:57 schrieb Joerg:
>>>> Hallo Leute,
>>>>
>>>> gerade bekam ich ein Email, dass sie wieder anfangen, erstmal ganz
>>>> klein:
>>>>
>>>> https://shop.heathkit.com/shop
>>>>
>>>
>>> Ja, die Mail habe ich auch gerade bekommen :-)
>>
>>
>> Ein simples Radio mit Rosenholz-Frontplatte, das isses doch. Das habe
>> ich ab meinem ersten Bastelprojekt immer so gehalten, zuerst wurde ein
>> ansprechendes
>> Gehaeuse gebaut. Schoen aus Holz, poliert, gebeizt, noch ein paar Mal
>> poliert, mehrere Lackschichten, dann erst die Elektronik. Funktioniert
>> alles heute noch
>> und die Gehaeuse sind immer noch ansehnlich.
>
> Naja, funktioniert bis heute....
> Da muss man aber erst mal alle PCs rundrum abschalten und
> LED und ähnliche Sparlichter auch. Und einen grossen Bogen
> um PLC-Verseuchung. Und das Angebot an MW-Sendern ist auch
> nicht mehr das. Kurzum, Spass macht das heute nicht mehr.
>

Ich hoere bei mechanischen Arbeiten in der Garage immer Mittelwelle. Das 
Radio hat auch UKW, aber den Teil habe ich nie benutzt.


> Für Notfälle hab ich noch einen kleinen AM/FM-Empfänger
> aus der Wühlkiste. Erstaunlich gute Empfangseigenschaften
> und Pocket-Size.
>

Hier haben das alle Radios, ist besonders im Auto wichtig. Wenn man in 
Nevada durch die Pampa faehrt, findet man auf UKW oft nur Rauschen. 
Handy-Netz gibt es dann auch keines.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#193811

FromPeter Thoms <dl6lat@darc.de>
Date2015-10-12 18:59 +0200
Message-ID<mvgotk$38g$1@news.albasani.net>
In reply to#193625
Am 10.10.2015 um 16:42 schrieb Joerg:
...
>> Naja, funktioniert bis heute....
>> Da muss man aber erst mal alle PCs rundrum abschalten und
>> LED und ähnliche Sparlichter auch. Und einen grossen Bogen
>> um PLC-Verseuchung. Und das Angebot an MW-Sendern ist auch
>> nicht mehr das. Kurzum, Spass macht das heute nicht mehr.
>>
>
> Ich hoere bei mechanischen Arbeiten in der Garage immer Mittelwelle. Das
> Radio hat auch UKW, aber den Teil habe ich nie benutzt.
>
>
>> Für Notfälle hab ich noch einen kleinen AM/FM-Empfänger
>> aus der Wühlkiste. Erstaunlich gute Empfangseigenschaften
>> und Pocket-Size.
>>
>
> Hier haben das alle Radios, ist besonders im Auto wichtig. Wenn man in
> Nevada durch die Pampa faehrt, findet man auf UKW oft nur Rauschen.
> Handy-Netz gibt es dann auch keines.
Hallo,

bei mir ist der UKW-Empfang lausig im Vergleich zur MW.
MW empfänge ich sogar im Keller.

Und mein Kleiner-als-eine-Zigaretten-Schachtel-Radio detektiert den DLF 
sogar in Finnland.


Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#193816

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2015-10-12 10:42 -0700
Message-ID<d829ngF3g2jU1@mid.individual.net>
In reply to#193811
On 2015-10-12 9:59 AM, Peter Thoms wrote:
> Am 10.10.2015 um 16:42 schrieb Joerg:
> ...
>>> Naja, funktioniert bis heute....
>>> Da muss man aber erst mal alle PCs rundrum abschalten und
>>> LED und ähnliche Sparlichter auch. Und einen grossen Bogen
>>> um PLC-Verseuchung. Und das Angebot an MW-Sendern ist auch
>>> nicht mehr das. Kurzum, Spass macht das heute nicht mehr.
>>>
>>
>> Ich hoere bei mechanischen Arbeiten in der Garage immer Mittelwelle. Das
>> Radio hat auch UKW, aber den Teil habe ich nie benutzt.
>>
>>
>>> Für Notfälle hab ich noch einen kleinen AM/FM-Empfänger
>>> aus der Wühlkiste. Erstaunlich gute Empfangseigenschaften
>>> und Pocket-Size.
>>>
>>
>> Hier haben das alle Radios, ist besonders im Auto wichtig. Wenn man in
>> Nevada durch die Pampa faehrt, findet man auf UKW oft nur Rauschen.
>> Handy-Netz gibt es dann auch keines.
> Hallo,
>
> bei mir ist der UKW-Empfang lausig im Vergleich zur MW.
> MW empfänge ich sogar im Keller.
>
> Und mein Kleiner-als-eine-Zigaretten-Schachtel-Radio detektiert den DLF
> sogar in Finnland.
>

Manfred schrieb "der letzte Sender wird Ende des Jahres abgeschaltet". 
Wenn das stimmt, muesste es bald mit dem Deutschlandfunk vorbei sein. 
Mit der Deutschen Welle ist ja schon lange Essig, jedenfalls hier in 
Nordamerika. Immerhin kann man sie noch in Kabul empfangen :-)

http://www.dw.com/popups/pdf/3572835/programme-guide.pdf

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#193824

FromRupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de>
Date2015-10-12 21:10 +0200
Message-ID<omctec-kvc.ln1@nntp.haselbeck-net.de>
In reply to#193816
Joerg schrieb:

> Manfred schrieb "der letzte Sender wird Ende des Jahres abgeschaltet".

Es wurden Ende 2014 die letzten beiden Langwellensender abgeschaltet. 

Weiterhin gesendet wird auf Mittelwelle und UKW/DAB+. Weltweit "empfangbar" 
ist das Programm wohl als Livestream

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#193829

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2015-10-12 12:34 -0700
Message-ID<d82g9pF58mkU1@mid.individual.net>
In reply to#193824
On 2015-10-12 12:10 PM, Rupert Haselbeck wrote:
> Joerg schrieb:
>
>> Manfred schrieb "der letzte Sender wird Ende des Jahres abgeschaltet".
>
> Es wurden Ende 2014 die letzten beiden Langwellensender abgeschaltet.
>
> Weiterhin gesendet wird auf Mittelwelle und UKW/DAB+. Weltweit "empfangbar"
> ist das Programm wohl als Livestream
>

Also gibt es die Mittelwelle doch weiter. Livestream ist je nach Gegend 
nicht so cool. Ich warte gerade auf Wiederanruf eines Kunden, weil die 
Handyverbindung waehrend der Fahrt in der texanischen Steppe staendig 
wegreisst. Radio hoeren wuerde so keinen Spass machen.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#193830

FromChristian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz>
Date2015-10-12 21:39 +0200
Message-ID<d82gimF59nuU1@mid.individual.net>
In reply to#193824
Rupert Haselbeck schrieb:

> [DLF]
> Weiterhin gesendet wird auf Mittelwelle und UKW/DAB+. Weltweit "empfangbar" 
> ist das Programm wohl als Livestream

'Der Deutschlandfunk plant derweil sein MW-Angebot bis Ende 2015
einzustellen, "um die freiwerdenden Mittel in DAB+ zu investieren", wie
ein Deutschlandradio-Sprecher am Montag in Köln der Deutschen
Presse-Agentur dpa sagte.'

Ist das noch aktuell?
<http://www.heise.de/newsticker/meldung/Fast-alle-ARD-Radiosender-stellen-Mittelwelle-ein-2512316.html>

Christian
-- 
Christian Zietz  -  CHZ-Soft  -  czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.de/
PGP/GnuPG-Key-ID: 0x52CB97F66DA025CA / 0x6DA025CA

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#193838

FromRupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de>
Date2015-10-12 22:50 +0200
Message-ID<7uitec-kvc.ln1@nntp.haselbeck-net.de>
In reply to#193830
Christian Zietz schrieb:

> Rupert Haselbeck schrieb:
>> [DLF]
>> Weiterhin gesendet wird auf Mittelwelle und UKW/DAB+. Weltweit
>> "empfangbar" ist das Programm wohl als Livestream
> 
> 'Der Deutschlandfunk plant derweil sein MW-Angebot bis Ende 2015
> einzustellen, "um die freiwerdenden Mittel in DAB+ zu investieren", wie
> ein Deutschlandradio-Sprecher am Montag in Köln der Deutschen
> Presse-Agentur dpa sagte.'
> 
> Ist das noch aktuell?
> <http://www.heise.de/newsticker/meldung/Fast-alle-ARD-Radiosender-stellen-Mittelwelle-ein-2512316.html>

Keine Ahnung.
Aber die Argumentation dort ist natürlich schon richtig. Niemand braucht 
angesichts der verfügbaren Alternativen die teuere und energieaufwendige MW-
Technik heute noch. Bisher werden aber wohl aus nicht mehr so ganz 
nachvollziehbaren Gründen ein paar solcher Anachronismen am Leben erhalten

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#193846

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2015-10-13 00:03 +0200
Message-ID<mvhani$68o$2@news.albasani.net>
In reply to#193838
Am 12.10.2015 um 22:50 schrieb Rupert Haselbeck:
> Christian Zietz schrieb:
>
>> Rupert Haselbeck schrieb:
>>> [DLF]
>>> Weiterhin gesendet wird auf Mittelwelle und UKW/DAB+. Weltweit
>>> "empfangbar" ist das Programm wohl als Livestream
>>
>> 'Der Deutschlandfunk plant derweil sein MW-Angebot bis Ende 2015
>> einzustellen, "um die freiwerdenden Mittel in DAB+ zu investieren", wie
>> ein Deutschlandradio-Sprecher am Montag in Köln der Deutschen
>> Presse-Agentur dpa sagte.'
>>
>> Ist das noch aktuell?
>> <http://www.heise.de/newsticker/meldung/Fast-alle-ARD-Radiosender-stellen-Mittelwelle-ein-2512316.html>
>
> Keine Ahnung.
> Aber die Argumentation dort ist natürlich schon richtig. Niemand braucht
> angesichts der verfügbaren Alternativen die teuere und energieaufwendige MW-
> Technik heute noch. Bisher werden aber wohl aus nicht mehr so ganz
> nachvollziehbaren Gründen ein paar solcher Anachronismen am Leben erhalten

Ich für meinen Teil höre, seit's UKW gibt, lieber gar kein Radio als auf 
Mittelwelle (hatten wir schon).

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#193850

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2015-10-13 00:20 +0200
Message-ID<mvhbnk$8or$1@news.albasani.net>
In reply to#193846
Am 13.10.2015 um 00:03 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 12.10.2015 um 22:50 schrieb Rupert Haselbeck:
>> Christian Zietz schrieb:
>>
>>> Rupert Haselbeck schrieb:
>>>> [DLF]
>>>> Weiterhin gesendet wird auf Mittelwelle und UKW/DAB+. Weltweit
>>>> "empfangbar" ist das Programm wohl als Livestream
>>>
>>> 'Der Deutschlandfunk plant derweil sein MW-Angebot bis Ende 2015
>>> einzustellen, "um die freiwerdenden Mittel in DAB+ zu investieren", wie
>>> ein Deutschlandradio-Sprecher am Montag in Köln der Deutschen
>>> Presse-Agentur dpa sagte.'
>>>
>>> Ist das noch aktuell?
>>> <http://www.heise.de/newsticker/meldung/Fast-alle-ARD-Radiosender-stellen-Mittelwelle-ein-2512316.html>
>>>
>>
>> Keine Ahnung.
>> Aber die Argumentation dort ist natürlich schon richtig. Niemand braucht
>> angesichts der verfügbaren Alternativen die teuere und
>> energieaufwendige MW-
>> Technik heute noch. Bisher werden aber wohl aus nicht mehr so ganz
>> nachvollziehbaren Gründen ein paar solcher Anachronismen am Leben
>> erhalten
>
> Ich für meinen Teil höre, seit's UKW gibt, lieber gar kein Radio als auf
> Mittelwelle (hatten wir schon).

 > Sorry, muss mich korrigieren: Seit ich das erste Mal "richtig" UKW 
gehört habe - also auch in Erfurt den "Klassenfeind" (NDR II) in Stereo 
"rauschfrei" (dank PLL-Decoder).

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#193888

FromWolfgang <wolfgang@horejsi.de>
Date2015-10-13 13:45 +0200
Message-ID<mviqti$635$1@solani.org>
In reply to#193830
Am 12.10.2015 um 21:39 schrieb Christian Zietz:

>
> 'Der Deutschlandfunk plant derweil sein MW-Angebot bis Ende 2015
> einzustellen, "um die freiwerdenden Mittel in DAB+ zu investieren", wie
> ein Deutschlandradio-Sprecher am Montag in Köln der Deutschen
> Presse-Agentur dpa sagte.'
>
> Ist das noch aktuell?
> <http://www.heise.de/newsticker/meldung/Fast-alle-ARD-Radiosender-stellen-Mittelwelle-ein-2512316.html>


Ohne diese NG hätte ich das vermutlich nie erfahren. Dass ich mal MW 
gehört habe? Das muss deutlich über 20 Jahre her sein. Da ist zu 
befürchten, dass ich MW nicht vermisse.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 7  [1] 2 3 4 5 6 7  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web