Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #192889 > unrolled thread

Defekter Tuner JVC FX333L

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Defekter Tuner JVC FX333L Holger <me@privacy.org> - 2015-09-25 10:38 +0200
    Re: Defekter Tuner JVC FX333L "Jochen" <jack321@web.de> - 2015-09-25 11:02 +0200
      Re: Defekter Tuner JVC FX333L Holger <me@privacy.org> - 2015-09-26 15:43 +0200
    Re: Defekter Tuner JVC FX333L "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-25 11:30 +0200
      Re: Defekter Tuner JVC FX333L Holger <holger@invalid.invalid> - 2015-09-25 18:07 +0200
        Re: Defekter Tuner JVC FX333L "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-26 17:54 +0200
    Re: Defekter Tuner JVC FX333L Dirk Schuessler <invalid@invalid.invalid> - 2015-09-25 12:57 +0200
    Re: Defekter Tuner JVC FX333L Gofter Ray <gofter_ray@yahoo.com> - 2015-09-25 14:55 +0200
      Re: Defekter Tuner JVC FX333L Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-09-25 13:03 +0000
        Re: Defekter Tuner JVC FX333L Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-25 15:08 +0200
          Re: Defekter Tuner JVC FX333L Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-09-26 14:36 +0200
            Re: Defekter Tuner JVC FX333L Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-26 14:47 +0200
              Re: Defekter Tuner JVC FX333L Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-09-26 15:10 +0200
                Re: Defekter Tuner JVC FX333L Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-26 15:15 +0200
                  Re: Defekter Tuner JVC FX333L Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-09-26 17:47 +0200
                    Re: Defekter Tuner JVC FX333L Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-09-26 19:28 +0200
                      Re: Defekter Tuner JVC FX333L Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.com> - 2015-09-26 19:33 +0200
                        Re: Defekter Tuner JVC FX333L Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-09-27 08:27 +0200
                          Re: Defekter Tuner JVC FX333L Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-09-27 13:12 +0200
                          Re: Defekter Tuner JVC FX333L "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-27 13:39 +0200
              Re: Defekter Tuner JVC FX333L Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2015-09-26 15:15 +0200
                Re: Defekter Tuner JVC FX333L Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-26 15:25 +0200
                  Re: Defekter Tuner JVC FX333L Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2015-09-26 15:29 +0200
                    Re: Defekter Tuner JVC FX333L Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-09-26 16:00 +0200
                      Re: Defekter Tuner JVC FX333L Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2015-09-26 19:52 +0200
                OT: Identitäten Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2015-09-26 20:07 +0200
              Re: Defekter Tuner JVC FX333L Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-09-27 10:45 +0200
                Re: Defekter Tuner JVC FX333L Holger <me@privacy.org> - 2015-09-27 17:31 +0200
            Re: Defekter Tuner JVC FX333L Holger <me@privacy.org> - 2015-09-26 16:52 +0200
        Re: Defekter Tuner JVC FX333L Holger <me@privacy.org> - 2015-09-26 11:36 +0200
    Re: Defekter Tuner JVC FX333L Peter Waldau <pw@yahoo.de> - 2015-09-25 16:21 +0200

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#192976

On 26.09.2015 14:47, Izur Kockenhan wrote:

> Hätte ich auf mein Zweitstudium Betriebswirtschaft verzichten sollen? :-)

Das ist ja interessant, "Izur", du hast tatsächlich exakt wie dein
"Arbeitgeber" Leo Baumann dasselbe Zweitstudium BWL?

https://de.linkedin.com/pub/leo-baumann/67/347/867

Das sind ja wirklich sehr interessante paralellen, total zufällig und
überhaupt nicht sockenpuppenverdächtig.

Oder warte, lass mich in die Glaskugel sehen: Leo hat sich nur mal
wieder deinen Usenetaccount "geborgt", gell? Is klar.

Gruß,
Pepe Socknup
(hab mir nur den Usenetaccount von Johannes geborgt)

-- 
>> Wo hattest Du das Beben nochmal GENAU vorhergesagt?
> Zumindest nicht öffentlich!
Ah, der neueste und bis heute genialste Streich unsere großen
Kosmologen: Die Geheim-Vorhersage.
 - Karl Kaos über Rüdiger Thomas in dsa <hidbv3$om2$1@speranza.aioe.org>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192977

Am 26.09.2015 um 15:15 schrieb Johannes Bauer:
> On 26.09.2015 14:47, Izur Kockenhan wrote:
>
>> Hätte ich auf mein Zweitstudium Betriebswirtschaft verzichten sollen? :-)
>
> Das ist ja interessant, "Izur", du hast tatsächlich exakt wie dein
> "Arbeitgeber" Leo Baumann dasselbe Zweitstudium BWL?
>
> https://de.linkedin.com/pub/leo-baumann/67/347/867
>
> Das sind ja wirklich sehr interessante paralellen, total zufällig und
> überhaupt nicht sockenpuppenverdächtig.
>
> Oder warte, lass mich in die Glaskugel sehen: Leo hat sich nur mal
> wieder deinen Usenetaccount "geborgt", gell? Is klar.
>
> Gruß,
> Pepe Socknup
> (hab mir nur den Usenetaccount von Johannes geborgt)
>

wow - Johannes alias Magnum p.i., wie wichtig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192978

On 26.09.2015 15:25, Izur Kockenhan wrote:

>> Gruß,
>> Pepe Socknup
>> (hab mir nur den Usenetaccount von Johannes geborgt)
>>
> 
> wow - Johannes alias Magnum p.i., wie wichtig

Was? Ich hatte mit dem Posting GAR nichts zu tun! Das war jemand, der
sich meinen Account ausgeliehen hatte!!

Sag blos du hälst das nicht für glaubwürdig?

Gruß,
Johannes

-- 
>> Wo hattest Du das Beben nochmal GENAU vorhergesagt?
> Zumindest nicht öffentlich!
Ah, der neueste und bis heute genialste Streich unsere großen
Kosmologen: Die Geheim-Vorhersage.
 - Karl Kaos über Rüdiger Thomas in dsa <hidbv3$om2$1@speranza.aioe.org>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192980

Am 26.09.2015 15:29, schrieb Johannes Bauer:
> On 26.09.2015 15:25, Izur Kockenhan wrote:
>
>>> Gruß,
>>> Pepe Socknup
>>> (hab mir nur den Usenetaccount von Johannes geborgt)
>>>
>>
>> wow - Johannes alias Magnum p.i., wie wichtig
>
> Was? Ich hatte mit dem Posting GAR nichts zu tun! Das war jemand, der
> sich meinen Account ausgeliehen hatte!!
>
> Sag blos du hälst das nicht für glaubwürdig?

Message-ID: <mtm7uh$q65$2@solani.org>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192997

On 26.09.2015 16:00, Dieter Wiedmann wrote:

>>> wow - Johannes alias Magnum p.i., wie wichtig
>>
>> Was? Ich hatte mit dem Posting GAR nichts zu tun! Das war jemand, der
>> sich meinen Account ausgeliehen hatte!!
>>
>> Sag blos du hälst das nicht für glaubwürdig?
> 
> Message-ID: <mtm7uh$q65$2@solani.org>

Äääääh... okay. Was zur Hölle? Ich weiß nichtmal, wie ich das
interpretieren soll, das ist ja völlig grotesk.

Viele Grüße,
Johannes

-- 
>> Wo hattest Du das Beben nochmal GENAU vorhergesagt?
> Zumindest nicht öffentlich!
Ah, der neueste und bis heute genialste Streich unsere großen
Kosmologen: Die Geheim-Vorhersage.
 - Karl Kaos über Rüdiger Thomas in dsa <hidbv3$om2$1@speranza.aioe.org>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192998 — OT: Identitäten

Am 26.09.2015 um 15:15 schrieb Johannes Bauer:
> On 26.09.2015 14:47, Izur Kockenhan wrote:
> 
>> Hätte ich auf mein Zweitstudium Betriebswirtschaft verzichten sollen? :-)
> 
> Das ist ja interessant, "Izur", du hast tatsächlich exakt wie dein
> "Arbeitgeber" Leo Baumann dasselbe Zweitstudium BWL?

Hatte nicht vor wenigen Tagen jemand hierzugrupp einen Beitrag von Izur
mit "Leo Baumann" unterschrieben?

Irgendwann passiert das jeder Sockenpuppe mal ;-)

Gruß,
Albert Einstein
(Ich benutze den Account von Falk, bei dem ich arbeite)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#193020

Am 26.09.2015 um 14:47 schrieb Izur Kockenhan:

> Ich stelle mir selber 80 Euro/h in imaginäre Rechnung für meine
> Bemühungen, damit hätte ich etwa 36.75 Minuten Zeit für diese Reparatur
> oder ich greife zu ebay :-).
Völlig korrekt, mach' ich ähnlich, es gibt nur zwei Haken dran:

a) Spass an der Freude etwas rational Unsinniges, aus purer Lust am 
(uralten) Gerät zu reparieren.

b) Steuern und Sozialabgaben in .de
Es lohnt sich leider viel zu oft als Dilettant zu werkeln, da mein 
Nettostundensatz um Faktor 6..8 unter dem Bruttosatz des Handwerkers 
liegt :-(



Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#193035

Klaus Butzmann schrieb:
> Am 26.09.2015 um 14:47 schrieb Izur Kockenhan:
> 
>> Ich stelle mir selber 80 Euro/h in imaginäre Rechnung für meine
>> Bemühungen, damit hätte ich etwa 36.75 Minuten Zeit für diese Reparatur
>> oder ich greife zu ebay :-).
> Völlig korrekt, mach' ich ähnlich, es gibt nur zwei Haken dran:
> 
> a) Spass an der Freude etwas rational Unsinniges, aus purer Lust am 
> (uralten) Gerät zu reparieren.

Es ist kein Unsinn, sich seine Sachen in Ordnung zu halten. Man wäscht 
sich ja auch seine Wäsche, spült sein Geschirr, holt Briefe aus dem 
Briefkasten, putzt die Wohnung oder das Haus, und so weiter, und so 
fort. Außerdem gibt es zum Beispiel Rundfunkmuseen, deren Mitglieder 
alte Empfänger restaurieren. 90jährige beispielsweise, um ihre Finger 
beweglich zu halten. Radioflickerei als Gymnastik.

> b) Steuern und Sozialabgaben in .de
> Es lohnt sich leider viel zu oft als Dilettant zu werkeln, da mein 
> Nettostundensatz um Faktor 6..8 unter dem Bruttosatz des Handwerkers 
> liegt :-(

Das ist eine unsinnige Rechnung. Du bestellst dir ja auch keinen 
Pflegedienst, wenn du dir nach Stuhlgang den Hintern putzen willst, weil 
der Pflegedienst einen niedrigeren Stundensatz hat, als du pro Stunde an 
deinem Arbeitsplatz kassierst.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192981

Heinz Schmitz schrieb:

> Du unterliegst einer verbreiteten Fehleinschätzung. Die 49 Eu müsste
> er ausgeben, seine Zeit aber kostet ihn nichts. Es sei denn, er könnte
> in dieser Zeit woanders durch mehr als 49 Eu verdienen, und zwar
> soviel mehr, dass man wirklich von "lohnend" sprechen könnte.

Das stimmt zwar, was du da schreibst, aber ich werde ihm konsequent die 
Diskussion verweigern. Er kapiert sowas nie, und seine Mitbeschimpfer 
ebenfalls nicht. Und ich habe absolut keinen Bock mehr drauf, hier und 
mit *solchen Leuten* wie diesem Kockenhan über Reparaturen zu reden. Ich 
kenne ja deren Ansichten, und sie interessieren mich nicht. Das bei 
denen da überall der blanke Neid sichtbar wird, kann ich nicht leugnen. 
Die werden schon ihre Gründe dafür haben, lieber irgendwo abzuhängen, um 
Mädchen unter die Röcke zu gucken, oder so, anstatt sich ihre Sachen in 
Ordnung zu halten. Mir kann das mit denen komplett egal sein.

Im Übrigen funktioniert das Gerät jetzt wieder, hat mich nur ein paar 
Minuten gekostet, Schaltbild fand ich im Netz, fertig, aus.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192960

Matthias Weingart schrieb:
> Gofter Ray <gofter_ray@yahoo.com>:
> 
>> Man, schmeiß den weg!
> 
> Da hab ich ja drauf gewartet, nun geht der Sekundärthread wieder los. 

Das ist sowieso unvermeidlich, daß es solche Antworten gibt. Man muß 
damit leben lernen. Persönlich halte ich mich von solchen Konsumenten 
fern, aber im Usenet geht dies nur bedingt. Ich halte meine Sachen in 
Schuß, muß mir meine Zeit dafür auch nicht bezahlen und komme klar.

Wenn andere Leute das anders sehen, kann ich nichts machen. Da ich deren 
Ansichten schon kenne, sehe ich da auch keinen Klärungsbedarf. Meine 
Geräte funktionieren eben, was übrigens auch Neid auslöst, und die 
müssen beim geringsten Zipperlein ihre Mülltonnen füllen und viel Geld 
für den Ersatz ausgeben. Ist für mich doch schön, so gelassen über den 
Dingen stehen zu können. Ich genieße das sehr.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192923

Am 25.09.2015 um 10:38 schrieb Holger:
> So,
>
> nach langen Jahren habe ich meinen alten Tuner mal wieder in Betrieb
> genommen, und was soll ich sagen: Das Ding hat den Geist aufgegeben.
>
> Folgendes Fehlerbild: Ein UKW-Sender ist normalerweise auf 99.8 MHz zu
> hören. Der Empfänger sieht den Sender hingegen auf 99.95 MHz. Außerdem
> klingt die Wiedergabe verzerrt. Mein Verdacht fällt auf das PLL-IC.
>
> Berechtigterweise?
>
> Holger

Hat Dich der alte Tuner erregt? Hast Du den aufgeschraubt und hattest 
sexuell eindeutige Gefühle nach so langer Zeit?

Hast Du den Diskriminator dabei kaputtgemacht?

Holger, Holger ...

Google 'mal nach einem FM Analysator.

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web