Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #192644 > unrolled thread
| Started by | Markus Müller <markus.mueller@invalid.invalid> |
|---|---|
| First post | 2015-09-21 21:49 +0200 |
| Last post | 2015-09-22 21:58 +0200 |
| Articles | 5 — 5 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
IR LED: 850 oder 940nm? Markus Müller <markus.mueller@invalid.invalid> - 2015-09-21 21:49 +0200
Re: IR LED: 850 oder 940nm? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-09-21 22:00 +0200
Re: IR LED: 850 oder 940nm? Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2015-09-22 11:18 +0200
Re: IR LED: 850 oder 940nm? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-09-22 09:24 +0000
Re: IR LED: 850 oder 940nm? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-09-22 21:58 +0200
| From | Markus Müller <markus.mueller@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2015-09-21 21:49 +0200 |
| Subject | IR LED: 850 oder 940nm? |
| Message-ID | <mtpmvk$914$1@solani.org> |
Moin, wenn man mit einer IR-empfindlichen CCD-Kamera oder einem Restlichtverstärker die Nacht zum Tage machen will, zu welcher Wellenlänge sollte man bei einem IR-Scheinwerfer am besten greifen? Die gängigen IR-LEDs haben ja 850 oder 940nm. Markus.
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> |
|---|---|
| Date | 2015-09-21 22:00 +0200 |
| Message-ID | <mtpnl7$us1$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #192644 |
On 21.09.15 21.49, Markus Müller wrote: > Moin, > > wenn man mit einer IR-empfindlichen CCD-Kamera oder einem > Restlichtverstärker die Nacht zum Tage machen will, zu welcher > Wellenlänge sollte man bei einem IR-Scheinwerfer am besten greifen? > Die gängigen IR-LEDs haben ja 850 oder 940nm. Möglichst nah am sichtbaren Spektrum, desto besser kommst Du durch Glas etc. durch, und auch die Quantenausbeute der CCDs wird bei niedrigeren Energien nicht besser. 780 gibt es AFAIR auch noch, aber kann in größeren Intensitäten auch noch wahrgenommen werden. Marcel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-22 11:18 +0200 |
| Message-ID | <d6cknaFhnqlU1@mid.uni-berlin.de> |
| In reply to | #192646 |
Am 21.09.2015 um 22:00 schrieb Marcel Mueller: > On 21.09.15 21.49, Markus Müller wrote: >> Moin, >> >> wenn man mit einer IR-empfindlichen CCD-Kamera oder einem >> Restlichtverstärker die Nacht zum Tage machen will, zu welcher >> Wellenlänge sollte man bei einem IR-Scheinwerfer am besten greifen? >> Die gängigen IR-LEDs haben ja 850 oder 940nm. > > Möglichst nah am sichtbaren Spektrum, desto besser kommst Du durch Glas > etc. durch, und auch die Quantenausbeute der CCDs wird bei niedrigeren > Energien nicht besser. 780 gibt es AFAIR auch noch, aber kann in > größeren Intensitäten auch noch wahrgenommen werden. 780nm kann jeder sehen (fast). 850-880nm auch. Ich habe 25 Jahre meines Lebens mit "unsichtbarer" IR-Beleuchtung verbracht. Grundproblem ist, was unsichtbar fürs Auge ist, ist auch fast unsichtbar für die Kamera, beide haben ähnliche Charakteristika. Bei Leistungsdichte von 1mW/cm² aufwärts sieht fast jeder nach 5-10 Minuten die 880nm Dioden ganz gut. Bei 940nm ist es besser, aber auch nicht gut. Da hilft nur eine empfindliche Kamera. Und bei den Farbkameras den IR-Filter herausnehmen :-). 940nm GaAlAs Dioden haben eine Nebenkeule so um die 850nm. Die sieht man teilweise auch mit einem nicht adaptierten Auge. Waldemar
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-22 09:24 +0000 |
| Message-ID | <XnsA51D74079F902AlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de> |
| In reply to | #192644 |
=?UTF-8?Q?Markus_M=c3=bcller?= <markus.mueller@invalid.invalid>: > Die g„ngigen IR-LEDs haben ja 850 oder 940nm. Wenn Du nicht willst, das jemand den IR Strahler glimmen sieht, nimm 940nm (das ist der Grund, warum es die gibt) sonst 850nm. M. --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2015-09-22 21:58 +0200 |
| Message-ID | <mtsbpj$23m$1@dont-email.me> |
| In reply to | #192644 |
Markus Müller schrieb: > Moin, > > wenn man mit einer IR-empfindlichen CCD-Kamera oder einem > Restlichtverstärker die Nacht zum Tage machen will, zu welcher > Wellenlänge sollte man bei einem IR-Scheinwerfer am besten greifen? > Die gängigen IR-LEDs haben ja 850 oder 940nm. Kommt auf die Kamera an. Farbkameras sind meist schlecht geeignet, da sie ein anti-IR-Filter drin haben (können). Fabkameras ohne IR-Filter können sehr gute IR-850nm Empfindlichkeit haben, gerade auch auf dem Blau-Kanal. Bei CCD kommt es auf den Schichtaufbau und die Schichtdicken an, ob sie eher IR oder Blau-empfindlich sind. Etwas googeln nach spectral sensitivity ccd camera oder dergleichen hilft weiter. Neuere Kameras sind eher CMOS. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [standalone]
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web