Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #190332 > unrolled thread
| Started by | Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) |
|---|---|
| First post | 2015-08-02 14:15 +0200 |
| Last post | 2015-08-09 18:57 +0200 |
| Articles | 4 — 3 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-08-02 14:15 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-03 19:21 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-03 21:13 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-09 18:57 +0200
| From | Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) |
|---|---|
| Date | 2015-08-02 14:15 +0200 |
| Subject | Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege |
| Message-ID | <201508021415.a19306@b.maus.de> |
Wolfgang Allinger wrote on Sun, 15-08-02 11:47: >Tell more, ich steh auf dem Schlauch. Odrrr? Ich glaube das kann sogar ich. Der Aufzug hat ein Gegengewicht irgendwo zwischen leer und Maximallast. Es gibt damit eine Belastung, bei der das Fahren bis auf Verluste ohne Energieaufwand möglich wird. Ein schlanker Mensch alleine ist leichter, also wird mehr Gegengewicht angehoben als Mensch und Kabine abgesenkt.
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2015-08-03 19:21 +0200 |
| Message-ID | <mpo7sc$a42$2@dont-email.me> |
| In reply to | #190332 |
Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) schrieb: > Wolfgang Allinger wrote on Sun, 15-08-02 11:47: >> Tell more, ich steh auf dem Schlauch. Odrrr? > > Ich glaube das kann sogar ich. Der Aufzug hat ein Gegengewicht irgendwo > zwischen leer und Maximallast. Es gibt damit eine Belastung, bei der > das Fahren bis auf Verluste ohne Energieaufwand möglich wird. Ein > schlanker Mensch alleine ist leichter, also wird mehr Gegengewicht > angehoben als Mensch und Kabine abgesenkt. Siehe auch mein anderes Posting. Wenn du auf die Belastung, die angeblich mögliche Anzahl Passagiere und die Kabinengrösse achtest, ist es typischerweise nicht der Fall, dass mehr als halb voll ist. Als Studenten haben wir in Bern den Lift allerdings schon so voll gekriegt, dass es mehrere Sekunden gedauert hat, bis er sich einig war, in welche Richtung er bei "nach oben" wirklich fährt. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-03 21:13 +0200 |
| Message-ID | <20150803211325.3dee4528@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #190447 |
Hallo Rolf, Du schriebst am Mon, 03 Aug 2015 19:21:47 +0200: > halb voll ist. Als Studenten haben wir in Bern den Lift > allerdings schon so voll gekriegt, dass es mehrere Sekunden > gedauert hat, bis er sich einig war, in welche Richtung er > bei "nach oben" wirklich fährt. Und bei "nach unten"? Oder habt ihr das vorsichtigkeitshalber lieber nicht probiert? -- -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2015-08-09 18:57 +0200 |
| Message-ID | <mq80ls$u6s$2@dont-email.me> |
| In reply to | #190458 |
Sieghard Schicktanz schrieb: > Hallo Rolf, > > Du schriebst am Mon, 03 Aug 2015 19:21:47 +0200: > >> halb voll ist. Als Studenten haben wir in Bern den Lift >> allerdings schon so voll gekriegt, dass es mehrere Sekunden >> gedauert hat, bis er sich einig war, in welche Richtung er >> bei "nach oben" wirklich fährt. > > Und bei "nach unten"? Oder habt ihr das vorsichtigkeitshalber lieber nicht > probiert? Da ist er dann ca. 5cm zu tief stehen geblieben. Interessanter waren die für Studenten gesperrten Stockwerke, die hatten keinen Knopf, sondern einen Schlüsselschalter. Da musste man dann schon sehr exakt im richtigen Moment auf STOP drücken... -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [standalone]
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web