Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #189495 > unrolled thread

Re: Verkürzungsfaktor Koaxkabel Aircell 7

Back to article view | Back to de.sci.electronics

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Verkürzungsfaktor Koaxkabel Aircell 7 Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-07-15 20:48 +0200
    Re: Verkürzungsfaktor Koaxkabel Aircell 7 Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-07-15 21:15 +0200
      Re: Verkürzungsfaktor Koaxkabel Aircell 7 Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-07-15 21:32 +0200
    Re: Verkürzungsfaktor Koaxkabel Aircell 7 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2015-07-16 11:55 +0200
      Re: Verkürzungsfaktor Koaxkabel Aircell 7 Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-07-16 19:30 +0200

#189495 — Re: Verkürzungsfaktor Koaxkabel Aircell 7

Am 15.07.2015 um 19:26 schrieb Franz Glaser:
> Verkürzungsfaktor Koaxkabel Aircell 7
>
> Ich habe da ein Problem mit dem Aircell 7 Kabel. Der Verkürzungsfaktor
> ist laut Datenblatt 0,83 aber damit komme ich mit meinen Lambda-Viertel
> Schwänzchen nicht hin und Kabelmessungen stimmen auch nicht.
>
> Ich komme bei den HF-Bändern auf ca. 0,75 wobei ich eine Streuung von
> 0,73 bis 0,77 habe: die Flanken sind leider ziemlich flach, bei
> verschiedenen Messmethoden (Lambda/4 und TDR mit
> Zimmermannsmaßstabvergleich-Kabel-in-der-Wiese:)
>
> Ist die Angabe des Herstellers etwa auf UHF bezogen?
>
> Das Kabel hat 2 Vorteile: geringe Dämpung und schmiegsam ist es auch
> aber die Messungen haben mich krank gemacht.
>
> Weiß wer eine "URL" mit Kurven?
>
> 73 de OE5FGL

Nein, habe ich nicht. -
Aber Ecoflex15_Plus soll besser sein.

[toc] | [next] | [standalone]

#189500

Am 15.07.2015 20:48, schrieb Izur Kockenhan:
> Am 15.07.2015 um 19:26 schrieb Franz Glaser:
>> Verkürzungsfaktor Koaxkabel Aircell 7
>>
>> Ich habe da ein Problem mit dem Aircell 7 Kabel. Der Verkürzungsfaktor
>> ist laut Datenblatt 0,83 aber damit komme ich mit meinen Lambda-Viertel
>> Schwänzchen nicht hin und Kabelmessungen stimmen auch nicht.
>>
>> Ich komme bei den HF-Bändern auf ca. 0,75 wobei ich eine Streuung von
>> 0,73 bis 0,77 habe: die Flanken sind leider ziemlich flach, bei
>> verschiedenen Messmethoden (Lambda/4 und TDR mit
>> Zimmermannsmaßstabvergleich-Kabel-in-der-Wiese:)
>>
>> Ist die Angabe des Herstellers etwa auf UHF bezogen?
>>
>> Das Kabel hat 2 Vorteile: geringe Dämpung und schmiegsam ist es auch
>> aber die Messungen haben mich krank gemacht.
>>
>> Weiß wer eine "URL" mit Kurven?
>>
>> 73 de OE5FGL
>
> Nein, habe ich nicht. -
> Aber Ecoflex15_Plus soll besser sein.


Ja, aber ich mag das dünnverkupferte Alu nicht: löten geht nicht und 
pressen geht auch nicht: was der Bauer (in mir) nicht kennt, das frisst 
er nicht.


GL
-- 
Der Zeitgeist ist das, was grad die Mehrheit unter der 
Normalverteilungsglocke für richtig hält. Hinten sind die altmodischen 
Irren und vorne sind die progressiven Irren, beide kämpfen gegen die 
mittelmäßige Mehrheit.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#189501

Am 15.07.2015 um 21:15 schrieb Franz Glaser:
> Ja, aber ich mag das dünnverkupferte Alu nicht: löten geht nicht und
> pressen geht auch nicht: was der Bauer (in mir) nicht kennt, das frisst
> er nicht.

Kann man das wirklich nicht löten? :-(

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#189548

Izur Kockenhan schrieb:

> Nein, habe ich nicht. -
> Aber Ecoflex15_Plus soll besser sein.

Mal abgesehen davon, dass Ecoflex 15(plus) noch eine ganz andere 
Baustelle als Aircell 7 ist, würde ich hier eher Ecoflex 15 (ohne plus) 
verwenden. Das Ecoflex standard hat massive Kupferdrähte, das Plus 
kupferummanteltes Alu.

Ich hatte mich beim Ecoflex 15 auch gewundert, wie dick es ist :-). Auf 
dem Datenblatt las sich das nicht so dick wie bei der Verlegung


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#189576

Am 16.07.2015 11:55, schrieb Andreas Bockelmann:
> Izur Kockenhan schrieb:
>
>> Nein, habe ich nicht. -
>> Aber Ecoflex15_Plus soll besser sein.
>
> Mal abgesehen davon, dass Ecoflex 15(plus) noch eine ganz andere
> Baustelle als Aircell 7 ist, würde ich hier eher Ecoflex 15 (ohne plus)
> verwenden. Das Ecoflex standard hat massive Kupferdrähte, das Plus
> kupferummanteltes Alu.
>
> Ich hatte mich beim Ecoflex 15 auch gewundert, wie dick es ist :-). Auf
> dem Datenblatt las sich das nicht so dick wie bei der Verlegung
>

Ich habe eine Ver- bzw. Anwendung, bei der es auch sehr aufs Gewicht des 
Kabels ankommt. Da ist das "Plus" immer im Blickwinkelrand gewesen. Aber 
auch auf den erlaubten Biegeradius.

Wo ich kann, verlege ich eh das steife Aircom Plus.


GL
-- 
Der Zeitgeist ist das, was grad die Mehrheit unter der 
Normalverteilungsglocke für richtig hält. Hinten sind die altmodischen 
Irren und vorne sind die progressiven Irren, beide kämpfen gegen die 
mittelmäßige Mehrheit.

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web