Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #189067 > unrolled thread

Re: welche heutigen UKW Tuner errei chen d ie Empfangsqualit??t vom Revox Tuner A7 6 ?

Back to article view | Back to de.sci.electronics

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: welche heutigen UKW  Tuner errei chen d ie Empfangsqualit??t  vom Revox Tuner A7 6 ? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2015-07-09 22:35 +0000
    Re: welche heutigen UKW  Tuner errei chen d ie Empfangsqualit??t  vom Revox Tuner A7 6 ? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-07-10 08:52 +0200
      Re: welche heutigen UKW  Tuner errei chen d ie Empfangsqualit??t  vom Revox Tuner A7 6 ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-07-10 09:20 +0200
        Re: welche heutigen UKW  Tuner errei chen d ie Empfangsqualit??t  vom Revox Tuner A7 6 ? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-07-10 09:33 +0200
    Re: welche heutigen UKW  Tuner errei chen d ie Empfangsqualit??t  vom Revox Tuner A7 6 ? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2015-07-10 14:24 +0200
      Re: welche heutigen UKW Tuner errei chen d ie Empfangsqualit??t vom Revox Tuner A7 6 ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-15 19:22 +0200
        Re: welche heutigen UKW Tuner errei chen d ie Empfangsqualit??t vom Revox Tuner A7 6 ? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2015-08-15 23:16 +0200

#189067 — Re: welche heutigen UKW Tuner errei chen d ie Empfangsqualit??t vom Revox Tuner A7 6 ?

Rupert Haselbeck wrote:

> Es ist schon eine einigermassen absurde Idee, Technik von vorgestern, welche 
> kaum jemand mehr nutzt, als Informationsmedium für die Allgemeinheit, gar in 
> Katastrophenfällen nutzen zu wollen 

Auf der hinteren Umschlagseite jedes Telefonbuchs stehen Grundlagen
zum Selbstzivilschutz, darunter auch der Hinweis, ein batteriebetriebenes
Radio und ausreichend [TM] Batterien vorzuhalten.

Oder wurde das inzwischen auch schon zugunsten zahlender Werbekunden
abgeschafft? WIR WERDEN ALLE STÖRBEN!

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [next] | [standalone]

#189085

v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) wrote:

>Auf der hinteren Umschlagseite jedes Telefonbuchs stehen Grundlagen
>zum Selbstzivilschutz, darunter auch der Hinweis, ein batteriebetriebenes
>Radio und ausreichend [TM] Batterien vorzuhalten.

Telephonbuch?! Wer bitteschön hat heute noch so einen Wälzer? Da die
keiner mehr bei der Post abholen mag, legen sie einem den Mist
mittlerweile ungefragt vor die Tür, nur wegen der Auflage. Landen in
Unmengen im Altpapier - krank. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#189087

Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:

> v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) wrote:
> 
>>Auf der hinteren Umschlagseite jedes Telefonbuchs stehen Grundlagen
>>zum Selbstzivilschutz, darunter auch der Hinweis, ein batteriebetriebenes
>>Radio und ausreichend [TM] Batterien vorzuhalten.

Wie alt muss das Telefonbuch denn dafür sein? Eins aus den 1960er Jahren? 
Oder noch älter? In meinem hier, ich hab noch eins aus 2010 gefunden, steht 
nichts dergleichen

> Telephonbuch?! Wer bitteschön hat heute noch so einen Wälzer? Da die
> keiner mehr bei der Post abholen mag, legen sie einem den Mist
> mittlerweile ungefragt vor die Tür, nur wegen der Auflage. Landen in
> Unmengen im Altpapier - krank.

Die werden doch längst nur noch in irgendwelchen Supermärkten und 
Postagenturen zur Mitnahme ausgelegt. Zugestellt wurde hier schon seit 
vielen Jahren keins mehr. Und noch etwas früher wurde per Postkarte 
abgefragt, ob man eins haben will und nur bei positiver Antwort kam das Teil 
dann per Postbote

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#189088

Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> wrote:

>Die werden doch längst nur noch in irgendwelchen Supermärkten und 
>Postagenturen zur Mitnahme ausgelegt. Zugestellt wurde hier schon seit 
>vielen Jahren keins mehr. Und noch etwas früher wurde per Postkarte 
>abgefragt, ob man eins haben will und nur bei positiver Antwort kam das Teil 
>dann per Postbote

Bei uns gab es zuerst die Kärtchen, man möge es sich bei der Post
gegen Vorlage holen, dann kamen die Kärtchen, die Dinger lägen bei der
Post zur Mitnahme bereit - da standen dann einfach paar Europaletten
mit den Wälzern. Dann gab es keine Benachrichtigung mehr, sie standen
dann halt einfach plötzlich bei der Post rum, und neuerdings (seit
zwei, drei Ausgaben) stellen sie die Dinger wie Postwurfsendungen zu
bzw. sie stellen einen Stapel voll in den Hausflur. Toll, jede Menge
toter Baum umsonst produziert, landet eh direkt in der blauen Tonne,
und auch noch in Folie eingeschweißt. Die Deppen. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#189116

v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) schrieb:

> Auf der hinteren Umschlagseite jedes Telefonbuchs stehen Grundlagen
> zum Selbstzivilschutz, darunter auch der Hinweis, ein
> batteriebetriebenes Radio und ausreichend [TM] Batterien vorzuhalten.

Tatsächlich bekommen die Einwohner hierzulande jährlich ein Heftchen
zugeschickt, in dem die Notfallpläne detalliert dargestellt sind.

Flutzonen mit Gefährdungsstaffelung, Sammelpunkte, IIRC sogar
Bushaltestellen für Abtransport, Telefonnummern für nicht Gehfähige,
etc.

> WIR WERDEN ALLE STÖRBEN!

Sowieso.

Marc

-- 
K  K EEEE  I  N   N  EEEE   PP     A    N   N  I  K  K
K K  E     I  NN  N  E      P P   A A   NN  N  I  K K
KK   EEE   I  N N N  EEE    PP   A   A  N N N  I  KK
K K  E     I  N  NN  E      P    AAAAA  N  NN  I  K K
K  K EEEE  I  N   N  EEEE   P    A   A  N   N  I  K  N

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190912 — Re: welche heutigen UKW Tuner errei chen d ie Empfangsqualit??t vom Revox Tuner A7 6 ?

Marc Santhoff schrieb:
> v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) schrieb:
>
>> Auf der hinteren Umschlagseite jedes Telefonbuchs stehen Grundlagen
>> zum Selbstzivilschutz, darunter auch der Hinweis, ein
>> batteriebetriebenes Radio und ausreichend [TM] Batterien vorzuhalten.
>
> Tatsächlich bekommen die Einwohner hierzulande jährlich ein Heftchen
> zugeschickt, in dem die Notfallpläne detalliert dargestellt sind.
>
> Flutzonen mit Gefährdungsstaffelung, Sammelpunkte, IIRC sogar
> Bushaltestellen für Abtransport, Telefonnummern für nicht Gehfähige,
> etc.

Und regelmässig neue Packungen an Jodtabletten. Hier wenigstens.

Ein polnischer Doktorand, kein Kind von Traurigkeit, musste wegen
des Wohnorts ebenfalls bei der hiesigen Gemeinde antraben und
Jodtabletten fassen. Die Tussi erklärte lang und breit und irgendwie
"Ausländer-gerecht", was das wäre und wie/wann man das Zeug schlucken
müsse, im unterschwelligen Tonfall andeutend, dass sich da schon wieder
zu ihr verirrt hätte, der das eh nie kapieren wird.

Haben sie verstanden?

Ja, ich kennen von Zuhause. Kernkraftwerk bumm <handwedel>, Tablette
schlucken, schmecken ganz scheusslich, kenn ich.

<mit sehr spitzen Fingerchen Packung rüberreich>

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190916 — Re: welche heutigen UKW Tuner errei chen d ie Empfangsqualit??t vom Revox Tuner A7 6 ?

Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> schrieb:
> Marc Santhoff schrieb:

> > Tatsächlich bekommen die Einwohner hierzulande jährlich ein Heftchen
> > zugeschickt, in dem die Notfallpläne detalliert dargestellt sind.

> Und regelmässig neue Packungen an Jodtabletten. Hier wenigstens.
[...Anekdote...]

Wie wäre es mit einem kleinen Klösterli vor jedem Kraftwerk, da können
dann ein paar Mönche wohnen und wenn der Störfall droht stellen sie
sich draußen auf und rezitieren in einem Obertongesang schön laut das
Mantra "Klaatu Barada Nikto“.

Marc

-- 
Rot ist negativ, blau ist positiv.

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web