Groups > de.sci.electronics > #187199 > unrolled thread

welche heutigen UKW Tuner erreichen die Empfangsqualität vom Revox Tuner A76 ?

Started by	wernertrp <wernertrp@googlemail.com>
First post	2015-06-16 06:24 -0700
Last post	2015-06-18 13:26 +0200
Articles	20 on this page of 80 — 27 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4 Next page →

#187899

From	"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2015-06-25 11:18 +0200
Message-ID	<cv1vc3Fg1q0U2@mid.individual.net>
In reply to	#187897

Am 25.06.2015 um 11:11 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> wrote:
> 
>> Es besteht die möglichkeit das per per funk oder draht zu erledigen.
>> Funk ist aber eben billiger.
> 
> Per Draht kann kein Feuerwehrmann im Innenangriff kommunizieren, das
> ist realitätsfern, da geht nur Funk. 

Aber rauch- und hitzemelder etc gehen per draht.

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#187904

From	"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date	2015-06-25 11:53 +0200
Message-ID	<tsjnoah9mnfir9fhsfdqqvlq6epviif5r4@4ax.com>
In reply to	#187899

"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> wrote:

>Aber rauch- und hitzemelder etc gehen per draht.

Klar, aber um die geht es mir gerade gar nicht. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#187882

From	"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date	2015-06-25 09:06 +0200
Message-ID	<o2anoah49simbuns7v5cm5ud5eq5sfiboq@4ax.com>
In reply to	#187220

Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> wrote:

>Aber gibt es solche Informationen, also Funkdämpfung abhängig von
>der Frequenz, irgendwo zum Nachlesen?

Klar gibt es Tabellen, aber richtig greifbar nur für freies Funkfeld,
Baustrukturen sind da quasi unberechenbar. 

-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#187883

From	"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date	2015-06-25 09:07 +0200
Message-ID	<a5anoadhlv7eij189l4641j2ajv08mcufv@4ax.com>
In reply to	#187220

Bodo Häusler <nospam@abhaeusler.de> wrote:

>Der Empfang hat Lücken wo auch der GSM-Empfang schlecht ist. Zufall?.

Nicht unbedingt, die Antennenmasten sind manchmal die Selben.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#187885

From	Bernd Laschner <berla@email.de>
Date	2015-06-25 09:19 +0200
Message-ID	<cv1oblFebo6U1@mid.individual.net>
In reply to	#187220

Wolfgang Kynast schrieb:

> On Tue, 23 Jun 2015 17:59:14 +0200, "Hanno Foest" posted:

>> Ich frag mich langsam, ob es überhaupt irgendwen außer Ralph gibt, der 
>> DAB+ mag. 

> Weiß ich nicht, kein brauchbarer Empfang. Und das in einer Großstadt.

Hier ebenfalls.



Bernd


-- 
Wir leben nicht, um zu glauben, sondern um zu lernen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#187264

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2015-06-17 21:51 +0200
Message-ID	<mlsj29$o5h$1@dont-email.me>
In reply to	#187199

wernertrp schrieb:
> bei einem Grenzpreis von 200.- Euro
>
War das der mit dem Koinzidenzdemodulator, für den innen
irgendwo ca. 15m Koaxkabel aufgewickelt waren?
Vergiss es, wenn du Neupreis meinst.
Wenn du als neue Qualitätsnorm allerdings mp3 und dergleichen
ansiehst, dann geht das nochmals deutlich billiger, IMHO.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#187272

From	Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de>
Date	2015-06-17 23:52 +0200
Message-ID	<mlsq4g$od6$1@news.albasani.net>
In reply to	#187264

Am 17.06.2015 um 21:51 schrieb Rolf Bombach:

> War das der mit dem Koinzidenzdemodulator, für den innen
> irgendwo ca. 15m Koaxkabel aufgewickelt waren?
B760, Revox was sonst!

Passt im Regal zum A720, der A78 fehlt noch :-)


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#187329

From	Thomas Langhammer <thomas.langhammer@gmx.net>
Date	2015-06-18 21:25 +0200
Message-ID	<cugk9pFn75qU1@mid.individual.net>
In reply to	#187272

Hallo,

> B760, Revox was sonst!
Dem kann ich nur zustimmen. Ich hab so einen vor ~18 Jahren für 400DM 
ergattert. :-)
Schaltplan und Serviceunterlagen wurden seinerzeit kostenlos von Revox 
geschickt. Die Schaltungstechnik alleine läuft unter "könnte heute keiner 
mehr". Und die Empfangseigenschaften selbst von weit entfernten Sendern sind 
unerreicht.
Ich weiß, in Zeiten von Streaming&Co mag das nicht mehr sooo wichtig sein. 
Aber trotzdem ist es ein schönes und tolles Gerät, das ich gerne fast jeden 
Tag im Einsatz habe.

tom

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#187330

From	Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2015-06-18 21:33 +0200
Message-ID	<cugkp3Fm71jU1@mid.individual.net>
In reply to	#187329

Am 18.06.2015 um 21:25 schrieb Thomas Langhammer:
> Hallo,
>
>> B760, Revox was sonst!
> Dem kann ich nur zustimmen. Ich hab so einen vor ~18 Jahren für 400DM
> ergattert. :-)

Ein T-9990 tuts zur "Not" auch...

-- 
http://www.headless-brewing.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#187365

From	"Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com>
Date	2015-06-19 22:56 +0000
Message-ID	<mm26mm$4vh$1@news.albasani.net>
In reply to	#187330

Eric Brücklmeier wrote:

> Ein T-9990 tuts zur "Not" auch...

Die zwei (vs. A76) würd ich gern mal im Vergleich hören.

Ich tipp auf den Onkyo... aber ich laß mich gern eines
Besseren belehren.
Mit dem T-4711 (der zweitbeste Onkyo AFAIK) bin ich
ganz zufrieden.


-- 
Daniel Mandic

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#187287 — Re: welche heutigen UKW Tuner errei chen die Empfangsqualität vom Revox Tuner A76 ?

From	Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
Date	2015-06-18 07:57 +0000
Subject	Re: welche heutigen UKW Tuner errei chen die Empfangsqualität vom Revox Tuner A76 ?
Message-ID	<XnsA4BD65540338FAlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>
In reply to	#187264

"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>:

> Am 17.06.2015 um 21:51 schrieb Rolf Bombach:
> 
>> Wenn du als neue Qualitätsnorm allerdings mp3 und dergleichen
>> ansiehst, dann geht das nochmals deutlich billiger, IMHO.
>> 
> 
> Gar keinen rundfurz mehr hören.

Ich hör eigentlich zur Zeit hauptsächlich nur noch per MP3-Stream; 
Nachwuchsbedingt besonders gern Figarino und ab und an auch noch mal DLR "Aus 
Forschung und Technik.", das dann allerdings mit sox um Faktor 2 beschleunigt 
(die Leute quasseln einfach zu langsam) :-)

M.
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#187270

From	"Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com>
Date	2015-06-17 21:08 +0000
Message-ID	<mlsnk7$sa6$1@news.albasani.net>
In reply to	#187199

wernertrp wrote:

> bei einem Grenzpreis von 200.- Euro

Ich weiß nicht was du mit Qualität meinst?
Der weltbeste Tuner zeichnet sich mW. nicht durch
Empfangsstärke aus, im Gegenteil. Day Sequerra z.B.
http://www.highendclassics.com/tuners/daysequerramodel1fm


-- 
Daniel Mandic

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#187273

From	Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de>
Date	2015-06-17 23:53 +0200
Message-ID	<mlsq80$od6$2@news.albasani.net>
In reply to	#187270

Am 17.06.2015 um 23:08 schrieb Daniel Mandic:

> http://www.highendclassics.com/tuners/daysequerramodel1fm
Hype, K&H FM2002!


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#187271

From	"Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com>
Date	2015-06-17 21:22 +0000
Message-ID	<mlsof0$r85$1@news.albasani.net>
In reply to	#187199

Wolfgang wrote:

> Gute Frage. Mal eine andere Frage: Lohnt es noch, ein UKW-Radio zu
> kaufen, oder stimmt es, dass UKW-Rundfunk in der heutigen Form nicht
> mehr lange existiert?

Wie ist die Frage zu verstehen, bzw., auf was wartest du?
Auch im Deutschen gibt es gute Sender.... (/me OE1, OE2 Hörer)

-- 
Daniel Mandic

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#187278

From	Holger <me@privacy.org>
Date	2015-06-18 07:19 +0200
Message-ID	<mltkc8$733$1@speranza.aioe.org>
In reply to	#187271

Daniel Mandic schrieb:
> Wolfgang wrote:
> 
>> Gute Frage. Mal eine andere Frage: Lohnt es noch, ein UKW-Radio zu
>> kaufen, oder stimmt es, dass UKW-Rundfunk in der heutigen Form nicht
>> mehr lange existiert?
> 
> Wie ist die Frage zu verstehen, bzw., auf was wartest du?
> Auch im Deutschen gibt es gute Sender.... (/me OE1, OE2 Hörer)

Ich diskutiere das nicht anhand meiner persönlichen Vorlieben für 
bestimmte Programme, weil ich leider feststellen mußte, daß bei mir 
Youtube das Fernsehen verdrängt hat, und Radio höre ich fast nur noch 
als Stream, so gut wie nie mehr als FM-Signal über einen Tuner.

Das liegt sicher auch daran, daß mich die ortsüblich empfangbaren 
Hörfunkprogramme inhaltlich nicht wirklich begeistern. Die 
gleichgeschaltet klingenden Popwellen mag ich zum Beispiel gar nicht. 
Wenn man zwei Wochen hintereinander täglich acht Stunden eine solche 
Popwelle gehört hat, klingeln einem die Ohren. Das führt zu einer 
Verdrängung der eigenen Gedankenwelt, die zu kultivieren mir wichtiger 
ist als der größte Suppenhit aller Zeiten vom coolsten Sender aus dem 
Bremen-Vier-Land oder so.

Gegen eine Abschaltung des FM-Rundfunks sprechen meines Erachtens zwei 
Dinge: Erstens die Lawine an Elektroschrott aus dann obsoleter 
Unterhaltungselektronik, und zweitens die Verläßlichkeit, mit welcher 
das System funktioniert. Digital würde heißen, alle fünf Jahre eine neue 
Norm. Fangen sie jetzt ja schon mit an. Beim TV wird DVB-T durch DVB-T2 
ersetzt, beim DAB durch DAB+, und in spätestens fünf Jahren werden die 
genutzten Frequenzen wieder verscherbelt, der Kram landet in anderen 
Bändern, DVB-T3, T4, T5 ... bis .... naja, scheißegal. Dann guckt man 
längst über das Internet und bezahlt im Sekundentakt den Anbieter. Also 
guckt man gar nicht mehr.

Gegen eine Abschaltung des FM-Systems wettern die kommerziellen Anbieter 
übrigens am heftigsten, weil sie ganz genau wissen, daß sie danach keine 
Hörer mehr haben. Die rechnen Einschaltquoten in Werbepreise um, und sie 
wollen nicht in Konkurs gehen.

NUR DESHALB wird UKW wohl nicht abgeschaltet werden.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#187279

From	Wolfgang <wolfgang@horejsi.de>
Date	2015-06-18 07:29 +0200
Message-ID	<mltkva$uc7$1@solani.org>
In reply to	#187278

Am 18.06.2015 um 07:19 schrieb Holger:

> Ich diskutiere das nicht anhand meiner persönlichen Vorlieben für
> bestimmte Programme, weil ich leider feststellen mußte, daß bei mir
> Youtube das Fernsehen verdrängt hat, und Radio höre ich fast nur noch
> als Stream, so gut wie nie mehr als FM-Signal über einen Tuner.
>
> Das liegt sicher auch daran, daß mich die ortsüblich empfangbaren
> Hörfunkprogramme inhaltlich nicht wirklich begeistern. Die
> gleichgeschaltet klingenden Popwellen mag ich zum Beispiel gar nicht.
> Wenn man zwei Wochen hintereinander täglich acht Stunden eine solche
> Popwelle gehört hat, klingeln einem die Ohren. Das führt zu einer
> Verdrängung der eigenen Gedankenwelt, die zu kultivieren mir wichtiger
> ist als der größte Suppenhit aller Zeiten vom coolsten Sender aus dem
> Bremen-Vier-Land oder so.
>
> Gegen eine Abschaltung des FM-Rundfunks sprechen meines Erachtens zwei
> Dinge: Erstens die Lawine an Elektroschrott aus dann obsoleter
> Unterhaltungselektronik, und zweitens die Verläßlichkeit, mit welcher
> das System funktioniert.

Was für ein Ende des UKW spricht: Traditionell waren schon immer junge 
Leute die Hauptzielgruppe. Junge hören Musik, später lässt das nach. Und 
heutzutage haben alle ein Smartphone statt eines Radios, hören digitale 
Musik statt Walkman. Den UKW-Sendern sterben irgendwann die Hörer weg.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#187286

From	Holger <me@privacy.org>
Date	2015-06-18 09:52 +0200
Message-ID	<mlttc2$qu0$1@speranza.aioe.org>
In reply to	#187279

Wolfgang schrieb:

> Was für ein Ende des UKW spricht: Traditionell waren schon immer junge 
> Leute die Hauptzielgruppe. Junge hören Musik, später lässt das nach. Und 
> heutzutage haben alle ein Smartphone statt eines Radios, hören digitale 
> Musik statt Walkman. Den UKW-Sendern sterben irgendwann die Hörer weg.


Das sehe ich durchaus anders. Musik wird durch alle Altersgruppen 
hindurch gehört, es ist nur nicht immer dieselbe Musik. UKW-Radio ist 
auch weniger abhängig von den gesendeten Programmen. Radioprogramme wird 
es immer geben, das ist keine Frage des Verbreitungsweges. Wenn ich 
meinen eigenen Medienkonsum beobachte, so hat es sich ergeben, daß ich 
aus der Zeitung erfahre, was das Fernsehen sendet, und via Youtube und 
Internetradio höre ich die Programme, die mich interessieren. Immer 
wieder gerne: Radioparadise und Stationen wie KCRW, WGBH und noch 
etliche andere; einzelne Musikmitschnitte gerne auch via Youtube.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#187324

From	Wolfgang <wolfgang@horejsi.de>
Date	2015-06-18 20:53 +0200
Message-ID	<mlv443$c8u$1@solani.org>
In reply to	#187286

Am 18.06.2015 um 09:52 schrieb Holger:
> Wolfgang schrieb:
>
>> Was für ein Ende des UKW spricht: Traditionell waren schon immer junge
>> Leute die Hauptzielgruppe. Junge hören Musik, später lässt das nach.
>> Und heutzutage haben alle ein Smartphone statt eines Radios, hören
>> digitale Musik statt Walkman. Den UKW-Sendern sterben irgendwann die
>> Hörer weg.
>
>
> Das sehe ich durchaus anders. Musik wird durch alle Altersgruppen
> hindurch gehört, es ist nur nicht immer dieselbe Musik. UKW-Radio ist
> auch weniger abhängig von den gesendeten Programmen. Radioprogramme wird
> es immer geben, das ist keine Frage des Verbreitungsweges. Wenn ich
> meinen eigenen Medienkonsum beobachte, so hat es sich ergeben, daß ich
> aus der Zeitung erfahre, was das Fernsehen sendet, und via Youtube und
> Internetradio höre ich die Programme, die mich interessieren


Dann bist du zwar Radiohörer, aber nicht über UKW. Das bestätigt genau 
das, was ich sagen wollte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#187364

From	"Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com>
Date	2015-06-19 22:44 +0000
Message-ID	<mm261a$6hu$1@news.albasani.net>
In reply to	#187279

Wolfgang wrote:

> Was für ein Ende des UKW spricht: Traditionell waren schon immer
> junge Leute die Hauptzielgruppe. Junge hören Musik, später lässt das
> nach. Und heutzutage haben alle ein Smartphone statt eines Radios,
> hören digitale Musik statt Walkman. Den UKW-Sendern sterben
> irgendwann die Hörer weg.

Machst du das auch so?
 Ehrliche Antwort!


-- 
Daniel Mandic

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#187375

From	Wolfgang <wolfgang@horejsi.de>
Date	2015-06-20 08:00 +0200
Message-ID	<mm2vhp$f4b$1@solani.org>
In reply to	#187364

Am 20.06.2015 um 00:44 schrieb Daniel Mandic:
> Wolfgang wrote:
>
>> Was für ein Ende des UKW spricht: Traditionell waren schon immer
>> junge Leute die Hauptzielgruppe. Junge hören Musik, später lässt das
>> nach. Und heutzutage haben alle ein Smartphone statt eines Radios,
>> hören digitale Musik statt Walkman. Den UKW-Sendern sterben
>> irgendwann die Hörer weg.
>
> Machst du das auch so?
>   Ehrliche Antwort!
>
>

UKW ist bei mir während des Frühstücks und während der Autofahrt an.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4 Next page →

csiph-web

welche heutigen UKW Tuner erreichen die Empfangsqualität vom Revox Tuner A76 ?

Contents

#187899

#187904

#187882

#187883

#187885

#187264

#187272

#187329

#187330

#187365

#187287 — Re: welche heutigen UKW Tuner errei chen die Empfangsqualität vom Revox Tuner A76 ?

#187270

#187273

#187271

#187278

#187279

#187286

#187324

#187364

#187375