Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #186758 > unrolled thread

"Leitungen" finden

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  "Leitungen" finden Michael Jakobs <mj2009q4@nurfuerspam.de> - 2015-06-10 09:28 +0200
    Re: "Leitungen" finden Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-06-10 09:41 +0200
    Re: "Leitungen" finden Christian Lotze <chrissi099@hotmail.com> - 2015-06-10 10:15 +0200
      Re: "Leitungen" finden Michael Jakobs <mj2009q4@nurfuerspam.de> - 2015-06-11 11:25 +0200
    Re: "Leitungen" finden Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-06-10 10:36 +0200
      Re: "Leitungen" finden Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-06-10 16:47 +0200
        Re: "Leitungen" finden Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-06-10 17:36 +0200
          Re: "Leitungen" finden Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-06-10 17:40 +0200
            Re: "Leitungen" finden Michael Jakobs <mj2009q4@nurfuerspam.de> - 2015-06-10 18:15 +0200
          Re: "Leitungen" finden Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-06-10 17:53 +0200
            Re: "Leitungen" finden "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2015-06-10 16:08 +0000
            Re: "Leitungen" finden "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-06-11 12:13 +0200
          Re: "Leitungen" finden Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2015-06-11 01:14 +0200
            Re: "Leitungen" finden Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-06-11 22:24 +0200
      Re: "Leitungen" finden Michael Jakobs <mj2009q4@nurfuerspam.de> - 2015-06-10 18:14 +0200
        Re: "Leitungen" finden Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-06-10 18:38 +0200
      Re: "Leitungen" finden Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2015-06-11 00:33 +0200

#186758 — "Leitungen" finden

Moin,

eine vielleicht doofe Frage, aber da das Problemobjekt ca. 40min 
Fahrtzeit von zu Hause entfernt ist und vor Ort keine weiteres Werkzeug 
ist, wollte ich vorher mal klären obn ich einen Denkfehler habe:

Bekannter ist in ein gebrauchtes Haus gezogen. Von fast allen Zimmern 
gehen Netzwerkkabel zu einem Patchpanel auf dem Dachboden, soweit so 
gut. Dummerweise sind die Dosen in den Zimmern nicht beschriftet und die 
Doku vom Patchpanel lautet in etwa: "Wohnzimmer 1-4" und "Gerrit Tel". 
Noch dazu stimmt weder die Gesamtzahl der Dosen in den Wohnungen mit der 
Gesamtzahl der belegten Buchsen auf dem Panel überein. D.h. ich weiß 
weder welche Dose wo ankommt, noch ob überhaupt alle angeschlossen sind :-(

Ein Kabelfinder für 100,- EUR scheidet für die einmalige Aktion aus. 
Mein Gedanke war jetzt folgende Vorgehensweise: kurzes Netzwerkkabel 
aufschneiden und an einem Ende jeweils zwei der mittleren Anschlusse 
verbinden. Ans andere Ende an die entsprechend verbundenen Adern ein 
Durchgangsprüfer. Dann in eine Dose das erste Ende und oben am Panel 
durchprobieren wo es eine Verbindung gibt.

Besser Vorschläge mit Boardmitteln?


Michael

[toc] | [next] | [standalone]

#186759

Am 10.06.2015 um 09:28 schrieb Michael Jakobs:
> Moin,
>
> eine vielleicht doofe Frage, aber da das Problemobjekt ca. 40min
> Fahrtzeit von zu Hause entfernt ist und vor Ort keine weiteres Werkzeug
> ist, wollte ich vorher mal klären obn ich einen Denkfehler habe:
>
> Bekannter ist in ein gebrauchtes Haus gezogen. Von fast allen Zimmern
> gehen Netzwerkkabel zu einem Patchpanel auf dem Dachboden, soweit so
> gut. Dummerweise sind die Dosen in den Zimmern nicht beschriftet und die
> Doku vom Patchpanel lautet in etwa: "Wohnzimmer 1-4" und "Gerrit Tel".
> Noch dazu stimmt weder die Gesamtzahl der Dosen in den Wohnungen mit der
> Gesamtzahl der belegten Buchsen auf dem Panel überein. D.h. ich weiß
> weder welche Dose wo ankommt, noch ob überhaupt alle angeschlossen sind :-(
>
> Ein Kabelfinder für 100,- EUR scheidet für die einmalige Aktion aus.
> Mein Gedanke war jetzt folgende Vorgehensweise: kurzes Netzwerkkabel
> aufschneiden und an einem Ende jeweils zwei der mittleren Anschlusse
> verbinden. Ans andere Ende an die entsprechend verbundenen Adern ein
> Durchgangsprüfer. Dann in eine Dose das erste Ende und oben am Panel
> durchprobieren wo es eine Verbindung gibt.
>
> Besser Vorschläge mit Boardmitteln?
>
>
> Michael


Kann man durchaus so machen...

Gruß

Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#186761

Am 10.06.2015 um 09:28 schrieb Michael Jakobs:
> Moin,
>
> eine vielleicht doofe Frage, aber da das Problemobjekt ca. 40min
> Fahrtzeit von zu Hause entfernt ist und vor Ort keine weiteres Werkzeug
> ist, wollte ich vorher mal klären obn ich einen Denkfehler habe:
>
> Bekannter ist in ein gebrauchtes Haus gezogen. Von fast allen Zimmern
> gehen Netzwerkkabel zu einem Patchpanel auf dem Dachboden, soweit so
> gut. Dummerweise sind die Dosen in den Zimmern nicht beschriftet und die
> Doku vom Patchpanel lautet in etwa: "Wohnzimmer 1-4" und "Gerrit Tel".
> Noch dazu stimmt weder die Gesamtzahl der Dosen in den Wohnungen mit der
> Gesamtzahl der belegten Buchsen auf dem Panel überein. D.h. ich weiß
> weder welche Dose wo ankommt, noch ob überhaupt alle angeschlossen sind :-(
>
> Ein Kabelfinder für 100,- EUR scheidet für die einmalige Aktion aus.
> Mein Gedanke war jetzt folgende Vorgehensweise: kurzes Netzwerkkabel
> aufschneiden und an einem Ende jeweils zwei der mittleren Anschlusse
> verbinden. Ans andere Ende an die entsprechend verbundenen Adern ein
> Durchgangsprüfer. Dann in eine Dose das erste Ende und oben am Panel
> durchprobieren wo es eine Verbindung gibt.
>
> Besser Vorschläge mit Boardmitteln?
>
>
> Michael

gehen 10EUR?

http://www.amazon.de/Kabeltester-RJ11-RJ12-RJ45-ISDN/dp/B004TEQCFK
(nur als Beispiel, das war nur der erste Treffer)

Sowas in der Art und Preisklasse hab ich hier und diesen einfachen Zweck 
erfüllt es. (und noch mehr: Stimmt Belegung usw...)

Ansonsten geht Deine Idee natürlich auch.

Gruß, Christian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#186805

Am 10.06.2015 um 10:15 schrieb Christian Lotze:

> Sowas in der Art und Preisklasse hab ich hier und diesen einfachen Zweck
> erfüllt es. (und noch mehr: Stimmt Belegung usw...)
>
> Ansonsten geht Deine Idee natürlich auch.

Also entweder hat meine Idee nicht funktioniert oder die Verkabelung 
dort ist noch gruseliger als ich dachte. Ich tippe auf letzteres...

Ich habe bisher von 12 belegten Buchsen des Patch-Panels *eine* zuordnen 
können :-(. Ich habe aber auf Anhieb mehr als 15 Dosen gefunden, die 
anscheinend auch angeschlossen sind. Ich befürchte da sind diverse Dosen 
nicht aufs Patch-Panel gelegt, sondern direkt von Zimmer A nach Zimmer B 
verbunden und ähnlicher Kram.

Ich habe jetzt sowas bestellt, ist zwar mehr wie 10,- EUR, aber immer 
noch weit von 100,- entfernt: 
<http://www.amazon.de/Incutex-Kabelfinder-Telefonkabel-LAN-Kabel-Leitungsdetektor/dp/B009FUTNKY/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1434014034&sr=8-1> 
Gemäß Beschreibung soll das ja für den Preis gar nicht so schlecht sein, 
ich hoffe mal damit werde ich weiter kommen.

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#186763

Am 10.06.2015 09:28 schrieb Michael Jakobs:

> Ein Kabelfinder für 100,- EUR scheidet für die einmalige Aktion aus.

Nimm sowas:

http://www.ebay.de/itm/251403491598

Ziemlich billiger Kram, aber er zeigt halt an, ob alle Adern galvanisch 
ok sind. Das ist schon mehr, als du wissen willst, aber die Zusatzinfo 
kann nützlich sein  :)

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#186778

On 06/10/2015 10:36 AM, Hanno Foest wrote:
> Am 10.06.2015 09:28 schrieb Michael Jakobs:
>
>> Ein Kabelfinder für 100,- EUR scheidet für die einmalige Aktion aus.
>
> Nimm sowas:
>
> http://www.ebay.de/itm/251403491598
>
> Ziemlich billiger Kram, aber er zeigt halt an, ob alle Adern galvanisch
> ok sind. Das ist schon mehr, als du wissen willst, aber die Zusatzinfo
> kann nützlich sein  :)

Er zeigt auch die Belegung an. Hat mir schon oft sehr geholfen wenn sich 
das Netzwerk geweigert hat zu funktionieren.

Damit kann man 80% der Fehler sofort finden. Für die restlichen 20% hat 
Fluke was im Programm. Kostet dann aber :)

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#186779

Am Wed, 10 Jun 2015 16:47:25 +0200 schrieb Gerrit Heitsch:

> Er zeigt auch die Belegung an. Hat mir schon oft sehr geholfen wenn sich 
> das Netzwerk geweigert hat zu funktionieren.
> 
> Damit kann man 80% der Fehler sofort finden. Für die restlichen 20% hat 
> Fluke was im Programm. Kostet dann aber :)

Was sind denn das für merkwürdige Verkabelungen? So etwas wird einmal
ordentlich installiert, danach gemessen und läuft dann ewig. Was sollen da
später noch für Fehler auftreten?

Lutz

-- 
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im 
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin 
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#186780

On 06/10/2015 05:36 PM, Lutz Schulze wrote:
> Am Wed, 10 Jun 2015 16:47:25 +0200 schrieb Gerrit Heitsch:
>
>> Er zeigt auch die Belegung an. Hat mir schon oft sehr geholfen wenn sich
>> das Netzwerk geweigert hat zu funktionieren.
>>
>> Damit kann man 80% der Fehler sofort finden. Für die restlichen 20% hat
>> Fluke was im Programm. Kostet dann aber :)
>
> Was sind denn das für merkwürdige Verkabelungen? So etwas wird einmal
> ordentlich installiert, danach gemessen und läuft dann ewig. Was sollen da
> später noch für Fehler auftreten?

So sollte man meinen. Leider ist die Realität gerne mal anderer Meinung 
und ob die Leitungen in einem privaten Haushalt überhaupt mal gemessen 
wurden ist fraglich.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#186786

Am 10.06.2015 um 17:40 schrieb Gerrit Heitsch:

> So sollte man meinen. Leider ist die Realität gerne mal anderer Meinung
> und ob die Leitungen in einem privaten Haushalt überhaupt mal gemessen
> wurden ist fraglich.

Wenn schon keine (vernünftige) Beschriftung vorhanden ist, gehe ich 
davon aus, dass da keinesfalls nach der Installation gemessen wurde!


Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#186781

Am 10.06.2015 17:36, schrieb Lutz Schulze:

>> Damit kann man 80% der Fehler sofort finden. Für die restlichen 20% hat
>> Fluke was im Programm. Kostet dann aber :)
>
> Was sind denn das für merkwürdige Verkabelungen? So etwas wird einmal
> ordentlich installiert, danach gemessen und läuft dann ewig. Was sollen da
> später noch für Fehler auftreten?

Nagetiere, Katzen, Hunde, Erdbeben...



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#186784

Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> wrote:
>Am 10.06.2015 17:36, schrieb Lutz Schulze:

>>> Damit kann man 80% der Fehler sofort finden. Für die restlichen 20% hat
>>> Fluke was im Programm. Kostet dann aber :)
>>
>> Was sind denn das für merkwürdige Verkabelungen? So etwas wird einmal
>> ordentlich installiert, danach gemessen und läuft dann ewig. Was sollen da
>> später noch für Fehler auftreten?

>Nagetiere, Katzen, Hunde, Erdbeben...
Oder es wurde nur vieradrig aufgelegt, was ja für 100 MBit reicht. Bei
einem Gerät mit GBitanschluss geht dann u.U. nicht einmal 100 Mbit, weil
es Probleme mit dem Aushandeln der Übertragungsrate gibt.
Z.B. funktionieren (manche) HP Drucker nicht, wenn sie mit einem Kabel mit
nur 4 Adern an einem GBit Switchport mit automatischer Geschwindigkeitswahl
hängen. Erst ein Setzen des Ports auf fixe 100 MBit hilft.
  

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#186806

Am 10.06.2015 um 17:53 schrieb Dieter Wiedmann:
> Am 10.06.2015 17:36, schrieb Lutz Schulze:
> 
>>> Damit kann man 80% der Fehler sofort finden. Für die restlichen 20% hat
>>> Fluke was im Programm. Kostet dann aber :)
>>
>> Was sind denn das für merkwürdige Verkabelungen? So etwas wird einmal
>> ordentlich installiert, danach gemessen und läuft dann ewig. Was
>> sollen da
>> später noch für Fehler auftreten?
> 
> Nagetiere, Katzen, Hunde, Erdbeben...
> 

Auch fehlgeleitete bohrer.

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#186793

Am 10.06.2015 um 21:39 schrieb Wolfgang:
> Ich hatte einmal eine Leitung, die ein Elektriker der alten Schule
> "ordentlich und sauber" verlegt hat. Er hat sie wirklich schön anzusehen
> rechtwinklig abgeknickt. Mal lief sie, mal nicht.

Was zur Hölle meinst Du mit „alte Schule“?! Ich kenne keinen Elektriker,
der Kabel knickt – egal in welchem Winkel. Schon gar keine, die
geschirmt sind.

Gruß

Gregor

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#186846

Am Thu, 11 Jun 2015 18:52:29 +0200 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:

>>Wenn dem so war hatten vielleicht schon die Adern Kontakt miteinander.
>>HF-technisch siehst du so eine Stelle nicht.
> 
> Warum soll man die nicht sehen? Eine TDR-Messung zeigt sowas. BTST.

Ich meinte die Messung, mit der die Erfüllung der Anforderung von z.B. Kat.5
usw. gemessen wird.

Weder Dämpfung noch Übersprechen hatten durch die miese Behandlung spürbar
gelitten.

Lutz

-- 
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im 
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin 
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#186785

Am 10.06.2015 um 10:36 schrieb Hanno Foest:
> Nimm sowas:
>
> http://www.ebay.de/itm/251403491598
>
> Ziemlich billiger Kram, aber er zeigt halt an, ob alle Adern galvanisch
> ok sind. Das ist schon mehr, als du wissen willst, aber die Zusatzinfo
> kann nützlich sein  :)

Danke das werde ich mir besorgen. Aber auf Grund des Post-Streiks kommt 
das vermutlich erst in zwei Wochen an. Muss ich zumindest für die 
Telefonleitung vom Keller nach oben und dann ins Büro auf manuelle Art 
rausfinden, welchen Anschluss ich brauchen...


Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#186787

Am 10.06.2015 18:14 schrieb Michael Jakobs:

> Muss ich zumindest für die
> Telefonleitung vom Keller nach oben und dann ins Büro auf manuelle Art
> rausfinden, welchen Anschluss ich brauchen...

Schließ halt auf der einen Seite etwas an, was einen Link macht 
(Rechner?), und auf der anderen Seite probier mit einem Switch durch, wo 
du einen Link bekommst.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#186792

Hanno Foest schrieb:

>http://www.ebay.de/itm/251403491598
>
>Ziemlich billiger Kram, aber er zeigt halt an, ob alle Adern galvanisch 
>ok sind. Das ist schon mehr, als du wissen willst, aber die Zusatzinfo 
>kann nützlich sein  :)

Dazu habe ich dann noch eine handvoll RJ-45 Stecker, bei denen ich
jeweils einen anderen Pin mit dem Schirm verbunden habe.
Hilft beim identifizieren mehrere Leitungen an einer Stelle.
Statt numerischer Beschriftung paßt der "Farbcode" der
Knickschutztülle zum entsprechenden Pin.

MfG

Frank

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web