Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #241909 > unrolled thread

Teslaspule mechanisch schützen?

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Teslaspule mechanisch schützen? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-03-13 09:48 +0100
    Re: Teslaspule mechanisch schützen? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-03-13 19:02 +0100
      Re: Teslaspule mechanisch schützen? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-03-13 23:27 +0100
        Re: Teslaspule mechanisch schützen? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2018-03-13 23:38 +0100
          Re: Teslaspule mechanisch schützen? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-03-13 23:56 +0100
            Re: Teslaspule mechanisch schützen? Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2018-03-14 07:48 +0100
              Re: Teslaspule mechanisch schützen? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-03-14 14:14 +0100
                Re: Teslaspule mechanisch schützen? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-03-14 15:26 +0100
                Re: Teslaspule mechanisch schützen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-04-17 21:27 +0200
              Re: Teslaspule mechanisch schützen? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-03-14 20:38 +0100
                Re: Teslaspule mechanisch schützen? Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2018-03-15 13:46 +0100
                  Re: Teslaspule mechanisch schützen? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-03-15 21:49 +0100
                    Re: Teslaspule mechanisch schützen? Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2018-03-16 17:42 +0100
                Re: Teslaspule mechanisch schützen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-04-12 22:37 +0200
                  Re: Teslaspule mechanisch schützen? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-04-13 00:22 +0200
                    Re: Teslaspule mechanisch schützen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-04-15 23:15 +0200
                      Re: Teslaspule mechanisch schützen? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-04-15 23:55 +0200
                        Re: Teslaspule mechanisch schützen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-04-16 22:42 +0200
                          Re: Teslaspule mechanisch schützen? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-04-16 23:29 +0200
                            Re: Teslaspule mechanisch schützen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-04-17 21:48 +0200
                              Re: Teslaspule mechanisch schützen? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-04-17 23:12 +0200
              Re: Teslaspule mechanisch schützen? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2018-03-15 14:54 +0100
              Re: Teslaspule mechanisch schützen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-04-17 21:16 +0200
                Re: Teslaspule mechanisch schützen? Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2018-04-18 08:16 +0200
            Re: Teslaspule mechanisch schützen? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2018-03-14 19:00 +0100
        Re: Teslaspule mechanisch schützen? Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2018-03-14 07:45 +0100
          Re: Teslaspule mechanisch schützen? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-03-14 07:20 +0000
            Re: Teslaspule mechanisch schützen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-04-15 23:22 +0200
          Re: Teslaspule mechanisch schützen? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-03-14 13:06 +0100
            Re: Teslaspule mechanisch schützen? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-03-14 14:12 +0100
              Re: Teslaspule mechanisch schützen? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-03-14 14:28 +0100
                Re: Teslaspule mechanisch schützen? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-03-14 15:03 +0100
                Re: Teslaspule mechanisch schützen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-04-13 20:10 +0200
                  Re: Teslaspule mechanisch schützen? Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-04-13 20:52 +0200
                    Re: Teslaspule mechanisch schützen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-04-13 22:57 +0200
                    Re: Teslaspule mechanisch schützen? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-04-18 15:11 +0200
                  Re: Teslaspule mechanisch schützen? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-04-14 05:55 +0200
            Re: Teslaspule mechanisch schützen? Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2018-03-14 18:51 +0100
              Re: Teslaspule mechanisch schützen? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-03-14 20:51 +0100
                Re: Teslaspule mechanisch schützen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-04-13 23:10 +0200
                Re: Teslaspule mechanisch schützen? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2018-04-17 07:46 +0200
                  Re: Teslaspule mechanisch schützen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-04-17 21:50 +0200
          Re: Teslaspule mechanisch schützen? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-03-15 00:35 +0100
            Re: Teslaspule mechanisch schützen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-04-17 21:52 +0200
              Re: Teslaspule mechanisch schützen? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-04-17 18:41 -0400
                Re: Teslaspule mechanisch schützen? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-04-18 08:16 +0200
                Re: Teslaspule mechanisch schützen? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2018-04-20 15:20 +0200
                  Re: Teslaspule mechanisch schützen? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-04-20 17:56 -0400
        Re: Teslaspule mechanisch schützen? Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2018-03-14 21:01 +0100
          Re: Teslaspule mechanisch schützen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-03-14 21:14 +0100
            Re: Teslaspule mechanisch schützen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-04-13 23:14 +0200
    Re: Teslaspule mechanisch schützen? Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2018-03-13 23:05 +0100
      Re: Teslaspule mechanisch schützen? Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-03-15 01:31 +0100
        Re: Teslaspule mechanisch schützen? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-03-15 09:23 +0100
        Re: Teslaspule mechanisch schützen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-04-13 23:19 +0200
          Re: Teslaspule mechanisch schützen? Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-04-13 23:43 +0200

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#242953

Am 14.03.2018 um 20:51 schrieb Axel Berger:
> Das tut es nicht und niemand hat je behauptet, daß es das täte. Eine
> Placebowirkung tritt fast immer auch dann ein, wenn der Patient um das
> Placebo weiß. Das heißt aber noch lange nicht, daß sich diese bereits
> vorhandene Wirkung nicht noch verstärken ließe

Mit Placebo Forte?

O.J.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#242988

Ole Jansen schrieb:
> Am 14.03.2018 um 20:51 schrieb Axel Berger:
>> Das tut es nicht und niemand hat je behauptet, daß es das täte. Eine
>> Placebowirkung tritt fast immer auch dann ein, wenn der Patient um das
>> Placebo weiß. Das heißt aber noch lange nicht, daß sich diese bereits
>> vorhandene Wirkung nicht noch verstärken ließe
> 
> Mit Placebo Forte?

Auch als Bitab mit Depotwirkung aus der Retardkapsel. Nur noch eine pro Tag!

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241952

Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> wrote:
> On Tue, 13 Mar 2018 23:27:24 +0100, Axel Berger wrote:
>> Andreas Bockelmann wrote:
>>> Diskussion unnötig, ist nicht für mich persönlich
>> Der Placeboeffekt ist so ziemlich das bestuntersuchte und
>> wirkungsvollste, was die moderne Medizin zu bieten hat. [...] Der
>> Anwender muß sich halt das Lachen verkneifen, obwohl das nicht reicht.
>> Wirklich wirksam wird es nur, wenn er selber daran glaubt.
>
> Das stimmt sogar in mehrfacher Hinsicht nicht:
>
> http://www.spektrum.de/magazin/auch-enttarnte-placebos-wirken/1061765
> "[...] Wichtigste Voraussetzung für den Nachweis eines Placeboeffekts ist
> die Ahnungslosigkeit des Patienten: Er darf nicht wissen, dass er nur ein
> Scheinmedikament erhielt – so glaubte man bislang. Nun zeigten
> Wissenschaftler, dass Placebos sogar dann wirken, wenn sie unumwunden als
> solche gekennzeichnet sind. [...]".
>
> Soll heißen: Nicht allein positives Denken, sondern bereits die schlichte
> Durchführung eines medizinischen Rituals kann Patienten nützen.
>
> Wie auch immer das Ted Kaptchuk von der Harvard Medical School in Boston in
> seiner Studie zum Reizdarmsyndrom herausgefunden zu haben glaubt, die
> statistische Signifikanz kann und mag ich hier nicht weiter erörtern.
>
>> Auf jeden Fall hilft Dein Gerät besser und hat weniger Nebenwirkungen als
>> die ständig mißbrauchten Antibiotika gegen Virusinfektionen.
> ---------------------------^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> Das finde jetzt ich ein wenig esoterisch.
>
> Wer Antibiotika gegen Viren (und nicht die sich im Anschluß gerne
> einstellenden bakteriellen Sekundärinfektionen) verabreicht, der hat schon
> im Schulunterricht nicht besonders gut aufgepaßt und sollte seine
> Approbation zurückgeben. Daß bei einem deutlich erhöhten CRP-Wert
> (https://de.wikipedia.org/wiki/C-reaktives_Protein), hohem Fieber und
> sonstigen unspezifischen Symptomen gerne mal eine bakterielle Infektion
> postuliert und Antibiotika verschrieben wird, ist diskutabel und mag daran
> liegen, daß erstere die häufigsten Ursachen sind.

*seufz*

Habe Ärzte in der Familie, daher etwas näheren Blick darauf. Ein wichtiger
Teil des Problems sind die grausligen Erwartungshaltungen der Patienten.
Es kratzt im Hals, also geht man zum Doktor. Wenn der Doktor dann keine
fetten Antibiotika verschreibt, sondern nur was, um den Hals zu beruhigen,
dann ist er kein guter Doktor und beim nächsten Mal geht man halt zu dem,
der Antibiotika (egal wie sinnlos (und letztlich schädlich)) verschreibt.

Oh, und natürlich werden allfällig verschriebene Pillen nicht solange
genommen, wie vorgegeben, sondern sofort abgesetzt, wenn es im Hals nicht
mehr kratzt. Ist ja jetzt alles in Ordnung ... und die Erreger freuen sich,
denn jetzt sind sie gut abgehärtet gegen dieses Chemie-Zeugs.

Sturgeons Erkenntnis trifft leider auch auf Patienten zu.

Man liest sich,
            Alex.
-- 
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
 looks like work."                                      -- Thomas A. Edison

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#242989

Alexander Schreiber schrieb:
> 
> Sturgeons Erkenntnis trifft leider auch auf Patienten zu.

So häufig ist Diarrhoe nun auch wieder nicht.

(Aber trotzdem gut, dass der Laptop erfunden wurde.)

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#242998

 On 17 Apr 18 at group /de/sci/electronics in article pb5ja3$ar3$3@dont-email.me
 <rolfnospambombach@invalid.invalid>  (Rolf Bombach)  wrote:

> Alexander Schreiber schrieb:
>>
>> Sturgeons Erkenntnis trifft leider auch auf Patienten zu.

> So häufig ist Diarrhoe nun auch wieder nicht.

> (Aber trotzdem gut, dass der Laptop erfunden wurde.)

Den Gag versteh ich nicht :o

Nimmst Du den Laptop als Ersatz-Klo unterwegs? So von wegen dem Deckel :)
Und wie kriegste die Flitzkacke anschliessend aus der Tastatur raus?


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243013

Am 18.04.2018 um 00:41 schrieb Wolfgang Allinger:
> 
>   On 17 Apr 18 at group /de/sci/electronics in article pb5ja3$ar3$3@dont-email.me
>   <rolfnospambombach@invalid.invalid>  (Rolf Bombach)  wrote:
> 
>> Alexander Schreiber schrieb:
>>>
>>> Sturgeons Erkenntnis trifft leider auch auf Patienten zu.
> 
>> So häufig ist Diarrhoe nun auch wieder nicht.
> 
>> (Aber trotzdem gut, dass der Laptop erfunden wurde.)
> 
> Den Gag versteh ich nicht :o
> 
> Nimmst Du den Laptop als Ersatz-Klo unterwegs? So von wegen dem Deckel :)
> Und wie kriegste die Flitzkacke anschliessend aus der Tastatur raus?

Wieso Tastatur, dafür hat der Laptop doch seinen Massenspeicher!
Auch erhältlich als externes Laufwerk oder Stick, für einfache und 
schnelle Entsorgung.

Sollte dann aber wohl besser Lapbottom, Sitzwerk und Stink heißen ;-)

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243059

(Rolf Bombach)  wrote:

>> So häufig ist Diarrhoe nun auch wieder nicht.
>> (Aber trotzdem gut, dass der Laptop erfunden wurde.)

Am 18.04.2018 um 00:41 schrieb Wolfgang Allinger:

> Den Gag versteh ich nicht :o

Aufklappen, Code eingeben, freuen...

Schönes WE,

O.J.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243074

 On 20 Apr 18 at group /de/sci/electronics in article fju7nhFpgh3U1@mid.individual.net
 <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de>  (Ole Jansen)  wrote:

> (Rolf Bombach)  wrote:

>>> So häufig ist Diarrhoe nun auch wieder nicht.
>>> (Aber trotzdem gut, dass der Laptop erfunden wurde.)

> Am 18.04.2018 um 00:41 schrieb Wolfgang Allinger:

>> Den Gag versteh ich nicht :o

> Aufklappen, Code eingeben, freuen...

> Schönes WE,

Danke gleichfalls

Also doch: Kot eingeben :)
Lag ich ja nicht ganz daneben.



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241947

Am 13.03.18 um 23:27 schrieb Axel Berger:
> Andreas Bockelmann wrote:
>> Diskussion unnötig, ist nicht für mich persönlich
> 
> Der Placeboeffekt ist so ziemlich das bestuntersuchte und
> wirkungsvollste, was die moderne Medizin zu bieten hat. Wahrscheinlich
> hilft er in fast allen Fällen besser als alles doppelblind als wirksam
> erwiesene. Der Anwender muß sich halt das Lachen verkneifen, obwohl das
> nicht reicht. Wirklich wirksam wird es nur, wenn er selber daran glaubt.
> 
Jetzt lass mal die Kirche im Dorf. Placebo hilft bei etwa 50% der Leute. 
Vom Arzt korrekt eingesetzte Medikamente (das ist eher die Regel und 
nicht die Ausnahme, auch wenn das gern populistisch anders dargestellt 
wird) liegt deutlich besser und funktioniert zuverlässiger. Das ist 
meine eigene Erfahrung.

> Auf jeden Fall hilft Dein Gerät besser und hat weniger Nebenwirkungen
> als die ständig mißbrauchten Antibiotika gegen Virusinfektionen. 
Ein absolutes Unding, man hat oft davon gehört. Ich selbst habe das 
allerdings nie erlebt.
Kaum
> ein Arzt schafft es trotz besseren Wissens, die fordernden Patienten zu
> verweigern.
> 
Das liegt dann an den Patienten. Eine Menge Leute mit 0 Ahnung wissen 
eben trotzdem alles besser.

-- 
Roland - roland.krause9@freenet.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241948

On 03/14/2018 09:01 PM, Roland Krause wrote:
> Am 13.03.18 um 23:27 schrieb Axel Berger:
>> Andreas Bockelmann wrote:
>>> Diskussion unnötig, ist nicht für mich persönlich
>>
>> Der Placeboeffekt ist so ziemlich das bestuntersuchte und
>> wirkungsvollste, was die moderne Medizin zu bieten hat. Wahrscheinlich
>> hilft er in fast allen Fällen besser als alles doppelblind als wirksam
>> erwiesene. Der Anwender muß sich halt das Lachen verkneifen, obwohl das
>> nicht reicht. Wirklich wirksam wird es nur, wenn er selber daran glaubt.
>>
> Jetzt lass mal die Kirche im Dorf. Placebo hilft bei etwa 50% der Leute. 
> Vom Arzt korrekt eingesetzte Medikamente (das ist eher die Regel und 
> nicht die Ausnahme, auch wenn das gern populistisch anders dargestellt 
> wird) liegt deutlich besser und funktioniert zuverlässiger. Das ist 
> meine eigene Erfahrung.
> 
>> Auf jeden Fall hilft Dein Gerät besser und hat weniger Nebenwirkungen
>> als die ständig mißbrauchten Antibiotika gegen Virusinfektionen. 
> Ein absolutes Unding, man hat oft davon gehört. Ich selbst habe das 
> allerdings nie erlebt.

In USA habe ich das mal bekommen, aber da war es auch unklar. Starke 
Halsschmerzen mit Rötung können eine bakterielle Infektion sein, 
zumindest bei mir können sie aber auch einen ordinären aber starken 
Schnupfen ankündigen der 2 Tage später dann ausbricht. Es war der 
Schnupfen... Da ich mir sowas dachte hatte ich die Antibiotika erstmal 
nicht genommen und dann erst recht nicht.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#242871

Gerrit Heitsch schrieb:
> 
> In USA habe ich das mal bekommen, aber da war es auch unklar. Starke Halsschmerzen mit Rötung können eine bakterielle Infektion sein, zumindest bei mir können sie aber auch einen ordinären aber 
> starken Schnupfen ankündigen der 2 Tage später dann ausbricht. Es war der Schnupfen... Da ich mir sowas dachte hatte ich die Antibiotika erstmal nicht genommen und dann erst recht nicht.

Die "Seuche" Amerikanische Ärzte, bei Hals-irgendwas immer gleich Antibiotika
zu verschreiben, war einer der Auslöser, eines der ersten Expertensysteme zu entwickeln:

https://de.wikipedia.org/wiki/Mycin_(Expertensystem)

Ein Nebenergebnis war, dass die Ärzte nur in ca. 30% der Fälle richtig
diagnostiziert haben.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241928

Am 13.03.2018 um 09:48 schrieb Andreas Bockelmann:
> ich möchte die Sekundärspule einer kleinen Teslaspule (mit 230V 
> Solid State Ansteuerung, 0,2mm Lackdraht, ca. 1100 Windungen, gern 
> gegen mechanische Beschädigung schützen.

Plastik 70 isoliert sehr gut (Schnelltrocknender, 
farblos-transparenter Isolier- und Schutzlack auf Acrylharzbasis)
https://www.reichelt.de/index.html?ACTION=7&LA=3&OPEN=0&INDEX=0&FILENAME=X200%252FTKC4PLASTIK70.pdf

Urethan 71 geht auch, was man halt gerade da hat
(Lufttrocknender Einkomponenten-Polyurethan-Alkydharzlack)
https://www.reichelt.de/index.html?ACTION=7&LA=3&OPEN=0&INDEX=0&FILENAME=X200%252FTKC4URETHAN71.pdf

mfG Wolfgang Martens

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241953

Am 13.03.18 um 23:05 schrieb Wolfgang Martens:
> Plastik 70 isoliert sehr gut (Schnelltrocknender, farblos-transparenter 
> Isolier- und Schutzlack auf Acrylharzbasis)
> https://www.reichelt.de/index.html?ACTION=7&LA=3&OPEN=0&INDEX=0&FILENAME=X200%252FTKC4PLASTIK70.pdf

Plasik 70 härtet m.E. in 100 Jahren nicht wirklich aus und klebt sehr lange.

Meine beiden Tesla-Spulen (etwa ein Meter graues Abfluss Rohr, normaler 
Kupferlackdraht ohne Besonderheiten auf der Drehbank gewickelt, 400mm 
selbstgedengelter Toroid als Topload) habe ich mit UV-härtendem Klarlack 
aus dem Bootsbau lackiert. Der Lack dient mir primär als Sicherung gegen 
Verrutschen.

Falk D.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241960

Am 15.03.2018 um 01:31 schrieb Falk Dµebbert:
> Am 13.03.18 um 23:05 schrieb Wolfgang Martens:
>> Plastik 70 isoliert sehr gut (Schnelltrocknender, 
>> farblos-transparenter Isolier- und Schutzlack auf Acrylharzbasis)
>> https://www.reichelt.de/index.html?ACTION=7&LA=3&OPEN=0&INDEX=0&FILENAME=X200%252FTKC4PLASTIK70.pdf 
>>
> 
> Plasik 70 härtet m.E. in 100 Jahren nicht wirklich aus und klebt sehr 
> lange.

Exakt das ist auch meine Erfahrung, das Zeug steht bei mir auf der roten 
Liste.

-- 
Werbung:
https://www.buecher.de/shop/bier/bier-brauen/bruecklmeier-jan/products_products/detail/prod_id/48123843/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#242872

Falk Dµebbert schrieb:
> Am 13.03.18 um 23:05 schrieb Wolfgang Martens:
>> Plastik 70 isoliert sehr gut (Schnelltrocknender, farblos-transparenter Isolier- und Schutzlack auf Acrylharzbasis)
>> https://www.reichelt.de/index.html?ACTION=7&LA=3&OPEN=0&INDEX=0&FILENAME=X200%252FTKC4PLASTIK70.pdf
> 
> Plasik 70 härtet m.E. in 100 Jahren nicht wirklich aus und klebt sehr lange.

Es härtet teilweise dann aus und klebt extrem gut, wenn die Dose
im Regal undicht wird. Irgendwie sind mir praktisch alle Dosen
der Kontakt-Chemie mit der Zeit undicht geworden. Lötlack, Plastik,
irgendwelche Öle, Kontaktreiniger etc. Je ekliger desto Leck.
Keine Ahnung, warum. (Respektive Anfangsverdacht auf billige gelötete
Blechdosen, statt was anständiges. Kleine Dosen sind eher am Stück
gezogen und halten auch.)

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#242874

Am 13.04.2018 um 23:19 schrieb Rolf Bombach:
> Falk Dµebbert schrieb:
>> Am 13.03.18 um 23:05 schrieb Wolfgang Martens:
>>> Plastik 70 isoliert sehr gut (Schnelltrocknender, 
>>> farblos-transparenter Isolier- und Schutzlack auf Acrylharzbasis)
>>> https://www.reichelt.de/index.html?ACTION=7&LA=3&OPEN=0&INDEX=0&FILENAME=X200%252FTKC4PLASTIK70.pdf 
>>>
>>
>> Plasik 70 härtet m.E. in 100 Jahren nicht wirklich aus und klebt sehr 
>> lange.
> 
> Es härtet teilweise dann aus und klebt extrem gut, wenn die Dose
> im Regal undicht wird. Irgendwie sind mir praktisch alle Dosen
> der Kontakt-Chemie mit der Zeit undicht geworden. Lötlack, Plastik,
> irgendwelche Öle, Kontaktreiniger etc. Je ekliger desto Leck.
> Keine Ahnung, warum. (Respektive Anfangsverdacht auf billige gelötete
> Blechdosen, statt was anständiges. Kleine Dosen sind eher am Stück
> gezogen und halten auch.)

Der Lötlack ist das Übelste überhaupt. Ich hatte mal einen Unfall
bei dem  der Sprühkopf abgebrochen ist und die Dose dann inkontinent
wurde, immer weiter ihre Suppe versprühend bis zur völligen Entleerung.

Das war die ultimative Sauerei. Wenn das Zeug erst mal fest ist,
macht es sich kaum noch etwas aus Alkohol, Nitroverdünner oder Aceton. :-(

Ich benutze es nur noch ausserhalb des Hauses.
Der Vorschlag, verstopfte Sprühköpfe in Alkohol einzulegen ist nur
albern. Aber zum Löten ist das Zeug gut.

Gruß, Gerhard.

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web