Groups > de.sci.electronics > #241454 > unrolled thread

Arduino IDE

Started by	Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
First post	2018-02-27 14:03 +0100
Last post	2018-03-01 15:12 +0100
Articles	18 on this page of 78 — 23 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

  Arduino IDE Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-27 14:03 +0100
    Re: Arduino IDE Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2018-02-27 14:06 +0100
      Re: Arduino IDE Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-27 14:10 +0100
        Re: Arduino IDE Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2018-02-27 14:29 +0100
          Re: Arduino IDE Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-27 14:37 +0100
            Re: Arduino IDE Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2018-02-27 14:50 +0100
      Re: Arduino IDE Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-27 16:20 +0100
        Re: Arduino IDE Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2018-02-27 16:34 +0100
        Re: Arduino IDE Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2018-02-27 16:43 +0100
          Re: Arduino IDE Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2018-02-27 16:48 +0100
            Nachtrag (war: Re: Arduino IDE) Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2018-02-27 17:12 +0100
            Re: Arduino IDE Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-02-28 12:02 +0100
              Re: Arduino IDE Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2018-02-28 14:27 +0100
        Re: Arduino IDE Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-02-28 12:31 +0100
          Re: Arduino IDE Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2018-02-28 21:14 +0800
            Re: Arduino IDE Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-02-28 16:22 +0100
    Re: Arduino IDE Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-02-27 14:13 +0100
      Re: Arduino IDE Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-27 14:35 +0100
    Re: Arduino IDE Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2018-02-27 16:06 +0100
    Re: Arduino IDE "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2018-02-27 15:40 +0000
      Re: Arduino IDE Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2018-02-27 16:48 +0100
        Re: Arduino IDE Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-02-28 12:08 +0100
    Re: Arduino IDE Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-02-27 07:44 -0800
      Re: Arduino IDE Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-27 17:16 +0100
        Re: Arduino IDE Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-02-27 09:47 -0800
          Re: Arduino IDE Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2018-02-27 19:29 +0100
            Re: Arduino IDE Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-02-27 10:46 -0800
              Re: Arduino IDE Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-02-28 12:27 +0100
                Re: Arduino IDE Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-02-28 07:22 -0800
                  Re: Arduino IDE Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2018-02-28 17:03 +0100
                    Re: Arduino IDE Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-02-28 09:14 -0800
                    Re: Arduino IDE Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2018-02-28 20:02 +0100
                      Re: Arduino IDE Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2018-02-28 22:36 +0100
                        Re: Arduino IDE Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2018-03-01 19:18 +0100
                          Re: Arduino IDE Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-03-01 11:47 -0800
                            Re: Arduino IDE Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2018-03-02 10:13 +0100
                              Re: Arduino IDE Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2018-03-02 11:04 +0100
                                Re: Arduino IDE Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2018-03-02 12:04 +0100
                                  Re: Arduino IDE Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2018-03-02 12:28 +0100
                                    Re: Arduino IDE "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2018-03-02 11:42 +0000
                                    Re: Arduino IDE Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-03-02 11:22 -0800
                            Re: Arduino IDE Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2018-03-02 11:03 +0100
                          Re: Arduino IDE Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2018-03-01 21:23 +0100
                            Re: Arduino IDE Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2018-03-02 10:43 +0100
                              Re: Arduino IDE Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2018-03-02 11:02 +0100
                      Re: Arduino IDE Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-03-01 09:09 +0100
            Re: Arduino IDE Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-02-27 19:48 +0100
              Re: Arduino IDE Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2018-02-27 20:07 +0100
              Re: Arduino IDE Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2018-02-28 09:49 +0100
                Re: Arduino IDE Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-28 09:56 +0100
                  Re: Arduino IDE Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2018-02-28 10:30 +0100
                  Re: Arduino IDE Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2018-03-04 11:00 +0100
                    Re: Arduino IDE Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-03-04 11:33 +0100
                      Re: Arduino IDE Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2018-03-04 18:33 +0100
                        Re: Arduino IDE Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-03-05 08:51 +0100
                          Re: Arduino IDE Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2018-03-05 22:48 +0100
                    Re: Arduino IDE Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-03-04 15:01 +0100
                      Re: Arduino IDE Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-03-05 08:02 -0800
                        Re: Arduino IDE "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-03-06 08:43 +0100
                          Re: Arduino IDE Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-03-06 08:48 +0100
      Re: Arduino IDE "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-03-02 09:45 +0100
        Re: Arduino IDE Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-03-02 11:28 -0800
          Re: Arduino IDE "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-03-05 15:49 +0100
            Re: Arduino IDE Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-03-05 07:43 -0800
              Re: Arduino IDE "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-03-06 08:47 +0100
                Re: Arduino IDE Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-03-06 07:48 -0800
    Re: Arduino IDE Wolfgang Bußmann <w.bussmann@gmx.de> - 2018-02-27 17:47 +0100
      Re: Arduino IDE Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-27 18:26 +0100
        Re: Arduino IDE Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-27 20:12 +0100
          Re: Arduino IDE Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-02-28 14:13 +0100
            Re: Arduino IDE Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-28 17:43 +0100
        Re: Arduino IDE Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2018-02-28 08:50 +0100
          Re: Arduino IDE Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-28 09:04 +0100
            Re: Arduino IDE Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2018-02-28 11:51 +0100
              Re: Arduino IDE Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-28 12:15 +0100
    Re: Arduino IDE Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2018-02-27 21:15 +0100
      Re: Arduino IDE "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2018-02-28 08:25 +0000
        Re: Arduino IDE Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2018-03-01 15:12 +0100

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

#241580

From	"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date	2018-03-02 09:45 +0100
Message-ID	<mn3i9d1c8e3hdrq9l3n7kso4uohsbjrv4b@4ax.com>
In reply to	#241476

Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:

>Ich weiss nicht, was bei Dir nicht geht, aber erstmal mein Beileid zum 
>Thema "muessen". Einer meiner Kunden benutzt das und es ist ein Graus. 
>Man will irgendwo direkt ein Register im ATMega beschreiben und 
>irgendwie setzt die IDE das wieder anders. Dann die tollen 
>Reset-Vorschlaege, um den seriellen Adapter dranzufroempeln. IMO alles 
>nicht empfehlenswert. Fuer Bastler mag es ja gehen.

Die Arudino-IDE gefällt mir auch nicht, zum Glück mußte ich nur was
damit kompilieren und den Arduione programmieren. Wir haben das als
Modem-Platine im Amteurfunk im Einsatz, aber mittlerweile setzen sich
mehr die STM32 durch. 

-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241602

From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Date	2018-03-02 11:28 -0800
Message-ID	<fftmu3FsfutU1@mid.individual.net>
In reply to	#241580

On 2018-03-02 00:45, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:
>
>> Ich weiss nicht, was bei Dir nicht geht, aber erstmal mein Beileid zum
>> Thema "muessen". Einer meiner Kunden benutzt das und es ist ein Graus.
>> Man will irgendwo direkt ein Register im ATMega beschreiben und
>> irgendwie setzt die IDE das wieder anders. Dann die tollen
>> Reset-Vorschlaege, um den seriellen Adapter dranzufroempeln. IMO alles
>> nicht empfehlenswert. Fuer Bastler mag es ja gehen.
>
> Die Arudino-IDE gefällt mir auch nicht, zum Glück mußte ich nur was
> damit kompilieren und den Arduione programmieren. Wir haben das als
> Modem-Platine im Amteurfunk im Einsatz, aber mittlerweile setzen sich
> mehr die STM32 durch.
>

Das derzeitige und die naechsten sechs Projekte sind alle fast rein 
analog. Ab SPI-Schnittstelle darf ich an die Kunden-Teams uebergeben, 
die koennen sich dann mit Compiler Suites, Prozessoren und dergleichen 
rumschlagen. Das ist eine echte Wohltat.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241673

From	"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date	2018-03-05 15:49 +0100
Message-ID	<80mq9dp96lr278mptg8kobo49upjo00c0o@4ax.com>
In reply to	#241602

Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:

>Das derzeitige und die naechsten sechs Projekte sind alle fast rein 
>analog. Ab SPI-Schnittstelle darf ich an die Kunden-Teams uebergeben, 
>die koennen sich dann mit Compiler Suites, Prozessoren und dergleichen 
>rumschlagen. Das ist eine echte Wohltat.

Der Trend zu den SDRs sorgt dafür, daß immer weniger in der Funkerei
analog ist. Mittlerweile schaut ein Wirbeltromprüfgerät,
Ultraschallgerät, DVB-T/C/S-Sender/Empfänger, Mobilfunkbasisstation,
DSL-Modem usw. in den hinteren drei Vierteln eh immer gleich aus, nur
die Frontends machen noch den Unterschied. Da ist bei der Hardware
immer mehr Standardzeugs, Controller/DSP an ADC/DAC dranflanschen,
langweiliger Kram.

Bei den Frontends und bei der Stromversorgung, da zeigt sich dann
dennoch schnell, wer es kann, und wer nur stumpf nach Schema f
weitermacht wie weiter hinten und dann halt beschissene Signale
erzeugt bzw. mehr noise als Nutzsignal einfängt :)))

-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241675

From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Date	2018-03-05 07:43 -0800
Message-ID	<fg56stFid9dU1@mid.individual.net>
In reply to	#241673

On 2018-03-05 06:49, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:
>
>> Das derzeitige und die naechsten sechs Projekte sind alle fast rein
>> analog. Ab SPI-Schnittstelle darf ich an die Kunden-Teams uebergeben,
>> die koennen sich dann mit Compiler Suites, Prozessoren und dergleichen
>> rumschlagen. Das ist eine echte Wohltat.
>
> Der Trend zu den SDRs sorgt dafür, daß immer weniger in der Funkerei
> analog ist. Mittlerweile schaut ein Wirbeltromprüfgerät,
> Ultraschallgerät, DVB-T/C/S-Sender/Empfänger, Mobilfunkbasisstation,
> DSL-Modem usw. in den hinteren drei Vierteln eh immer gleich aus, nur
> die Frontends machen noch den Unterschied. Da ist bei der Hardware
> immer mehr Standardzeugs, Controller/DSP an ADC/DAC dranflanschen,
> langweiliger Kram.
>

SDR scheint noch nicht ganz an die Analogtechnik heranzukommen. Ich habe 
ein Baofeng UV-B5, was m.W. zu einem Teil auf SDR-Techniken basiert. Das 
wurde im Yellowstone Nationalpark von einem alten analogen Kenwood 
Geraet nass gemacht.

Ernsthafter Ultraschall wie in der Medizintechnik ueblich geht mit SDR 
nicht. Da ist alles voll Echtzeit, zig MHz Bandbreite mit dutzenden 
Kanaelen simultan.

> Bei den Frontends und bei der Stromversorgung, da zeigt sich dann
> dennoch schnell, wer es kann, und wer nur stumpf nach Schema f
> weitermacht wie weiter hinten und dann halt beschissene Signale
> erzeugt bzw. mehr noise als Nutzsignal einfängt :)))
>

Das geht bereits bei TDR im 100psec Bereich los, kann man nicht digital 
machen. Schon gar nicht, wenn die Hardware in der Produktion unter $10 
liegen muss. Oder das Front End fuer ein GHz-Oszilloskop. Den Auftrag 
musste ich aber ablehnen, weil voll. Waere ein Leckerbissen gewesen.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241690

From	"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date	2018-03-06 08:47 +0100
Message-ID	<amhs9dp481l0ltbhl5uisbtpiid3t5plo7@4ax.com>
In reply to	#241675

Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:

>SDR scheint noch nicht ganz an die Analogtechnik heranzukommen. Ich habe 
>ein Baofeng UV-B5, was m.W. zu einem Teil auf SDR-Techniken basiert. Das 
>wurde im Yellowstone Nationalpark von einem alten analogen Kenwood 
>Geraet nass gemacht.

SDR ist da eine sehr hochtrabende Bezeichnung, es ist ein RDA1846
drin, ein Billig-Funk-ASIC. Und auch damit kann man recht gute
Funkgeräte machen, aber halt nicht zu dem Preis :) Die kommerziellen
Motorola-Geräte bei euch in den USA sind seit Ende der 90er mit
Einführung von APCO25 anstatt von FM, und das sind auch im
Analogbetrieb mit Abstand die besten Funkgeräte, die man sich
vorstellen kann. Ebenso die zivile MOTOTRBO/DMR-Technik. Die machen
auch in FM die meisten konventionellen Empfänger komplett nass, und
das Sendesignal sieht halt auch aus wie aus dem Lehrbuch, und nicht
wie eine Annäherung. 

>Ernsthafter Ultraschall wie in der Medizintechnik ueblich geht mit SDR 
>nicht. Da ist alles voll Echtzeit, zig MHz Bandbreite mit dutzenden 
>Kanaelen simultan.

Was soll das sonst sein, wenn kein SDR? Fetter DSP, fette Wandler...

-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241705

From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Date	2018-03-06 07:48 -0800
Message-ID	<fg7rgqF65s8U1@mid.individual.net>
In reply to	#241690

On 2018-03-05 23:47, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:
>
>> SDR scheint noch nicht ganz an die Analogtechnik heranzukommen. Ich habe
>> ein Baofeng UV-B5, was m.W. zu einem Teil auf SDR-Techniken basiert. Das
>> wurde im Yellowstone Nationalpark von einem alten analogen Kenwood
>> Geraet nass gemacht.
>
> SDR ist da eine sehr hochtrabende Bezeichnung, es ist ein RDA1846
> drin, ein Billig-Funk-ASIC. Und auch damit kann man recht gute
> Funkgeräte machen, aber halt nicht zu dem Preis :) Die kommerziellen
> Motorola-Geräte bei euch in den USA sind seit Ende der 90er mit
> Einführung von APCO25 anstatt von FM, und das sind auch im
> Analogbetrieb mit Abstand die besten Funkgeräte, die man sich
> vorstellen kann. Ebenso die zivile MOTOTRBO/DMR-Technik. Die machen
> auch in FM die meisten konventionellen Empfänger komplett nass, und
> das Sendesignal sieht halt auch aus wie aus dem Lehrbuch, und nicht
> wie eine Annäherung.
>
>> Ernsthafter Ultraschall wie in der Medizintechnik ueblich geht mit SDR
>> nicht. Da ist alles voll Echtzeit, zig MHz Bandbreite mit dutzenden
>> Kanaelen simultan.
>
> Was soll das sonst sein, wenn kein SDR? Fetter DSP, fette Wandler...
>

Hochspannungsmultiplexer, Vorverstaerker mit pro PRF repetierendem 
waehlbaren Gain Slope, dann schnell und vor allem Glitch-frei schaltbare 
Delay Lines, fetter Crosspoint Switch, Summierer, dann erst ADC. Die 
langsameren haben zig ADC hinter den Vorverstaerkern und machen die 
Verzoegerung und so weiter digital. Groesse Materialschlacht mit FPGA. 
SDR wuerde ich sowas nun wirklich nicht mehr nennen und es ist auch 
nicht vollkommen frei software-konfigurierbar wie es SDR ist.

Bei TDR ist es noch extremer. Pulser, Dioden-Sampler und so. Erst nach 
viel Averaging geht das in einen (langsamen) ADC.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241484

From	Wolfgang Bußmann <w.bussmann@gmx.de>
Date	2018-02-27 17:47 +0100
Message-ID	<p7423u$8rf$1@dont-email.me>
In reply to	#241454

Hallo,

ich benutze die "Arduino IDE for Visual Studio and Atmel Studio" und bin 
für meine Verhältnisse damit gut zufrieden.

http://www.visualmicro.com/


Gruß
Wolfgang

---
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241485

From	Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2018-02-27 18:26 +0100
Message-ID	<fflim7F2t56U1@mid.individual.net>
In reply to	#241484

Am 27.02.2018 um 17:47 schrieb Wolfgang Bußmann:
> 
> Hallo,
> 
> ich benutze die "Arduino IDE for Visual Studio and Atmel Studio" und bin 
> für meine Verhältnisse damit gut zufrieden.
> 
> http://www.visualmicro.com/
> 

OK, Merci das schaue ich mir jetzt gleich an! Der andere Müll fliegt raus...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241492

From	Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2018-02-27 20:12 +0100
Message-ID	<fflotlF46j9U1@mid.individual.net>
In reply to	#241485

Am 27.02.2018 um 18:26 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 27.02.2018 um 17:47 schrieb Wolfgang Bußmann:
>>
>> Hallo,
>>
>> ich benutze die "Arduino IDE for Visual Studio and Atmel Studio" und 
>> bin für meine Verhältnisse damit gut zufrieden.
>>
>> http://www.visualmicro.com/
>>
> 
> OK, Merci das schaue ich mir jetzt gleich an! Der andere Müll fliegt 
> raus...

Hmmm 50GB auf der Platte sind mir ein bißchen zu viel...

So, nach einem Tag rumeiern bin ich nun wieder bei der Arduino Software 
:-( die kann zwar nix, läuft aber wenigstens - sogar mit dem WEMOS D1 
Board...

-- 
Ich muss nicht kultiviert *aussehen* - ich bin es.

Profiklaus in d.r.f.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241534

From	Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date	2018-02-28 14:13 +0100
Message-ID	<p769u3$mv3$1@news2.open-news-network.org>
In reply to	#241492

Hi Eric,
> Hmmm 50GB auf der Platte sind mir ein bißchen zu viel...
> 
> So, nach einem Tag rumeiern bin ich nun wieder bei der Arduino Software 
> :-( die kann zwar nix, läuft aber wenigstens - sogar mit dem WEMOS D1 
> Board...

Du solltest vielleicht auch gleich zu Anfang sagen, was Du wirklich 
brauchst. Wer nur Arduino sagt, assoziiert damit in der Regel 
Zielhardware auf Atmega-Basis. Da gibt es viel brauchbares, von ATOM, 
Code:Blocks, Eclipse, Netbeans und viele andere IDEs, die dann gcc-avr 
und avrdude einbinden können.
Das Arduino-Zeugs unterstützt aber eben noch einen ganzen rattenschwanz 
an Zielplattformen zusätzlich, von ESP32, ESP8266, STM32, und viele 
andere teils sehr exotische Boards mehr.
WEMOS D1 assoziiere ich mit ESP8266. Dafür bieten sich als 
Arduino-Alternativen
die IDE direkt vom Hersteller,
http://www.esp8266.com/viewtopic.php?t=820
ESPlorer,
https://www.mikrocontroller.net/topic/370665
Platformio
https://atom.io/packages/platformio-ide

... und ein paar Exoten an. Der Mikrocontroller-Link zeigt einiges auf.

stefanfrings.de/esp826/

liefert ein paar tipps zu Arduino im Netbeans, falls Du Dich nur am 
Editor stören solltest.

So long
Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241551

From	Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2018-02-28 17:43 +0100
Message-ID	<ffo4h5FfiabU8@mid.individual.net>
In reply to	#241534

Am 28.02.2018 um 14:13 schrieb Marte Schwarz:
> Hi Eric,
>> Hmmm 50GB auf der Platte sind mir ein bißchen zu viel...
>>
>> So, nach einem Tag rumeiern bin ich nun wieder bei der Arduino 
>> Software :-( die kann zwar nix, läuft aber wenigstens - sogar mit dem 
>> WEMOS D1 Board...
> 
> Du solltest vielleicht auch gleich zu Anfang sagen, was Du wirklich 
> brauchst. 

Tja, wer weiß schon so genau, was er braucht? Der Appetit kommt ja 
bekanntlich beim Essen.

Ziel das Nachfrage war zunächst tatsächlich nur die Arduino Plattform, 
nun finde ich es aber ganz schick, die WEMOS Boards unter der gleichen 
IDE ansprechen zu können. Kurzum, ich kann derzeit mit der Arduino IDE 
leben, auch wenn mich Manches fast in den Wahnsinn treibt ;-).


-- 
Ich muss nicht kultiviert *aussehen* - ich bin es.

Profiklaus in d.r.f.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241509

From	Wolfgang <wsc.allmail@web.de>
Date	2018-02-28 08:50 +0100
Message-ID	<p75n0q$f20$1@news.albasani.net>
In reply to	#241485

Am 27.02.2018 um 18:26 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 27.02.2018 um 17:47 schrieb Wolfgang Bußmann:
>>
>> Hallo,
>>
>> ich benutze die "Arduino IDE for Visual Studio and Atmel Studio" und 
>> bin für meine Verhältnisse damit gut zufrieden.
>>
>> http://www.visualmicro.com/
>>
> 
> OK, Merci das schaue ich mir jetzt gleich an! Der andere Müll fliegt 
> raus...

Gute Idee :-)

Ich benutze das auch.

Auch Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241510

From	Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2018-02-28 09:04 +0100
Message-ID	<ffn63hFd88uU2@mid.individual.net>
In reply to	#241509

Am 28.02.2018 um 08:50 schrieb Wolfgang:
> Am 27.02.2018 um 18:26 schrieb Eric Bruecklmeier:
>> Am 27.02.2018 um 17:47 schrieb Wolfgang Bußmann:
>>>
>>> Hallo,
>>>
>>> ich benutze die "Arduino IDE for Visual Studio and Atmel Studio" und 
>>> bin für meine Verhältnisse damit gut zufrieden.
>>>
>>> http://www.visualmicro.com/
>>>
>>
>> OK, Merci das schaue ich mir jetzt gleich an! Der andere Müll fliegt 
>> raus...
> 
> Gute Idee :-)
> 
> Ich benutze das auch.

Was mir gar nicht gefällt ist die Basis auf Visual Studio. Das müllt Dir 
tatsächlich die Kiste mit 50GB zu. Selbst ein SDK für Android wird 
zwangsweise mit installiert - was soll der Scheiß?

Ich versuche mich jetzt mal mit der Arduino Software anfreunden. Die ist 
zwar im Komfort echt unschön, hat aber bislang als einzige der 
getesteten Lösungen auf Anhieb funktioniert...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241519

From	Wolfgang <wsc.allmail@web.de>
Date	2018-02-28 11:51 +0100
Message-ID	<p761jq$ttq$1@news.albasani.net>
In reply to	#241510

Am 28.02.2018 um 09:04 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 28.02.2018 um 08:50 schrieb Wolfgang:
>> Am 27.02.2018 um 18:26 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>> Am 27.02.2018 um 17:47 schrieb Wolfgang Bußmann:
>>>>
>>>> Hallo,
>>>>
>>>> ich benutze die "Arduino IDE for Visual Studio and Atmel Studio" und 
>>>> bin für meine Verhältnisse damit gut zufrieden.
>>>>
>>>> http://www.visualmicro.com/
>>>>
>>>
>>> OK, Merci das schaue ich mir jetzt gleich an! Der andere Müll fliegt 
>>> raus...
>>
>> Gute Idee :-)
>>
>> Ich benutze das auch.
> 
> Was mir gar nicht gefällt ist die Basis auf Visual Studio. Das müllt Dir 
> tatsächlich die Kiste mit 50GB zu. Selbst ein SDK für Android wird 
> zwangsweise mit installiert - was soll der Scheiß?
> 
> Ich versuche mich jetzt mal mit der Arduino Software anfreunden. Die ist 
> zwar im Komfort echt unschön, hat aber bislang als einzige der 
> getesteten Lösungen auf Anhieb funktioniert...

Du kannst das auch auf Basis Atmel Studio laufen lassen, aber ein 
gewisser Overhead ist natürlich da...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241520

From	Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2018-02-28 12:15 +0100
Message-ID	<ffnha4FfiadU1@mid.individual.net>
In reply to	#241519

Am 28.02.2018 um 11:51 schrieb Wolfgang:

[...]

> 
> Du kannst das auch auf Basis Atmel Studio laufen lassen, aber ein 
> gewisser Overhead ist natürlich da...

Ich bleib jetzt doch erstmal bei der Arduino IDE - mal schauen, ob ich 
nochmal rumbasteln möchte.

Danke für die eingegangen Empfehlungen!

-- 
Ich muss nicht kultiviert *aussehen* - ich bin es.

Profiklaus in d.r.f.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241495

From	Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de>
Date	2018-02-27 21:15 +0100
Message-ID	<fflsjgF579qU1@mid.individual.net>
In reply to	#241454

Am 27.02.2018 14:03 schrieb Eric Bruecklmeier:

 > Über kurz oder lang werde ich mich mit Arduino beschäftigen müssen :-(,
 > daher habe ich mir mal die offizielle IDE angesehen - das geht leider
 > überhaupt nicht. Was wird denn hier so verwendet? Falls überhaupt...

WinAVR.


Patrick

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241513

From	"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>
Date	2018-02-28 08:25 +0000
Message-ID	<ffn7bjFdn7fU1@mid.individual.net>
In reply to	#241495

Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> wrote:
>Am 27.02.2018 14:03 schrieb Eric Bruecklmeier:

>> Über kurz oder lang werde ich mich mit Arduino beschäftigen müssen :-(,
>> daher habe ich mir mal die offizielle IDE angesehen - das geht leider
>> überhaupt nicht. Was wird denn hier so verwendet? Falls überhaupt...

>WinAVR.
Wird aber seit 2009 nicht mehr weiterentwickelt. Für neuere Controller
fehlt da die Unterstützung.
Da würde ich eher zur AVR Toolchain raten. Als einfache IDE empfehle ich
den Scintilla Editor. Wer keine Projekte mit vielen Quelldateien verwalten
will, ist IMO damit ausreichend bedient.
IDEs, die auf Eclipse oder gar Visual Studio basieren, erfordern dafür einen
gut ausgestatteten (bzgl. CPU und Speicher) PC. Für Scintilla und die AVR 
Toolchain reicht auch ein älteres Notebook, welches oft noch eine serielle
und parallele Schnittstelle aufweist. 

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241560

From	Peter Thoms <dl6lat@darc.de>
Date	2018-03-01 15:12 +0100
Message-ID	<p791o5$qkg$1@news.albasani.net>
In reply to	#241513

Am 28.02.2018 um 09:25 schrieb Peter Heitzer:
> Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> wrote:
>> Am 27.02.2018 14:03 schrieb Eric Bruecklmeier:
> 
>>> Über kurz oder lang werde ich mich mit Arduino beschäftigen müssen :-(,
>>> daher habe ich mir mal die offizielle IDE angesehen - das geht leider
>>> überhaupt nicht. Was wird denn hier so verwendet? Falls überhaupt...
> 
>> WinAVR.
> Wird aber seit 2009 nicht mehr weiterentwickelt. Für neuere Controller
> fehlt da die Unterstützung.
> Da würde ich eher zur AVR Toolchain raten. Als einfache IDE empfehle ich
> den Scintilla Editor. Wer keine Projekte mit vielen Quelldateien verwalten
> will, ist IMO damit ausreichend bedient.
> IDEs, die auf Eclipse oder gar Visual Studio basieren, erfordern dafür einen
> gut ausgestatteten (bzgl. CPU und Speicher) PC. Für Scintilla und die AVR
> Toolchain reicht auch ein älteres Notebook, welches oft noch eine serielle
> und parallele Schnittstelle aufweist.
Hallo,

die habe ich auch in der Pipe.
Damit geht alles kreuz und quer. Allerdings brauchts noch Hardware, 
bspw. einen kostenpflichtigen avr Dragon.


Peter

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

csiph-web

Arduino IDE

Contents

#241580

#241602

#241673

#241675

#241690

#241705

#241484

#241485

#241492

#241534

#241551

#241509

#241510

#241519

#241520

#241495

#241513

#241560