Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #240827 > unrolled thread

Elektroniker

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Elektroniker Holger <me@privacy.org> - 2018-02-11 13:31 +0100
    Re: Elektroniker Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2018-02-11 14:36 +0100
      Re: Elektroniker Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-11 15:54 +0100
        Re: Elektroniker wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2018-02-11 07:00 -0800
          Re: Elektroniker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-02-11 16:31 +0100
            Re: Elektroniker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2018-02-11 18:11 +0100
              Re: Elektroniker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-02-11 18:17 +0100
        Re: Elektroniker Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2018-02-13 11:53 +0100
          Re: Elektroniker Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-16 23:04 +0100
            Re: Elektroniker Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2018-02-19 10:47 +0100
              Re: Elektroniker Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-04-04 22:54 +0200
      Re: Elektroniker Holger <me@privacy.org> - 2018-02-11 18:04 +0100
        Re: Elektroniker v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-11 18:01 +0000
        Re: Elektroniker Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-02-11 20:21 +0100
          Re: Elektroniker Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-02-11 21:34 +0100
            Kopfhörerausgang (was: Elektroniker) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2018-02-12 10:10 +0100
          Re: Elektroniker Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-11 22:48 +0100
        Re: Elektroniker Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2018-02-11 20:34 +0100
          Re: Elektroniker Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-02-11 21:12 +0100
            Re: Elektroniker Holger <me@privacy.org> - 2018-02-13 18:32 +0100
              Re: Elektroniker Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-02-13 21:35 +0100
                Re: Elektroniker Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-16 23:25 +0100
                  Re: Elektroniker Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-18 20:08 +0100
          Re: Elektroniker Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-02-11 21:28 +0100
          Re: Elektroniker Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2018-02-13 09:36 +0100
        Re: Elektroniker Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-11 22:47 +0100
    Re: Elektroniker Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2018-02-11 14:53 +0100
    Re: Elektroniker Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-02-11 21:18 +0100
    Re: Elektroniker Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2018-02-11 21:34 +0100
      Re: Elektroniker Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2018-02-11 23:40 +0100
        Re: Elektroniker Holger <me@privacy.org> - 2018-02-12 00:03 +0100
          Re: Elektroniker Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2018-02-12 19:40 +0100
            Re: Elektroniker Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-12 19:54 +0100
              Re: Elektroniker Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-02-12 20:09 +0100
              Re: Elektroniker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-02-12 20:27 +0100
                Re: Elektroniker Holger <me@privacy.org> - 2018-02-13 14:43 +0100
              Re: Elektroniker Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-02-12 20:46 +0100
              Re: Elektroniker Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2018-02-13 10:30 +0100
                Re: Elektroniker Holger <me@privacy.org> - 2018-02-13 13:02 +0100
              Re: Elektroniker Holger <me@privacy.org> - 2018-02-13 13:53 +0100
                Re: Elektroniker Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-13 16:46 +0100
                  Re: Elektroniker Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-02-13 20:22 +0100
                    Re: Elektroniker Holger <me@privacy.org> - 2018-02-13 21:03 +0100
                    Re: Elektroniker Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2018-02-14 09:43 +0100
                  Re: Elektroniker Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-18 22:43 +0100
                    Re: Elektroniker horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2018-02-19 07:34 +0100
                      Re: Elektroniker Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-02-19 09:06 +0100
                    Re: Elektroniker Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-19 08:52 +0100
                      Re: Elektroniker "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-02-19 13:18 +0100
                        Re: Elektroniker Holger <me@privacy.org> - 2018-02-20 07:05 +0100
                          Re: Elektroniker Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-02-20 19:27 +0100
                            Re: Elektroniker Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-02-20 21:45 +0100
                              Re: Elektroniker "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2018-02-23 10:30 +0100
                                Re: Elektroniker Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-02-23 15:51 +0100
                                Re: Elektroniker Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-02-23 22:08 +0100
                            Re: Elektroniker v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-21 20:45 +0000
                              Re: Elektroniker Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2018-02-21 23:18 +0100
                                Re: Elektroniker Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-02-21 23:36 +0100
                                  Re: Elektroniker Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2018-02-22 17:40 +0100
                                    Re: Elektroniker Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-23 11:48 +0100
                                  Re: Elektroniker Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2018-02-23 19:01 +0100
                                Re: Elektroniker Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-02-22 08:16 +0100
                                Re: Elektroniker Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-02-22 11:35 +0100
                                Re: Elektroniker "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2018-02-23 10:31 +0100
                              Re: Elektroniker Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-22 11:14 +0100
                                Re: Elektroniker Holger <me@privacy.org> - 2018-02-22 14:04 +0100
                                Re: Elektroniker Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2018-02-22 17:50 +0100
                                  Re: Elektroniker "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2018-02-23 10:40 +0100
                                Re: Elektroniker "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2018-02-23 10:38 +0100
                                  Re: Elektroniker Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-23 11:42 +0100
                            Re: Elektroniker Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-03-04 23:05 +0100
                              Re: Elektroniker Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-03-05 07:41 +0100
                              Re: Elektroniker Thomas Einzel <usenet-2018@einzel.de> - 2018-03-05 17:48 +0100
    Re: Elektroniker "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2018-02-14 10:13 +0100

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#240948

Am 13.02.2018 um 13:53 schrieb Holger:

> Meiner Meinung nach sollte Ausbildung in der E-Technik von Anfang an
> reale und ideale Bauteile begrifflich scheiden und relativ schnell
> Schaltungstechnik besprechen. Wer als Azubi ein Jahr lang am
> Schraubstock steht und Stahlklötze feilt, aber in der ganzen Zeit noch
> nicht einmal die Kirchhoff'schen Gesetze wenigstens gerochen hat, der
> hat meiner Meinung nach bereits 1 Jahr von zumeist dreien verloren und
> ist signifikant schlechter ausgebildet als jemand, der gleich von Anfang
> an mit Strömen, mit Spannungen, mit Leistungen und entsprechenden
> Bauteilen zu tun hatte.

Vielleicht sollte man zu Ausbildungsanfang den Radiomann verwenden:
http://www.sarganserland-walensee.ch/radio_tv_historisch/radiomann/radiomann0.htm

Hermann
    der vermutet, dass die anschaulicher ist als moderne Baukästen.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240957

Am 13.02.18 um 16:46 schrieb Hermann Riemann:
> 
> Vielleicht sollte man zu Ausbildungsanfang den Radiomann verwenden:
> http://www.sarganserland-walensee.ch/radio_tv_historisch/radiomann/radiomann0.htm

Kann der denn Digitalradio?

Falk D.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240958

Am 13.02.2018 um 20:22 schrieb Falk Dµebbert:
> Am 13.02.18 um 16:46 schrieb Hermann Riemann:
>>
>> Vielleicht sollte man zu Ausbildungsanfang den Radiomann verwenden:
>> http://www.sarganserland-walensee.ch/radio_tv_historisch/radiomann/radiomann0.htm
>>
> 
> Kann der denn Digitalradio?

Diese Radiomänner sind nur von historischem Interesse. Sie konnten AM
auf Mittel- und Langwellen. Das ist alles. Und Operettengesänge von
Rudolf Schock senden, abgespielt als Radiokonzert mit einem
Plattenspieler von Dual. Interessant allenfalls die Verbindungstechnik:
Schrauben auf einer Holzplatte. Plus der Verwarnung des Führers: Wer
ausländische Sender abhört, wird mit schweren Zuchthausstrafen bestraft.
Hoffentlich bringt das niemanden in der SPD auf dumme Gedanken; wer weiß
schon, was Heiko Maas als nächstes vor hat?

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240962

Am 13.02.2018 um 20:22 schrieb Falk Dµebbert:

> Kann der denn Digitalradio?

Im Prinzip ja, allerdings wird noch Rechenleistung etwas oberhalb des 
Z3-Levels benötigt:

http://www.b-kainka.de/bastel100.htm


Bernd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241127

Hermann Riemann schrieb:
> Am 13.02.2018 um 13:53 schrieb Holger:
> 
>> Meiner Meinung nach sollte Ausbildung in der E-Technik von Anfang an
>> reale und ideale Bauteile begrifflich scheiden und relativ schnell
>> Schaltungstechnik besprechen. Wer als Azubi ein Jahr lang am
>> Schraubstock steht und Stahlklötze feilt, aber in der ganzen Zeit noch
>> nicht einmal die Kirchhoff'schen Gesetze wenigstens gerochen hat, der
>> hat meiner Meinung nach bereits 1 Jahr von zumeist dreien verloren und
>> ist signifikant schlechter ausgebildet als jemand, der gleich von Anfang
>> an mit Strömen, mit Spannungen, mit Leistungen und entsprechenden
>> Bauteilen zu tun hatte.

Nunja, die Mechaniker feilen durchaus längere Zeit rum. Was die Elektroniker
im dritten Lehrjahr bauen, da kann ich nicht mithalten. Die Mechatroniker
bauen u.a. die Magnetnetzgeräte für die Beschleuniger, durchaus jenseits
20 kW. Und da kann man Kupferbearbeitung durchaus brauchen.
> 
> Vielleicht sollte man zu Ausbildungsanfang den Radiomann verwenden:
> http://www.sarganserland-walensee.ch/radio_tv_historisch/radiomann/radiomann0.htm

LW/MW stirbt aus und UKW-FM ist nicht wirklich was für Anfänger.
BTW, frag mal einen Lernenden, welche Frequenz denn sein lieblings-UKW-
Sender hat. Ungläubiges Staunen ist da die Antwort.
Hauptsache Mucke kommt aus dem Hörer. Ob das jetzt flatratemässig gestreamt
wird, ne Playlist via WLAN ableiert, ein gespeichertes MP3 nudelt oder
tatsächlich per Zufall der merkwürdigerweise doch eingebaute UKW-Empfänger
spielt, interessiert die nicht besonders, wofern sie es überhaupt genauer
wissen.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241129

Am 18.02.2018 um 22:43 schrieb Rolf Bombach:
> Hermann Riemann schrieb:
>> Am 13.02.2018 um 13:53 schrieb Holger:
>>
>>> Meiner Meinung nach sollte Ausbildung in der E-Technik von Anfang an
>>> reale und ideale Bauteile begrifflich scheiden und relativ schnell
>>> Schaltungstechnik besprechen. Wer als Azubi ein Jahr lang am
>>> Schraubstock steht und Stahlklötze feilt, aber in der ganzen Zeit noch
>>> nicht einmal die Kirchhoff'schen Gesetze wenigstens gerochen hat, der
>>> hat meiner Meinung nach bereits 1 Jahr von zumeist dreien verloren und
>>> ist signifikant schlechter ausgebildet als jemand, der gleich von Anfang
>>> an mit Strömen, mit Spannungen, mit Leistungen und entsprechenden
>>> Bauteilen zu tun hatte.
> 
> Nunja, die Mechaniker feilen durchaus längere Zeit rum. Was die 
> Elektroniker
> im dritten Lehrjahr bauen, da kann ich nicht mithalten. Die Mechatroniker
> bauen u.a. die Magnetnetzgeräte für die Beschleuniger, durchaus jenseits
> 20 kW. Und da kann man Kupferbearbeitung durchaus brauchen.
>>
>> Vielleicht sollte man zu Ausbildungsanfang den Radiomann verwenden:
>> http://www.sarganserland-walensee.ch/radio_tv_historisch/radiomann/radiomann0.htm 
>>
> 
> LW/MW stirbt aus und UKW-FM ist nicht wirklich was für Anfänger.
> BTW, frag mal einen Lernenden, welche Frequenz denn sein lieblings-UKW-
> Sender hat. Ungläubiges Staunen ist da die Antwort.
> Hauptsache Mucke kommt aus dem Hörer. Ob das jetzt flatratemässig gestreamt
> wird, ne Playlist via WLAN ableiert, ein gespeichertes MP3 nudelt oder
> tatsächlich per Zufall der merkwürdigerweise doch eingebaute UKW-Empfänger
> spielt, interessiert die nicht besonders, wofern sie es überhaupt genauer
> wissen.
> 

Neulich hatte ich einem Mechatroniker, 3. Ausbildungsjahr, folgende 
Aufgabe gestellt: Gebraucht wird eine Gleichspannung von 
unstabilisierten 24V, belastbar mit 5W. Der Elko soll 2200µF haben. Als 
Gleichrichter sollte ein B40C1000 benutzt werden. Welche 
Nennsekundärspannung sollte der Trafo haben. Antwort: "Keine Ahnung, 
Gleichrichter hatten wir doch im 1. Ausbildungsjahr."

---
Diese E-Mail wurde von AVG auf Viren geprüft.
http://www.avg.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241134

horejsi wrote:
> Gebraucht wird eine Gleichspannung von unstabilisierten 24V,

Hier hätte ich als erstes zurückgefragt Mittelwert oder Minima.

Als zweites haben Kammertrafos gern einen spürbaren induktiven
Quellwiderstand, der bei Belastung und den hohen Stromspitzen der
Gleichrichtung spürbar wird. Naiv gerechnet liefert der Trafo am Ende zu
wenig.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241133

Am 18.02.2018 um 22:43 schrieb Rolf Bombach:

>> Vielleicht sollte man zu Ausbildungsanfang den Radiomann verwenden:
>> http://www.sarganserland-walensee.ch/radio_tv_historisch/radiomann/radiomann0.htm 

> LW/MW stirbt aus und UKW-FM ist nicht wirklich was für Anfänger.

Es geht da nicht um Frequenzen.
Sondern recht anschaulich, z.B. was Spule ( Wicklung)
und Kondensator ( Platten) ist.
Also der Zusammenhang zwischen Physik und Elektronik.

> Ob das jetzt flatratemässig gestreamt wird, ne Playlist via WLAN ableiert,

Wenn der Strom aus der Steckdose, die Milch aus dem Supermarkt kommt,
fehlt Grundlagenwissen.
Dann ist, wie bei führenden Wirtschaftler und Juristen
alles ein Frage der virtuellen Interpretation: Geld.

Hermann
    der meint, das sci auf Grundlagen wie Mathematik und Physik
    und nicht auf zweckanpasste Oberflächen wie Religion und GUI
    aufbauen sollte.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241141

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:

>Es geht da nicht um Frequenzen.
>Sondern recht anschaulich, z.B. was Spule ( Wicklung)
>und Kondensator ( Platten) ist.
>Also der Zusammenhang zwischen Physik und Elektronik.

Ich habe heute einem Mechaniker HF-Filter/Duplexer für 440 MHz
gezeigt. Der war sehr fasziniert, was aus seiner Sicht simple
mechanische Konstrukte für HF-technische Eigenschaften haben können,
und wie durch viel Luft und einige versilberte Kammern mit komischen
Gebilden drin wirklich HF durchkommt, bei weniger als 1dB Dämpfung. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241150

Am 19.02.2018 um 13:18 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
> 
>> Es geht da nicht um Frequenzen.
>> Sondern recht anschaulich, z.B. was Spule ( Wicklung)
>> und Kondensator ( Platten) ist.
>> Also der Zusammenhang zwischen Physik und Elektronik.
> 
> Ich habe heute einem Mechaniker HF-Filter/Duplexer für 440 MHz
> gezeigt. Der war sehr fasziniert, was aus seiner Sicht simple
> mechanische Konstrukte für HF-technische Eigenschaften haben können,
> und wie durch viel Luft und einige versilberte Kammern mit komischen
> Gebilden drin wirklich HF durchkommt, bei weniger als 1dB Dämpfung. 

Da hast du noch mal jemanden erwischt, der wenigstens eine Idee davon
hat, was "HF" bedeutet. Ich hingegen meinte eher sowas hier:

https://www.youtube.com/watch?v=aIhk9eKOLzQ

Nimm eine Batterie, einen Draht und eine Glühlampe. Bringe damit die
Glühlampe zum Leuchten. Es gibt offenbar gut ausgebildete Ingenieure
renommierter Universitäten, die daran scheitern.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241170

Holger wrote:
> Nimm eine Batterie, einen Draht und eine Glühlampe. Bringe damit die
> Glühlampe zum Leuchten. Es gibt offenbar gut ausgebildete Ingenieure
> renommierter Universitäten, die daran scheitern.

Draht gilt nicht. Nimm stattdessen zwei Teelöffel in einem Eiscafé.

Ich habe damit mal einen vollkommen überraschenden (für mich) Aha-Effekt
ausgelöst. Anlaß war die Fehlersuche bei einer nicht funktionierenden
Taschenlampe: Birnchen und Batterie erwiesen sich beide als intakt,
Ursache also wie so oft Kontaktprobleme.

In der Schule wird viel zu oft mit irgendwelchen "Bausteinen" oder so
Zeug aus dem Lehrmittelbestand gearbeitet. für die Technikaffinen unter
den Schülern ist das viel zu primitiv und für die anderen "sieht es nach
Technik aus" und sie schalten völlig ab. Um auch denen das Prinzip
nahezubringen muß man auf wohlbekannte Alltagsdinge zurückgreifen und
alles "magische" und "geheimnisvolle" vermeiden. Und ja, das kann für
manche schon ein Stück Draht sein. Draht benutzt der Elektriker und der
ist in Magie bewandert. Normale Menschen fassen sowas nicht an.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241172

Axel Berger schrieb:
> Holger wrote:
>> Nimm eine Batterie, einen Draht und eine Glühlampe. Bringe damit die
>> Glühlampe zum Leuchten. Es gibt offenbar gut ausgebildete Ingenieure
>> renommierter Universitäten, die daran scheitern.
> 
> Draht gilt nicht. Nimm stattdessen zwei Teelöffel in einem Eiscafé.

Bei den gängigen Batterien(!) brauchts eigentlich kein Draht. Bei vielen 
Einzelzellen auch nicht unbedingt.

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241210

Guido Grohmann wrote:
> Bei den gängigen Batterien(!) brauchts eigentlich kein Draht. Bei vielen
> Einzelzellen auch nicht unbedingt.

Gips die gute alte Flachbatterie noch? Ewig nicht mehr gesichtet. Für
das Stab-Gedöns hätte ich schon ganz gern einen Draht, Teelöffel taugt
da nicht, naja vielleicht zwei Teelöffel + etwas Übung. ;-)
-- 


			CU	Chr. Maercker.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241220

Chr. Maercker schrieb:
> Guido Grohmann wrote:
>> Bei den gängigen Batterien(!) brauchts eigentlich kein Draht. Bei vielen
>> Einzelzellen auch nicht unbedingt.
> 
> Gips die gute alte Flachbatterie noch? Ewig nicht mehr gesichtet. 

Ja, die gibts noch, aber da ist es ja einfach. Es gibt aber auch noch 
die 9V-Blockbatterien. Auch da ist es einfach. Nur bei mehreren zu einer 
zylinderförmigen Batterie zusammengeschalteten Zellen (manche 
"Fotobatterien") - da gehts nicht mehr so einfach.

> Für
> das Stab-Gedöns hätte ich schon ganz gern einen Draht, Teelöffel taugt
> da nicht, naja vielleicht zwei Teelöffel + etwas Übung. ;-)

Nimm beispielsweise eine Knopfzelle. Da brauchst du nicht unbedingt 
einen Draht. Auch bei den R3 oder R6-Zellen nicht - da reicht es, an 
einer Kante die Umhüllung abzukratzen oder abzuziehen. Auch bei vielen 
größeren Zellen funktioniert das so, da die meisten einen Außenbecher 
aus leitfähigem Material haben.

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241245

"Chr. Maercker" wrote:
> naja vielleicht zwei Teelöffel + etwas Übung. ;-)

"Zwei" hatte ich von Anfang an gesagt und nein, Übung hatte ich keine.
Hat trotzdem recht schnell geklappt trotz meiner Wurstfinger.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241188

Axel Berger wrote:
> Holger wrote:
> > Nimm eine Batterie, einen Draht und eine Glühlampe. Bringe damit die
> > Glühlampe zum Leuchten. Es gibt offenbar gut ausgebildete Ingenieure
> > renommierter Universitäten, die daran scheitern.
> 
> Draht gilt nicht. Nimm stattdessen zwei Teelöffel in einem Eiscafé.

Mit der klassischen 4,5V Flachbatterie brauchts weder Draht noch
Teelöffel.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241190

Volker Borchert schrieb:

[...]> Mit der klassischen 4,5V Flachbatterie brauchts weder Draht noch
> Teelöffel.

Die könnte aber Lämpchen, die für Zwei-Zellen-Betrieb vorgesehen
sind, schon den Garaus machen ...

BTST

Reinhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241191

Reinhard Zwirner schrieb:
> Volker Borchert schrieb:
> 
> [...]> Mit der klassischen 4,5V Flachbatterie brauchts weder Draht noch
>> Teelöffel.
> 
> Die könnte aber Lämpchen, die für Zwei-Zellen-Betrieb vorgesehen
> sind, schon den Garaus machen ...
> 
> BTST

Geleuchtet hats aber trotzdem, oder? ;)

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241198

Am 21.02.2018 um 23:36 schrieb Guido Grohmann:
> Reinhard Zwirner schrieb:
>> Volker Borchert schrieb:
>>
>> [...]> Mit der klassischen 4,5V Flachbatterie brauchts weder Draht noch
>>> Teelöffel.
>>
>> Die könnte aber Lämpchen, die für Zwei-Zellen-Betrieb vorgesehen
>> sind, schon den Garaus machen ...
>>
>> BTST
> 
> Geleuchtet hats aber trotzdem, oder? ;)

Wie bei der LED. Jede LED egal welcher Farbe leuchtet manchmal rot, die 
Frage ist nur, wie lange.

Waldemar

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241218

Am 22.02.2018 um 17:40 schrieb Waldemar:

> Wie bei der LED. Jede LED egal welcher Farbe leuchtet manchmal rot, die 
> Frage ist nur, wie lange.
Das erinnert mich an alte Experimente.
In einer Reihe an Spannungsquelle: LED und Regelwiderstand.
Senkt man den Widerstand wird das LED solange heller,
bis es "durchgebrannt" ist.

Hermann
    der gerade überlegt mit PWM kurzzeitig die Spannung
    zu erhöhen, weil er wissen möchte,
    ab wann das LED durchglüht,
    oder ab wann da "ein Blitz" wegen Überspannung
    durchschlägt.

p.s. sollte man LED Lampen generell dimmen,
um ihre Haltbarkeit zu erhöhen?

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web