Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #240358 > unrolled thread
| Started by | Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| First post | 2018-02-01 21:15 +0100 |
| Last post | 2018-02-03 10:28 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 179 — 25 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-01 21:15 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-01 21:48 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-01 22:51 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-01 23:04 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-02 23:24 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-02 23:37 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-02 23:44 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-03 06:52 +0000
Re: Röhren-Sound - die II. Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-02-01 23:33 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-01 23:35 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-02-01 23:35 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-02 00:03 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-02 00:09 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-02 00:32 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-02 00:44 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-02-02 08:16 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-02 08:33 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-02-02 09:35 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-01 21:17 +0000
Re: Roehren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-01 23:21 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-01 23:24 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Gerd <fa@gerphi.de> - 2018-02-02 00:52 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-02 01:07 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-02 01:24 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-02-02 08:16 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-02-02 09:14 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-02-02 09:21 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-02-02 20:38 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-02 09:18 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-02 11:39 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-02 15:06 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-02 15:50 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-02-02 21:03 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-02 22:41 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-02-03 09:11 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-03 16:35 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-02-03 16:41 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-03 16:46 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-03 16:55 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-02 06:15 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-02 19:46 +0000
Re: Röhren-Sound - die II. Nikolaus Riehm <nikolaus.riehm@studiorepair.com> - 2018-02-02 19:45 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-02-02 20:46 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-02 21:01 +0000
Re: Röhren-Sound - die II. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-04 18:23 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-04 18:25 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Nikolaus Riehm <nikolaus.riehm@studiorepair.com> - 2018-02-05 22:35 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-11 23:00 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-02 23:30 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2018-02-03 10:27 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-03 12:20 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2018-02-03 21:43 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-03 22:04 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2018-02-03 22:36 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-03 22:39 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2018-02-04 18:07 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-03 22:45 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-03 23:18 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-04 02:44 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-04 14:11 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-04 14:58 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-02-04 18:10 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-04 18:15 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2018-02-05 23:01 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-02-06 07:47 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2018-02-04 18:13 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-11 23:03 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-12 22:59 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2018-02-04 18:11 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-02-04 12:15 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-02-04 18:14 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-03 23:26 +0000
Re: Roehren-Sound - die II. "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-02-04 13:07 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-05 08:39 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-05 10:26 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-05 14:54 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-05 14:57 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-05 15:03 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-05 15:02 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-05 15:09 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-05 15:12 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-05 15:14 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-05 15:19 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-02-05 16:12 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-05 16:27 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-02-05 19:12 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-05 19:34 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-05 19:40 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-05 19:47 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-05 20:18 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-05 20:23 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-05 20:29 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-05 20:24 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 15:56 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 17:04 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-05 20:05 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-02-06 15:44 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-02-05 20:50 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-06 08:22 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 09:32 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-06 09:45 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2018-02-06 17:45 +0800
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-06 10:55 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-02-06 11:07 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-06 12:07 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-11 23:19 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-11 23:22 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-12 09:31 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-04-04 22:06 +0200
Re: Röhren-Sound - die II. "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-04-05 20:08 +0200
OT Re: Röhren-Sound / Virtuelle Wissensräume "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-04-05 20:17 +0200
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 10:59 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-06 11:02 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2018-02-06 11:54 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-02-06 09:48 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 10:47 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-06 10:58 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 11:01 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2018-02-06 12:00 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 12:16 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-02-06 13:10 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2018-02-06 16:07 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 16:22 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2018-02-06 16:31 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 16:50 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-06 16:36 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 16:51 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-02-06 23:25 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-02-07 00:26 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 18:53 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 18:59 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-02-07 20:12 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 20:20 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-02-07 20:33 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 20:52 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-02-07 19:17 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-02-07 14:48 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-07 14:59 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-07 15:09 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-07 15:13 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-07 15:15 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-07 15:33 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-07 16:07 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 16:13 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 16:30 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 16:51 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-07 16:33 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-07 18:14 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 19:24 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-02-07 15:07 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 16:01 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-07 15:08 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-02-07 15:34 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-07 16:34 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-02-07 17:57 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 16:54 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-02-07 16:01 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 23:40 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-02-07 16:19 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-02-06 13:04 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 13:16 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-02-06 14:34 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-02-06 13:16 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 13:26 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-02-06 14:25 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 14:45 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-06 15:07 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-02-06 15:26 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 15:28 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-02-06 15:38 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-06 16:51 +0100
Re: Tiersex gesucht Horst <horstscholz3@gmail.com> - 2018-02-06 18:29 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-02-06 18:41 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 19:39 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-02-06 21:47 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-07 07:30 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-11 23:25 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-02-06 11:46 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2018-02-03 10:28 +0100
Page 8 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 Next page →
| From | Andreas Fecht <forum@aftec.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-07 15:15 +0100 |
| Message-ID | <p5f1m4$69u$1@solani.org> |
| In reply to | #240610 |
Eric Bruecklmeier schrieb: > Am 07.02.2018 um 15:09 schrieb Andreas Fecht: >> Eric Bruecklmeier schrieb: >> >>> Ist aber z.B. beim genannten HM-8012 genau so. Abgesehen davon ist das Teil übrigens großer >>> Mist... >> >> Was gefällt Dir denn daran nicht? > > Daß sich alle Naselang die Software aufhängt... Welche Software, hast Du einen PC dranhängen, oder meist Du das Gerät selbst. Gruß Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-07 15:33 +0100 |
| Message-ID | <fe0h1tF12oeU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #240611 |
Am 07.02.2018 um 15:15 schrieb Andreas Fecht: > Eric Bruecklmeier schrieb: >> Am 07.02.2018 um 15:09 schrieb Andreas Fecht: >>> Eric Bruecklmeier schrieb: >>> >>>> Ist aber z.B. beim genannten HM-8012 genau so. Abgesehen davon ist >>>> das Teil übrigens großer >>>> Mist... >>> >>> Was gefällt Dir denn daran nicht? >> >> Daß sich alle Naselang die Software aufhängt... > > Welche Software, > hast Du einen PC dranhängen, > oder meist Du das Gerät selbst. Ich meine die Geräte selbst, oft läßt sich der Meßbereich nicht mehr verstellen oder die Werte zappeln plötzlich wild rum. Manchmal hilft ausschalten, manchmal auch nicht. Ich würde mir davon nichts mehr ins Labor stellen. Zu teuer, zu windig, zu unausgereift... Dar Hammer sind aber die Rahmen: Innen sägeraue nicht entgratete Kanten - da hab ich mir mal ordentlich die Flossen aufgeschnitten...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-07 16:07 +0100 |
| Message-ID | <p5f4ms$56c$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #240613 |
Am 07.02.2018 um 15:33 schrieb Eric Bruecklmeier: > Am 07.02.2018 um 15:15 schrieb Andreas Fecht: >> Eric Bruecklmeier schrieb: >>> Am 07.02.2018 um 15:09 schrieb Andreas Fecht: >>>> Eric Bruecklmeier schrieb: >>>> >>>>> Ist aber z.B. beim genannten HM-8012 genau so. Abgesehen davon ist >>>>> das Teil übrigens großer >>>>> Mist... >>>> >>>> Was gefällt Dir denn daran nicht? >>> >>> Daß sich alle Naselang die Software aufhängt... >> >> Welche Software, >> hast Du einen PC dranhängen, >> oder meist Du das Gerät selbst. > > Ich meine die Geräte selbst, oft läßt sich der Meßbereich nicht mehr > verstellen oder die Werte zappeln plötzlich wild rum. Manchmal hilft > ausschalten, manchmal auch nicht. Ich würde mir davon nichts mehr ins > Labor stellen. Zu teuer, zu windig, zu unausgereift... Und das trotz der dollen, gusseiseren 8051er. ;-) > Dar Hammer sind aber die Rahmen: Innen sägeraue nicht entgratete Kanten > - da hab ich mir mal ordentlich die Flossen aufgeschnitten... Aber bestimmt ganz dolle Lötstellen! ;-) Gruß Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-07 16:13 +0100 |
| Message-ID | <p5f54f$2vm$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #240613 |
Am 07.02.2018 um 15:33 schrieb Eric Bruecklmeier: > Am 07.02.2018 um 15:15 schrieb Andreas Fecht: >> Eric Bruecklmeier schrieb: >>> Am 07.02.2018 um 15:09 schrieb Andreas Fecht: >>>> Eric Bruecklmeier schrieb: >>>> >>>>> Ist aber z.B. beim genannten HM-8012 genau so. Abgesehen davon ist >>>>> das Teil übrigens großer >>>>> Mist... >>>> >>>> Was gefällt Dir denn daran nicht? >>> >>> Daß sich alle Naselang die Software aufhängt... >> >> Welche Software, >> hast Du einen PC dranhängen, >> oder meist Du das Gerät selbst. > > Ich meine die Geräte selbst, oft läßt sich der Meßbereich nicht mehr > verstellen oder die Werte zappeln plötzlich wild rum. Manchmal hilft > ausschalten, manchmal auch nicht. Ich würde mir davon nichts mehr ins > Labor stellen. Zu teuer, zu windig, zu unausgereift... > > Dar Hammer sind aber die Rahmen: Innen sägeraue nicht entgratete Kanten > - da hab ich mir mal ordentlich die Flossen aufgeschnitten... Meinst du das hier? https://www.reichelt.de/HAMEG-Modularsystem/HM-8012/3/index.html?ACTION=3&GROUPID=4047&ARTICLE=38283 Ist das nicht ein tolles Modularsysrem? ;) Wie sieht's da eigentlich mit Netzteil, Funktionsgenerator etc aus ... Damit erst mal ein teures Gerät kaputtmessen - dann darfst du schimpfen. ;) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-07 16:30 +0100 |
| Message-ID | <p5f654$v7n$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #240613 |
Am 07.02.2018 um 15:33 schrieb Eric Bruecklmeier: > Am 07.02.2018 um 15:15 schrieb Andreas Fecht: >> Eric Bruecklmeier schrieb: >>> Am 07.02.2018 um 15:09 schrieb Andreas Fecht: >>>> Eric Bruecklmeier schrieb: >>>> >>>>> Ist aber z.B. beim genannten HM-8012 genau so. Abgesehen davon ist >>>>> das Teil übrigens großer >>>>> Mist... >>>> >>>> Was gefällt Dir denn daran nicht? >>> >>> Daß sich alle Naselang die Software aufhängt... >> >> Welche Software, >> hast Du einen PC dranhängen, >> oder meist Du das Gerät selbst. > > Ich meine die Geräte selbst, oft läßt sich der Meßbereich nicht mehr > verstellen oder die Werte zappeln plötzlich wild rum. Manchmal hilft > ausschalten, manchmal auch nicht. Ich würde mir davon nichts mehr ins > Labor stellen. Zu teuer, zu windig, zu unausgereift... Es geht doch nichts über das Multimeter für die Hemdtasche: http://hkraus.eu/DM15.jpg Einziger Nachteil: Kein Strommessbereich. Ansonsten: Was kann das eigentlich nicht, was das HM - 8012 kann? Aber da musst du nichts programmieren - und den richtigen Messbereich findet es selber. Und überlasten kannst du's einfach nicht, und wenn du' im "R" - oder "->|" - Bereich direkt in eine Netztsteckdose gehst (Ahben wir alles schon durch) ... Und das alles für 30DM, vor 35 Jahren. Naja, da war das Geld halt auch noch was wert. ;) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-07 16:51 +0100 |
| Message-ID | <p5f7cr$s51$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #240622 |
Am 07.02.2018 um 16:30 schrieb Hartmut Kraus: > Es geht doch nichts über das Multimeter für die Hemdtasche: > > http://hkraus.eu/DM15.jpg Und so sieht's von innen aus: http://hkraus.eu/DM15-innen.jpg > Einziger Nachteil: Kein Strommessbereich. Ansonsten: Was kann das > eigentlich nicht, was das HM - 8012 kann? Ja klar - es hat keine Schnittstelle. ;) > Aber da musst du nichts programmieren - und den richtigen Messbereich > findet es selber. > > Und überlasten kannst du's einfach nicht, und wenn du' > im "R" - oder "->|" - Bereich direkt in eine Netzsteckdose gehst > (haben wir alles schon durch) ... Und das alles macht ein einziger Chip, unter dem schwarzen Klecks. > Und das alles für 30DM, vor 35 Jahren. Naja, da war das Geld halt auch > noch was wert. ;) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Fecht <forum@aftec.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-07 16:33 +0100 |
| Message-ID | <p5f67f$9ok$1@solani.org> |
| In reply to | #240613 |
Eric Bruecklmeier schrieb: > Am 07.02.2018 um 15:15 schrieb Andreas Fecht: >> Eric Bruecklmeier schrieb: >>> Am 07.02.2018 um 15:09 schrieb Andreas Fecht: >>>> Eric Bruecklmeier schrieb: >>>> >>>>> Ist aber z.B. beim genannten HM-8012 genau so. Abgesehen davon ist das Teil übrigens großer >>>>> Mist... >>>> >>>> Was gefällt Dir denn daran nicht? >>> >>> Daß sich alle Naselang die Software aufhängt... >> >> Welche Software, >> hast Du einen PC dranhängen, >> oder meist Du das Gerät selbst. > > Ich meine die Geräte selbst, oft läßt sich der Meßbereich nicht mehr verstellen oder die Werte > zappeln plötzlich wild rum. Manchmal hilft ausschalten, manchmal auch nicht. Ich würde mir davon > nichts mehr ins Labor stellen. Zu teuer, zu windig, zu unausgereift... Ich hab' 2 von den Dingern, unterschiedliches Herstelldatum. Bisher kein einziges Problem. > Dar Hammer sind aber die Rahmen: Innen sägeraue nicht entgratete Kanten - da hab ich mir mal > ordentlich die Flossen aufgeschnitten... Auch seit 20 Jahren und mehrere 100 Mal raus-rein keine Probleme. Gruß Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-07 18:14 +0100 |
| Message-ID | <fe0qfiF3iiiU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #240623 |
Am 07.02.2018 um 16:33 schrieb Andreas Fecht: > Eric Bruecklmeier schrieb: >> Am 07.02.2018 um 15:15 schrieb Andreas Fecht: >>> Eric Bruecklmeier schrieb: >>>> Am 07.02.2018 um 15:09 schrieb Andreas Fecht: >>>>> Eric Bruecklmeier schrieb: >>>>> >>>>>> Ist aber z.B. beim genannten HM-8012 genau so. Abgesehen davon ist >>>>>> das Teil übrigens großer >>>>>> Mist... >>>>> >>>>> Was gefällt Dir denn daran nicht? >>>> >>>> Daß sich alle Naselang die Software aufhängt... >>> >>> Welche Software, >>> hast Du einen PC dranhängen, >>> oder meist Du das Gerät selbst. >> >> Ich meine die Geräte selbst, oft läßt sich der Meßbereich nicht mehr >> verstellen oder die Werte >> zappeln plötzlich wild rum. Manchmal hilft ausschalten, manchmal auch >> nicht. Ich würde mir davon >> nichts mehr ins Labor stellen. Zu teuer, zu windig, zu unausgereift... > > Ich hab' 2 von den Dingern, unterschiedliches Herstelldatum. > Bisher kein einziges Problem. Wir haben hier um die 10 relativ neu - dauernd Ärger. >> Dar Hammer sind aber die Rahmen: Innen sägeraue nicht entgratete >> Kanten - da hab ich mir mal >> ordentlich die Flossen aufgeschnitten... > > Auch seit 20 Jahren und mehrere 100 Mal raus-rein keine Probleme. > Dann versuch mal durch den zweiten Schacht reinzulangen und das andere, das hängen geblieben ist, raus zu drücken! Aber zieh Dir vorher schnittfeste Handschuhe an...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-07 19:24 +0100 |
| Message-ID | <p5fgb4$815$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #240598 |
Am 07.02.2018 um 17:57 schrieb Gerhard Hoffmann: > Am 07.02.2018 um 16:34 schrieb Andreas Fecht: >> Gerhard Hoffmann schrieb: >>> Am 07.02.2018 um 15:08 schrieb Andreas Fecht: >>>> Hans-Peter Diettrich schrieb: >>>>>> Der Spannungsteiler wird dabei komplett abgeklemmt und das >>>>>> Eingangssignal direkt auf die >>>>>> Elektronik gegeben. > > Das bedeutet ja nicht, dass man keine Blitzschutzmaßnahmen treffen darf. Aber ab > 1µV am Eingang (sorry, das konnte ich mir jetzt angesichts deiner "Sorgen" bezügl "Rauschen" nicht verkneifen). ;) Also mal wieder ein bisschen aus der Praxis. Ich habe mal das Gerät geschafft: https://www.ostron.de/out/pictures/z11/hms30e_einsatz03_z11.jpg http://docplayer.org/35229175-Uni-11e-elektronischer-vielfachmesser-beschreibung-bedienungsanleitung-garantieschein.html Schau an - damals waren's 470 M der DDR, heute steht's immer noch mit 40 € im Kurs. ;) Naja, wenn ich mir so angucke, was ich mir da "neues" Analoges zugelegt habe - Meßwerk, Skale etc sind vergleichsweise große Scheiße: https://www.amazon.de/Voltcraft-VC-5070-Analog-Multimeter/dp/B003A60BE6 Also mein Uni 11e (Eingang 10Meg in allen Spanungsmessbereihen): Wollte mal an einer Schwarzweiß - Bildröhre die Hochspannung messen. Minus hatte ich schon am Chassis angeklemmt, die Plus - Strippe in der Hand (das war der Fehler - die Hochspannungsmesspitze wollte ich gerade dranstecken). ;) Mit dem anderen Ellenbogen komme ich an den Hochspannungsclip der Bildröhre, und der hupft 'runter ... Der Doppel - FET in der Eingangsstufe hat's überlebt (naja, russische Produktion, halt gusseisern robust). Aber der vertsärker war hinüber - ok, ein simpler OV (A109). ;) Und das, obwohl ich als "Vorwiderstand" dazwischen war, und trotz "Blitzschutz" (Schutzfunkenstrecke) ;) und "Überspannugsschutz" vor dem eigentlichen Verstärker (zwei antiparallele Si-Dioden) - ha, ha, an der Stelle sind 30mV für Vollausschlag erforderlich. ;) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-07 15:07 +0100 |
| Message-ID | <fe0fhjF12c6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #240598 |
Am 07.02.2018 um 14:48 schrieb Hans-Peter Diettrich: > Am 07.02.2018 um 00:26 schrieb Hergen Lehmann: >> Am 06.02.2018 um 23:25 schrieb Hans-Peter Diettrich: >> Bedingt. >> Digitalmultimeter der gehobenen Preisklasse können in den unteren >> Spannungsmessbereichen mitunter auf einen höheren Eingangswiderstand >> (etliche GigaOhm statt der üblichen 10MOhm) umgeschaltet werden. > > Das klingt unlogisch - wieso werden dann höhere Spannungen nur mit einem > kleineren Eingangswiderstand gemessen? Die werden mit dem nenn Ri gemessen. > >> Der Spannungsteiler wird dabei komplett abgeklemmt und das >> Eingangssignal direkt auf die Elektronik gegeben. > > Dann sind die "etliche GigaOhm" wohl virtuell zu verstehen, als > Eingangswiderstand eines MOSFET? So ist es. -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-07 16:01 +0100 |
| Message-ID | <p5f4ev$62l$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #240605 |
Am 07.02.2018 um 15:07 schrieb horst.d.winzler: > Am 07.02.2018 um 14:48 schrieb Hans-Peter Diettrich: >> Am 07.02.2018 um 00:26 schrieb Hergen Lehmann: >>> Am 06.02.2018 um 23:25 schrieb Hans-Peter Diettrich: > >>> Bedingt. >>> Digitalmultimeter der gehobenen Preisklasse können in den unteren >>> Spannungsmessbereichen mitunter auf einen höheren Eingangswiderstand >>> (etliche GigaOhm statt der üblichen 10MOhm) umgeschaltet werden. >> >> Das klingt unlogisch - wieso werden dann höhere Spannungen nur mit >> einem kleineren Eingangswiderstand gemessen? > > Die werden mit dem nenn Ri gemessen. > >> >>> Der Spannungsteiler wird dabei komplett abgeklemmt und das >>> Eingangssignal direkt auf die Elektronik gegeben. >> >> Dann sind die "etliche GigaOhm" wohl virtuell zu verstehen, als >> Eingangswiderstand eines MOSFET? > > So ist es. Eben, und das ist das Risiko des Users. ;) Gib' da mal eine zu hohe Spanung drauf - und tschüss ... -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Fecht <forum@aftec.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-07 15:08 +0100 |
| Message-ID | <p5f18t$5vs$1@solani.org> |
| In reply to | #240598 |
Hans-Peter Diettrich schrieb: >> Der Spannungsteiler wird dabei komplett abgeklemmt und das Eingangssignal direkt auf die >> Elektronik gegeben. > > Dann sind die "etliche GigaOhm" wohl virtuell zu verstehen, als Eingangswiderstand eines MOSFET? Das gibt's mittlerweile auch ohne FET, 25fA Eingangsstrom und >1TOhm Eingangswiderstand. www.ti.com/lit/ds/symlink/lmc6001.pdf Gruß Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-07 15:34 +0100 |
| Message-ID | <fe0h30F1ebeU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #240607 |
Am 07.02.2018 um 15:08 schrieb Andreas Fecht: > Hans-Peter Diettrich schrieb: >>> Der Spannungsteiler wird dabei komplett abgeklemmt und das >>> Eingangssignal direkt auf die >>> Elektronik gegeben. >> >> Dann sind die "etliche GigaOhm" wohl virtuell zu verstehen, als >> Eingangswiderstand eines MOSFET? > > Das gibt's mittlerweile auch ohne FET, > 25fA Eingangsstrom und >1TOhm Eingangswiderstand. > > www.ti.com/lit/ds/symlink/lmc6001.pdf Nur, weil die FETs jetzt in dem OpAmp sind, deshalb sind sie ja nicht wirklich weg! Ich bin übrigens mit meinem guten alten HP3478A mehr als zufrieden. 10 GOhm bis 3V, darüber 10Meg, ruhiges Display, keine Überraschungen. Gruß, Gerhard
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Fecht <forum@aftec.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-07 16:34 +0100 |
| Message-ID | <p5f6ab$9ok$2@solani.org> |
| In reply to | #240614 |
Gerhard Hoffmann schrieb: > Am 07.02.2018 um 15:08 schrieb Andreas Fecht: >> Hans-Peter Diettrich schrieb: >>>> Der Spannungsteiler wird dabei komplett abgeklemmt und das Eingangssignal direkt auf die >>>> Elektronik gegeben. >>> >>> Dann sind die "etliche GigaOhm" wohl virtuell zu verstehen, als Eingangswiderstand eines MOSFET? >> >> Das gibt's mittlerweile auch ohne FET, >> 25fA Eingangsstrom und >1TOhm Eingangswiderstand. >> >> www.ti.com/lit/ds/symlink/lmc6001.pdf > > Nur, weil die FETs jetzt in dem OpAmp sind, deshalb sind sie > ja nicht wirklich weg! Laut Datenblatt ist das kein JFET-OP. Gruß Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-07 17:57 +0100 |
| Message-ID | <fe0petF3cf0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #240624 |
Am 07.02.2018 um 16:34 schrieb Andreas Fecht: > Gerhard Hoffmann schrieb: >> Am 07.02.2018 um 15:08 schrieb Andreas Fecht: >>> Hans-Peter Diettrich schrieb: >>>>> Der Spannungsteiler wird dabei komplett abgeklemmt und das >>>>> Eingangssignal direkt auf die >>>>> Elektronik gegeben. Das bedeutet ja nicht, dass man keine Blitzschutzmaßnahmen treffen darf. >>>> >>>> Dann sind die "etliche GigaOhm" wohl virtuell zu verstehen, als >>>> Eingangswiderstand eines MOSFET? >>> >>> Das gibt's mittlerweile auch ohne FET, >>> 25fA Eingangsstrom und >1TOhm Eingangswiderstand. >>> >>> www.ti.com/lit/ds/symlink/lmc6001.pdf >> >> Nur, weil die FETs jetzt in dem OpAmp sind, deshalb sind sie >> ja nicht wirklich weg! > > Laut Datenblatt ist das kein JFET-OP. LMCxxxx steht normalerweise bei NS/TI für CMOS, auch wenn das sorgfältig vermieden wird im Text auszusprechen, gilt es doch als unpräzise. Es ist mir auch ein Rätsel, wie man zu der Behauptung kommen kann, 22 nV/rt Hz wäre besonders wenig Spannungsrauschen und gar besser als JFET OPAmps, noch dazu nur typ. und nicht garantiert, und bei 1 KHz. Viel schlimmer kann es nicht kommen. Zum Vergleich: OPA140 5.3 nV/rt Hz OPA527/637 4.5 ADA4627 6.1 Es gibt noch bessere, ganz zu schweigen von diskreten JFETs: BF862 1 nv/rt Hz RIP! IF3601 300 pV / rt Hz Bei Elektrometer-Verstärkern kann man mit JFETs sowieso keinen Blumentopf gewinnen. Bei 0V über der Sperrschicht ist deren Widerstand normalerweise gerade mal ein paar KOhm. Das wird mit steigender Spannung zwar besser, aber schon bei - ein paar Volt am Gate ist eben so ziemlich jeder JFET vollkommen zu. Bob Widlar hat mal einen bipolaren OpAmp gebaut, nur um mal eben zu beweisen, dass der besser sein kann als die gängigen FET-Verstärker. Ich habe gerade einen Verstärker auf dem Tisch, bei dem 30 kleine JFETs parallelgeschaltet sind, wegen des Rauschens. Der Bias-Strom fällt durchaus störend auf. 1V Abfall über einem 47Meg Gatewiderstand, und das bei Raumtemperatur. Alle 10 Grad verdoppelt sich das Problem. Da kommt der Bias-Servo recht bald an seine Grenzen. Und bei mehr als ein paar Volt Vds kommt noch der Ionisations- strom dazu, der auch über das Gate abfließt. Cascode rulez! Gruß, Gerhard
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-07 16:54 +0100 |
| Message-ID | <p5f7i5$s51$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #240607 |
Am 07.02.2018 um 15:08 schrieb Andreas Fecht: > Hans-Peter Diettrich schrieb: >>> Der Spannungsteiler wird dabei komplett abgeklemmt und das >>> Eingangssignal direkt auf die >>> Elektronik gegeben. >> >> Dann sind die "etliche GigaOhm" wohl virtuell zu verstehen, als >> Eingangswiderstand eines MOSFET? > > Das gibt's mittlerweile auch ohne FET, > 25fA Eingangsstrom und >1TOhm Eingangswiderstand. Das mach' mir mal vor, mit den üblichen Isolationsmaterialien (Platinenbasis etc.) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2018-02-07 16:01 +0100 |
| Message-ID | <fe1cv7F7sifU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #240607 |
Am 07.02.2018 um 15:08 schrieb Andreas Fecht: > Hans-Peter Diettrich schrieb: >>> Der Spannungsteiler wird dabei komplett abgeklemmt und das >>> Eingangssignal direkt auf die >>> Elektronik gegeben. >> >> Dann sind die "etliche GigaOhm" wohl virtuell zu verstehen, als >> Eingangswiderstand eines MOSFET? > > Das gibt's mittlerweile auch ohne FET, > 25fA Eingangsstrom und >1TOhm Eingangswiderstand. > > www.ti.com/lit/ds/symlink/lmc6001.pdf Damit wäre der Meßbereich auf +-18V beschränkt, und da fürchte ich um die Dauerhaftigkeit des hohen Eingangswiderstandes. DoDi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-07 23:40 +0100 |
| Message-ID | <p5fvau$3jn$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #240607 |
Am 07.02.2018 um 15:08 schrieb Andreas Fecht: > Hans-Peter Diettrich schrieb: >>> Der Spannungsteiler wird dabei komplett abgeklemmt und das >>> Eingangssignal direkt auf die >>> Elektronik gegeben. >> >> Dann sind die "etliche GigaOhm" wohl virtuell zu verstehen, als >> Eingangswiderstand eines MOSFET? > > Das gibt's mittlerweile auch ohne FET, > 25fA Eingangsstrom und >1TOhm Eingangswiderstand. > > www.ti.com/lit/ds/symlink/lmc6001.pdf Unter einer Bedingung (Fig. 29, S. 20): "Input pins are lifted out of PCB and soldered directly to components." Und natürlich auch nur bis zu einer bestimmten Luftfeuchtigkeit ... ;) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-07 16:19 +0100 |
| Message-ID | <k1irke-lg7.ln1@hergen.dyndns.org> |
| In reply to | #240598 |
Am 07.02.2018 um 14:48 schrieb Hans-Peter Diettrich: >> Digitalmultimeter der gehobenen Preisklasse können in den unteren >> Spannungsmessbereichen mitunter auf einen höheren Eingangswiderstand >> (etliche GigaOhm statt der üblichen 10MOhm) umgeschaltet werden. > > Das klingt unlogisch - wieso werden dann höhere Spannungen nur mit einem > kleineren Eingangswiderstand gemessen? Weil bei höheren Spannungen ein Spannungsteiler gebraucht wird, um in den zulässigen Arbeitsbereich des Eingangs-OPV zu kommen. Diesen Spannungsteiler wiederum will man nicht allzu hochohmig machen, weil hochohmige Präzisionswiderstände teuer und schwer handhabbar sind. > Dann sind die "etliche GigaOhm" wohl virtuell zu verstehen, als > Eingangswiderstand eines MOSFET? So ist es. Hergen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2018-02-06 13:04 +0100 |
| Message-ID | <9d6j7d1hst7ge93kun1usbvm38kf3kdr4e@4ax.com> |
| In reply to | #240523 |
Andreas Fecht <forum@aftec.de> wrote: >Die Frage zielt darauf hinaus, dass die Leute verinnerlicht haben, >dass ein Messgerät beim Strommessen in unterschiedlichen Strombereichen einen anderen Shunt >einfügt. Nicht zwingend, das fand ich mal ziemlich cool, daß ein Tischgerät mit einem shunt eine ziemlich Spanne an Strömen konnte. -ras -- Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056 http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 8 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web