Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #240393 > unrolled thread

info@postpay.de

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  info@postpay.de Stefan <df9bi@gmx.de> - 2018-02-02 12:14 +0100
    Re: info@postpay.de Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2018-02-02 12:35 +0100
      Re: info@postpay.de Stefan <df9bi@gmx.de> - 2018-02-02 13:43 +0100
        OT Re: info@postpay.de Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2018-02-02 14:24 +0100
          Re: OT Re: info@postpay.de "MaWin" <me@private.net> - 2018-02-02 16:58 +0100
            Re: OT Re: info@postpay.de Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2018-02-02 20:33 +0100
      Re: info@postpay.de Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2018-02-02 17:30 +0100
        Re: info@postpay.de Stefan <df9bi@arcor.de> - 2018-02-02 18:47 +0100
          Re: info@p*stpay.de Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-02-03 15:25 +0100
            Re: info@p*stpay.de "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-02-03 15:58 +0100
              Re: info@p*stpay.de Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2018-02-03 16:50 +0100
                Re: info@p*stpay.de Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-02-04 01:39 +0100
              Re: info@p*stpay.de Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-02-03 18:52 +0100
                Re: info@p*stpay.de "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-02-03 19:28 +0100
                Re: info@p*stpay.de Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-02-03 19:51 +0100
                  Re: info@p*stpay.de Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-04 13:42 +0100
            Re: info@p*stpay.de Stefan <df9bi@arcor.de> - 2018-02-03 16:14 +0100
              Re: info@p*stpay.de Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-02-03 16:43 +0100
              Re: info@p*stpay.de Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-03 17:44 +0100
              Re: info@p*stpay.de Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2018-02-03 17:52 +0100
                Re: info@p*stpay.de Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2018-02-04 14:46 +0100
                Re: info zu postpay.de Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2018-02-04 14:48 +0100
                Re: info zu postpay-de Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2018-02-04 14:48 +0100
          Re: info@postpay.de Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-03 17:41 +0100
          Re: info@postpay.de Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2018-02-03 17:51 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#240393 — info@postpay.de

Ihr seid ein Saftladen.

Ich will einfach nur Briefmarken kaufen und per Paypal bezahlen.

Wenn ihr das nicht wollt, oder einen schwachsinnigen Umweg über Postpay 
anbietet, signalisiert ihr mir damit, dass ich mich nicht als Kunden wollt.

Ihr wollt wahrscheinlich übhaupt keine Kunden und träumt von einem 
ruhigen Beamtendasein bei der deutschen Bundespost.

Träumt weiter.

Wenn ihr so weiter macht, dann werdet ihr über kurz oder lang abgewickelt.

[toc] | [next] | [standalone]

#240394

On 02.02.2018 12:14, Stefan wrote:
> Ihr seid ein Saftladen.

Und, glaubst Du die lesen hier mit?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240395

Am 02.02.2018 um 12:35 schrieb Thorsten Böttcher:
> On 02.02.2018 12:14, Stefan wrote:
>> Ihr seid ein Saftladen.
> 
> Und, glaubst Du die lesen hier mit?

nein, habs falsch abgeschickt ;-)

hab mich über die beschissene Website geärgert und dann bei thunderbird 
falsch geklickt ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240396 — OT Re: info@postpay.de

Am 02.02.2018 um 13:43 schrieb Stefan:
> Am 02.02.2018 um 12:35 schrieb Thorsten Böttcher:
>> On 02.02.2018 12:14, Stefan wrote:
>>> Ihr seid ein Saftladen.
>>
>> Und, glaubst Du die lesen hier mit?
> 
> nein, habs falsch abgeschickt ;-)
> 
> hab mich über die beschissene Website geärgert und dann bei thunderbird 
> falsch geklickt ;-)

Ich bin leider mit "paket.de" da reingetappt und finde keine Möglichkeit 
Änderungen vorzunehmen, jemand von dem Haufen zu erreichen oder zu kündigen.

2

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240403 — Re: OT Re: info@postpay.de

"Tobias Schuster" <7e0f2510@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag 
news:p51or1$7na$1@dont-email.me...

> Ich bin leider mit "paket.de" da reingetappt und finde keine Möglichkeit 
> Änderungen vorzunehmen, jemand von dem Haufen zu erreichen oder zu 
> kündigen.
>
https://www.deutschepost.de/de/p/postpay/agb-kunden.html
§ 14

-- 
MaWin, Manfred Winterhoff, mawin at gmx dot net

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240416 — Re: OT Re: info@postpay.de

Am 02.02.2018 um 16:58 schrieb MaWin:
> "Tobias Schuster" <7e0f2510@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag 
> news:p51or1$7na$1@dont-email.me...
> 
>> Ich bin leider mit "paket.de" da reingetappt und finde keine 
>> Möglichkeit Änderungen vorzunehmen, jemand von dem Haufen zu erreichen 
>> oder zu kündigen.
>>
> https://www.deutschepost.de/de/p/postpay/agb-kunden.html
> § 14

Danke für die Info. Bezieht sich aber eher auf ein Portal "Allyouneed".?!

2

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240408

Thorsten Böttcher schrieb:

> On 02.02.2018 12:14, Stefan wrote:
>> Ihr seid ein Saftladen.
> 
> Und, glaubst Du die lesen hier mit?

Ist doch egal. Derart unflätiges Zeug braucht kein Mensch. Da fehlts wohl 
arg an der Erziehung

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240412

Am 02.02.2018 um 17:30 schrieb Rupert Haselbeck:
> Thorsten Böttcher schrieb:
> 
>> On 02.02.2018 12:14, Stefan wrote:
>>> Ihr seid ein Saftladen.
>>
>> Und, glaubst Du die lesen hier mit?
> 
> Ist doch egal. Derart unflätiges Zeug braucht kein Mensch. Da fehlts wohl
> arg an der Erziehung
> 
> MfG
> Rupert
> 

Ich steh auf dem Standpunkt, dass man auch mal deutlich seine Meinung 
sagen kann...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240437 — Re: info@p*stpay.de

Am 02.02.18 um 18:47 schrieb Stefan:
>>
> 
> Ich steh auf dem Standpunkt, dass man auch mal deutlich seine Meinung 
> sagen kann...

Und ich als Gewerbetreibender würde bei jemanden mit derart schlechten 
Manieren die Vertragsfreiheit wiederbeleben und Dir die Tür zeigen.

Falk D.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240438 — Re: info@p*stpay.de

Am 03.02.2018 um 15:25 schrieb Falk Dµebbert:
> Am 02.02.18 um 18:47 schrieb Stefan:
>>>
>>
>> Ich steh auf dem Standpunkt, dass man auch mal deutlich seine Meinung 
>> sagen kann...
> 
> Und ich als Gewerbetreibender würde bei jemanden mit derart schlechten 
> Manieren die Vertragsfreiheit wiederbeleben und Dir die Tür zeigen.

Je nach Standpunkt ergeben sich unterschiedliche Ansichten, die folglich 
auch die Meinung eines Menschen entsprechend beeinflussen. So ist das 
nunmal.
-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240445 — Re: info@p*stpay.de

horst.d.winzler schrieb:

> Am 03.02.2018 um 15:25 schrieb Falk Dµebbert:
>> Am 02.02.18 um 18:47 schrieb Stefan:
>>>>
>>> Ich steh auf dem Standpunkt, dass man auch mal deutlich seine Meinung
>>> sagen kann...
>> 
>> Und ich als Gewerbetreibender würde bei jemanden mit derart schlechten
>> Manieren die Vertragsfreiheit wiederbeleben und Dir die Tür zeigen.
> 
> Je nach Standpunkt ergeben sich unterschiedliche Ansichten, die folglich
> auch die Meinung eines Menschen entsprechend beeinflussen. So ist das
> nunmal.

Man kann durchaus unterschiedlicher Meinung sein. Man kann diese Meinungen 
auch geeignet zum Ausdruck bringen. Man kann das auch deutlich tun.
Wer sich dazu aber beleidigender und/oder herabwürdigender Äußerungen 
bedienen muß, noch dazu gegen Menschen, welche den Unmut überhaupt nicht 
verdient haben können, weil es lediglich Angestellte des "Bösen" sind, der 
disqualifiziert sich selber und belegt ledigleich seine mangelnde 
Kinderstube und seine mangelnde Ausdrucksfähigkeit.
Derlei Menschen nimmt man natürlich auch nicht Ernst.

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240463 — Re: info@p*stpay.de

Am 03.02.2018 um 16:50 schrieb Rupert Haselbeck:

> Man kann durchaus unterschiedlicher Meinung sein. Man kann diese Meinungen
> auch geeignet zum Ausdruck bringen. Man kann das auch deutlich tun.

Und dabei ignoriert werden.

> Wer sich dazu aber beleidigender und/oder herabwürdigender Äußerungen
> bedienen muß, noch dazu gegen Menschen, welche den Unmut überhaupt nicht
> verdient haben können, weil es lediglich Angestellte des "Bösen" sind, der
> disqualifiziert sich selber und belegt ledigleich seine mangelnde
> Kinderstube und seine mangelnde Ausdrucksfähigkeit.

Man wird aber dennoch eher zur Kenntnis genommen, wie du gerade schön 
demonstrierst.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240453 — Re: info@p*stpay.de

Am 03.02.18 um 15:58 schrieb horst.d.winzler:
>>>>
>>>
>>> Ich steh auf dem Standpunkt, dass man auch mal deutlich seine Meinung 
>>> sagen kann...
>>
>> Und ich als Gewerbetreibender würde bei jemanden mit derart schlechten 
>> Manieren die Vertragsfreiheit wiederbeleben und Dir die Tür zeigen.
> 
> Je nach Standpunkt ergeben sich unterschiedliche Ansichten, die folglich 
> auch die Meinung eines Menschen entsprechend beeinflussen.

Manche haben eben einen Gesichtskreis vom Radius 0 und nennen ihn ihren 
Standpunkt.

Falk D.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240454 — Re: info@p*stpay.de

Am 03.02.2018 um 18:52 schrieb Falk Dµebbert:
> Am 03.02.18 um 15:58 schrieb horst.d.winzler:
>>>>>
>>>>
>>>> Ich steh auf dem Standpunkt, dass man auch mal deutlich seine 
>>>> Meinung sagen kann...
>>>
>>> Und ich als Gewerbetreibender würde bei jemanden mit derart 
>>> schlechten Manieren die Vertragsfreiheit wiederbeleben und Dir die 
>>> Tür zeigen.
>>
>> Je nach Standpunkt ergeben sich unterschiedliche Ansichten, die 
>> folglich auch die Meinung eines Menschen entsprechend beeinflussen.
> 
> Manche haben eben einen Gesichtskreis vom Radius 0 und nennen ihn ihren 
> Standpunkt.
> 
Korrekt, ein Punkt ist flächenlos.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240455 — Re: info@p*stpay.de

Am 03.02.2018 um 18:52 schrieb Falk Dµebbert:

> Manche haben eben einen Gesichtskreis vom Radius 0 und nennen ihn ihren 
> Standpunkt.
> 
> Falk D.

Nein, Dirac. :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240467 — Re: info@p*stpay.de

Am 03.02.2018 um 19:51 schrieb Gerhard Hoffmann:
> Am 03.02.2018 um 18:52 schrieb Falk Dµebbert:
> 
>> Manche haben eben einen Gesichtskreis vom Radius 0 und nennen ihn 
>> ihren Standpunkt.
>>
>> Falk D.
> 
> Nein, Dirac. :-)

bzw. Hilbert - je nach Quelle...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240440 — Re: info@p*stpay.de

Am 03.02.2018 um 15:25 schrieb Falk Dµebbert:
> Am 02.02.18 um 18:47 schrieb Stefan:
>>>
>>
>> Ich steh auf dem Standpunkt, dass man auch mal deutlich seine Meinung 
>> sagen kann...
> 
> Und ich als Gewerbetreibender würde bei jemanden mit derart schlechten 
> Manieren die Vertragsfreiheit wiederbeleben und Dir die Tür zeigen.
> 
> Falk D.

Die Post ist kein Gewerbetreibender, sondern das Überbleibsel eines 
Monopolisten den man leider noch nicht abgewickelt hat.

Ein Moloch der seine Kunden soweit wie möglich auf Abstand hält und der 
seine Internetauftritte so gestaltet hat, dass man einige Hürden 
überwinden muss, um bei einem Problem einen Ansprechpartner zu finden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240443 — Re: info@p*stpay.de

Stefan wrote:
> und der
> seine Internetauftritte so gestaltet hat, dass man einige Hürden
> überwinden muss, um bei einem Problem einen Ansprechpartner zu finden.

Womit sie leider alles andere als allein dasteht. Und dann gibt es immer
noch die große Mehrheit, die so tut, als ob ein Webformular dasselbe
oder auch nur gleichwertig sei wie eMail. Bis auf eine Ausnahme (ja die
gab's, ich kann's immer noch kaum fassen) ist nicht einer von denen
meiner Forderung nachgekommen, für die Antwort ebenfalls mein
Webformular zu verwenden.

"Quod licet ..." ist klar, aber warum steht bei uns dem zahlenden Kunden
grundsätzlich die Rolle des Ochsen zu?

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240450 — Re: info@p*stpay.de

Am 03.02.2018 um 17:42 schrieb Volker Bartheld:
> Höchste Zeit also, daß dieser Staatsmief
> wegkommt. Privatschulen, Privatkliniken, Privatärzte/-praxen,
> Privatnahverkehr, Privatstraßen, Privatinternet, Privatwasser.

Privatregierung!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240452 — Re: info@p*stpay.de

On Sat, 3 Feb 2018 16:14:11 +0100, Stefan wrote:
> Am 03.02.2018 um 15:25 schrieb Falk Dµebbert:
>> Am 02.02.18 um 18:47 schrieb Stefan:
>>> Ich steh auf dem Standpunkt, dass man auch mal deutlich seine Meinung 
>>> sagen kann...
>> Und ich als Gewerbetreibender würde bei jemanden mit derart schlechten 
>> Manieren die Vertragsfreiheit wiederbeleben und Dir die Tür zeigen.
> Die Post ist kein Gewerbetreibender, sondern das Überbleibsel eines 
> Monopolisten den man leider noch nicht abgewickelt hat.

Genau. Denn Privatisierung (mir ist natürlich bekannt, daß das keine
notwendige Umkehrung von Monopolismus bedeutet) löst alle Probleme.
Glückliche, hochmotierte Mindestlohnarbeiter schaffen unter hohem
Zeitdruck im Akkord. Ort, Zahl und Öffnungszeiten der Annahmestellen
bleiben weiterhin wie gewohnt, wenig lukrative Märkte und Gegenden bedient
man aus einer sozialen Ader heraus und am kurzen Draht warten die
deutschsprachigen Callcenteragenten nur darauf, bei Problemen mit Rat und
Tat zur Seite zu stehen. Höchste Zeit also, daß dieser Staatsmief
wegkommt. Privatschulen, Privatkliniken, Privatärzte/-praxen,
Privatnahverkehr, Privatstraßen, Privatinternet, Privatwasser.

> Ein Moloch der seine Kunden soweit wie möglich auf Abstand hält und der 
> seine Internetauftritte so gestaltet hat, dass man einige Hürden 
> überwinden muss, um bei einem Problem einen Ansprechpartner zu finden.

Ich finds eigentlich ganz gut, daß Du diese Hürde nicht geschafft hast.
Denn wenn Du Postpay nicht raffst, wie soll das erst mit dem
DPD-Wunschnachbar/-termin und der Paketverfolgung werden?

-- 
@:  W E B 2 0 1 8 at B A R T H E L D dot N E T
3W: www.bartheld.net

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web