Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #239671 > unrolled thread
| Started by | Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| First post | 2018-01-19 23:12 +0100 |
| Last post | 2018-01-23 19:54 +0100 |
| Articles | 10 on this page of 130 — 34 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-01-19 23:12 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Mirko Siederik <msiederik@yahoo.com> - 2018-01-20 07:51 +0100
Re: Frage zu den Roehrenverstaerkern in der Bucht und bei Amazon v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-01-20 07:51 +0000
Re: Frage zu den Roehrenverstaerkern in der Bucht und bei Amazon v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-01-20 07:30 +0000
Re: Frage zu den Roehrenverstaerkern in der Bucht und bei Amazon Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2018-01-20 09:08 +0100
Re: Frage zu den Roehrenverstaerkern in der Bucht und bei Amazon Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2018-01-21 17:26 +0100
Re: Frage zu den Roehrenverstaerkern in der Bucht und bei Amazon v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-01-21 20:22 +0000
Re: Frage zu den Roehrenverstaerkern in der Bucht und bei Amazon Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-21 22:16 +0100
Re: Frage zu den Roehrenverstaerkern in der Bucht und bei Amazon Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-01-22 12:43 +0100
Re: Frage zu den Roehrenverstaerkern in der Bucht und bei Amazon Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-01-22 19:58 +0100
Re: Frage zu den Roehrenverstaerkern in der Bucht und bei Amazon Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-01-22 20:36 +0100
Re: Frage zu den Roehrenverstaerkern in der Bucht und bei Amazon Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-01-23 10:55 +0100
Re: Frage zu den Roehrenverstaerkern in der Bucht und bei Amazon Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-01-23 15:47 +0100
Re: Frage zu den Roehrenverstaerkern in der Bucht und bei Amazon Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-01-22 20:46 +0100
Re: Frage zu den Roehrenverstaerkern in der Bucht und bei Amazon "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2018-01-23 09:26 +0100
Re: Frage zu den Roehrenverstaerkern in der Bucht und bei Amazon Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-01-23 19:29 +0100
Re: Frage zu den Roehrenverstaerkern in der Bucht und bei Amazon Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-21 22:24 +0100
Re: Frage zu den Roehrenverstaerkern in der Bucht und bei Amazon Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-21 22:28 +0100
Re: Frage zu den Roehrenverstaerkern in der Bucht und bei Amazon v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-01-22 17:59 +0000
Re: Frage zu den Roehrenverstaerkern in der Bucht und bei Amazon Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-01-22 22:44 +0100
Re: Frage zu den Roehrenverstaerkern in der Bucht und bei Amazon Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-22 23:02 +0100
Re: Frage zu den Roehrenverstaerkern in der Bucht und bei Amazon Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2018-01-22 23:20 +0100
Re: Frage zu den Roehrenverstaerkern in der Bucht und bei Amazon Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-01-23 00:26 +0100
Re: Frage zu den Roehrenverstaerkern in der Bucht und bei Amazon Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-01-23 10:23 +0100
Re: Frage zu den Roehrenverstaerkern in der Bucht und bei Amazon v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-01-24 01:39 +0000
Re: Frage zu den Roehrenverstaerkern in der Bucht und bei Amazon Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-01-23 20:56 +0100
Re: Frage zu den Roehrenverstaerkern in der Bucht und bei Amazon v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-01-22 22:10 +0000
Re: Frage zu den Roehrenverstaerkern in der Bucht und bei Amazon Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-01-23 20:53 +0100
Re: Frage zu den Roehrenverstaerkern in der Bucht und bei Amazon Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2018-01-23 23:20 +0100
Re: Frage zu den Roehrenverstaerkern in der Bucht und bei Amazon Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2018-01-24 00:51 +0100
Re: Frage zu den Roehrenverstaerkern in der Bucht und bei Amazon v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-01-24 01:37 +0000
Re: Frage zu den Roehrenverstaerkern in der Bucht und bei Amazon Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-01-24 09:14 +0100
Re: Frage zu den Roehrenverstaerkern in der Bucht und bei Amazon Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-24 09:30 +0100
Re: Frage zu den Roehrenverstaerkern in der Bucht und bei Amazon Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-01-24 19:41 +0100
Re: Frage zu den Roehrenverstaerkern in der Bucht und bei Amazon Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-24 20:10 +0100
Re: Frage zu den Roehrenverstaerkern in der Bucht und bei Amazon Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-01-25 07:14 +0100
Re: Frage zu den Roehrenverstaerkern in der Bucht und bei Amazon Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-01-25 10:34 +0100
Re: Frage zu den Roehrenverstaerkern in der Bucht und bei Amazon "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-01-25 11:10 +0100
Re: Frage zu den Roehrenverstaerkern in der Bucht und bei Amazon Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-01-25 11:25 +0100
Re: Frage zu den Roehrenverstaerkern in der Bucht und bei Amazon Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-01-25 16:59 +0100
Re: Frage zu den Roehrenverstaerkern in der Bucht und bei Amazon Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-01-25 21:09 +0100
Re: Frage zu den Roehrenverstaerkern in der Bucht und bei Amazon Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-01-26 11:05 +0100
Re: Frage zu den Roehrenverstaerkern in der Bucht und bei Amazon Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2018-01-25 17:21 +0100
Re: Frage zu den Roehrenverstaerkern in der Bucht und bei Amazon "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-01-22 07:56 -0300
Re: Frage zu den Roehrenverstaerkern in der Bucht und bei Amazon Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-21 19:29 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2018-01-20 09:06 +0100
Re: Frage zu den Roehrenverstaerkern in der Bucht und bei Amazon v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-01-20 08:32 +0000
Re: Frage zu den Roehrenverstaerkern in der Bucht und bei Amazon Holger <me@privacy.org> - 2018-01-20 12:49 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-01-20 13:44 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-01-20 17:33 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-21 19:35 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-01-23 00:19 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-01-23 01:08 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-01-24 19:32 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2018-01-26 07:55 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon "MaWin" <me@private.net> - 2018-01-20 10:15 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Alfred Gemsa <gemsa@gmx.de> - 2018-01-20 10:30 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-01-20 17:44 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-21 20:50 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon "MaWin" <me@private.net> - 2018-01-22 10:37 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-01-22 10:50 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Karl Meisenkaiser <karl@mailinator.com> - 2018-01-22 11:09 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-01-22 11:22 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-22 11:29 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Peter Necas <infomailing.necas@aon.at> - 2018-01-22 19:31 +0100
Re: Frage zu den Roehrenverstaerkern in der Bucht und bei Amazon v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-01-22 18:26 +0000
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Karl Meisenkaiser <karl@mailinator.com> - 2018-01-22 22:35 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-01-22 23:10 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-22 23:21 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Karl Meisenkaiser <karl@mailinator.com> - 2018-01-23 00:27 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-01-22 23:13 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-01-23 17:54 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2018-01-23 20:58 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-22 11:28 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon "MaWin" <me@private.net> - 2018-01-22 11:29 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-01-22 11:55 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2018-01-26 19:06 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-01-20 13:50 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2018-01-26 18:46 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-01-26 20:57 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2018-01-26 23:24 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-01-27 01:55 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-01-27 09:30 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-01-27 10:54 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-01-27 23:09 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2018-01-27 12:35 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-01-28 02:06 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2018-01-28 10:36 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-01-28 21:12 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-01-20 14:33 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-01-21 10:19 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-01-21 13:51 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-21 19:47 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-21 20:10 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-01-21 23:23 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-01-22 01:10 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2018-01-22 20:58 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-21 21:01 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-21 21:08 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2018-01-22 07:51 +0000
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-01-22 09:13 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2018-01-22 20:42 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-01-22 20:49 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2018-01-23 19:59 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-23 20:05 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2018-01-24 19:46 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-24 20:20 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2018-01-23 09:34 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-01-23 09:49 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2018-01-23 13:31 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-01-23 17:26 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-01-23 17:51 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-01-23 17:53 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-01-23 22:44 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-01-23 23:24 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-01-24 13:21 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2018-01-24 13:35 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-01-24 13:48 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2018-01-24 13:57 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-01-24 14:29 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-24 15:50 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2018-01-24 19:57 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-01-24 16:12 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-01-24 17:19 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-01-24 18:08 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Bucht und bei Amazon Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-01-23 23:41 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Buchtund bei Amazon Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-01-23 16:50 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Buchtund bei Amazon "MaWin" <me@private.net> - 2018-01-23 18:29 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Buchtund beiAmazon Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-01-23 19:35 +0100
Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Buchtund bei Amazon Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-23 19:54 +0100
Page 7 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-24 15:50 +0100 |
| Message-ID | <p4a6ih$loj$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #240008 |
Am 24.01.2018 um 14:29 schrieb Leo Baumann: > Am 24.01.2018 um 13:57 schrieb Bernd Laengerich: >> Am 24.01.2018 um 13:48 schrieb Leo Baumann: >> >>> Es ging da auch darum MOSFETs fit zu machen für steile Flanken und >>> 'mal die notwendigen Gate-Ströme abzuschätzen. >> >> Nein, es ging um Audio-Endstufen, die ohnehin niemals schnelle Signale >> abbekommen und diese aus guten Gründen auch gar nicht verarbeiten >> dürfen. Die hohen Gateströme hast Du eingebracht und bringst dafür >> Verstärker, die weit über 1MHz hinaus gehen. >> >> Bernd > > In meinem Schaltungsbeispiel und Analyse ging es darum MOSFETs fit zu > machen für steile Flanken, nicht hier im Thread. > > Ja ok, aber MOSFETS *leistungslos* kannste vergessen. Im NF - Bereich sind Gateströme vernachlässigbar. > Wenn Du MOSFETS > nimmst in der Endstufe, verlagerst Du die bekannten Probleme in den > Treiber Die Entwicklung bei NF - Endstufen hat nun gerade das Gegenteil bewirkt: Für Bipolartransistoren mit nennenswerten Ausgangsleistungen war eben wegen der Basisströme auch erhebliche Treiberleistung nötig, für FETs nicht mehr. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-24 19:57 +0100 |
| Message-ID | <fcs38iFl21hU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #240008 |
Am 24.01.18 um 14:29 schrieb Leo Baumann: > Am 24.01.2018 um 13:57 schrieb Bernd Laengerich: >> Am 24.01.2018 um 13:48 schrieb Leo Baumann: >> >>> Es ging da auch darum MOSFETs fit zu machen für steile Flanken und >>> 'mal die notwendigen Gate-Ströme abzuschätzen. >> >> Nein, es ging um Audio-Endstufen, die ohnehin niemals schnelle Signale >> abbekommen und diese aus guten Gründen auch gar nicht verarbeiten >> dürfen. Die hohen Gateströme hast Du eingebracht und bringst dafür >> Verstärker, die weit über 1MHz hinaus gehen. >> >> Bernd > > In meinem Schaltungsbeispiel und Analyse ging es darum MOSFETs fit zu > machen für steile Flanken, nicht hier im Thread. > > Ja ok, aber MOSFETS *leistungslos* kannste vergessen. Wenn Du MOSFETS > nimmst in der Endstufe, verlagerst Du die bekannten Probleme in den > Treiber (siehe Tietze/Schenk u. a. Literatur). > > Grüße Leo Kleine Anmerkung von mir: Was passiert über R12 mit deinem Eingangssignal, wenn sich Dein Lautsprecher induktiv verhält? Er wird das hier und da tun :) Warum steuerst Du Deinen MOSFET nicht mit einem PWM-Signal an? So 300kHz Takt müssten reichen. Im Schaltbetrieb bekommt man die Gatekapazität ganz gut in den Griff. -- Roland - roland.krause9@freenet.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-24 16:12 +0100 |
| Message-ID | <p4a7os$fae$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #240004 |
Am 24.01.2018 um 13:57 schrieb Bernd Laengerich: > Am 24.01.2018 um 13:48 schrieb Leo Baumann: > >> Es ging da auch darum MOSFETs fit zu machen für steile Flanken und >> 'mal die notwendigen Gate-Ströme abzuschätzen. > > Nein, es ging um Audio-Endstufen, die ohnehin niemals schnelle Signale > abbekommen und diese aus guten Gründen auch gar nicht verarbeiten > dürfen. Die hohen Gateströme hast Du eingebracht und bringst dafür > Verstärker, die weit über 1MHz hinaus gehen. Er hat es wohl immer noch nicht kapiert, dass das Abtasttheorem bei analogen Audioverstärkern fehl am Platze ist. Und selbst eine CD benötigt nur 44,1kS/s um den von Menschen hörbaren Bereich abzudecken. Gruß Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-24 17:19 +0100 |
| Message-ID | <p4abm9$uqg$1@news2.open-news-network.org> |
| In reply to | #240011 |
Hi Dieter, >>> Es ging da auch darum MOSFETs fit zu machen für steile Flanken und >>> 'mal die notwendigen Gate-Ströme abzuschätzen. >> Nein, es ging um Audio-Endstufen, die ohnehin niemals schnelle Signale >> abbekommen und diese aus guten Gründen auch gar nicht verarbeiten >> dürfen. Die hohen Gateströme hast Du eingebracht und bringst dafür >> Verstärker, die weit über 1MHz hinaus gehen. > Er hat es wohl immer noch nicht kapiert, dass das Abtasttheorem bei > analogen Audioverstärkern fehl am Platze ist. Und selbst eine CD > benötigt nur 44,1kS/s um den von Menschen hörbaren Bereich abzudecken. Nicht auch noch diese Baustelle. Darum gehts noch viel weniger. Du hast Leos Link auch nicht angeschaut, oder? Marte P.S. selbst wenn Du nun mit 44 kSps kommst: die gehen * 16 Bit also mit Protokollbits auch fast zum MHz.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-24 18:08 +0100 |
| Message-ID | <p4aeii$rt8$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #240013 |
Am 24.01.2018 um 17:19 schrieb Marte Schwarz: > Du hast Leos Link auch nicht angeschaut, oder? Schon damals, und damals hab ich sogar noch seine Kommentare dazu gelesen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-23 23:41 +0100 |
| Message-ID | <p48dm9$q9j$1@solani.org> |
| In reply to | #239969 |
Am 23.01.2018 um 22:44 schrieb Marte Schwarz: > Hi Leo, >>>> leistungslose Ansteuerung kannste vergessen, da sind erhebliche >>>> (kapazitive) Gateströme nötig um einen MOSFET schnell zu bekommen. >>> >>> hier gehts doch um Analoge NF-Verstärker, also Frequenzen unter 20 >>> kHz. Da kannst Du alles mit schnell und hohe Gateströme knicken. >> >> nur bei sinusförmiger Ansteuerung - aber dann hast Du Recht ... > > Nee, ganz allgemein. die hohen Frequenzen werden ja nie ganz > durchgesteuert. Da bewegst Du kaum Ladungen und schon gar nie schnell. > Nicht bei analog Audio und MOSFET. > > Marte ... da kann'ste Dir die Gate-Ströme bei Rechteckbetrieb ansehen ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2018-01-23 16:50 +0100 |
| Subject | Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Buchtund bei Amazon |
| Message-ID | <5A6759B0.D53BF5A1@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #239919 |
Leo Baumann wrote: > Hab' ich auch > schon überlegt, aber die Gegenkopplung bei Transistorendstufen macht > diesen Effekt sowieso ganz weg (Klirrfaktor < 0.01). Nein. Ich erinnere mich an etliche Artikel und einen Verstärkerentwurf aus der elrad. Der Klirrfaktor wird bei stationären Signalen gemssen und darauf optmierte Verstärker können bei Sprüngen und Überlagerungen sehr schlecht sein. Die elrad hat deshalb statt der einen starken Gegenkopplung über alles schon die einzelnen Stufen "nested" gegengekoppelt und ein erheblich besseres Verhalten bei komplexen Signalen erzielt. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "MaWin" <me@private.net> |
|---|---|
| Date | 2018-01-23 18:29 +0100 |
| Subject | Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Buchtund bei Amazon |
| Message-ID | <p47rds$n6r$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #239938 |
"Axel Berger" <Spam@Berger-Odenthal.De> schrieb im Newsbeitrag news:5A6759B0.D53BF5A1@Berger-Odenthal.De... > Nein. Ich erinnere mich an etliche Artikel und einen Verstärkerentwurf > aus der elrad. Der Klirrfaktor wird bei stationären Signalen gemssen und > darauf optmierte Verstärker können bei Sprüngen und Überlagerungen sehr > schlecht sein. Die elrad hat deshalb statt der einen starken > Gegenkopplung über alles schon die einzelnen Stufen "nested" > gegengekoppelt und ein erheblich besseres Verhalten bei komplexen > Signalen erzielt. Na ja, das ist die TIM transiente intermodulation. Seit dem Leach Amp http://leachlegacy.ece.gatech.edu/lowtim/ weiss man was das ist und wie das weggeht. Seriöse aktuelle Designs berücksichten das auch. Also kein Grund heute auf Transistorverstärker zu verzichten. -- MaWin, Manfred Winterhoff, mawin at gmx dot net Homepage http://www.oocities.org/mwinterhoff/ dse-FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2018-01-23 19:35 +0100 |
| Subject | Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Buchtund beiAmazon |
| Message-ID | <5A678065.8C214478@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #239947 |
MaWin wrote: > Also kein Grund heute auf Transistorverstärker zu verzichten. Das habe ich auch weder gesagt noch angedeutet - nur daß starke Gegenkopplung über alles und kleiner Klirrfaktor allein noch nicht hinreichend für guten Klang sind. > Seriöse aktuelle Designs berücksichten das auch. Natürlich. Aber bei den Feinheiten, die diese Designs eben auch berücksichtigen müssen, erweist sich unter umständen das Argument "Transistor oder Mosfet ist völlig egal, die Gegenkopplung macht das schon" als zu voreilig und vereinfachend. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-23 19:54 +0100 |
| Subject | Re: Frage zu den Röhrenverstärkern in der Buchtund bei Amazon |
| Message-ID | <p480fr$bdb$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #239947 |
Am 23.01.2018 um 18:29 schrieb MaWin: > "Axel Berger" <Spam@Berger-Odenthal.De> schrieb im Newsbeitrag > news:5A6759B0.D53BF5A1@Berger-Odenthal.De... > >> Nein. Ich erinnere mich an etliche Artikel und einen Verstärkerentwurf >> aus der elrad. Der Klirrfaktor wird bei stationären Signalen gemssen und >> darauf optmierte Verstärker können bei Sprüngen und Überlagerungen sehr >> schlecht sein. Die elrad hat deshalb statt der einen starken >> Gegenkopplung über alles schon die einzelnen Stufen "nested" >> gegengekoppelt und ein erheblich besseres Verhalten bei komplexen >> Signalen erzielt. > > Na ja, das ist die TIM transiente intermodulation. Seit dem Leach Amp > http://leachlegacy.ece.gatech.edu/lowtim/ > weiss man was das ist und wie das weggeht. Schon eher: https://www.abacus-electronics.de/info-service/informationen/audio-akademie/tim-oder-intermodulationsverzerrungen.html https://www.abacus-electronics.de/produkte/verstarker.html > Seriöse aktuelle Designs berücksichten das auch. > Also kein Grund heute auf Transistorverstärker zu verzichten. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 7 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7]
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web