Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #239754 > unrolled thread

TDS220 LCD ausgeblutet

Started by"Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com>
First post2018-01-21 07:37 -0300
Last post2018-01-22 07:45 -0300
Articles 20 on this page of 43 — 15 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  TDS220 LCD ausgeblutet "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-01-21 07:37 -0300
    Re: TDS220 LCD ausgeblutet olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-21 12:39 +0100
      Re: TDS220 LCD ausgeblutet Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-21 12:50 +0100
      Re: TDS220 LCD ausgeblutet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-01-21 13:03 +0100
        Re: TDS220 LCD ausgeblutet olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-21 13:32 +0100
        Re: TDS220 LCD ausgeblutet Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-01-21 13:47 +0100
          Re: TDS220 LCD ausgeblutet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-01-21 14:35 +0100
            Re: TDS220 LCD ausgeblutet olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-21 15:27 +0100
              Re: TDS220 LCD ausgeblutet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-01-21 15:41 +0100
                Re: TDS220 LCD ausgeblutet olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-21 16:43 +0100
                  Re: TDS220 LCD ausgeblutet Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-21 16:47 +0100
                    Re: TDS220 LCD ausgeblutet olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-21 19:18 +0100
                      Re: TDS220 LCD ausgeblutet Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-21 19:38 +0100
                        Re: TDS220 LCD ausgeblutet olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-21 20:13 +0100
                          Re: TDS220 LCD ausgeblutet Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-01-21 21:04 +0100
                          Re: TDS220 LCD ausgeblutet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-01-22 15:36 +0100
                            Re: TDS220 LCD ausgeblutet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-01-22 15:45 +0100
                        Re: TDS220 LCD ausgeblutet Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-01-22 07:57 +0100
                    Re: TDS220 LCD ausgeblutet Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-01-25 00:06 +0100
                      Re: TDS220 LCD ausgeblutet Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-01-25 06:12 +0100
                      Re: TDS220 LCD ausgeblutet Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-01-26 21:45 +0100
                        Re: TDS220 LCD ausgeblutet Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-01-26 22:12 +0100
                          Re: TDS220 LCD ausgeblutet Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-01-28 14:08 +0100
                            Re: TDS220 LCD ausgeblutet Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-01-28 16:16 +0100
                              Re: TDS220 LCD ausgeblutet Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-28 16:28 +0100
                                Re: TDS220 LCD ausgeblutet Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2018-01-28 16:51 +0100
                                  Re: TDS220 LCD ausgeblutet Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-28 16:58 +0100
                                    Wear Levelling (was: TDS220 LCD ausgeblutet) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2018-01-28 17:08 +0000
                                Re: TDS220 LCD ausgeblutet Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-01-28 17:38 +0100
                          Re: TDS220 LCD ausgeblutet Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2018-01-28 17:02 +0100
                        Re: TDS220 LCD ausgeblutet Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-27 19:45 +0100
            Re: TDS220 LCD ausgeblutet Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2018-01-21 15:46 +0100
              Re: TDS220 LCD ausgeblutet olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-21 16:44 +0100
                Re: TDS220 LCD ausgeblutet Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2018-01-21 17:01 +0100
                Re: TDS220 LCD ausgeblutet Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2018-01-21 18:44 +0100
                  Re: TDS220 LCD ausgeblutet olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-21 19:20 +0100
                    Re: TDS220 LCD ausgeblutet Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2018-01-21 21:54 +0100
              Re: TDS220 LCD ausgeblutet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-01-22 15:39 +0100
    Re: TDS220 LCD ausgeblutet Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2018-01-21 13:27 +0100
    Re: TDS220 LCD ausgeblutet Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-01-21 14:47 +0100
      Re: TDS220 LCD ausgeblutet Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-21 14:52 +0100
    Re: TDS220 LCD ausgeblutet Michael Wieser <Mi_Wieser@web.de> - 2018-01-21 21:04 +0100
      Re: TDS220 LCD ausgeblutet "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-01-22 07:45 -0300

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#240100

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2018-01-26 21:45 +0100
Message-ID<fd1ibaFsv3cU2@mid.individual.net>
In reply to#240028
Falk Dµebbert:

> Am 21.01.18 um 16:47 schrieb Gerrit Heitsch:
>>
>> Wozu? Für Screenshots? Das macht man doch inzwischen per Ethernet.
> 
> Ein 20 Jahre altes Gerät im Äthernetz ist eine suuuper Idee...

Dass heute noch Sicherheitslücken ausgenutzt werden, die es vor 20
Jahren mal gab, ist extrem unwahrscheinlich.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
https://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240101

FromFalk Dµebbert <falk@duebbert.com>
Date2018-01-26 22:12 +0100
Message-ID<p4g5k7$sfh$1@news.albasani.net>
In reply to#240100
Am 26.01.18 um 21:45 schrieb Arno Welzel:
>> Ein 20 Jahre altes Gerät im Äthernetz ist eine suuuper Idee...
> Dass heute noch Sicherheitslücken ausgenutzt werden, die es vor 20
> Jahren mal gab, ist extrem unwahrscheinlich.

Sasser und Conficker sind immer noch "in the wild".

Falk D.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240150

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2018-01-28 14:08 +0100
Message-ID<fd60b4Fst3qU3@mid.individual.net>
In reply to#240101
Falk Dµebbert:

> Am 26.01.18 um 21:45 schrieb Arno Welzel:
>>> Ein 20 Jahre altes Gerät im Äthernetz ist eine suuuper Idee...
>> Dass heute noch Sicherheitslücken ausgenutzt werden, die es vor 20
>> Jahren mal gab, ist extrem unwahrscheinlich.
> 
> Sasser und Conficker sind immer noch "in the wild".

Eigene Beobachtung? Ich merke davon nämlich nichts.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
https://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240165

FromFalk Dµebbert <falk@duebbert.com>
Date2018-01-28 16:16 +0100
Message-ID<p4kpfo$5of$1@news.albasani.net>
In reply to#240150
Am 28.01.18 um 14:08 schrieb Arno Welzel:
>> Sasser und Conficker sind immer noch "in the wild".
> Eigene Beobachtung? Ich merke davon nämlich nichts.

Gerade noch in einer Firewall geschaut:
Sophos hat Conficker/Downadup heute 8 mal gesehen und Sasser zwei mal 
(der MX dahinter verwaltet knapp 90 .de-Domains).

Ein Windows2000 im Rohde&Schwarz-Messgerät im erweiterten Dunstkreis war 
auch schon (etwas länger) mit Conficker befallen.

Der Nutzer wunderte sich, warum das auch mit neuer Netzwerkkarte und 
Logic-Board immer nur 5 Minuten Netzwerk hatte (Port-Security machte 
halt dicht).

Da haben wir die 540MB-Platte gegen zwei CF-Karten getauscht. Die eine 
überschreibt beim Hochfahren die andere.

Falk D.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240166

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2018-01-28 16:28 +0100
Message-ID<p4kq6r$6of$1@news.bawue.net>
In reply to#240165
On 01/28/2018 04:16 PM, Falk Dµebbert wrote:
> Am 28.01.18 um 14:08 schrieb Arno Welzel:
>>> Sasser und Conficker sind immer noch "in the wild".
>> Eigene Beobachtung? Ich merke davon nämlich nichts.
> 
> Gerade noch in einer Firewall geschaut:
> Sophos hat Conficker/Downadup heute 8 mal gesehen und Sasser zwei mal 
> (der MX dahinter verwaltet knapp 90 .de-Domains).

Aber nur Versuche von aussen, oder habt ihr noch infizierte Geräte 
innerhalb des LAN? Hoffentlich nicht.

> 
> Da haben wir die 540MB-Platte gegen zwei CF-Karten getauscht. Die eine 
> überschreibt beim Hochfahren die andere.

Haben CF-Karten Wear-Levelling? Wenn nein, dann wird das nur begrenzt 
lange funktionieren.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240170

FromMichael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net>
Date2018-01-28 16:51 +0100
Message-ID<AABabfFn4y0AAA9A.A1.flnews@WStation7.micha.freeshell.org>
In reply to#240166
Gerrit Heitsch wrote:
> 
> [...]
> Haben CF-Karten Wear-Levelling? Wenn nein, dann wird das nur begrenzt 
> lange funktionieren.

Seit da auch NAND-Flash verbaut wird (seit Jahrzehnten) gibt es das dort
auch. Über die Lebensdauer sagt das aber eher wenig aus, vgl. SD-Karten
(die das auch haben und trotzdem oft kurzlebig sind).

Traditionell gibt es aber gerade für CF-Sockel spezielle Karten, u.a.
mit SLC-Flash, die dafür optimiert sind. Beispiel:
<https://www.cactus-tech.com/products/industrial-grade/compact-flash>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240171

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2018-01-28 16:58 +0100
Message-ID<p4ks00$7c5$1@news.bawue.net>
In reply to#240170
On 01/28/2018 04:51 PM, Michael Bäuerle wrote:
> Gerrit Heitsch wrote:
>>
>> [...]
>> Haben CF-Karten Wear-Levelling? Wenn nein, dann wird das nur begrenzt
>> lange funktionieren.
> 
> Seit da auch NAND-Flash verbaut wird (seit Jahrzehnten) gibt es das dort
> auch. Über die Lebensdauer sagt das aber eher wenig aus, vgl. SD-Karten
> (die das auch haben und trotzdem oft kurzlebig sind).

SD-Karten haben doch erst seit Class 10 eingebautes Wear-Levelling?


> Traditionell gibt es aber gerade für CF-Sockel spezielle Karten, u.a.
> mit SLC-Flash, die dafür optimiert sind. Beispiel:
> <https://www.cactus-tech.com/products/industrial-grade/compact-flash>

Muss man dann aber auch kaufen... Die kosten einen Tick mehr.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240185 — Wear Levelling (was: TDS220 LCD ausgeblutet)

FromMichael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net>
Date2018-01-28 17:08 +0000
SubjectWear Levelling (was: TDS220 LCD ausgeblutet)
Message-ID<AABabgOXIlsAABEt.A1.flnews@Server4.micha.freeshell.org>
In reply to#240171
Gerrit Heitsch wrote:
> On 01/28/2018 04:51 PM, Michael Bäuerle wrote:
> > Gerrit Heitsch wrote:
> > > 
> > > [...]
> > > Haben CF-Karten Wear-Levelling? Wenn nein, dann wird das nur begrenzt
> > > lange funktionieren.
> > 
> > Seit da auch NAND-Flash verbaut wird (seit Jahrzehnten) gibt es das dort
> > auch. Über die Lebensdauer sagt das aber eher wenig aus, vgl. SD-Karten
> > (die das auch haben und trotzdem oft kurzlebig sind).
> 
> SD-Karten haben doch erst seit Class 10 eingebautes Wear-Levelling?

Sicher nicht. Da die Algorithmen i.d.R. geheim sind, kann man aber nicht
sagen was genau gemacht wird und wie gut das jeweils funktioniert (es
gibt fast alles auch in beliebig schlecht).

> > Traditionell gibt es aber gerade für CF-Sockel spezielle Karten, u.a.
> > mit SLC-Flash, die dafür optimiert sind. Beispiel:
> > <https://www.cactus-tech.com/products/industrial-grade/compact-flash>
> 
> Muss man dann aber auch kaufen... Die kosten einen Tick mehr.

You get what you pay for. Stimmt nicht immer, aber bei solchen Sachen
wohl meistens schon.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240181

FromFalk Dµebbert <falk@duebbert.com>
Date2018-01-28 17:38 +0100
Message-ID<p4kuao$q8k$2@news.albasani.net>
In reply to#240166
Am 28.01.18 um 16:28 schrieb Gerrit Heitsch:
>>
>> Gerade noch in einer Firewall geschaut:
>> Sophos hat Conficker/Downadup heute 8 mal gesehen und Sasser zwei mal 
>> (der MX dahinter verwaltet knapp 90 .de-Domains).
> 
> Aber nur Versuche von aussen, oder habt ihr noch infizierte Geräte 
> innerhalb des LAN? Hoffentlich nicht.

Nur Versuche von außen und Anhänge.

>> Da haben wir die 540MB-Platte gegen zwei CF-Karten getauscht. Die eine 
>> überschreibt beim Hochfahren die andere.
> 
> Haben CF-Karten Wear-Levelling? Wenn nein, dann wird das nur begrenzt 
> lange funktionieren.

Die eine wird nur gelesen und es sind industrial-Karten mit mehr Spares.

Falk D.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240174

FromBernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de>
Date2018-01-28 17:02 +0100
Message-ID<fd6aguFpnqU2@mid.individual.net>
In reply to#240101
Am 26.01.2018 um 22:12 schrieb Falk Dµebbert:

> Sasser und Conficker sind immer noch "in the wild".

WArum sollte man sich auch Mühe mit komplizierteren Infektionsszenarien 
machen, wenn es schon so einfach funktioniert? Ich denke auch die alten 
Varianten werden nicht so schnell aus den Angriffssuiten heraussterben.

Bernd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240129

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2018-01-27 19:45 +0100
Message-ID<p4ihbp$a1v$1@news.bawue.net>
In reply to#240100
On 01/26/2018 09:45 PM, Arno Welzel wrote:
> Falk Dµebbert:
> 
>> Am 21.01.18 um 16:47 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>
>>> Wozu? Für Screenshots? Das macht man doch inzwischen per Ethernet.
>>
>> Ein 20 Jahre altes Gerät im Äthernetz ist eine suuuper Idee...
> 
> Dass heute noch Sicherheitslücken ausgenutzt werden, die es vor 20
> Jahren mal gab, ist extrem unwahrscheinlich.

Ausserdem ist das ja nicht dauernd online sondern nur wenn es in Betrieb 
ist und hoffentlich durch deinen Router vom großen Internet getrennt. 
Solange du also die Schadsoftware nicht in deinem LAN hast ist da kein 
Problem zu erwarten.

Die Geräte mit LXI-Interface haben sowieso keine nennenswerte 
Sicherheit. Telnet auf den passenden Port und du bist drin. Bei meinem 
Rigol ist das Port 5555. Mit '*IDN?' gibts eine Ausgabe was es ist.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239782

FromMarcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org>
Date2018-01-21 15:46 +0100
Message-ID<p4294b$opo$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#239772
On 21.01.18 14.35, Hanno Foest wrote:
> Am 21.01.2018 um 13:47 schrieb Hergen Lehmann:
>
>> Mag ja durchaus sein - aber es ist eben nur der frühe Prototyp einer
>> damals noch unausgereiften Technologie, welcher selbst vom billigsten
>> Chinakracher aus aktueller Produktion in den Schatten gestellt wird.
>
> Zeit hat damit nichts zu tun

In dem Fall schon. Ältere Digiscopes von Tektronix sind /wesentlich/ besser.
Die wollten halt damals in die Klasse der kleinen, bezahlbaren 
einsteigen. Das ging gründlich daneben.

> - auch ein ausgereifter Supercomputer von
> vor 25 Jahren wird vom billigsten Chinakracher aus aktueller Produktion
> in den Schatten gestellt.

Der Vergleich hinkt. Auch damals war schon die 4-fache Pixelzahl bei 
Digiscopes üblich. Auf dem Display konnte man praktisch gar nichts 
erkennen; Quarter-VGA geht gar nicht.
Und das Eingangsrauschen war wohl auch eher für die Erzeugung 
kryptographisch wertvoller Zufallszahlen gedacht als für ein Oszilloskop 
- dank des schlechten Displays ist es dann nicht ganz so aufgefallen.

> Die Aussage war, daß das Ding auch damals
> schon scheiße war, und das glaub ich dann doch nicht.

Doch. TDS 2x0 war einfach nur Mist.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239790

Fromolaf <olaf@criseis.ruhr.de>
Date2018-01-21 16:44 +0100
Message-ID<m4peje-aat.ln1@criseis.ruhr.de>
In reply to#239782
Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> wrote:

 >Doch. TDS 2x0 war einfach nur Mist.

Wartet erst mal wenn Joerg gleich aufwacht und uns erzaehlt das die
Beleuchtung immer EMV gesendet hat. :-D

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239792

FromMarcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org>
Date2018-01-21 17:01 +0100
Message-ID<p42dhn$5m8$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#239790
On 21.01.18 16.44, olaf wrote:
> Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> wrote:
>
>   >Doch. TDS 2x0 war einfach nur Mist.
>
> Wartet erst mal wenn Joerg gleich aufwacht und uns erzaehlt das die
> Beleuchtung immer EMV gesendet hat. :-D

Das galt AFAIK aber auch für die 30xx.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239802

FromBernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de>
Date2018-01-21 18:44 +0100
Message-ID<fck1s6Fovs8U1@mid.individual.net>
In reply to#239790
Am 21.01.2018 um 16:44 schrieb olaf:

> Wartet erst mal wenn Joerg gleich aufwacht und uns erzaehlt das die
> Beleuchtung immer EMV gesendet hat. :-D

Feature für drahtlose Screenshots...

Bernd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239807

Fromolaf <olaf@criseis.ruhr.de>
Date2018-01-21 19:20 +0100
Message-ID<o82fje-ks3.ln1@criseis.ruhr.de>
In reply to#239802
Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> wrote:

 >> Wartet erst mal wenn Joerg gleich aufwacht und uns erzaehlt das die
 >> Beleuchtung immer EMV gesendet hat. :-D

 >Feature für drahtlose Screenshots...

Das ist halt EMV Einstrahlung. Und wenn du Surge brauchst dann
schaltest du den WTCP-S Generator von Weller ein. :)

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239819

FromBernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de>
Date2018-01-21 21:54 +0100
Message-ID<fckd0gFrj5gU1@mid.individual.net>
In reply to#239807
Am 21.01.2018 um 19:20 schrieb olaf:

> schaltest du den WTCP-S Generator von Weller ein. :)

Ich habe nur das gusseiserne Vorgängermodell. Die Schaltwippe ist auch 
als Arbitrary Surge Form Generator brauchbar.

Bernd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239857

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2018-01-22 15:39 +0100
Message-ID<votb6dtlts0b14k4cikvces0cjq5ridfmk@4ax.com>
In reply to#239782
Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> wrote:

>> Die Aussage war, daß das Ding auch damals
>> schon scheiße war, und das glaub ich dann doch nicht.
>
>Doch. TDS 2x0 war einfach nur Mist.

Die stehen bei uns in der Firma auch noch rum, und ja, sie sind Mist.
Wir verwenden die nur noch, um mal ein Timing in einer Steuerung
anzusehen, oder so. Und für Reparaturen an unserem altem Analogkram
ziehe ich jedes Billigst-Schullabor-20MHz-Hameg vor. Das stellt auch
den eher komplizierteren output des Synchrondemodulators so da, daß
ich auf Anhieb sehe, welcher der Analogschalter denn nun schon wieder
im Arsch ist. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239763

FromMarcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org>
Date2018-01-21 13:27 +0100
Message-ID<p420vg$318$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#239754
On 21.01.18 11.37, Wolfgang Allinger wrote:
> Hab mein wasserdicht eingeschweißtes TDS220 (nach 10Jahren) wieder
> rausgekramt, funzt soweit, nur das Display macht Ärger. In der Mitte ist
> ein dunkler Bereich, der fast die volle Bildschirmgröße hat und in dem nur
> noch schwach etwas zu sehen ist. Auch horizontale Streifen blinken
> unregelmäßig an abwechselden Stellen.
>
> Ist das Display noch zu retten oder wieder zu verbessern?

Nein. Das ist gebrochen (z.B. durch Druck, Erschütterung oder Schalg von 
der Seite) und Luft rein gezogen.

> BTW aliexpress bietet refurbished für ca. 60$ und neue (gut abgelagerte?)
> für >120$ an.

Für TDS220 mit seinem (m.E. unbrauchbar pixeligen) Quarter-VGA-Display 
würde ich keine 60$ + Zoll investieren. Ehrlich gesagt, wollte ich die 
Dinger nicht einmal für geschenkt, nicht heute und nicht als sie neu waren.
Die Dinger mit LCD-Display wurden erst mit der TDS 30xx-Klasse brauchbar 
- das waren allerdings auch noch probate Störsender.

> Zurückschicken ist aus PY praktisch unmöglich.
> Soll ich refurbished nehmen, in der Hoffnung, dass das vor kürzerer Zeit
> mal überprüft wurde oder ein evtl. lange gelagertes, was dann auch den
> Fehler wie nach meiner langen Lagerung zeigt?

Der Fehler kommt eher nicht von der Lagerung selbst.

Ich würde mich nach Alternativen umsehen. Schau mal bei gebrauchten 
Rigol-Geräten vorbei. Die kosten kaum mehr und sind dem alten Tek in so 
ziemlich jeder Disziplin überlegen. Die 1052E bekommt man schon für 
160€. Die 100MHz Bandbreite konnte man bei den Dingern per Software 
freischalten.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239773

FromLeo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date2018-01-21 14:47 +0100
Message-ID<p425lu$kjh$2@solani.org>
In reply to#239754
[...]

https://www.aliexpress.com/item/Repair-Replacement-LCD-Screen-Display-for-Tektronix-TDS-oscilloscope-monitor-display-TEK-TDS210-TDS220-1012-LM32P07/2017594143.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web