Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #239754 > unrolled thread

TDS220 LCD ausgeblutet

Started by"Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com>
First post2018-01-21 07:37 -0300
Last post2018-01-22 07:45 -0300
Articles 20 on this page of 43 — 15 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  TDS220 LCD ausgeblutet "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-01-21 07:37 -0300
    Re: TDS220 LCD ausgeblutet olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-21 12:39 +0100
      Re: TDS220 LCD ausgeblutet Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-21 12:50 +0100
      Re: TDS220 LCD ausgeblutet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-01-21 13:03 +0100
        Re: TDS220 LCD ausgeblutet olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-21 13:32 +0100
        Re: TDS220 LCD ausgeblutet Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-01-21 13:47 +0100
          Re: TDS220 LCD ausgeblutet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-01-21 14:35 +0100
            Re: TDS220 LCD ausgeblutet olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-21 15:27 +0100
              Re: TDS220 LCD ausgeblutet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-01-21 15:41 +0100
                Re: TDS220 LCD ausgeblutet olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-21 16:43 +0100
                  Re: TDS220 LCD ausgeblutet Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-21 16:47 +0100
                    Re: TDS220 LCD ausgeblutet olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-21 19:18 +0100
                      Re: TDS220 LCD ausgeblutet Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-21 19:38 +0100
                        Re: TDS220 LCD ausgeblutet olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-21 20:13 +0100
                          Re: TDS220 LCD ausgeblutet Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-01-21 21:04 +0100
                          Re: TDS220 LCD ausgeblutet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-01-22 15:36 +0100
                            Re: TDS220 LCD ausgeblutet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-01-22 15:45 +0100
                        Re: TDS220 LCD ausgeblutet Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-01-22 07:57 +0100
                    Re: TDS220 LCD ausgeblutet Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-01-25 00:06 +0100
                      Re: TDS220 LCD ausgeblutet Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-01-25 06:12 +0100
                      Re: TDS220 LCD ausgeblutet Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-01-26 21:45 +0100
                        Re: TDS220 LCD ausgeblutet Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-01-26 22:12 +0100
                          Re: TDS220 LCD ausgeblutet Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-01-28 14:08 +0100
                            Re: TDS220 LCD ausgeblutet Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-01-28 16:16 +0100
                              Re: TDS220 LCD ausgeblutet Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-28 16:28 +0100
                                Re: TDS220 LCD ausgeblutet Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2018-01-28 16:51 +0100
                                  Re: TDS220 LCD ausgeblutet Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-28 16:58 +0100
                                    Wear Levelling (was: TDS220 LCD ausgeblutet) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2018-01-28 17:08 +0000
                                Re: TDS220 LCD ausgeblutet Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-01-28 17:38 +0100
                          Re: TDS220 LCD ausgeblutet Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2018-01-28 17:02 +0100
                        Re: TDS220 LCD ausgeblutet Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-27 19:45 +0100
            Re: TDS220 LCD ausgeblutet Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2018-01-21 15:46 +0100
              Re: TDS220 LCD ausgeblutet olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-21 16:44 +0100
                Re: TDS220 LCD ausgeblutet Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2018-01-21 17:01 +0100
                Re: TDS220 LCD ausgeblutet Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2018-01-21 18:44 +0100
                  Re: TDS220 LCD ausgeblutet olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-21 19:20 +0100
                    Re: TDS220 LCD ausgeblutet Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2018-01-21 21:54 +0100
              Re: TDS220 LCD ausgeblutet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-01-22 15:39 +0100
    Re: TDS220 LCD ausgeblutet Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2018-01-21 13:27 +0100
    Re: TDS220 LCD ausgeblutet Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-01-21 14:47 +0100
      Re: TDS220 LCD ausgeblutet Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-21 14:52 +0100
    Re: TDS220 LCD ausgeblutet Michael Wieser <Mi_Wieser@web.de> - 2018-01-21 21:04 +0100
      Re: TDS220 LCD ausgeblutet "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-01-22 07:45 -0300

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#239754 — TDS220 LCD ausgeblutet

From"Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com>
Date2018-01-21 07:37 -0300
SubjectTDS220 LCD ausgeblutet
Message-ID<EHH+C+6jQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
Hab mein wasserdicht eingeschweißtes TDS220 (nach 10Jahren) wieder  
rausgekramt, funzt soweit, nur das Display macht Ärger. In der Mitte ist  
ein dunkler Bereich, der fast die volle Bildschirmgröße hat und in dem nur  
noch schwach etwas zu sehen ist. Auch horizontale Streifen blinken  
unregelmäßig an abwechselden Stellen.

Ist das Display noch zu retten oder wieder zu verbessern?

Danke für alle Tips.

BTW aliexpress bietet refurbished für ca. 60$ und neue (gut abgelagerte?)  
für >120$ an.

Zurückschicken ist aus PY praktisch unmöglich.
Soll ich refurbished nehmen, in der Hoffnung, dass das vor kürzerer Zeit  
mal überprüft wurde oder ein evtl. lange gelagertes, was dann auch den  
Fehler wie nach meiner langen Lagerung zeigt?

THX


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [next] | [standalone]

#239757

Fromolaf <olaf@criseis.ruhr.de>
Date2018-01-21 12:39 +0100
Message-ID<4paeje-r1k.ln1@criseis.ruhr.de>
In reply to#239754
Wolfgang Allinger <all2001@spambog.com> wrote:

 >Ist das Display noch zu retten oder wieder zu verbessern?

Also ich wuerde das Teil einfach in die Tonne kloppen und ein billiges
Rigol kaufen. Frueher war nicht alles besser und diese ollen Teks haben doch 
gerauscht wie ein Wasserfall und hatten ein Display wo man selbst im Neuzustand
schon weinen musste. Das Teil war der Abstieg von Tek....

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239758

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2018-01-21 12:50 +0100
Message-ID<p41uqu$hg1$1@news.bawue.net>
In reply to#239757
On 01/21/2018 12:39 PM, olaf wrote:
> Wolfgang Allinger <all2001@spambog.com> wrote:
> 
>   >Ist das Display noch zu retten oder wieder zu verbessern?
> 
> Also ich wuerde das Teil einfach in die Tonne kloppen und ein billiges
> Rigol kaufen. Frueher war nicht alles besser und diese ollen Teks haben doch
> gerauscht wie ein Wasserfall und hatten ein Display wo man selbst im Neuzustand
> schon weinen musste. Das Teil war der Abstieg von Tek....

Muss ich zustimmen... Wenn ich mir das Datenblatt auf

https://de.tek.com/document/fact-sheet/tds-210-tds-220-fact-sheet

ansehe kann ein aktuelles Rigol deutlich mehr und hat einen besseren 
Bildschirm. Dazu noch Ethernet so daß man sich Screenshots direkt auf 
den Rechner ziehen kann.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239760

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2018-01-21 13:03 +0100
Message-ID<fcjdrqFkbmbU1@mid.individual.net>
In reply to#239757
Am 21.01.2018 um 12:39 schrieb olaf:

> Also ich wuerde das Teil einfach in die Tonne kloppen und ein billiges
> Rigol kaufen. Frueher war nicht alles besser und diese ollen Teks haben doch
> gerauscht wie ein Wasserfall und hatten ein Display wo man selbst im Neuzustand
> schon weinen musste. Das Teil war der Abstieg von Tek....

Abstieg? Hmm, ich kenn ich mit diesen Dingern nicht so aus, aber ich hab 
gerade mal durch EEVblog durchgezappt, und Dave erwähnte da, daß das 
TDS220 eines der ersten Digital-Osziloskope war, das sich ähnlich 
anfühlte wie ein analoges, und (ungeachtet der aus heutiger Sicht 
schlechten Daten) vom Formfaktor und der Bedienung maßgeblich war für 
alle späteren Entwicklungen.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239766

Fromolaf <olaf@criseis.ruhr.de>
Date2018-01-21 13:32 +0100
Message-ID<srdeje-bgl.ln1@criseis.ruhr.de>
In reply to#239760
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:

 >Abstieg? Hmm, ich kenn ich mit diesen Dingern nicht so aus, aber ich hab 
 >gerade mal durch EEVblog durchgezappt, und Dave erwähnte da, daß das 
 >TDS220 eines der ersten Digital-Osziloskope war, das sich ähnlich 
 >anfühlte wie ein analoges, und (ungeachtet der aus heutiger Sicht 
 >schlechten Daten) vom Formfaktor und der Bedienung maßgeblich war für 
 >alle späteren Entwicklungen.

Naja, ich hab hier noch ein 7D20. Das fuehlt sich dann wirklich analog an. :-)

Das Problem ist halt das die TDS wirklich so mit die ersten waren und
sich seitdem vieles weiter entwickelt hat. Nicht nur so offensichtliche
Sachen wie Rauschen, Speicher und Displayaufloesung. Auch die LCDs
haben sich seit damals deutlich weiter entwickelt. Gerade alte
GrafikLCD hatten doch ein mieses Kontrastverhaeltnis. 

Ich wuerde ein 20-30Jahre altes Netzteil jederzeit dem heutigen
Chinagehampel vorziehen und dort einiges an Reparaturaufwand
reinstecken. Alleine schon weil die damals ohne Luefter ausgekommen
sind oder bei den fetten Kisten leisere eingebaut haben als der
moderne Rotz. Aber bei bei Oszilloskopen war die Entwicklung einfach
zu dramatisch.

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239769

FromHergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de>
Date2018-01-21 13:47 +0100
Message-ID<dneeje-el.ln1@hergen.dyndns.org>
In reply to#239760
Am 21.01.2018 um 13:03 schrieb Hanno Foest:

> Hmm, ich kenn ich mit diesen Dingern nicht so aus, aber ich hab 
> gerade mal durch EEVblog durchgezappt, und Dave erwähnte da, daß das 
> TDS220 eines der ersten Digital-Osziloskope war, das sich ähnlich 
> anfühlte wie ein analoges, und (ungeachtet der aus heutiger Sicht 
> schlechten Daten) vom Formfaktor und der Bedienung maßgeblich war für 
> alle späteren Entwicklungen.

Mag ja durchaus sein - aber es ist eben nur der frühe Prototyp einer 
damals noch unausgereiften Technologie, welcher selbst vom billigsten 
Chinakracher aus aktueller Produktion in den Schatten gestellt wird.

Wenn so ein Ding noch herumsteht besser als nix, aber signifikant Geld 
in eine Reparatur zu stecken, erscheint wenig sinnvoll.

Hergen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239772

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2018-01-21 14:35 +0100
Message-ID<fcjj9jFljsrU1@mid.individual.net>
In reply to#239769
Am 21.01.2018 um 13:47 schrieb Hergen Lehmann:

> Mag ja durchaus sein - aber es ist eben nur der frühe Prototyp einer 
> damals noch unausgereiften Technologie, welcher selbst vom billigsten 
> Chinakracher aus aktueller Produktion in den Schatten gestellt wird.

Zeit hat damit nichts zu tun - auch ein ausgereifter Supercomputer von 
vor 25 Jahren wird vom billigsten Chinakracher aus aktueller Produktion 
in den Schatten gestellt. Die Aussage war, daß das Ding auch damals 
schon scheiße war, und das glaub ich dann doch nicht.

> Wenn so ein Ding noch herumsteht besser als nix, aber signifikant Geld 
> in eine Reparatur zu stecken, erscheint wenig sinnvoll.

Das allerdings sehe ich auch so.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239778

Fromolaf <olaf@criseis.ruhr.de>
Date2018-01-21 15:27 +0100
Message-ID<gjkeje-kbq.ln1@criseis.ruhr.de>
In reply to#239772
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:


 >in den Schatten gestellt. Die Aussage war, daß das Ding auch damals 
 >schon scheiße war, und das glaub ich dann doch nicht.

Doch doch. Ich hab die Teile waehrend meiner Diplomarbeit nutzen
duerfen als sie noch neu waren. Ja, wenn man digitalen Bildspeicher
brauchte dann waren sie damals besser. Aber sonst hab ich da 10x
lieber was analoges genommen. Da ich Analogkram gemacht habe, habe ich
die meiste Arbeit lieber zuhause mit meinem 465 gemacht.

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239781

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2018-01-21 15:41 +0100
Message-ID<fcjn58FmgbeU1@mid.individual.net>
In reply to#239778
Am 21.01.2018 um 15:27 schrieb olaf:

>   >in den Schatten gestellt. Die Aussage war, daß das Ding auch damals
>   >schon scheiße war, und das glaub ich dann doch nicht.
> 
> Doch doch. Ich hab die Teile waehrend meiner Diplomarbeit nutzen
> duerfen als sie noch neu waren. Ja, wenn man digitalen Bildspeicher
> brauchte dann waren sie damals besser. Aber sonst hab ich da 10x
> lieber was analoges genommen.

Das muß ja nichts heißen. Ich nehm auch heute noch lieber was analoges, 
aber ich mach mir keine Illusionen darüber, daß das mit Gewohnheit zu 
tun hat. :)

Die Frage ist eher, wie das Teil damals im Vergleich zu anderen 
Digital-Oskos war.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239789

Fromolaf <olaf@criseis.ruhr.de>
Date2018-01-21 16:43 +0100
Message-ID<12peje-aat.ln1@criseis.ruhr.de>
In reply to#239781
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:

 >Die Frage ist eher, wie das Teil damals im Vergleich zu anderen 
 >Digital-Oskos war.

Ich hab ja noch den 7D20. Da ist ein TDS bezueglich Samplerate sicher
besser. Aber Bedienung, rauschen und ueberhaubt das ganze look&feel
des 7D20 sind einfach besser. Ich hatte auch mal in einer Firma einen
Hameg den man zwischen digital und analog umschalten konnte. Auch der
war besser. Die TDS haben wohl das Problem das damals die LCD
Technologie nicht so weit war. (320x200 pixel in hellgrau oder
dunkelgrau) Das sehe ich auch an meinem HP48SX. Den finde ich
eigentlich auch besser wie den 50g, aber das LCD wirkt heute auch sehr
muerbe wenn man besseres kennt.

Ausserdem waren ja auch eher als Einsteigeroszis gedacht. Jedenfalls
hatten wir sie damals ueberrall im Labor rumstehen, fuer die teuren
Teile musste man erst beim Prof oder hiwi betteln gehen.

Und was das nostalgische Gefuehl angeht. Ich hab meinen Tek465 immer
noch. General ueberholt, alles gewienert, Elkos getauscht, saubere
Schalter. Aber eingeschaltet hab ich den seit ein paar Jahren nicht
mehr. Auch zuhause will ich einen Oszi haben wo ich neben vielen
anderen Sachen vorne einen USB-Stick reinstecken kann.


Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239791

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2018-01-21 16:47 +0100
Message-ID<p42cma$mus$1@news.bawue.net>
In reply to#239789
On 01/21/2018 04:43 PM, olaf wrote:
> Und was das nostalgische Gefuehl angeht. Ich hab meinen Tek465 immer
> noch. General ueberholt, alles gewienert, Elkos getauscht, saubere
> Schalter. Aber eingeschaltet hab ich den seit ein paar Jahren nicht
> mehr. Auch zuhause will ich einen Oszi haben wo ich neben vielen
> anderen Sachen vorne einen USB-Stick reinstecken kann.

Wozu? Für Screenshots? Das macht man doch inzwischen per Ethernet.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239806

Fromolaf <olaf@criseis.ruhr.de>
Date2018-01-21 19:18 +0100
Message-ID<d52fje-ks3.ln1@criseis.ruhr.de>
In reply to#239791
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

 >> mehr. Auch zuhause will ich einen Oszi haben wo ich neben vielen
 >> anderen Sachen vorne einen USB-Stick reinstecken kann.

 >Wozu? Für Screenshots? Das macht man doch inzwischen per Ethernet.

Mal abgesehen davon das Hameg (hab privat nen HMO2022) mit Ethernet so
seine Probleme hat, wuerde ich gerne am Oszi eine Taste drucken wenn
ich der Meinung bin das nun alles so ist wie sein sollte und nicht am
PC irgendwo rumklicken. Also da ist USB schon gut und richtig.

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239810

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2018-01-21 19:38 +0100
Message-ID<p42mn2$qtt$1@news.bawue.net>
In reply to#239806
On 01/21/2018 07:18 PM, olaf wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> 
>   >> mehr. Auch zuhause will ich einen Oszi haben wo ich neben vielen
>   >> anderen Sachen vorne einen USB-Stick reinstecken kann.
> 
>   >Wozu? Für Screenshots? Das macht man doch inzwischen per Ethernet.
> 
> Mal abgesehen davon das Hameg (hab privat nen HMO2022) mit Ethernet so
> seine Probleme hat, wuerde ich gerne am Oszi eine Taste drucken wenn
> ich der Meinung bin das nun alles so ist wie sein sollte und nicht am
> PC irgendwo rumklicken. Also da ist USB schon gut und richtig.

Das ist bei mir ein Python-Script, einmal aufrufen (also <RETURN> 
drücken) und schon hat man den Screenshot. Wer sowas per GUI macht hat 
ein paar Dinge nicht verstanden.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239813

Fromolaf <olaf@criseis.ruhr.de>
Date2018-01-21 20:13 +0100
Message-ID<ta5fje-pk5.ln1@criseis.ruhr.de>
In reply to#239810
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:


 >Das ist bei mir ein Python-Script, einmal aufrufen (also <RETURN> 
 >drücken) und schon hat man den Screenshot. Wer sowas per GUI macht hat 
 >ein paar Dinge nicht verstanden.

Wo soll denn da der Unterschied sein? Ich will weder zu meinem PC
laufen um da irgendwo zu klicken noch um da Return zu druecken. 

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239818

FromHergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de>
Date2018-01-21 21:04 +0100
Message-ID<6c8fje-ire.ln1@hergen.dyndns.org>
In reply to#239813
Am 21.01.2018 um 20:13 schrieb olaf:

>   >Das ist bei mir ein Python-Script, einmal aufrufen (also <RETURN>
>   >drücken) und schon hat man den Screenshot. Wer sowas per GUI macht hat
>   >ein paar Dinge nicht verstanden.
> 
> Wo soll denn da der Unterschied sein? Ich will weder zu meinem PC
> laufen um da irgendwo zu klicken noch um da Return zu druecken.

Die Scriptlösung hat den Vorteil, das man auch gleich begleitende 
Messwerte mit protokollieren und das Ganze (z.B. vom Handy aus) 
fernsteuern kann.

Aber du hast recht. Einer der großen Vorteile der modernen LCD-Scopes 
ist, das man das Messgerät bequem zum Prüfling tragen kann. Ein PC ist 
da oft nicht in Griffweite und/oder nicht angeschlossen.

Hergen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239856

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2018-01-22 15:36 +0100
Message-ID<bmtb6dhtlvl2h0j4q5civiqt0e0b5qs4au@4ax.com>
In reply to#239813
olaf <olaf@criseis.ruhr.de> wrote:

>Wo soll denn da der Unterschied sein? Ich will weder zu meinem PC
>laufen um da irgendwo zu klicken noch um da Return zu druecken. 

Und ich wollte auch nicht unbedingt immer am scope ein Netzwerkkabel
dranstecken haben, das sich sonstwas einfängt. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239858

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2018-01-22 15:45 +0100
Message-ID<fcmbp3FantbU1@mid.individual.net>
In reply to#239856
Am 22.01.2018 um 15:36 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:

> Und ich wollte auch nicht unbedingt immer am scope ein Netzwerkkabel
> dranstecken haben, das sich sonstwas einfängt.

Ich lasse eh keine Geräte mit intransparenter propietärer Firmware ans 
Netz, egal ob das jetzt Samsung-Fernseher oder Rigol-Scopes sind. Klar 
könnte ich das firewallen, aber noch einfacher ist es, das Zeug erst gar 
nichts ans Netz zu hängen, solange das nicht wirklich gebraucht wird.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239831

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2018-01-22 07:57 +0100
Message-ID<5A658B55.2B4B96BE@Berger-Odenthal.De>
In reply to#239810
Gerrit Heitsch wrote:
> (also <RETURN> drücken)

Auf der Rechnertastatur, nicht am Oszi. Die muß dazu griffbereit am
Arbeitstisch stehen und dort Platz wegnehmen. Außerdem kostet das Suchen
und Bewegen Zeit. Ein Knopf direkt am Oszi, wo man das Bild optimiert,
wäre erheblich effektiver.

> Wer sowas per GUI macht hat ein paar Dinge nicht verstanden.

Auch die lassen sich in aller Regel so hin-<TAB>-en, daß dann zum
Auslösen ein einzelnes <Return> ausreicht. Dein Script ändert nicht
wirklich etwas.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240028

FromFalk Dµebbert <falk@duebbert.com>
Date2018-01-25 00:06 +0100
Message-ID<p4b3hb$iv1$2@news.albasani.net>
In reply to#239791
Am 21.01.18 um 16:47 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
> Wozu? Für Screenshots? Das macht man doch inzwischen per Ethernet.

Ein 20 Jahre altes Gerät im Äthernetz ist eine suuuper Idee...

Ich nehme den USB-Anschluss.

Falk D.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240029

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2018-01-25 06:12 +0100
Message-ID<p4bp06$1035$1@gioia.aioe.org>
In reply to#240028
Am 25.01.2018 um 00:06 schrieb Falk Dµebbert:
> Am 21.01.18 um 16:47 schrieb Gerrit Heitsch:
>>
>> Wozu? Für Screenshots? Das macht man doch inzwischen per Ethernet.
>
> Ein 20 Jahre altes Gerät im Äthernetz ist eine suuuper Idee...
>
> Ich nehme den USB-Anschluss.

Dahinter ist aber der Zonk!

Hättest wechseln sollen...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web