Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #239635 > unrolled thread

Re: NF-Elektronenröhre und Ihre Oberwelle

Back to article view | Back to de.sci.electronics

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: NF-Elektronenröhre und Ihre Oberwelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-18 00:17 +0100
    Re: NF-Elektronenröhre und Ihre Oberwelle "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2018-01-18 09:27 +0100
      Re: NF-Elektronenröhre und Ihre Oberwelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-18 15:26 +0100
        Re: NF-Elektronenröhre und Ihre Oberwelle "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2018-01-19 08:09 +0100
          Re: NF-Elektronenröhre und Ihre Oberwelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-19 14:31 +0100
            Re: NF-Elektronenröhre und Ihre Oberwelle Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2018-01-19 17:41 +0100
              Re: NF-Elektronenröhre und Ihre Oberwelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-19 20:56 +0100
                Re: NF-Elektronenröhre und Ihre Oberwelle Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-01-26 13:27 +0100
                  Re: NF-Elektronenröhre und Ihre Oberwelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-26 15:22 +0100
                    Re: NF-Elektronenröhre und Ihre Oberwelle Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2018-01-26 16:02 +0100
              Re: NF-Elektronenröhre und Ihre Oberwelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-19 21:06 +0100
                Re: NF-Elektronenröhre und Ihre Oberwelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-19 21:08 +0100
    Re: NF-Elektronenröhre und Ihre Oberwelle Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2018-01-18 09:57 +0100
      Re: NF-Elektronenröhre und Ihre Oberwelle "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2018-01-19 08:14 +0100
        Re: NF-Elektronenröhre und Ihre Oberwelle Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2018-01-19 17:33 +0100
        Re: NF-Elektronenröhre und Ihre Oberwelle Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2018-01-19 17:47 +0100
          Re: NF-Elektronenröhre und Ihre Oberwelle Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-19 22:20 +0100
            Re: NF-Elektronenröhre und Ihre Oberwelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-19 22:23 +0100
            Re: NF-Elektronenröhre und Ihre Oberwelle Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2018-01-20 13:57 +0100
              Re: NF-Elektronenröhre und Ihre Oberwelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-20 18:05 +0100
              Re: NF-Elektronenröhre und Ihre Oberwelle Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-24 22:48 +0100
                Re: NF-Elektronenröhre und Ihre Oberwelle Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2018-01-25 17:05 +0100
                  Re: NF-Elektronenröhre und Ihre Oberwelle Holger <me@privacy.org> - 2018-01-29 15:38 +0100
      Re: NF-Elektronenröhre und Ihre Oberwelle Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-19 22:57 +0100
        Re: NF-Elektronenröhre und Ihre Oberwelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-19 23:13 +0100
          Re: NF-Elektronenröhre und Ihre Oberwelle Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-01-19 23:22 +0100
            Re: NF-Elektronenröhre und Ihre Oberwelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-20 00:20 +0100
              Re: NF-Elektronenröhre und Ihre Oberwelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-20 00:40 +0100
              Re: NF-Elektronenröhre und Ihre Oberwelle Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-01-20 00:42 +0100
                Re: NF-Elektronenröhre und Ihre Oberwelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-20 00:51 +0100
            Re: NF-Elektronenröhre und Ihre Oberwelle Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2018-01-20 01:17 +0100
            Re: NF-Elektronenröhre und Ihre Oberwelle Holger <me@privacy.org> - 2018-01-20 09:05 +0100
              Re: NF-Elektronenröhre und Ihre Oberwelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-20 11:25 +0100
                Re: NF-Elektronenröhre und Ihre Oberwelle Holger <me@privacy.org> - 2018-01-20 13:04 +0100
                Re: NF-Elektronenröhre und Ihre Oberwelle Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2018-01-20 14:29 +0100
                  Re: NF-Elektronenröhre und Ihre Oberwelle Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-01-20 17:48 +0100
                    Re: NF-Elektronenröhre und Ihre Oberwelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-20 18:10 +0100
                  Re: NF-Elektronenröhre und Ihre Oberwelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-20 18:19 +0100
                  Re: NF-Elektronenröhre und Ihre Oberwelle Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2018-01-27 18:07 +0100
                    Re: NF-Elektronenröhre und Ihre Oberwelle Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2018-01-27 22:44 +0100
                      Re: NF-Elektronenröhre und Ihre Oberwelle "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-01-28 06:11 +0100
                      Re: NF-Elektronenröhre und Ihre Oberwelle Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-01-28 07:42 +0100
                    Re: NF-Elektronenröhre und Ihre Oberwelle Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2018-01-28 18:17 +0100
                      Re: NF-Elektronenr�hre und Ihre Oberwelle Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2018-02-01 07:40 +0100
                        Re: NF-Elektronenr�hre und Ihre Oberwelle "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-02-01 11:09 +0100
                          Re: NF-Elektronenr?hre und Ihre Oberwelle Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-02-01 19:31 +0100
                          Re: NF-Elektronenr�hre und Ihre Oberwelle Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2018-02-01 20:27 +0100
                            Re: NF-Elektronenr?hre und Ihre Oberwelle Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2018-02-02 16:39 +0100
                              Re: NF-Elektronenr?hre und Ihre Oberwelle Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2018-02-02 17:21 +0100
                      Re: NF-Elektronenr�hre und Ihre Oberwelle "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-02-01 11:13 +0100
                        Re: NF-Elektronenr hre und Ihre Oberwelle "MaWin" <me@private.net> - 2018-02-01 11:46 +0100
                        Re: NF-Elektronenr�hre und Ihre Oberwelle Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-02-01 12:16 +0100
                Re: NF-Elektronenroehre und ihre Oberwelle v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-01-20 18:16 +0000
                  Re: NF-Elektronenroehre und ihre Oberwelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-20 20:46 +0100
                    Re: NF-Elektronenroehre und ihre Oberwelle v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-01-21 00:15 +0000
                      Re: NF-Elektronenroehre und ihre Oberwelle Holger <me@privacy.org> - 2018-01-21 05:46 +0100
                        Re: NF-Elektronenroehre und ihre Oberwelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-21 12:34 +0100
                          Re: NF-Elektronenroehre und ihre Oberwelle Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2018-01-21 13:42 +0100
                            Re: NF-Elektronenroehre und ihre Oberwelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-21 13:54 +0100
                        Re: NF-Elektronenroehre und ihre Oberwelle v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-01-21 15:10 +0000
                          Re: NF-Elektronenroehre und ihre Oberwelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-21 16:40 +0100
                      Re: NF-Elektronenroehre und ihre Oberwelle Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-01-21 11:55 +0100
                        Re: NF-Elektronenroehre und ihre Oberwelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-21 13:32 +0100
                      Re: NF-Elektronenroehre und ihre Oberwelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-21 12:56 +0100
                    Re: NF-Elektronenroehre und ihre Oberwelle Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-01-21 06:22 +0100
          Re: NF-Elektronenröhre und Ihre Oberwelle Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-01-19 23:44 +0100
          Re: NF-Elektronenröhre und Ihre Oberwelle Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-01-19 23:48 +0100
            Re: NF-Elektronenröhre und Ihre Oberwelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-20 00:23 +0100
              Re: NF-Elektronenröhre und Ihre Oberwelle Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-01-20 00:48 +0100
        Re: NF-Elektronenröhre und Ihre Oberwelle Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2018-01-20 01:13 +0100
    Re: NF-Elektronenröhre und Ihre Oberwelle Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2018-01-19 20:33 +0100

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#240027

Dieter Heidorn schrieb:
> Rolf Bombach schrieb:
>> Sebastian Suchanek schrieb:
>>>
>>> Was fiele Dir denn z.B. zu den Titeln "Eine neue Bestimmung der
>>> Moleküldimensionen", "Stabilität und Turbulenz von Flüssigkeitsströmen"
>>> oder "Über die Leitung der Elektrizität auf der Oberfläche von
>>> Isolatoren an feuchter Luft" ein?
>>
>> Oder so was wie "Zur Elektrodynamik bewegter Körper", auf so'n
>> Quark kommt allenfalls Dieter Grosch.
>>
> 
> Es ist schon lange vor ihm jemand auf dieses Thema gekommen:
> 
> http://myweb.rz.uni-augsburg.de/~eckern/adp/history/einstein-papers/1905_17_891-921.pdf

Du (und andere mit langsamfallenden Groschen*) kannst auch gerne noch hier schauen:

https://www.research-collection.ethz.ch/handle/20.500.11850/139872

*sorry, heisst wirklich so und sollte keine Anspielung sein.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240060

Rolf Bombach schrieb:
> Dieter Heidorn schrieb:
>> Rolf Bombach schrieb:
>>> Sebastian Suchanek schrieb:
>>>>
>>>> Was fiele Dir denn z.B. zu den Titeln "Eine neue Bestimmung der
>>>> Moleküldimensionen", "Stabilität und Turbulenz von Flüssigkeitsströmen"
>>>> oder "Über die Leitung der Elektrizität auf der Oberfläche von
>>>> Isolatoren an feuchter Luft" ein?
>>>
>>> Oder so was wie "Zur Elektrodynamik bewegter Körper", auf so'n
>>> Quark kommt allenfalls Dieter Grosch.
>>>
>>
>> Es ist schon lange vor ihm jemand auf dieses Thema gekommen:
>>
>> http://myweb.rz.uni-augsburg.de/~eckern/adp/history/einstein-papers/1905_17_891-921.pdf
>>
>
> Du (und andere mit langsamfallenden Groschen*) kannst auch gerne noch
> hier schauen:
>
> https://www.research-collection.ethz.ch/handle/20.500.11850/139872
>

Das ist nicht das von dir benannte Thema: "Zur Elektrodynamik bewegter
Körper". Und einen Zusammenhang mit dem Treiben von Dieter Grosch kann
ich beim besten Willen auch darin nicht erkennen.

Dieter Heidorn

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240211

Am 25.01.2018 um 17:05 schrieb Dieter Heidorn:

> Das ist nicht das von dir benannte Thema: "Zur Elektrodynamik bewegter
> Körper". Und einen Zusammenhang mit dem Treiben von Dieter Grosch kann
> ich beim besten Willen auch darin nicht erkennen.

Naja, "zur Elektrodynamik bewegter Körper" schrieb ein Herr Einstein.
Eine Firma mit einem Raumquantenmotor benannte den Erfinder desselben
mit "Zweistein", und Grosch ist jetzt eben "Dreistein".

HTH, Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239670

Stefan Heimers schrieb:
> Hartmut Kraus wrote:
> 
>> Ernstzunehmende Wissenschaftler sprechen schon lange von
>> einer heranwachsenden "Generation Doof".
> 
> Stimmt. Und als diese Wissenschaftler jung waren hat die alte Generation
> genauso über sie gelästert. Man sollte das Gerede über die heutige Jugend
> nicht zu ernst nehmen. Ein paar geniale Köpfe sind sicher darunter, und der
> Rest macht eben später einen 08:15 Job. Das war schon immer so.

Sicher. Leider stimmt beides. In den letzten 10 Jahren hat sich die Zahl
neu eintretender MaschIng Studenten an der ETHZ mehr als verdreifacht. Die
Anzahl erfolgreicher Abschlüsse zeigt da nicht so einen Trend, mal sehr
vorsichtig ausgedrückt. Es geht überall in Richtung mehr Masse als Klasse.

Ja, es gibt immer noch geniale Köpfe, aber immer noch gleich viel wie
früher, trotz aller Breitenmobilisierung oder was sonst auch immer.
Allerdings nimmt der Verdünnungsfaktor zu, ob das gut ist?
Der Rest fährt dann mit Diplom oder PhD Taxi? Vielleicht. Generell
aber nicht 08/15 Jobs, da heute die Gehalts- und Komfortansprüche
wesentlich gewagter sind. Dafür gibts dann fernöstliche Schwarzarbeiter.

Man schaue mal nach Philips Technische Rundschau oder auch nur schon
mal in die Funkschau anno vor 50 Jahren. Das es so was nicht mehr gibt,
macht heutige Ings auch nicht besser.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239673

Am 19.01.2018 um 22:57 schrieb Rolf Bombach:
> Stefan Heimers schrieb:
>> Hartmut Kraus wrote:
>>
>>> Ernstzunehmende Wissenschaftler sprechen schon lange von
>>> einer heranwachsenden "Generation Doof".
>>
>> Stimmt. Und als diese Wissenschaftler jung waren hat die alte Generation
>> genauso über sie gelästert. Man sollte das Gerede über die heutige Jugend
>> nicht zu ernst nehmen. Ein paar geniale Köpfe sind sicher darunter,
>> und der
>> Rest macht eben später einen 08:15 Job. Das war schon immer so.
>
> Sicher. Leider stimmt beides. In den letzten 10 Jahren hat sich die Zahl
> neu eintretender MaschIng Studenten an der ETHZ mehr als verdreifacht. Die
> Anzahl erfolgreicher Abschlüsse zeigt da nicht so einen Trend, mal sehr
> vorsichtig ausgedrückt. Es geht überall in Richtung mehr Masse als Klasse.
>
> Ja, es gibt immer noch geniale Köpfe, aber immer noch gleich viel wie
> früher, trotz aller Breitenmobilisierung oder was sonst auch immer.
> Allerdings nimmt der Verdünnungsfaktor zu, ob das gut ist?
> Der Rest fährt dann mit Diplom oder PhD Taxi? Vielleicht. Generell
> aber nicht 08/15 Jobs, da heute die Gehalts- und Komfortansprüche
> wesentlich gewagter sind. Dafür gibts dann fernöstliche Schwarzarbeiter.
>
> Man schaue mal nach Philips Technische Rundschau oder auch nur schon
> mal in die Funkschau anno vor 50 Jahren. Das es so was nicht mehr gibt,
> macht heutige Ings auch nicht besser.

Da frage ich mich nur, wie jüngst einer hier seiner "Perspektive" (von 
der Uni direkt in ALG II) einfach durch Ausreise nach A entgehen konnte. 
Job, Wohnung, ... kein Problem. Sein einziger Kommentar: "Die Deutschen 
haben doch eine Stock im Arsch."

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239674

Am 19.01.2018 um 23:13 schrieb Hartmut Kraus:
> Da frage ich mich nur, wie jüngst einer hier seiner "Perspektive" (von 
> der Uni direkt in ALG II) einfach durch Ausreise nach A entgehen konnte. 
> Job, Wohnung, ... kein Problem. Sein einziger Kommentar: "Die Deutschen 
> haben doch eine Stock im Arsch."
> 

Stimmt, kann ich nur bestätigen. Die Deutschen haben wirklich einen 
Stock im Arsch, alle. Und die jungen Leute sind nur dann nicht von der 
deutschen Gesellschaft verdorben, wenn sie jünger als 20 sind, je älter 
um so schlimmer.

Irgendwie wird in D jegliche Initiative, Erfindergeist u. der Versuch 
eine Erfindung zu vermarkten kaputtgeredet und politisiert.

Deutschland ist total krank und im Bereich deutsche Elektronik ist 
*alles* verstorben.

Gruß Leo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239682

Am 19.01.2018 um 23:22 schrieb Leo Baumann:
> Am 19.01.2018 um 23:13 schrieb Hartmut Kraus:
>> Da frage ich mich nur, wie jüngst einer hier seiner "Perspektive" (von
>> der Uni direkt in ALG II) einfach durch Ausreise nach A entgehen
>> konnte. Job, Wohnung, ... kein Problem. Sein einziger Kommentar: "Die
>> Deutschen haben doch eine Stock im Arsch."
>>
>
> Stimmt, kann ich nur bestätigen. Die Deutschen haben wirklich einen
> Stock im Arsch, alle. Und die jungen Leute sind nur dann nicht von der
> deutschen Gesellschaft verdorben, wenn sie jünger als 20 sind, je älter
> um so schlimmer.
>
> Irgendwie wird in D jegliche Initiative, Erfindergeist u. der Versuch
> eine Erfindung zu vermarkten kaputtgeredet und politisiert.
>
> Deutschland ist total krank und im Bereich deutsche Elektronik ist
> *alles* verstorben.

Wem sagst du das - s. der Link in meiner Signatur. Mir hat schon 
manchner dazu grauliert, dass ich die Jahre in diesem tollen Land 
/überlebt/ habe, seit ich nur mal was davon gelallt habe. Und dann muss 
ich von deutschen Klugscheißern noch sowas lesen:

Am 19.01.2018 um 18:43 schrieb Heinz Schmitz:
 > Hartmut Kraus wrote:
 >
 >>> Jeder arbeitet nach seinen Fähigkeiten und wird nach seinen Leistungen
 >>> bezahlt.
 >
 >> Das glaubst aber auch nur du. Wenn ich dich mal daran erinnern darf,
 >> dass eben dieser bekloppte Staat sich nur bei sich selber bedanken kann,
 >> dass ich ihm seit 17 Jahren auf der Tasche liegen muss, statt "einfach"
 >> meinen Fähigkeiten entsprechend arbeiten zu können - woran er mich ja
 >> bis dato erfolgreich hindern konnte - das ist alles, was er kann.
 >
 > Wenn Du Geld dafür erwartest, dass Du mit Deinem Spielzeug
 > spielen darfst,

Ich will nicht spielen, sondern ganzt nebenbei was auf dem Markt 
Gefragtes endlich auf den Markt bringen. Guten Morgen.

 > dann wirst Du überall glücklos sein - einer von den
 > vielen genialen Menschen, die arm gestorben sind, weil sie
 > niemanden vom Wert ihrer Arbeit überzeugen konnten.
 > Damit siehst Du auch, welches Problem Du lösen musst. DU!

Aha. Das einzige Problem der Investition wollte ich ja durch den Verkauf 
unseres Grundstücks + ggf.noch etwas Kreditaufnahme lösen - wie dämlich 
mir da Banken und Staat kamen (obwohl zwei fachkundige Stellen mir die 
Tragfähigkeit bestätigt hatten), weißt du ja wohl. Und nun sag' mir 
nochmal, wie /ich/ dieses Problem lösen kann.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239685

Am 20.01.2018 um 00:20 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 19.01.2018 um 23:22 schrieb Leo Baumann:
>> Am 19.01.2018 um 23:13 schrieb Hartmut Kraus:
>>> Da frage ich mich nur, wie jüngst einer hier seiner "Perspektive" (von
>>> der Uni direkt in ALG II) einfach durch Ausreise nach A entgehen
>>> konnte. Job, Wohnung, ... kein Problem. Sein einziger Kommentar: "Die
>>> Deutschen haben doch eine Stock im Arsch."
>>>
>>
>> Stimmt, kann ich nur bestätigen. Die Deutschen haben wirklich einen
>> Stock im Arsch, alle. Und die jungen Leute sind nur dann nicht von der
>> deutschen Gesellschaft verdorben, wenn sie jünger als 20 sind, je älter
>> um so schlimmer.
>>
>> Irgendwie wird in D jegliche Initiative, Erfindergeist u. der Versuch
>> eine Erfindung zu vermarkten kaputtgeredet und politisiert.
>>
>> Deutschland ist total krank und im Bereich deutsche Elektronik ist
>> *alles* verstorben.
>
> Wem sagst du das - s. der Link in meiner Signatur. Mir hat schon
> manchner dazu grauliert, dass ich die Jahre in diesem tollen Land
> /überlebt/ habe, seit ich nur mal was davon gelallt habe. Und dann muss
> ich von deutschen Klugscheißern noch sowas lesen:
>
> Am 19.01.2018 um 18:43 schrieb Heinz Schmitz:
>  > Hartmut Kraus wrote:
>  >
>  >>> Jeder arbeitet nach seinen Fähigkeiten und wird nach seinen Leistungen
>  >>> bezahlt.
>  >
>  >> Das glaubst aber auch nur du. Wenn ich dich mal daran erinnern darf,
>  >> dass eben dieser bekloppte Staat sich nur bei sich selber bedanken
> kann,
>  >> dass ich ihm seit 17 Jahren auf der Tasche liegen muss, statt "einfach"
>  >> meinen Fähigkeiten entsprechend arbeiten zu können - woran er mich ja
>  >> bis dato erfolgreich hindern konnte - das ist alles, was er kann.
>  >
>  > Wenn Du Geld dafür erwartest, dass Du mit Deinem Spielzeug
>  > spielen darfst,
>
> Ich will nicht spielen, sondern ganzt nebenbei was auf dem Markt
> Gefragtes endlich auf den Markt bringen. Guten Morgen.
>
>  > dann wirst Du überall glücklos sein - einer von den
>  > vielen genialen Menschen, die arm gestorben sind, weil sie
>  > niemanden vom Wert ihrer Arbeit überzeugen konnten.
>  > Damit siehst Du auch, welches Problem Du lösen musst. DU!
>
> Aha. Das einzige Problem der Investition wollte ich ja durch den Verkauf
> unseres Grundstücks + ggf.noch etwas Kreditaufnahme lösen - wie dämlich
> mir da Banken und Staat kamen (obwohl zwei fachkundige Stellen mir die
> Tragfähigkeit bestätigt hatten), weißt du ja wohl. Und nun sag' mir
> nochmal, wie /ich/ dieses Problem lösen kann.

 > Am 20.01.2018 um 00:09 schrieb Hartmut Kraus:
 >> Am 19.01.2018 um 18:31 schrieb Detlef Meißner:
 >>> Das Problem: Wie und von wem werden Fähigkeiten festgestellt?
 >>
 >> Bestimmt nicht von solchen Koryphäen wie Hascher (Sparkasse Gilching):
 >> "Ihr Konzept ist zu weitschweifig formuliert" /  "Was interessiert uns,
 >> was die sagen" (eben die zwei fachkundigen Stellen, die mir die
 >> Tragfähigkleit bestätigt hatten - aber von realistisch 5 Geräten / Tag -
 >> auf den Witz 7 / Monat 'runtergerechnet, und da kam immer noch was
 >> Tragfähiges 'raus) / "Wir sind doch eine Bank, nicht das Sozialamt." Als
 >> ob ich was geschenkt wollte. Oder die "Fachmännin" bei der Raiffeisen -
 >> Bank: "Ihr Grundstück liegt im Osten. Wir haben uns mit Investitionen in
 >> Ost - Immobilien zu oft angeschissen." War das /meine/ Unfahigkeit - und
 >> wollte ich in das Grundstück investieren oder in mein Projekt?
 >>
 >> Oder von der guten Frau Kratzsch - Ibach beim "Jobcenter": "Ich bin
 >> Techniker" - aber vor unserem Gespräch wusste sie noch nicht, dass eine
 >> Röhre ein elektronisches Bauelement ist, das Wichtigste an einem
 >> Gitarrenverstärker sind für sie die Bässe, außerdem wusste sie
 >> plötzlich, dass meine Kiste ja schon lange als "China - Ramsch" auf dem
 >> Markt ist ...
 >>
 >> Oder von meiner guten Frau Borgmann (ebenda) - einen altgedienten ITler,
 >> insbesondere Softwareentwickler, als "Datenerfasser" anpreisen - was
 >> Dümmeres konnte ihnen wohl nicht einfallen ...
 >
 > Hab' sie ja auch mal darauf aufmerksam gemacht, aber damit konnte sie
 > schätzungsweise genau so viel anfangen wie mit allem, was ihr schon über
 > meine Vorbelastung vorlag (wie Zeugnisse), also etwa so viel wie mit
 > einem Stadtplan von Peking. :-)
 >
 > http://www.hkraus.eu/Profil.pdf
 >
 >>>> Und ich ja wohl kein Einzelfall - oder meinst du vielleicht, die
 >>>> /effektiven/ 20%.Nicht-Erwerbstätigen unter 40 Mio. Erwerbsfähigen in
 >>>> diesem tollen Land sind alle nur zu dumm oder zu faul zum Arbeiten?
 >>>
 >>> Nicht alle. Aber was angebliche Fähigkeiten angeht ...
 >>
 >> Schon gut. Also zu den Festanstellungen, zu den "Blendern" (auf die
 >> jeder Personaler, der nicht erst seit gestern im Amt ist, auch schon
 >> mindestens einmal 'reingefallen ist): Dafür gibt's die Probezeit.



-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239686

Am 20.01.2018 um 00:20 schrieb Hartmut Kraus:
>  Und nun sag' mir
> nochmal, wie /ich/ dieses Problem lösen kann.
> 

Ich wollte auswandern, weil ich das schon alles zu Studienzeiten erkannt 
habe, aber dann kam mein zwangsweiser Militärdienst und ich wurde von 
den Faschos vergiftet und bin seit dem schwerbehindert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239688

Am 20.01.2018 um 00:42 schrieb Leo Baumann:
> Am 20.01.2018 um 00:20 schrieb Hartmut Kraus:
>>  Und nun sag' mir
>> nochmal, wie /ich/ dieses Problem lösen kann.
>>
>
> Ich wollte auswandern, weil ich das schon alles zu Studienzeiten erkannt
> habe,

Ja und - das sagst du mir heute? Warum nicht vor 12 Jahren? :-)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239690

Am 19.01.2018 um 23:22 schrieb Leo Baumann:

> Irgendwie wird in D jegliche Initiative, Erfindergeist u. der Versuch
>  eine Erfindung zu vermarkten kaputtgeredet und politisiert.
> 
> Deutschland ist total krank und im Bereich deutsche Elektronik ist 
> *alles* verstorben.
Würde dir ja gerne widersprechen, habe aber seit 25 Jahren auch diesen
Eindruck. Die Grossindutrie hat erfolgreich die "Kleinen" abgewürgt"
EMV, ROHS, WEEE, ein Papier hier und ein Zertifikat dort...


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239693

Am 19.01.2018 um 23:22 schrieb Leo Baumann:

> Deutschland ist total krank und im Bereich deutsche Elektronik ist
> *alles* verstorben.

Es gibt durchaus noch lauffähige und profitable Eletronik-Entwickler
unter den Firmen, zum Beispiel unter den Zulieferern für Airbus.

Aber im Grundsatz hast du Recht. Eine Art von Massenbewegung gibt es in
Sachen Elektronik nicht mehr, und die Amateurfunker werden auch immer
älter. Ob die Hackerspaces daran etwas ändern werden? Weiß ich nicht.
Nach meinen Erfahrungen ist es damit auch nicht so weit her. Dort findet
man viel häufiger I-Pod-Besitzer, die "digital" nicht etwa mit
boolescher Algebra verbinden, sondern mit "modern, blinkt in allen
Farben und taugt als Statussymbol" übersetzen. Erzählt man denen, wie
man aus Wahrheitstabellen zu Mintermen kommt, ist das "veraltete
Technologie", und auch Fachkunde wird kaum noch gepflegt. Die KI wird in
schönster Enterprisemanier sehr gerne zum Maschinenmonster gebärenden
Maschinenmonster gekürt; erst macht sie Musik, dann bringt sie uns um.

Was mag dahinter stecken? Kulturpessimismus. Woanders nicht so angesagt.

Via Facebook traf ich auf Enthusiasten, die sich ihre Audioverstärker
noch selber bauen. Alle aus Süd-Ost-Asien.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239702

Am 20.01.2018 um 09:05 schrieb Holger:
> Am 19.01.2018 um 23:22 schrieb Leo Baumann:
>
>> Deutschland ist total krank und im Bereich deutsche Elektronik ist
>> *alles* verstorben.
>
> Es gibt durchaus noch lauffähige und profitable Eletronik-Entwickler
> unter den Firmen, zum Beispiel unter den Zulieferern für Airbus.
>
> Aber im Grundsatz hast du Recht. Eine Art von Massenbewegung gibt es in
> Sachen Elektronik nicht mehr, und die Amateurfunker werden auch immer
> älter. Ob die Hackerspaces daran etwas ändern werden? Weiß ich nicht.
> Nach meinen Erfahrungen ist es damit auch nicht so weit her. Dort findet
> man viel häufiger I-Pod-Besitzer, die "digital" nicht etwa mit
> boolescher Algebra verbinden, sondern mit "modern, blinkt in allen
> Farben und taugt als Statussymbol" übersetzen. Erzählt man denen, wie
> man aus Wahrheitstabellen zu Mintermen kommt, ist das "veraltete
> Technologie", und auch Fachkunde wird kaum noch gepflegt. Die KI wird in
> schönster Enterprisemanier sehr gerne zum Maschinenmonster gebärenden
> Maschinenmonster gekürt; erst macht sie Musik, dann bringt sie uns um.
>
> Was mag dahinter stecken? Kulturpessimismus.

Unter anderem. Und das Prinzip "im Kapitalismus wird für den Profit 
produziert, nicht für den Bedarf."

> Woanders nicht so angesagt.
>
> Via Facebook traf ich auf Enthusiasten, die sich ihre Audioverstärker
> noch selber bauen. Alle aus Süd-Ost-Asien.

Hallo, ich bin aber weder aus Südostasien noch im Fratzenbuch. :-)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239704

Am 20.01.2018 um 11:25 schrieb Hartmut Kraus:

>> Was mag dahinter stecken? Kulturpessimismus.
> 
> Unter anderem. Und das Prinzip "im Kapitalismus wird für den Profit
> produziert, nicht für den Bedarf."

Das hat schon was, die politische Linke mit Kapitalismuskritik zu
kontern. :-) Ich denke aber, da steckt mehr dahinter als nur ein
verinnerlichtes Profitinteresse, das man ja selber gar nicht hat. Ich
habe es mehr als einmal erlebt und bin damit durch: Wenn du über die
Grenzen der Möglichkeiten redest, die Computer so haben, kommt sofort
mindestens einer mit dem Raumschiff Enterprise, "ja aber, Captain Kirk
hat doch...", wie will man solchen Leuten was von der Prädikatenlogik
erzählen? Und was ist, wenn an der Uni irgendwelche Ausdrücke in der KNF
oder der DNF urplötzlich als "Schlußfolgerung" dargestellt werden? Wenn
ständig Kognition und maschinell ausgeführte Rechnung in boolescher
Algebra begrifflich gleichgesetzt werden? Da steckt schon mehr dahinter
als die politische Ökonomie im Kapitalismus. Da sind fundamentale
Idiotien im Spiel, die ideologisch auf der Ablehnung technischer
Errungenschaften basieren, die man per se für bösartig hält.

>> Via Facebook traf ich auf Enthusiasten, die sich ihre Audioverstärker
>> noch selber bauen. Alle aus Süd-Ost-Asien.
> 
> Hallo, ich bin aber weder aus Südostasien noch im Fratzenbuch. :-)

Aber dort findet man entsprechende Interessengruppen.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239709

Hartmut Kraus wrote:

>Und das Prinzip "im Kapitalismus wird für den Profit 
>produziert, nicht für den Bedarf."

Wieder mal typischer linker Schwachsinn. Wo wäre denn der Profit, 
wenn kein Bedarf da wäre, also kein Käufer?

In Deinem Sozialismus wird dagegen nach Plan produziert, egal ob es
Bedarf gibt oder nicht. Daher fand man in den Läden 100 Meter Gurken
im Glas, aber sonst nichts :-).

Grüße.
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239716

Am 20.01.2018 um 14:29 schrieb Heinz Schmitz:

> Wieder mal typischer linker Schwachsinn. Wo wäre denn der Profit,
> wenn kein Bedarf da wäre, also kein Käufer?

Der Kapitalismus ist zugegebenermaßen sehr gut darin, Bedarf nach 
sinnlosem Kram zu erzeugen.

> In Deinem Sozialismus wird dagegen nach Plan produziert, egal ob es
> Bedarf gibt oder nicht. Daher fand man in den Läden 100 Meter Gurken
> im Glas, aber sonst nichts :-).

Man muß ja nicht die Fehler von anno dunnemals immer wieder machen. 
Heute gibt es Computer - und die kann man auch sinnvoll einsetzten, vgl. 
Projekt Cybersyn.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239718

Am 20.01.2018 um 17:48 schrieb Hanno Foest:
> Am 20.01.2018 um 14:29 schrieb Heinz Schmitz:
>
>> Wieder mal typischer linker Schwachsinn. Wo wäre denn der Profit,
>> wenn kein Bedarf da wäre, also kein Käufer?
>
> Der Kapitalismus ist zugegebenermaßen sehr gut darin, Bedarf nach
> sinnlosem Kram zu erzeugen.

Genau. "Was, du hast Durst? Nein, du hast Bedarf an Coca-Cola!" :-)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239719

Am 20.01.2018 um 14:29 schrieb Heinz Schmitz:
> In Deinem Sozialismus wird dagegen nach Plan produziert, egal ob es
> Bedarf gibt oder nicht. Daher fand man in den Läden 100 Meter Gurken
> im Glas, aber sonst nichts :-).

Lieber Heinz, nochmal ganz langsam für dich zum Mitmeißeln: Es war kein 
Sozialismus, schon gar nicht meiner.

Übrigens gab's da noch ganz andere Läden, z.B. "Fliesenläden", in die 
sich gelegentlich auch mal Frischfisch verirrte, nicht nur Konserven. :-)

Und die Planwirtschaft trieb noch ganz andere Blüten. Was ich immer 
wieder gerne erzähle: Ich habe hier heute noch Kupferkabel liegen, die 
ich damals in unserem VEB aus dem Schrott geklaubt habe. Und das zu 
einer Zeit, wo's für "Otto Normalverbraucher" kein Stück Kupfer mehr zu 
kaufen gab, Neuinstallationen nur noch mit Alu-Kabeln ausgeführt wurden 
... Aber der Plan war nun mal Gesetz, auch der Schrottplan.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240121

Am 20.01.2018 um 14:29 schrieb Heinz Schmitz:
> Hartmut Kraus wrote:
> 
>> Und das Prinzip "im Kapitalismus wird für den Profit
>> produziert, nicht für den Bedarf."
> 
> Wieder mal typischer linker Schwachsinn. Wo wäre denn der Profit,
> wenn kein Bedarf da wäre, also kein Käufer?

Das ist jetzt zwar komplett OT, aber nimm als Beispiel die Milch:

Es wird endlos über Bedarf produziert, was nicht abgesetzt werden kann, 
geht hoch subventioniert als Trockenpulver nach Afrika und zerstört dort 
die wenigen Ansätze der entsprechende Wirtschaft.

Die Subvention zahlt der Steuerzahler. Damit hat die Milchwirtschaft 
richtig schön verdient, und zwar ganz ohne den entsprechenden Bedarf.

Mit Mineralwasser (und weiteren Produkten) läuft es ähnlich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240131

Wolfgang <wsc.allmail@web.de> wrote:
> Am 20.01.2018 um 14:29 schrieb Heinz Schmitz:
> > Hartmut Kraus wrote:
> > 
> >> Und das Prinzip "im Kapitalismus wird für den Profit
> >> produziert, nicht für den Bedarf."
> > 
> > Wieder mal typischer linker Schwachsinn. Wo wäre denn der Profit,
> > wenn kein Bedarf da wäre, also kein Käufer?
> 
> Das ist jetzt zwar komplett OT, aber nimm als Beispiel die Milch:

Subventionen für Lebensmittel sind eine sozialistische Idee. Das kannst 
du nicht dem Kapitalismus ankreiden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web