Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #238354 > unrolled thread
| Started by | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| First post | 2017-12-22 12:20 -0800 |
| Last post | 2017-12-28 11:11 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 162 — 29 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-22 12:20 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-22 21:20 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-22 14:01 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-22 22:59 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-22 15:30 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-23 10:44 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 13:02 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-23 14:52 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 16:06 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-24 08:17 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-23 07:14 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Gernot Fink <g.fink@gmx.net> - 2017-12-23 12:10 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-23 11:44 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-12-23 17:17 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2017-12-23 21:56 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-23 12:59 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-12-23 21:14 -0300
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2017-12-24 09:59 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-12-24 11:04 -0300
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-24 07:54 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-12-24 19:44 -0300
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 23:49 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-24 16:30 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-25 10:10 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-12-25 12:32 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-25 06:44 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-12-25 15:59 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-25 07:07 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-25 17:14 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-25 11:03 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-25 20:57 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-25 12:00 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-25 21:03 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-25 12:20 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-25 21:41 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-12-25 09:20 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-25 06:42 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-12-24 11:22 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 10:15 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Gernot Fink <g.fink@gmx.net> - 2017-12-24 12:03 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 13:00 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-23 13:43 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 16:51 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-23 22:28 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-12-24 11:34 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-24 11:49 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 10:17 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-12-24 13:14 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-24 01:53 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 10:18 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-24 09:03 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 10:26 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-24 13:17 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 14:26 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-26 17:22 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-23 07:16 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-12-23 17:22 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 18:10 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-24 01:59 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-26 15:22 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-01-01 20:06 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-06 17:36 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-06 21:35 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 16:57 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-23 23:02 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-12-23 23:11 +0100
OT (was:Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen?) Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2017-12-24 09:35 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-24 06:58 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-26 15:28 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-24 07:09 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 10:31 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-24 13:32 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-24 14:00 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-24 17:45 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 23:57 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-25 03:58 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-25 10:43 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-25 12:51 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-25 13:50 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-25 06:13 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-25 09:41 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-25 10:51 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-25 12:53 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-25 13:51 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-25 15:41 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-26 01:21 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-26 08:41 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-26 23:37 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-27 01:17 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-25 17:16 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-25 19:08 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-25 21:11 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-26 01:22 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-26 06:18 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-26 01:24 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-26 03:36 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-26 09:26 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-26 13:47 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-27 00:10 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-27 03:19 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-26 14:47 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-26 17:30 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-26 20:00 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-26 22:54 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-26 22:44 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-27 13:49 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-27 14:50 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-27 18:35 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-27 21:14 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-28 00:28 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 13:51 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-24 16:49 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-23 02:01 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Norbert Goettsche <dl8laq@gmx.de> - 2017-12-23 02:46 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-12-23 11:02 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 13:04 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-12-23 17:17 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 18:16 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-23 20:15 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-24 00:00 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-24 02:05 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-24 09:40 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 10:33 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-06 23:15 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2018-01-07 10:48 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2017-12-24 12:25 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-24 12:30 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-24 17:57 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-12-26 10:46 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-06 23:18 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-23 07:23 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-23 16:50 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-23 08:17 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 18:18 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-23 12:00 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 20:28 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-23 12:47 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 17:05 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-23 20:50 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-26 16:03 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2018-01-05 16:16 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-01-05 20:20 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 17:01 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-06 17:56 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-01-06 13:04 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-12-24 01:43 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 10:35 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-24 12:16 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-24 12:30 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2018-01-07 13:04 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-01-07 08:27 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? w-buechsenschuetz@web.de - 2018-01-09 00:30 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2018-01-09 09:53 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-01-09 10:06 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2018-01-09 19:26 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2018-01-09 22:40 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-12-24 10:38 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-24 07:59 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-12-26 10:43 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Jan Conrads <janconrads@gmx.de> - 2017-12-26 03:01 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-27 15:34 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-28 11:11 +0100
Page 4 of 9 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 Next page →
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2018-01-01 20:06 +0000 |
| Message-ID | <p2e4c8$d62$1@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #238638 |
Rolf Bombach wrote:
> Klaus Butzmann schrieb:
> > Am 23.12.2017 um 16:16 schrieb Joerg:
> >
> >> Ich hatte mit den Einsteckklemmen unangenehme Erfahrungen der
> >> kokelnden Art. Fragrance du PVC oder so. Mit Luesterklemmen noch nie.
> > Wer einen alten Schraubenzieher hat kann die Schrauben festziehen,
> > mit den heutigen Schraubendrehern dagegen nur andrehen.
> > Kein Wunder, dass es dann kokelt :-)
>
> Die alten Schrauben konnte man noch festziehen. Bei den neuen
> Schrauben knackst der halbe Kopf weg.
Alternativ ziehts den zweidrittel Gewindegang aus dem Klemmenkörper.
Das haben wir den "Geiz ist geil" [1] Trotteln zu verdanken.
[1] Zu riesigen Nebenwirkungen essen Sie die Packungsbeilage
und tragen Sie Ihren Arzt zum Apotheker.
--
"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2018-01-06 17:36 +0100 |
| Message-ID | <p2qttk$o9n$1@dont-email.me> |
| In reply to | #238909 |
Volker Borchert schrieb: > Rolf Bombach wrote: >> >> Die alten Schrauben konnte man noch festziehen. Bei den neuen >> Schrauben knackst der halbe Kopf weg. > > Alternativ ziehts den zweidrittel Gewindegang aus dem Klemmenkörper. Falls nicht beim ersten Mal, dann beim zweiten Mal. Alternativ ist der Murks nicht mehr (selbst-)zerstörungsfrei lösbar. > Das haben wir den "Geiz ist geil" [1] Trotteln zu verdanken. Nicht nur diesen; Mehrfachverwendung ist wirtschaftsfeindlich. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-06 21:35 +0100 |
| Message-ID | <p2rc07$1pm$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #239167 |
Am 06.01.2018 um 17:36 schrieb Rolf Bombach: > Volker Borchert schrieb: >> Rolf Bombach wrote: >>> >>> Die alten Schrauben konnte man noch festziehen. Bei den neuen >>> Schrauben knackst der halbe Kopf weg. >> >> Alternativ ziehts den zweidrittel Gewindegang aus dem Klemmenkörper. > > Falls nicht beim ersten Mal, dann beim zweiten Mal. > > Alternativ ist der Murks nicht mehr (selbst-)zerstörungsfrei lösbar. > > > Das haben wir den "Geiz ist geil" [1] Trotteln zu verdanken. > > Nicht nur diesen; Mehrfachverwendung ist wirtschaftsfeindlich. Eben, also das genaue Gegenteil von "Geiz ist geil". Aber danke für die Hinweise, werde meine Lüsterklemmleisten (noch aus Zonenproduktion) hüten wie meine Augäpfel. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karl Davis <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-23 16:57 +0000 |
| Message-ID | <p1m1ul$6hi$2@dserver.dnetz> |
| In reply to | #238389 |
Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: > On 2017-12-23 05:00, Karl Davis wrote: >> Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >>> Die sind dafuer dicker als die mit zwei Schrauben. Wie auch immer, die >>> haben alles probiert und Luesterklemmen in minimaler Groesse drin, geht >>> nicht mehr komplett rein. >> Sorry, aber "Lüsterklemmen" nehmen in der Regel nur noch Pfuscher. Es >> gibt mittlerweile superflache WAGO-Klemmen. > Ich hatte mit den Einsteckklemmen unangenehme Erfahrungen der kokelnden > Art. Fragrance du PVC oder so. Mit Luesterklemmen noch nie. Da habe ich keine Erklärung für außer Fehlbedienung, Überlastung oder Fehlproduktion. Die Dinger sind "idiotensicher": Leiter abisolieren, gerade einstecken, fertig. Wie lang abisoliert werden muss, steht drauf, es gibt sogar eine Kante, wo man den Leiter dranhalten kann. Noch einfacher geht es wohl nur mit extra für doofe Elektriker vor-abisolierten Leitern... Karl -- Es sprach der Pfaff' zum Fürsten: "Halt' Du sie arm, ich halt' sie dumm."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-12-23 23:02 +0100 |
| Message-ID | <p1mjpt$j7o$1@dont-email.me> |
| In reply to | #238389 |
Joerg schrieb: > > Ich hatte mit den Einsteckklemmen unangenehme Erfahrungen der kokelnden Art. Fragrance du PVC oder so. Mit Luesterklemmen noch nie. Die uralten Lüsterklemmen aus Keramik ja nie wegwerfen. Die werden mm Labor immer wieder benötigt, die kokeln auch bei Rotglut nicht. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-23 23:11 +0100 |
| Message-ID | <fa82huFesr2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #238428 |
Am 23.12.2017 um 23:02 schrieb Rolf Bombach: > Joerg schrieb: >> >> Ich hatte mit den Einsteckklemmen unangenehme Erfahrungen der >> kokelnden Art. Fragrance du PVC oder so. Mit Luesterklemmen noch nie. > > Die uralten Lüsterklemmen aus Keramik ja nie wegwerfen. Die werden > mm Labor immer wieder benötigt, die kokeln auch bei Rotglut nicht. > Richtig, aber warum kokeln sie überhaupt! Wir hatten uns mal krumm und depp.. gesucht (Alarmanlage) nur weil diese sch.. Lüstenklemme den 0.6² nicht richtig geklemmt hatte. Ist immer dann aufgetreten wenn der Pfarrer gerade seine Nachtruhe haben wollte. Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Neumann <an5275@sedo.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-24 09:35 +0100 |
| Subject | OT (was:Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen?) |
| Message-ID | <p1not3$1m2q$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #238429 |
Kurt wrote: > Wir hatten uns mal krumm und depp.. gesucht (Alarmanlage) nur weil diese > sch.. Lüstenklemme den 0.6² nicht richtig geklemmt hatte. > Ist immer dann aufgetreten wenn der Pfarrer gerade seine Nachtruhe haben > wollte. Dann hat's ja ausnahmsweise mal den Richtigen erwischt. Um meine Nachtruhe und die meiner Nachbarn hat sich der Pfarrer nicht geschert, der hat die gehörschädigend lauten Kirchturmglocken alle Stunde und zu jeder möglichen und unmöglichen Gelegenheit zusätzlich scheppern lassen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-24 06:58 +0100 |
| Message-ID | <p1nflt$1b66$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #238428 |
Am 23.12.2017 um 23:02 schrieb Rolf Bombach: > Joerg schrieb: >> >> Ich hatte mit den Einsteckklemmen unangenehme Erfahrungen der >> kokelnden Art. Fragrance du PVC oder so. Mit Luesterklemmen noch nie. > > Die uralten Lüsterklemmen aus Keramik ja nie wegwerfen. Die werden > mm Labor immer wieder benötigt, die kokeln auch bei Rotglut nicht. Diese Klemmen sind nach wie vor im Handel und werden in thermisch belasteten Umgebungen verwendet. https://www.conrad.de/de/porzellanklemme-flexibel-25-mm-starr-25-mm-polzahl-2-adels-contact-41-22-02-1-st-weiss-589976.html Holger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-12-26 15:28 +0100 |
| Message-ID | <p1tm9k$45r$1@dont-email.me> |
| In reply to | #238442 |
Holger schrieb: > Am 23.12.2017 um 23:02 schrieb Rolf Bombach: >> Joerg schrieb: >>> >>> Ich hatte mit den Einsteckklemmen unangenehme Erfahrungen der >>> kokelnden Art. Fragrance du PVC oder so. Mit Luesterklemmen noch nie. >> >> Die uralten Lüsterklemmen aus Keramik ja nie wegwerfen. Die werden >> mm Labor immer wieder benötigt, die kokeln auch bei Rotglut nicht. > > Diese Klemmen sind nach wie vor im Handel und werden in thermisch > belasteten Umgebungen verwendet. > > https://www.conrad.de/de/porzellanklemme-flexibel-25-mm-starr-25-mm-polzahl-2-adels-contact-41-22-02-1-st-weiss-589976.html Danke. Gebongt. So was ist auch in der Hochvakuumtechnik immer wieder brauchbar, nur manchmal müssen die Schrauben gegen was nicht-magnetisches getauscht werden. Für Vakuumanwendungen hab ich auch gelegentlich nur das Röhrchen verwendet, Plastikgehäuse und Schrauben weggeworfen und Edelstahl oder Messingschrauben genommen. Das setzt natürlich starre Verdrahtung voraus. Für dich sicher ein Frevel. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-24 07:09 +0100 |
| Message-ID | <p1ngak$1bsp$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #238389 |
Am 23.12.2017 um 16:16 schrieb Joerg: > Ich hatte mit den Einsteckklemmen unangenehme Erfahrungen der kokelnden > Art. Fragrance du PVC oder so. Mit Luesterklemmen noch nie. Klemme und Drahtquerschnitt müssen zueinander passen. Außerdem sollte man bei Elektroinstallationen auch immer an den maximal erlaubten Strom denken. Die Klemmen müssen diesen maximalen Strom verkraften können. Auf wago.com findest du auch Datenblätter. Ich würde bei Wagoklemmen immer darauf achten, die Dinger nur einmal zu benutzen und nicht immer wieder auseinander zu reißen und neu zusammen zu stecken, weil die Kontakte durchaus auch ausleiern können. Da hast du größere Übergangswiderstande, und das kann bedeuten, daß deine Abzweigdose eben kokelt - irgendwann. Holger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karl Davis <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-24 10:31 +0000 |
| Message-ID | <p1nvmq$534$5@dserver.dnetz> |
| In reply to | #238444 |
Holger <me@privacy.org> wrote: > wago.com findest du auch Datenblätter. Ich würde bei Wagoklemmen immer > darauf achten, die Dinger nur einmal zu benutzen und nicht immer wieder > auseinander zu reißen und neu zusammen zu stecken, weil die Kontakte > durchaus auch ausleiern können. Da hast du größere Übergangswiderstande, > und das kann bedeuten, daß deine Abzweigdose eben kokelt - irgendwann. Na ja. Das wird wohl irgendwann so sein, sicher, ab wie oft muß man die denn "auseinder reißen", damit sie wirkungsvoll "ausleiern"? Der Normalfall, wie er hier zu Anfang geschildert wurde, ist doch wohl eher, daß mal irgendwann eine Hausinstallation aufgebaut wird, welche dann Jahre, wenn nicht sogar Jahrzehnte, nicht mehr angerührt wird. Sprich, die Federzugklemmen werden sowieso nur unter vielleicht 4x pro Steckstelle betätigt (inklusive "scheiße, versteckt, raus, umstecken..."). Karl
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-24 13:32 +0100 |
| Message-ID | <p1o6os$e8b$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #238460 |
Am 24.12.2017 um 11:31 schrieb Karl Davis: > Holger <me@privacy.org> wrote: >> wago.com findest du auch Datenblätter. Ich würde bei Wagoklemmen immer >> darauf achten, die Dinger nur einmal zu benutzen und nicht immer wieder >> auseinander zu reißen und neu zusammen zu stecken, weil die Kontakte >> durchaus auch ausleiern können. Da hast du größere Übergangswiderstande, >> und das kann bedeuten, daß deine Abzweigdose eben kokelt - irgendwann. > > Na ja. Das wird wohl irgendwann so sein, sicher, ab wie oft muß man die > denn "auseinder reißen", damit sie wirkungsvoll "ausleiern"? Der > Normalfall, wie er hier zu Anfang geschildert wurde, ist doch wohl > eher, daß mal irgendwann eine Hausinstallation aufgebaut wird, welche > dann Jahre, wenn nicht sogar Jahrzehnte, nicht mehr angerührt wird. > Sprich, die Federzugklemmen werden sowieso nur unter vielleicht 4x > pro Steckstelle betätigt (inklusive "scheiße, versteckt, raus, > umstecken..."). Ich habe schon verstanden, daß du von der Elektroinstallation keine Ahnung hast und hier deinen albernen Kreuzzug gegen Schraubendreher, Lüsterklemmen, Dosenklemmen und Schraubverbindungen führst. Weißt du, solange Millionen von Abzweigdosen, Schaltschränken, Steckdosen, Zählertafeln und Potentialausgleichsschienen, Stromschienen, Motoren, Generatoren und all das elektronische Zeugs eine andere Sprache sprechen als du, solltest du deinen Kreuzzug beenden - zumal du hier unter meinem Pseudonym antrittst, was ich nicht sehr menschenfreundlich, sondern vor allem kindisch finde. Warum du ausgerechnet mit mir verwechselt werden möchtest, begreife ich nicht. Sinn macht das keinen. Holger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-24 14:00 +0100 |
| Message-ID | <7lk4he-0rn.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #238467 |
Holger schrieb: > Ich habe schon verstanden, daß du von der Elektroinstallation keine > Ahnung hast und hier deinen albernen Kreuzzug gegen Schraubendreher, > Lüsterklemmen, Dosenklemmen und Schraubverbindungen führst. Weißt du, > solange Millionen von Abzweigdosen, Schaltschränken, Steckdosen, > Zählertafeln und Potentialausgleichsschienen, Stromschienen, Motoren, > Generatoren und all das elektronische Zeugs eine andere Sprache sprechen > als du, solltest du deinen Kreuzzug beenden - zumal du hier unter meinem > Pseudonym antrittst, was ich nicht sehr menschenfreundlich, sondern vor > allem kindisch finde. Warum du ausgerechnet mit mir verwechselt werden > möchtest, begreife ich nicht. Sinn macht das keinen. Egal, was du rauchst und säufst, nimm weniger davon! Wie kommst du auf die Idee, irgendjemand ausser das "Holger" würde sich hier entblöden, als "Holger" aufzutreten? Praktisch jeder hier hat einen Namen, dessen er sich nicht schämen muß. Und mal ganz davon abgesehen, dass du als namenloser Loser natürlich niemandem verbieten kannst, sich ebenso zu nennen wie du, wird kaum jemand Wert darauf legen, etwa gar mit dir verwechselt zu werden. MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-24 17:45 +0100 |
| Message-ID | <p1oljf$15rm$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #238469 |
Am 24.12.2017 um 14:00 schrieb Rupert Haselbeck: > Egal, was du rauchst und säufst, nimm weniger davon! > Wie kommst du auf die Idee, irgendjemand ausser das "Holger" würde sich hier > entblöden, als "Holger" aufzutreten? Praktisch jeder hier hat einen Namen, > dessen er sich nicht schämen muß. > Und mal ganz davon abgesehen, dass du als namenloser Loser natürlich > niemandem verbieten kannst, sich ebenso zu nennen wie du, wird kaum jemand > Wert darauf legen, etwa gar mit dir verwechselt zu werden. Das ist auch schon alles, was du hier beisteuern kannst. Fachlich bist du eine Null, aber Beleidigungen, die sind deine Spezialität. Ich nehme sie dankbar zur Kenntnis. Wenn ich von dir gelobt werden würde, dann hätte ich wirklich viel falsch gemacht. Holger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karl Davis <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-24 23:57 +0000 |
| Message-ID | <p1pet1$57l$2@dserver.dnetz> |
| In reply to | #238479 |
Holger <me@privacy.org> wrote: > Das ist auch schon alles, was du hier beisteuern kannst. Fachlich bist > du eine Null, aber Beleidigungen, die sind deine Spezialität. Ich nehme > sie dankbar zur Kenntnis. Wenn ich von dir gelobt werden würde, dann > hätte ich wirklich viel falsch gemacht. Hast Du vor'm Spiegel gestanden, als Dir das eingefallen ist!?^^ Karl
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-25 03:58 +0100 |
| Message-ID | <p1pph8$nbc$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #238487 |
Am 25.12.2017 um 00:57 schrieb Karl Davis: > Holger <me@privacy.org> wrote: >> Das ist auch schon alles, was du hier beisteuern kannst. Fachlich bist >> du eine Null, aber Beleidigungen, die sind deine Spezialität. Ich nehme >> sie dankbar zur Kenntnis. Wenn ich von dir gelobt werden würde, dann >> hätte ich wirklich viel falsch gemacht. > > Hast Du vor'm Spiegel gestanden, als Dir das eingefallen ist!?^^ Paß mal auf, mein Freund. Hier trumpfen fachliche Laien wie du und wie dieser Haselbeck auf und beleidigen die Leute, ohne etwas beisteuern zu können. Ich habe immerhin eine Berufsausbildung vorzuweisen und kann belegen, daß ich die Fachkunde beherrsche. Wenn ich dir jetzt sage, daß Klemmverbindungen in der Energieanlagentechnik seit Jahrzehnten eingesetzt werden, ohne das es zu Kontaktproblemen kommt, und wenn ich dir zweitens sage, daß heute neu erwerbbares Werkzeug auch qualitativ hochwertig sein kann, weswegen sich Dosenklemmen und Lüsterklemmen immer noch problemlos verarbeiten lassen, dann bist du beleidigt und suchst die Allianz mit Leuten, die ebenfalls nichts auf dem Kasten haben und besser die Pfoten von der Elektroinstallation lassen sollten. Was soll das denn? Und wieso gehst du mit deinen Heimwerker-Weisheiten frisch aus dem Baumarkt nicht in eine Heimwerkergruppe, in der ihr euch gegenseitig dummes Zeug über die böse Lüsterklemme vorgaukeln könnt? Ich habe Jörg empfohlen, eine tiefere Schalterdose zu verwenden. Alternativ kann er seine Verbindungen auch in einer weiteren Abzweigdose machen, dazu müßte man wahrscheinlich ein paar Leitungen neu verlegen. Aber der Rest ist Pfusch in meinen Augen, zumal in die Schalterdose hineingequetschte Adern auch gerne mal mit defekten Isolierungen reagieren und dann Kurzschlüsse produzieren. Oder Schmorstellen. Holger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karl Davis <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-25 10:43 +0000 |
| Message-ID | <p1qko5$g0h$1@dserver.dnetz> |
| In reply to | #238490 |
Holger <me@privacy.org> wrote: > Paß mal auf, mein Freund. a) bin ich nicht Dein Freund, denn ich kenne niemanden, der Holger heißt und b) kenne ich überhaupt keine Leute ohne Nachname Also hör' auf, derlei Lügen zu verbreiten. > Hier trumpfen fachliche Laien wie du und wie Weder bin ich "fachlicher Laie", denn dann hätte ich gar nicht so weit mit diskutieren können, noch "trumpfe" ich auf. Aber ist ein typisches Choleriker-Merkmal, daß sie, wenn sie keine Argumente mehr haben, den Gegenüber gerne als unterqualifiziert abstempeln. Kennenwiralle. > beleidigen die Leute, ohne etwas beisteuern zu können. Der einzige, auf den das bis jetzt zu 100% zutrifft, bist Du. Und Du nimmst gerade Fahrt auf, wie ich sehe. Vielleicht solltest Du Deine Pillen nehmen, oder Deine Eltern sollten Dir die Tastatur wieder wegnehmen. Ist Weihnachten, geh' mit Deiner Holz-Eisenbahn spielen, Holgi. > Ich habe immerhin eine Berufsausbildung vorzuweisen und kann > belegen, daß ich die Fachkunde beherrsche. Wie jetzt? Das Vorhandensein von Berufsausbildung ist neuerdings ein Beweis dafür, daß Du "die Fachkunde" beherrschst? Obwohl, Du schreibst ja "eine" Berufsausbildung. Davon gibt es ja viele in Deutschland, z.B. Glaserin, Gebäudereinigerin, Metzgerin, Bäckereifachverkäuferin. Welche davon hast Du? > Wenn ich dir jetzt sage, daß > Klemmverbindungen in der Energieanlagentechnik seit Jahrzehnten > eingesetzt werden, ohne das es zu Kontaktproblemen kommt, und wenn ich > dir zweitens sage, daß heute neu erwerbbares Werkzeug auch qualitativ > hochwertig sein kann, weswegen sich Dosenklemmen und Lüsterklemmen immer > noch problemlos verarbeiten lassen, dann bist du beleidigt und suchst > die Allianz mit Leuten, die ebenfalls nichts auf dem Kasten haben und > besser die Pfoten von der Elektroinstallation lassen sollten. Was soll > das denn? Und wieso gehst du mit deinen Heimwerker-Weisheiten frisch aus > dem Baumarkt nicht in eine Heimwerkergruppe, in der ihr euch gegenseitig > dummes Zeug über die böse Lüsterklemme vorgaukeln könnt? Wieso lernst Du nicht einfach lesen? Es geht in diesem thread um einen Privat-Haushalt, darauf habe ich dich hingewiesen. Und das ursprüngliche Problem ist Platzmangel. *Niemanden* interessieren hier Deine Energieanlagen und was du dort veranstaltest. Oder sind die neuerdings unter Putz? > Ich habe Jörg empfohlen, eine tiefere Schalterdose zu verwenden. > Alternativ kann er seine Verbindungen auch in einer weiteren Abzweigdose > machen, dazu müßte man wahrscheinlich ein paar Leitungen neu verlegen. Du kannst halt nicht lesen, so kommt so etwas zustande. a) ist es nicht Jörgs Baustelle b) stand dort schon, daß keine baulichen Maßnahmen getätigt werden sollen. Was soll also Deine Schwachsinns-"Empfehlung", die am Problem vorbeigeht? Du bist das perfekte Paradebeispiel für "uneinsichtig", was ich weiter oben nannte: - Keine einzige fachliche Begründung, nur BlaBla - Wenn BlaBla nicht mehr zieht, wirst Du unflätig und cholerisch - Nächste Stufe wird dann die Beleidigung. Kennenwiralle Mir fehlt immer noch ein *Beweis* dafür, daß Federzug- oder Federklappklemmen an irgendeiner Stelle _schlechter_ sind als Deine Lüsterklemmen. Außer an Stellen, wo Kunststoff per default schlechter ist, man also keramische Gehäuse nutzen muß. Kannste nicht liefern, weil es den nicht gibt. Die Federklemmen (egal welcher Hersteller) haben eigentlich nur Vorteile. Sieh's endlich ein. > Aber der Rest ist Pfusch in meinen Augen, Ja, und in den Augen ganz vieler hier bist Du ein Schwätzer. Also, who cares... > zumal in die Schalterdose > hineingequetschte Adern auch gerne mal mit defekten Isolierungen > reagieren und dann Kurzschlüsse produzieren. Oder Schmorstellen. Ahja, und das hat genau was mit der Frage Lüsterklemme-Federzugklemme zu tun!? Karl
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-25 12:51 +0100 |
| Message-ID | <p1qoop$88q$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #238506 |
Am 25.12.2017 um 11:43 schrieb Karl Davis: > [indiskutablen Scheiß] > Ahja, und das hat genau was mit der Frage Lüsterklemme-Federzugklemme > zu tun!? Was interessiert mich deine Lustklemme noch? Du hast dich gerade völlig disqualifiziert.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karl Davis <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-25 13:50 +0000 |
| Message-ID | <p1qvmq$kio$1@dserver.dnetz> |
| In reply to | #238511 |
Holger <me@privacy.org> wrote: > Am 25.12.2017 um 11:43 schrieb Karl Davis: >> [indiskutablen Scheiß] > Was interessiert mich deine Lustklemme noch? Du hast dich gerade völlig > disqualifiziert. ROTFL. Schau mal in den Spiegel, Kleiner. Karl
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-25 06:13 +0100 |
| Message-ID | <p1q1ed$12fr$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #238487 |
Am 25.12.2017 um 00:57 schrieb Karl Davis: > Holger <me@privacy.org> wrote: >> Das ist auch schon alles, was du hier beisteuern kannst. Fachlich bist >> du eine Null, aber Beleidigungen, die sind deine Spezialität. Ich nehme >> sie dankbar zur Kenntnis. Wenn ich von dir gelobt werden würde, dann >> hätte ich wirklich viel falsch gemacht. > > Hast Du vor'm Spiegel gestanden, als Dir das eingefallen ist!?^^ remember "Quartett des Grauens"
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 9 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web