Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #237295 > unrolled thread

Lichterkette mit DGUV V3 Marke

Started byAndreas Weber <info@tech-chat.de>
First post2017-12-08 12:48 +0100
Last post2017-12-17 23:17 +0100
Articles 20 on this page of 169 — 30 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Lichterkette mit DGUV V3 Marke Andreas Weber <info@tech-chat.de> - 2017-12-08 12:48 +0100
    Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-08 12:56 +0100
    Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-08 13:10 +0100
      Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2017-12-08 14:02 +0100
        Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-08 15:20 +0100
          Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2017-12-08 16:04 +0100
            Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2017-12-08 16:57 +0100
              Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2017-12-08 17:20 +0100
                Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2017-12-11 07:52 +0100
                  Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2017-12-11 11:18 +0100
            Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-08 19:20 +0100
              Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2017-12-08 20:15 +0100
                Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-08 20:40 +0100
          Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2017-12-09 10:20 +0100
            Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-09 10:50 +0100
              Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2017-12-09 11:00 +0100
                Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-09 13:50 +0100
                  Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-09 07:17 -0800
                    Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-09 17:10 +0100
                      Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-09 09:52 -0800
                        Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-09 23:00 +0100
                          Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-12-20 12:45 +0100
                            Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-20 15:30 +0100
                              Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-12-20 18:28 +0100
                                Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-20 19:00 +0100
                                  Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-12-21 12:19 +0100
                                    Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-21 13:00 +0100
                                      Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-21 13:02 +0100
                                        Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 13:56 +0100
                                          Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-21 14:14 +0100
                                        Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-21 22:40 +0100
                                          Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-22 12:16 +0100
                                            Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-22 13:30 +0100
                                              Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-22 14:27 +0100
                                                Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-22 15:20 +0100
                                                  Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-22 16:45 +0100
                                                    Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-22 17:30 +0100
                                                      Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-22 19:32 +0100
                                                        Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-22 21:30 +0100
                                                          Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-23 00:20 +0100
                                                  Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-22 22:38 +0100
                                      Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-21 13:12 +0100
                                      Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-12-21 14:24 +0100
                                    Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-07 19:56 +0100
                                      Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2018-01-08 00:38 +0100
                                Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-12-21 13:58 +0100
                                  Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-12-21 14:38 +0100
                                    Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-21 15:10 +0100
                                      Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-12-22 01:18 +0100
                                        Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-22 09:38 +0100
                                          Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-12-22 11:29 +0100
                                            Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-22 12:17 +0100
                                              Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-12-22 19:44 +0100
                                                Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-22 20:00 +0100
                                                  Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-12-22 20:47 +0100
                                                    Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-22 21:10 +0100
                                                    Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-23 10:51 +0100
                                                Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-23 10:49 +0100
                                                  Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-23 11:47 +0100
                                                    Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-23 11:52 +0100
                        Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-10 16:56 +0100
                  Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2017-12-09 19:06 +0100
                    Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-09 22:50 +0100
                      Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-12-13 08:18 +0100
                      Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-13 15:50 +0100
                        Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2017-12-13 15:58 +0100
                        Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Wolfgang Schreiber <cool-it@gmx.de> - 2017-12-14 05:33 -0800
                          Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-14 15:23 +0100
                  Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-12-19 08:52 +0100
                    Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-19 10:23 +0100
                    Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-12-19 11:04 +0100
                      Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-19 15:45 +0100
                        Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-19 17:00 +0100
                          Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-20 08:21 +0100
                            Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-20 11:43 +0100
                              Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2017-12-21 00:26 +0000
                                Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-21 07:48 +0100
                              Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-21 09:30 +0100
                                Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-21 11:58 +0100
                                  Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2017-12-21 22:54 +0100
                        Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-12-20 08:23 +0100
                          Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-12-20 09:15 +0100
                            Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-12-20 10:12 +0100
                            Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-20 11:50 +0100
                          Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-20 11:45 +0100
                            Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-12-20 13:16 +0100
                      Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-20 20:54 +0100
                      Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2017-12-23 18:42 +0100
    Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2017-12-08 13:15 +0100
      Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-12-08 12:31 +0000
        Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2017-12-08 13:56 +0100
          Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-08 14:08 +0100
          Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-12-08 13:28 +0000
            Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2017-12-08 16:08 +0100
          Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2017-12-08 16:03 +0100
            Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-09 23:37 +0100
      Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Andreas Weber <info@tech-chat.de> - 2017-12-08 13:38 +0100
        Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2017-12-08 13:52 +0100
          Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Andreas Weber <info@tech-chat.de> - 2017-12-08 14:23 +0100
        Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-13 15:51 +0100
          Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-14 16:57 -0800
      Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-08 19:00 +0100
        Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2017-12-08 19:29 +0100
    Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-08 11:54 -0800
      Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-08 21:56 +0100
        Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-08 22:10 +0100
          Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-08 13:19 -0800
        Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-08 22:26 +0100
      Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-09 18:29 +0100
        Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-09 09:59 -0800
          Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-09 19:09 +0100
            Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-09 10:22 -0800
              Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-09 19:29 +0100
                Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-09 10:53 -0800
                  Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-09 20:09 +0100
                    Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-09 14:07 -0800
                      Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-09 23:18 +0100
                        Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-09 14:54 -0800
                          Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-10 00:10 +0100
                            Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-09 15:19 -0800
                              Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-10 00:41 +0100
                                Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-09 16:05 -0800
                                  Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-10 10:20 +0100
                                    Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-10 07:59 -0800
                                      Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-10 17:37 +0100
                                        Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-11 07:57 -0800
                                          Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-11 17:22 +0100
                                            Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-11 09:55 -0800
                                              Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-11 19:34 +0100
                                                Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-11 11:05 -0800
                                                  Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-11 20:12 +0100
                                                    Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-11 12:10 -0800
                                        Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-11 22:04 +0100
                                          Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-11 22:17 +0100
                                            Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-11 13:30 -0800
                                              Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-14 23:18 +0100
                                                Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-14 15:09 -0800
                                                  Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-15 07:55 +0100
                                                    Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-12-15 05:58 -0300
                                                      Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-15 10:59 +0100
                                                        Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-12-15 11:27 -0300
                                                        Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-15 07:47 -0800
                                                          Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-15 17:38 +0100
                                                            Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-15 13:53 -0800
                                                              Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-15 23:02 +0100
                                                                Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Thomas Einzel <usenet-2017@einzel.de> - 2017-12-16 01:09 +0100
                                                                Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-16 07:47 -0800
                                                                Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-22 22:56 +0100
                                                              Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-19 15:47 +0100
                              Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-12-10 07:10 -0300
                                Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-10 08:12 -0800
                                Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-11 21:59 +0100
                                  Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-11 13:16 -0800
                    Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-12-11 18:09 +0000
                      Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-11 19:20 +0100
                        Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-11 22:51 +0100
                          Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-22 23:12 +0100
              Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2017-12-09 19:31 +0100
                Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-09 14:00 -0800
                  Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2017-12-10 07:30 +0100
                Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-11 22:10 +0100
                  Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2017-12-12 07:45 +0100
                    Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-12 09:48 -0800
                      Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2017-12-12 19:32 +0100
            Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-11 22:20 +0100
              Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-11 22:27 +0100
    Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke w-buechsenschuetz@web.de - 2017-12-11 10:18 -0800
      Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-11 22:52 +0100
      Re: Lichterkette mit DGUV V3 Marke Jan Conrads <janconrads@gmx.de> - 2017-12-17 23:17 +0100

Page 3 of 9 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9  Next page →

#238360

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2017-12-22 22:38 +0100
Message-ID<5A3D7B68.44122317@Berger-Odenthal.De>
In reply to#238338
Rupert Haselbeck wrote:
> Das Dach endet regelmäßig erst ausserhalb der Umfassungsmauern...

Stimmt. Da hätte ich eigentlich selbst drauf kommen sollen.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238272

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2017-12-21 13:12 +0100
Message-ID<fa1mp4Fd52U1@mid.individual.net>
In reply to#238268
Am 21.12.2017 13:00 schrieb Rupert Haselbeck:

> Aber warum sollte es Aufgabe des Staates sein, die Deppen vor sich selber zu
> schützen, wenn doch die Vorgaben klar und leicht erkennbar gemacht wurden?

Das frag ich mich bei der Drogenpolitik auch immer.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238282

FromJuergen Roesener <roesener@compuserve.com>
Date2017-12-21 14:24 +0100
Message-ID<fa1r0bF1b4hU1@mid.individual.net>
In reply to#238268
Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> wrote:

>In Bayern gibt es seit vielen Jahren keine Bauabnahme mehr bei Ein- oder 
>Zweigamilienhäusern.

1981 kam der Stadtbaumeister noch regelmäßig zur Baustelle.

Jürgen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239232

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2018-01-07 19:56 +0100
Message-ID<p2tqg6$f7t$1@dont-email.me>
In reply to#238260
Juergen Roesener schrieb:
> Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> wrote:
> 
>> Klar, in Bayern ist alles besser :-)
> 
> Bist Du sicher? (Zahlen nur aus dem Gedächtnis) Ein Detail: Die
> Dachbalken bei unserem 38° Dach sind 24x24cm und bei dem Verwandten in
> Bayern mit 28° Dach 12x12cm. Auch die Abstände der Sparren sind hier
> erheblich geringer - ohne dazu jetzt Zahlen nennen zu können. Dabei
> dürfte die Schneelast bei unseren seltenen Schneefällen _erheblich_
> geringer sein.

Bei der SLS sind die "Sparren" eher 30x90 cm oder so was, aus Verbund/Sperrholz
oder wie die heissen.
https://www.psi.ch/media/ueberblick-grossforschungsanlagen
<Klick aufs Bild>
Knapp erkennbar wird die horizontale Last durch so doppelte Stahlstäbe
aufgefangen. Noch knapper ist zu erkennen, dass diese Stahlstäbe,
damit sie nicht hässlich durchhängen, alle paar Meter gegen die
Decke respektive genannte Balken abgespannt werden.

Schneelast kommt plötzlich und unerwartet und ist idR völlig unberechenbar.
(Ich glaub 2006, am 6. Juni, fielen hier innert Minuten etwa 10 cm
Matsch vom Himmel. Spezifisches Gewicht gefühlte 1kg/l.)

Vor einigen Jahren lag soviel Schnee auf dem SLA-Dach, dass diese Abspann-Ts,
auf denen die Stahlstäbe eigentlich liegen sollten, sicher 2 Handbreit unter
den Stäben lagen. Sozusagen war die Revolution ausgebrochen :-]

Das gab dann panikartigen Nacht-Dauereinsatz von Feuerwehr und Armee(!).

Die Planungsannahme hinsichtlich Schneefall war ebenfalls "selten"
und "spärlich".

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239248

FromJuergen Roesener <roesener@compuserve.com>
Date2018-01-08 00:38 +0100
Message-ID<fbfpc9Fj8elU1@mid.individual.net>
In reply to#239232
Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:

>Schneelast kommt plötzlich und unerwartet und ist idR völlig unberechenbar.
>(Ich glaub 2006, am 6. Juni, fielen hier innert Minuten etwa 10 cm
>Matsch vom Himmel. Spezifisches Gewicht gefühlte 1kg/l.)

Und genau für solche Fälle werden hier (Düsseldorf) Vorschriften
angewendet, die zumindest seit 1981 noch nie nötig gewesen sind. Aber
darüber beschwere ich mich garnicht, es wunderte mich nur, dass man im
schneereicheren Bayern wesentlich weniger anspruchsvoll war.

Gruß
Jürgen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238279

FromKlaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de>
Date2017-12-21 13:58 +0100
Message-ID<p1gb6k$aio$1@news.albasani.net>
In reply to#238201
Am 20.12.2017 um 18:28 schrieb Juergen Roesener:

> Mit solchen Problemen mussten wir uns nicht befassen, das hat der 
> Architekt in die Hand genommen. Nach allem, was wir in der 
> Nachbarschaft erlebt haben, dürfte "unser" Architekt das weiße Schaf
>  unter manchen schwarzen gewesen sein. Ein großartiger Mann!
Architektur ist in erster Linie Kunst, wenn der Architekt eher
Bauingenieur ist der Architektur betreibt ists geschickter.

Wenn der Bau-Ing Maurer gelernt hat und dann den Ing draufgesattelt hat
wirds meist noch runder...

Bei den Ämtern wird derzeit leider eher ein Jurist als ein Bau-Ing
sitzen :-(



Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238283

FromJuergen Roesener <roesener@compuserve.com>
Date2017-12-21 14:38 +0100
Message-ID<fa1rppF1i6jU1@mid.individual.net>
In reply to#238279
Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> wrote:

>Architektur ist in erster Linie Kunst, wenn der Architekt eher
>Bauingenieur ist der Architektur betreibt ists geschickter.
>
>Wenn der Bau-Ing Maurer gelernt hat und dann den Ing draufgesattelt hat
>wirds meist noch runder...

"Unserer" firmierte als Dipl. Ing. Architekt. Da schon seine Eltern
mit Bauen im weiteren Sinn befasst waren und er sein Studium mit
Arbeit auf dem Bau (mit)finanziert hat, hatte er durchaus
Praxiserfahrung; hinzu kamen noch Phantasie und nicht zu vergessen der
Sympathiefaktor wie auch das exakte Einhalten der veranschlagten
Kosten.

Für kleinere Maßnahmen haben wir seine Dienste auch später noch sehr
gerne in Anspruch genommen, leider ist er vor vier Jahren verstorben.

Jürgen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238285

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2017-12-21 15:10 +0100
Message-ID<fa1tm0F1hi9U1@mid.individual.net>
In reply to#238283
Am 21.12.2017 um 14:38 schrieb Juergen Roesener:
> Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> wrote:
> 
>> Architektur ist in erster Linie Kunst, wenn der Architekt eher
>> Bauingenieur ist der Architektur betreibt ists geschickter.
>>
>> Wenn der Bau-Ing Maurer gelernt hat und dann den Ing draufgesattelt hat
>> wirds meist noch runder...
> 
> "Unserer" firmierte als Dipl. Ing. Architekt. 

Das waren früher in D praktisch alle - das ist aber kein Hinweis auf ein 
Bauing. Studium...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238323

FromJuergen Roesener <roesener@compuserve.com>
Date2017-12-22 01:18 +0100
Message-ID<fa319rFa50bU1@mid.individual.net>
In reply to#238285
Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:

>Das waren früher in D praktisch alle - das ist aber kein Hinweis auf ein 
>Bauing. Studium...

Er wurde uns von einem Bekannten empfohlen, für den er Entwurf und
Bauleitung übernommen hatte. Neben dem Haus dieses Bekannten haben wir
noch einige andere seiner fertiggestellten Objekte gesehen und deshalb
waren offizielle Qualifikation oder Titel für uns Nebensache. Die
gesamte Abwicklung hat uns dann recht gegeben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238325

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2017-12-22 09:38 +0100
Message-ID<fa3ul3Fg1pjU1@mid.individual.net>
In reply to#238323
Am 22.12.2017 um 01:18 schrieb Juergen Roesener:
> Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:
> 
>> Das waren früher in D praktisch alle - das ist aber kein Hinweis auf ein
>> Bauing. Studium...
> 
> Er wurde uns von einem Bekannten empfohlen, für den er Entwurf und
> Bauleitung übernommen hatte. Neben dem Haus dieses Bekannten haben wir
> noch einige andere seiner fertiggestellten Objekte gesehen und deshalb
> waren offizielle Qualifikation oder Titel für uns Nebensache. Die
> gesamte Abwicklung hat uns dann recht gegeben.
> 

War ja auch keine Kritik an ihm... sondern lediglich der Hinweis, daß 
ein "Dipl.Ing. Architekt" ein "normaler" Architekt ist...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238329

FromJuergen Roesener <roesener@compuserve.com>
Date2017-12-22 11:29 +0100
Message-ID<fa4550Fhjj2U1@mid.individual.net>
In reply to#238325
Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:

>War ja auch keine Kritik an ihm... sondern lediglich der Hinweis, daß 
>ein "Dipl.Ing. Architekt" ein "normaler" Architekt ist...

Das habe ich auch nicht als Kritik verstanden - ich wollte nur damit
sagen, dass uns sein Titel völlig gleichgültig war.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238332

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2017-12-22 12:17 +0100
Message-ID<fa47tsFi5cvU2@mid.individual.net>
In reply to#238329
Am 22.12.2017 um 11:29 schrieb Juergen Roesener:
> Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:
> 
>> War ja auch keine Kritik an ihm... sondern lediglich der Hinweis, daß
>> ein "Dipl.Ing. Architekt" ein "normaler" Architekt ist...
> 
> Das habe ich auch nicht als Kritik verstanden - ich wollte nur damit
> sagen, dass uns sein Titel völlig gleichgültig war.
> 

hatte er denn auch noch einen Titel? ;-) SCNR

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238349

FromJuergen Roesener <roesener@compuserve.com>
Date2017-12-22 19:44 +0100
Message-ID<fa524gFoaq8U1@mid.individual.net>
In reply to#238332
Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:

>hatte er denn auch noch einen Titel? ;-) SCNR

Ach herrjeh - wer legt denn eigentlich fest, wer einen Titel führen
darf anstelle der Nennung seiner berufliche Qualifikation? Das
erinnert mich doch stark an die ehemalige österreichische Titelitis
(die noch immer nicht ganz ausgestorben scheint).

Es gibt übrigens Titel, die nach meiner Kenntnis dem Namen so gut wie
nie vorangestellt werden wie das "me.". Ja, das ist hochoffiziell ein
Titel - und (so gut wie) keiner nutzt ihn, so wie Du Deine(n) im
Alltag ja wohl auch nicht. 

Jürgen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238350

FromRupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de>
Date2017-12-22 20:00 +0100
Message-ID<3910he-bem.ln1@nntp.haselbeck-net.de>
In reply to#238349
Juergen Roesener schrieb:

> Eric Bruecklmeier wrote:
>>hatte er denn auch noch einen Titel? ;-) SCNR
> 
> Ach herrjeh - wer legt denn eigentlich fest, wer einen Titel führen
> darf anstelle der Nennung seiner berufliche Qualifikation? Das
> erinnert mich doch stark an die ehemalige österreichische Titelitis
> (die noch immer nicht ganz ausgestorben scheint).
> 
> Es gibt übrigens Titel, die nach meiner Kenntnis dem Namen so gut wie
> nie vorangestellt werden wie das "me.". Ja, das ist hochoffiziell ein
> Titel - und (so gut wie) keiner nutzt ihn, so wie Du Deine(n) im
> Alltag ja wohl auch nicht.

Nein, das ist kein Titel, jedenfalls kein durch das Gesetz (§ 132a StGB) vor 
Missbrauch geschützter Titel. Es handelt sich dabei lediglich um zwei 
Buchstaben für titelsüchtige Nicht-Akademiker (so, wie du das gerade, nicht 
zu Unrecht, für die Alpenrepublik genannt hast). Der Meister im Handwerk ist 
lediglich ein als Wortmarke eingetragener Begriff, den die Handwerkskammern 
vergessen haben, dem geneigten Publikum zu erklären :->

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238351

FromJuergen Roesener <roesener@compuserve.com>
Date2017-12-22 20:47 +0100
Message-ID<fa55quFp5vcU1@mid.individual.net>
In reply to#238350
Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> wrote:

Eric fragte ja nach "Titel" und nicht nach "geschütztem Titel". OK,
das ist jetzt etwas haarspalterisch. :-)

>Der Meister im Handwerk ist 
>lediglich ein als Wortmarke eingetragener Begriff, den die Handwerkskammern 
>vergessen haben, dem geneigten Publikum zu erklären :->

Möglicherweise kommt es den Handwerkskammern ja selbst ein wenig
albern vor... Meine zuständige Handwerkskammer zumindest hat m.W. noch
nie aktiv darauf aufmerksam gemacht.

Jürgen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238352

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2017-12-22 21:10 +0100
Message-ID<p1jore$84v$1@gioia.aioe.org>
In reply to#238351
Am 22.12.2017 um 20:47 schrieb Juergen Roesener:
> Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> wrote:
>
> Eric fragte ja nach "Titel" und nicht nach "geschütztem Titel". OK,
> das ist jetzt etwas haarspalterisch. :-)
>
>> Der Meister im Handwerk ist
>> lediglich ein als Wortmarke eingetragener Begriff, den die Handwerkskammern
>> vergessen haben, dem geneigten Publikum zu erklären :->
>
> Möglicherweise kommt es den Handwerkskammern ja selbst ein wenig
> albern vor... Meine zuständige Handwerkskammer zumindest hat m.W. noch
> nie aktiv darauf aufmerksam gemacht.


Meister (von lateinisch magister)...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238376

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2017-12-23 10:51 +0100
Message-ID<fa6n9bF4svrU2@mid.individual.net>
In reply to#238351
Am 22.12.2017 um 20:47 schrieb Juergen Roesener:
> Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> wrote:
> 
> Eric fragte ja nach "Titel" 

eben, Titel haben aber nichts mit akademischen Graden oder Berufs- und 
Amtsbezeichnungen zu tun.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238375

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2017-12-23 10:49 +0100
Message-ID<fa6n67F4svrU1@mid.individual.net>
In reply to#238349
Am 22.12.2017 um 19:44 schrieb Juergen Roesener:
> Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:
> 
>> hatte er denn auch noch einen Titel? ;-) SCNR
> 
> Ach herrjeh - wer legt denn eigentlich fest, wer einen Titel führen
> darf anstelle der Nennung seiner berufliche Qualifikation? 

In D werden Titel, meines Wissens nach, nur durch den Bundespräsidenten 
vergeben...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238379

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2017-12-23 11:47 +0100
Message-ID<p1lc8i$85t$1@gioia.aioe.org>
In reply to#238375
Am 23.12.2017 um 10:49 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 22.12.2017 um 19:44 schrieb Juergen Roesener:
>> Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:
>>
>>> hatte er denn auch noch einen Titel? ;-) SCNR
>>
>> Ach herrjeh - wer legt denn eigentlich fest, wer einen Titel führen
>> darf anstelle der Nennung seiner berufliche Qualifikation?
>
> In D werden Titel, meines Wissens nach, nur durch den Bundespräsidenten
> vergeben...

Soweit gesetzlich nichts anderes...

https://de.wikipedia.org/wiki/Ordensgesetz



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238380

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2017-12-23 11:52 +0100
Message-ID<fa6qqpF4svrU3@mid.individual.net>
In reply to#238379
Am 23.12.2017 um 11:47 schrieb Dieter Wiedmann:
> Am 23.12.2017 um 10:49 schrieb Eric Bruecklmeier:
>> Am 22.12.2017 um 19:44 schrieb Juergen Roesener:
>>> Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:
>>>
>>>> hatte er denn auch noch einen Titel? ;-) SCNR
>>>
>>> Ach herrjeh - wer legt denn eigentlich fest, wer einen Titel führen
>>> darf anstelle der Nennung seiner berufliche Qualifikation?
>>
>> In D werden Titel, meines Wissens nach, nur durch den Bundespräsidenten
>> vergeben...
> 
> Soweit gesetzlich nichts anderes...
> 

ja, eh...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 9 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web