Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #237951 > unrolled thread
| Started by | wernertrp <wernertrp@googlemail.com> |
|---|---|
| First post | 2017-12-17 02:11 -0800 |
| Last post | 2017-12-24 14:29 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 222 — 30 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Endlich ist Steve Jobs tot. wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2017-12-17 02:11 -0800
Re: Steve Jobs v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-17 13:38 +0000
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-17 21:52 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-12-18 08:11 +0000
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-12-18 10:24 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 11:00 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-12-18 13:11 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-18 13:12 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 13:53 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-18 17:27 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 18:03 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-18 22:15 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-12-19 06:36 +0000
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-19 12:27 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-12-19 13:35 +0000
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-19 18:43 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-19 18:51 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-20 14:55 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-20 15:05 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-20 15:37 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-20 15:37 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-20 18:25 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-20 18:46 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-20 20:55 +0000
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Wolfgang Strobl <news4@mystrobl.de> - 2017-12-23 18:29 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-12-29 19:20 +0000
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-12-29 20:49 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-29 22:01 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-12-20 00:29 +0100
Re: Apple v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-20 20:52 +0000
Re: Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-20 22:16 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 08:23 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-19 12:45 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 12:59 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-19 13:10 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 14:26 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-19 18:39 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 19:22 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-20 21:09 +0000
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-21 07:55 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 08:05 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-12-21 09:26 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 10:26 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-12-21 11:50 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 11:59 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-12-21 12:09 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 12:12 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-21 17:17 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-01-03 08:02 +0000
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-01-03 11:46 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-01-03 14:54 +0000
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2018-01-03 16:25 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-03 16:47 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-01-03 19:14 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-01-04 17:05 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-04 17:08 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-01-04 19:25 +0100
OT Kameras (was:Re: Endlich ist Steve Jobs tot.) Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-01-04 21:54 +0100
Re: OT Kameras Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-01-05 01:17 +0100
Re: OT Kameras Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-01-05 08:33 +0100
Re: OT Kameras Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-01-07 16:28 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-04 20:56 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-04 21:06 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-01-07 16:21 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-01-07 16:14 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-08 17:20 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-01-09 09:34 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-09 17:21 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-21 12:02 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-21 18:13 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-21 18:16 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Wolfgang Strobl <news4@mystrobl.de> - 2017-12-23 20:07 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-23 20:23 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Wolfgang Strobl <news4@mystrobl.de> - 2017-12-23 21:41 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-23 22:04 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-23 22:36 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2017-12-23 23:11 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-12-24 02:24 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2017-12-24 09:55 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Frank Schletz <frank.schletz@web.de> - 2017-12-26 23:09 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-12-24 02:21 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-23 22:15 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-04 21:03 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-04 21:10 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-04 21:14 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2017-12-23 23:26 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-03 20:14 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-21 10:39 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-12-21 11:52 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 11:58 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-21 12:05 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-21 13:15 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-12-21 13:26 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-21 15:56 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 15:58 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-21 16:34 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-21 17:48 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-21 17:42 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-12-21 13:24 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-21 14:04 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-12-21 17:26 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-21 12:01 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-21 08:21 +0000
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Wolfgang Strobl <news4@mystrobl.de> - 2017-12-23 19:55 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-23 22:22 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-21 07:57 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 08:09 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-21 09:25 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 10:23 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-21 10:42 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 11:56 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-21 12:06 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-21 12:11 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Frank Schletz <frank.schletz@web.de> - 2017-12-21 12:35 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-21 12:09 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-21 12:17 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-21 12:33 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-21 12:37 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 12:46 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-21 12:49 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-21 18:23 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-21 13:02 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-21 13:06 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-21 18:21 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 12:43 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-21 18:25 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-21 08:41 +0000
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 10:38 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-21 10:57 +0000
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 12:41 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-12-21 11:56 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-19 14:00 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 14:38 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-20 00:26 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-20 08:04 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-20 11:53 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-20 12:01 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-20 14:28 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-20 15:03 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-20 22:30 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-12-19 13:38 +0000
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 15:28 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-20 00:28 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-19 18:27 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-19 18:36 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-19 18:50 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-19 18:58 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 19:36 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-19 19:38 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 19:47 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-19 20:25 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-19 21:50 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 22:13 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-19 23:40 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-20 19:48 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 19:26 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-19 19:38 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-20 00:38 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-20 08:09 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-20 11:57 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Wolfgang Strobl <news4@mystrobl.de> - 2017-12-23 20:36 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-20 00:11 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-20 08:07 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-20 12:05 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-20 12:38 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-12-18 22:36 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 08:39 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2017-12-19 10:23 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 10:38 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2017-12-19 10:46 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-12-19 09:50 +0000
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 11:02 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-12-19 10:13 +0000
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 11:22 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-19 12:24 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 12:39 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-19 13:01 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 14:23 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-19 18:33 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-12-19 22:37 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 22:54 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-20 14:48 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-20 14:55 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-20 14:59 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-12-19 12:27 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 12:51 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Bart Fox <bartfox@gmx.net> - 2017-12-21 11:20 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 11:50 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-21 12:17 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-21 17:30 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2017-12-21 18:08 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-21 18:31 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-21 18:47 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-21 20:10 +0000
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-22 10:53 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-22 11:00 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-22 22:22 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-22 11:04 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2017-12-19 13:08 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-12-19 22:30 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 23:06 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-12-20 00:07 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-20 22:09 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-20 22:16 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-20 22:23 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-20 22:28 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-12-18 12:33 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 13:51 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 10:30 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-12-18 12:27 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 12:35 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-12-18 13:38 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-12-18 10:38 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-18 11:48 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-12-18 12:45 +0000
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-18 20:06 +0000
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-18 22:00 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-12-19 06:47 +0000
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 08:17 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-12-18 12:14 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2017-12-19 19:05 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-24 14:29 +0100
Page 6 of 12 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 12 Next page →
| From | Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 17:26 +0100 |
| Message-ID | <p1gncb$cn2$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #238280 |
Am 21.12.2017 um 14:04 schrieb Axel Berger: > Was hast Du gegen 840? > > Ist es die 8? Klar, 9 wäre besser, ist aber sehr schwer zu finden und > 8 in den meisten Bereichen gut genug. (In der Küche habe ich 957.) Die 8, obwohl, die letzten Krücken sind die 6XX. > Oder ist es die 40? Ich arbeite nicht im Rotlichtbereich und wohnen > will ich da auch nicht. Hab' im Labor 965er, in der Bibiliothek 930er und als Leselampe eine PAR-20, CDM-R 35W/942. Bin halt Illuminationsbekloppt. Die Leselampe macht mir stets Laune beim Zeitunglesen, die Entscheidung für x42 war die richtige, x30 gäb's auch. Die 9er Röhren sind keine Lagerware, aber vom Händler meist bestellbar. In Ebay-Shops kein Problem, halt acht statt zwei Euro pro Stück. Fahre lieber ein kleines Auto und gebe Geld für gescheite Beleuchtung aus. Butzo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 12:01 +0100 |
| Message-ID | <5A3B948A.1C38C779@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #238224 |
Gerrit Heitsch wrote: > Die Kameras sind inzwischen deutlich besser als du implizierst, Ich habe nichts impliziert. Daß etwas eine Billigkamera ersetzen kann, schließt ja nicht aus, daß es das bei einer besseren auch könnte -- es ist nur für die eigentliche Aussage unerheblich. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 08:21 +0000 |
| Message-ID | <p1fqv7$6q0$1@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #238222 |
Axel Berger wrote: > So sehr ich mich über early Adopters mit ihrem sinnlosen und > überteuerten Speilzeug auch immer lustig mache, letztendlich bin ich > ihnen dankbar, denn ohne diese unbezahlten Betatester gäbe die > preiswerten brauchbaren Dinge, die ich viele Jahre später auch kaufe, > nicht. s/unbezahlten/bezahlenden/ -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Strobl <news4@mystrobl.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-23 19:55 +0100 |
| Message-ID | <cp8t3d9a2d5pn2neiiv04s766mkgp2mdkj@4ax.com> |
| In reply to | #238222 |
Am Thu, 21 Dec 2017 07:55:43 +0100 schrieb Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>: >Volker Borchert wrote: >> Seitdem: Spielzeug. > >Lange Zeit ja. Inzwischen kann es so viele Dinge so gut, daß es mehrere >Einzelgeräte (Notfallkamera fürs Handschuhfach, Podcastplayer für die >Hemdtasche, kleine Taschenlampe für Haustürklingelschilder) kompakt >ersetzt und hat darüberhinaus nützliche Zusatzfunktionen wie >Fahrplaninformation über Alternativrouten bei ausgefallener Straßenbahn. > >eMails lesen (nur ein kleiner Subset meiner Adressen wird aufs >Mobilgerät weitergeleitet) kann auch nützlich sein, ausgefallene Termine >z.B. Wegwerfartikel, Schmuckstück, Vertreterklemmbrett, Eieruhr, Wasserwaage, Kompass, Taschenkalender, Notizblock, Schmierzettel, Geldbörse, ... Geschenkt. Einen vernetzten Displaycomputer ohne Tastatur, aber mit reichlich Sensoren und (Funk-)Schnittstellen kann man für nahezu beliebige Zwecke nutzbar machen, irgendwie. Telefonieren kann man notfalls auch noch damit, irgendwie. Ein fünfzehn Jahre altes S45, beispielsweise, erfüllte letztere Funktion damals wie heute aber nicht nur billiger, sondern auch besser. > >So sehr ich mich über early Adopters mit ihrem sinnlosen und >überteuerten Speilzeug auch immer lustig mache, letztendlich bin ich >ihnen dankbar, denn ohne diese unbezahlten Betatester gäbe die >preiswerten brauchbaren Dinge, die ich viele Jahre später auch kaufe, >nicht. Ich meide Geräte mit Touchscreeninterface, wo ich kann. Das Interface ist so ziemlich der Gegenentwurf zu etwas haptisch Brauchbaren. -- Wir danken für die Beachtung aller Sicherheitsbestimmungen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2017-12-23 22:22 +0100 |
| Message-ID | <5A3EC929.8780E1B8@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #238404 |
Wolfgang Strobl wrote: > Ein fünfzehn Jahre altes S45, > beispielsweise, erfüllte letztere Funktion damals wie heute aber nicht > nur billiger, sondern auch besser. Stimmt, das muß man aner als single-task-Gerät zusätzlich mitnehmen. > Ich meide Geräte mit Touchscreeninterface, wo ich kann. Ich auch. Unterwegs, wo ich nichts anderes dabei habe, kann ich nicht, und mehr mitschleppen will ich nicht. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 07:57 +0100 |
| Message-ID | <p1fm1l$623$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #238219 |
Am 20.12.2017 um 22:09 schrieb Volker Borchert:
> Gerrit Heitsch wrote:
>> On 12/19/2017 01:10 PM, Hanno Foest wrote:
>>>
>>> Bunte iMacs, iBooks, iPods.
>>
>> Das waren Desktops und Laptops mit hohem Nutzwert und keine Accessories.
>
> Nutzwert? Ohne irgendwelche brauchbaren Schnittstellen?
>
>> Na dann vergleich doch mal wie ein Handy vor dem iPhone aussah und wie
>> sie seitdem aussehen.
>
> Vorher: Funktional und brauchbar, insbesondere zum Telefonieren.
> Seitdem: Spielzeug.
Hauptsache, bringt mehr Kohle. Wie war das - wofür wird im Kapitalismus
produziert. Für den Bedarf oder für den Profit?
Neulich auf dem S-Bahnsteig: Ich frage eine junge Dame, ob sie auf ihrem
"Spielzeug" mehr zu der aktuellen Störung sehen könnte als ich vorher zu
Hause auf meinem PC. Sie gab sich ja wirklich Mühe, aber mehr konnte sie
auch nicht sehen, als auch dauernd durchgesagt wurde. ("Es kann zu
veränderten Linienführungen, Verspätungen und Ausfällen kommen.")
Aber zum Dank dafür, dass sie offenbar keins dieser Kommunikationsmuffel
war, die mit dem Ding nichts weiter können und wollen als Musik hören,
hab' ich sie dann nicht sitzen lassen, :-) sondern auf "unseren" Zug
aufmerksam gemacht, der dieses Mal auf einem anderen Gleis, also hinter
ihrem Rücken, und auch für ihre kopfhörerbewehrten Öhrchen hinterhältig
leise ankam. :-)
--
http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 08:09 +0100 |
| Message-ID | <p1fmmg$701$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #238219 |
On 12/20/2017 10:09 PM, Volker Borchert wrote: > Gerrit Heitsch wrote: >> On 12/19/2017 01:10 PM, Hanno Foest wrote: >>> >>> Bunte iMacs, iBooks, iPods. >> >> Das waren Desktops und Laptops mit hohem Nutzwert und keine Accessories. > > Nutzwert? Ohne irgendwelche brauchbaren Schnittstellen? Welche brauchtest du denn? Den Parallelport vermisse ich schon lange nicht mehr, die RS232 brauche ich nur am Desktop und es gibt brauchbare USB/RS232-Adapter. >> Na dann vergleich doch mal wie ein Handy vor dem iPhone aussah und wie >> sie seitdem aussehen. > > Vorher: Funktional und brauchbar, insbesondere zum Telefonieren. > Seitdem: Spielzeug. Nein, die Hardware-Tastatur vorher war ein Witz und im Weg wenn man sie nicht brauchte und man war auf das aufgedruckte Layout festgelegt. Ausserdem verkleinerte sie den Bildschirm. Der Vorteil der aktuellen Technik ist ja, daß die Tastatur nur erscheint wenn man sie braucht und somit den nutzbaren Bildschirm vergrößert. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 09:25 +0100 |
| Message-ID | <fa19f5Frou5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #238225 |
Am 21.12.2017 um 08:09 schrieb Gerrit Heitsch: > Nein, die Hardware-Tastatur vorher war ein Witz und im Weg wenn man sie > nicht brauchte und man war auf das aufgedruckte Layout festgelegt. > Ausserdem verkleinerte sie den Bildschirm. Der Vorteil der aktuellen > Technik ist ja, daß die Tastatur nur erscheint wenn man sie braucht und > somit den nutzbaren Bildschirm vergrößert. Da mußt Du schon zugestehen, daß das etwas subjektiv ist. Ich persönlich möchte kein Telefon ohne echte Tastatur haben, da ich recht viel Textarbeit am Telefon erledigte und mit den Displaytastaturen überhaupt nicht klar komme...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 10:23 +0100 |
| Message-ID | <p1fuit$a4o$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #238228 |
On 12/21/2017 09:25 AM, Eric Bruecklmeier wrote: > Am 21.12.2017 um 08:09 schrieb Gerrit Heitsch: > >> Nein, die Hardware-Tastatur vorher war ein Witz und im Weg wenn man sie >> nicht brauchte und man war auf das aufgedruckte Layout festgelegt. >> Ausserdem verkleinerte sie den Bildschirm. Der Vorteil der aktuellen >> Technik ist ja, daß die Tastatur nur erscheint wenn man sie braucht und >> somit den nutzbaren Bildschirm vergrößert. > > Da mußt Du schon zugestehen, daß das etwas subjektiv ist. Ich persönlich > möchte kein Telefon ohne echte Tastatur haben, da ich recht viel > Textarbeit am Telefon erledigte und mit den Displaytastaturen überhaupt > nicht klar komme... Die meisten Leute sehen das anders, sonst gäbe es mehr Telefone mit Tastatur. Aber es gibt auch (kleine) Bluetooth-Tastaturen die man mit dem Telefon koppeln kann. Wäre für dich vielleicht eine Überlegung wert wenn du viel am Telefon tippst. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 10:42 +0100 |
| Message-ID | <fa1dviFsqhfU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #238233 |
Am 21.12.2017 um 10:23 schrieb Gerrit Heitsch: > On 12/21/2017 09:25 AM, Eric Bruecklmeier wrote: >> Am 21.12.2017 um 08:09 schrieb Gerrit Heitsch: >> >>> Nein, die Hardware-Tastatur vorher war ein Witz und im Weg wenn man sie >>> nicht brauchte und man war auf das aufgedruckte Layout festgelegt. >>> Ausserdem verkleinerte sie den Bildschirm. Der Vorteil der aktuellen >>> Technik ist ja, daß die Tastatur nur erscheint wenn man sie braucht und >>> somit den nutzbaren Bildschirm vergrößert. >> >> Da mußt Du schon zugestehen, daß das etwas subjektiv ist. Ich >> persönlich möchte kein Telefon ohne echte Tastatur haben, da ich recht >> viel Textarbeit am Telefon erledigte und mit den Displaytastaturen >> überhaupt nicht klar komme... > > Die meisten Leute sehen das anders, sonst gäbe es mehr Telefone mit > Tastatur. Das mag sein, hilft mir aber nicht weiter... > Aber es gibt auch (kleine) Bluetooth-Tastaturen die man mit > dem Telefon koppeln kann. Wäre für dich vielleicht eine Überlegung wert > wenn du viel am Telefon tippst. Ich habe eine befriedigende Lösung mit Tastatur, die als angenehmer Nebeneffekt auch noch androidfrei ist - aber zugegeben, das wird auf absehbare Zeit ein Problem werden...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 11:56 +0100 |
| Message-ID | <p1g41s$c6j$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #238237 |
On 12/21/2017 10:42 AM, Eric Bruecklmeier wrote: > Am 21.12.2017 um 10:23 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 12/21/2017 09:25 AM, Eric Bruecklmeier wrote: >>> Am 21.12.2017 um 08:09 schrieb Gerrit Heitsch: >>> >>>> Nein, die Hardware-Tastatur vorher war ein Witz und im Weg wenn man sie >>>> nicht brauchte und man war auf das aufgedruckte Layout festgelegt. >>>> Ausserdem verkleinerte sie den Bildschirm. Der Vorteil der aktuellen >>>> Technik ist ja, daß die Tastatur nur erscheint wenn man sie braucht und >>>> somit den nutzbaren Bildschirm vergrößert. >>> >>> Da mußt Du schon zugestehen, daß das etwas subjektiv ist. Ich >>> persönlich möchte kein Telefon ohne echte Tastatur haben, da ich recht >>> viel Textarbeit am Telefon erledigte und mit den Displaytastaturen >>> überhaupt nicht klar komme... >> >> Die meisten Leute sehen das anders, sonst gäbe es mehr Telefone mit >> Tastatur. > > Das mag sein, hilft mir aber nicht weiter... Sieht leider so aus, als wenn für deinen Einsatzfall nicht mehr viel zu wollen ist. Ich hab mal rumgeschaut. Was es da noch gibt ist von Blackberry oder veraltet. Blackberry hat auch erst neulich Zeug aus der Wartung genommen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 12:06 +0100 |
| Message-ID | <fa1isrFtpjpU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #238244 |
Am 21.12.2017 um 11:56 schrieb Gerrit Heitsch: > On 12/21/2017 10:42 AM, Eric Bruecklmeier wrote: >> Am 21.12.2017 um 10:23 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 12/21/2017 09:25 AM, Eric Bruecklmeier wrote: >>>> Am 21.12.2017 um 08:09 schrieb Gerrit Heitsch: >>>> >>>>> Nein, die Hardware-Tastatur vorher war ein Witz und im Weg wenn man >>>>> sie >>>>> nicht brauchte und man war auf das aufgedruckte Layout festgelegt. >>>>> Ausserdem verkleinerte sie den Bildschirm. Der Vorteil der aktuellen >>>>> Technik ist ja, daß die Tastatur nur erscheint wenn man sie braucht >>>>> und >>>>> somit den nutzbaren Bildschirm vergrößert. >>>> >>>> Da mußt Du schon zugestehen, daß das etwas subjektiv ist. Ich >>>> persönlich möchte kein Telefon ohne echte Tastatur haben, da ich recht >>>> viel Textarbeit am Telefon erledigte und mit den Displaytastaturen >>>> überhaupt nicht klar komme... >>> >>> Die meisten Leute sehen das anders, sonst gäbe es mehr Telefone mit >>> Tastatur. >> >> Das mag sein, hilft mir aber nicht weiter... > > Sieht leider so aus, als wenn für deinen Einsatzfall nicht mehr viel zu > wollen ist. Ich hab mal rumgeschaut. Was es da noch gibt ist von > Blackberry oder veraltet. Blackberry hat auch erst neulich Zeug aus der > Wartung genommen. Ja, das ist ein Problem. Aber für BB OS10 gabs grad eben nochmal einen major update, so daß ich wohl die nächsten Jahre nochmal über die Runden komme - danach allerdings schaut es echt übel aus. Es gibt zwar das Keyone, aber Android will ich mir eigentlich wirklich nicht antun...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 12:11 +0100 |
| Message-ID | <5A3B96C7.CEB20E2E@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #238233 |
Gerrit Heitsch wrote: > Die meisten Leute sehen das anders, Es gibt inzwischen so viele Analphabeten, die selbst mit SMS-Rechtschreibung überfordert sind, daß sich bei Wosdepp die Sprachnachricht durchsetzt. Zumindest für mich kann das kein Maßstab sein. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Schletz <frank.schletz@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 12:35 +0100 |
| Message-ID | <btisge-anq.ln1@bechenservnew.suchdirwasaus.de> |
| In reply to | #238233 |
On Thu, 21 Dec 2017 10:23:40 +0100, Gerrit Heitsch wrote: > > Die meisten Leute sehen das anders, sonst gäbe es mehr Telefone mit > Tastatur. Aber es gibt auch (kleine) Bluetooth-Tastaturen die man mit > dem Telefon koppeln kann. Wäre für dich vielleicht eine Überlegung wert > wenn du viel am Telefon tippst. > Na, diese Gläubigkeit in den Markt hätte ich ja auch gerne. Ich habe auch so eine Blau-Zahn Tastatur. Naja, ok. Besser als am Touchscreen ist es. Das Koppeln ist etwas nervig, insbesondere, wenn man diese Tastatur an mehreren Geräten abwechselnd benutzen möchte. Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 12:09 +0100 |
| Message-ID | <5A3B965D.C7B48E3F@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #238228 |
Eric Bruecklmeier wrote: > da ich recht viel > Textarbeit am Telefon erledigte und mit den Displaytastaturen überhaupt > nicht klar komme... Eben. Ich vertippe mich sehr viel häufiger als auf, auch sehr kleinen, echten Tasten und mangesl Pfeiltasten wird das Korrigieren sehr schwer. Deshalb mache ich *keine* irgendwie geartete Textarbeit damit. Im Gegenteil, längere zu schreibende Wosdepp-Nachrichten schicke ich mir selber als eMail und kopiere sie dann. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 12:17 +0100 |
| Message-ID | <fa1jheFtpjpU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #238254 |
Am 21.12.2017 um 12:09 schrieb Axel Berger: > Eric Bruecklmeier wrote: >> da ich recht viel >> Textarbeit am Telefon erledigte und mit den Displaytastaturen überhaupt >> nicht klar komme... > > Eben. Ich vertippe mich sehr viel häufiger als auf, auch sehr kleinen, > echten Tasten und mangesl Pfeiltasten wird das Korrigieren sehr schwer. > > Deshalb mache ich *keine* irgendwie geartete Textarbeit damit. Für mich ist das eine gute Möglichkeit, Leerlaufzeiten ohne Rechnerzugang zu nutzen. > Im > Gegenteil, längere zu schreibende Wosdepp-Nachrichten An diesem Unsinn nehme ich nicht Teil und ich bin ehrlich gesagt überrascht, daß ausgerechnet Du Deine Daten so freizügig weitergibst...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 12:33 +0100 |
| Message-ID | <5A3B9BFB.7F636F12@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #238258 |
Eric Bruecklmeier wrote: > An diesem Unsinn nehme ich nicht Teil und ich bin ehrlich gesagt > überrascht, daß ausgerechnet Du Nicht zu unrecht. Aber wie hier (iirc) schon mehrfach gesagt, ist es ein soziales, kein technisches Problem. Andere Leute, meine Familie, meine Hausgemeinschaft, meine alten Schulfreunde etc., richten eine Wosdepp-Gruppe ein und mir steht es frei, ob ich dazugehören will oder nicht. Alle anderen zu meinen Vorlieben zu bewegen steht außer meiner Möglichkeit. Es gelingt mir ja nicht einmal dann, sie von der Droppingsbox oder von Binärbomben an eMails abzuhalten, wenn ich extra auf meinem Server ein FTP-Verzeichnis einrichte und die Zugangsdaten allen mitteile. Egal, ob ich das verstehe oder nicht, es ist und es bleibt so. Jungen Kommilitonen eine eMail zu schicken ist sinnlos, wenn es wichtig ist, daß sie in weniger als einer Woche gelesen wird. Ich muß das nicht verstehen, aber wissen und mich darauf einstellen. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 12:37 +0100 |
| Message-ID | <fa1kogFtpjpU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #238261 |
Am 21.12.2017 um 12:33 schrieb Axel Berger: > Eric Bruecklmeier wrote: >> An diesem Unsinn nehme ich nicht Teil und ich bin ehrlich gesagt >> überrascht, daß ausgerechnet Du > > Nicht zu unrecht. Aber wie hier (iirc) schon mehrfach gesagt, ist es ein > soziales, kein technisches Problem. Andere Leute, meine Familie, meine > Hausgemeinschaft, meine alten Schulfreunde etc., richten eine > Wosdepp-Gruppe ein und mir steht es frei, ob ich dazugehören will oder > nicht. Alle anderen zu meinen Vorlieben zu bewegen steht außer meiner > Möglichkeit. > > Es gelingt mir ja nicht einmal dann, sie von der Droppingsbox oder von > Binärbomben an eMails abzuhalten, wenn ich extra auf meinem Server ein > FTP-Verzeichnis einrichte und die Zugangsdaten allen mitteile. Egal, ob > ich das verstehe oder nicht, es ist und es bleibt so. > > Jungen Kommilitonen eine eMail zu schicken ist sinnlos, wenn es wichtig > ist, daß sie in weniger als einer Woche gelesen wird. Ich muß das nicht > verstehen, aber wissen und mich darauf einstellen. > Das ist natürlich eine Erklärung - ich persönlich würde dann wohl eher verzichten, aber das ist natürlich eine sehr individuelle Entscheidung.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 12:46 +0100 |
| Message-ID | <p1g6ud$dah$3@news.bawue.net> |
| In reply to | #238261 |
On 12/21/2017 12:33 PM, Axel Berger wrote: > > Jungen Kommilitonen eine eMail zu schicken ist sinnlos, wenn es wichtig > ist, daß sie in weniger als einer Woche gelesen wird. Ich muß das nicht > verstehen, aber wissen und mich darauf einstellen. Oder sie versäumen dadurch eine Frist... Wäre dann Pech. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 12:49 +0100 |
| Message-ID | <5A3B9FD9.A4495FC8@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #238266 |
Gerrit Heitsch wrote: > Oder sie versäumen dadurch eine Frist Regelmäßig, aber der Teil kann mir egal sein. Ich möchte halt nur bisweilen in absehbarer Zeit eine Antwort. Die meisten (na gut, ziemlich viele) schaffen es ja nicht einmal, die offizielle Zwangsadresse im Hochschulsystem auf die eigene, gelesene weiterzuleiten, obwohl darauf gleich bei der Einrichtung deutlich genug hingewiesen wird. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 6 of 12 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 12 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web