Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #237951 > unrolled thread
| Started by | wernertrp <wernertrp@googlemail.com> |
|---|---|
| First post | 2017-12-17 02:11 -0800 |
| Last post | 2017-12-24 14:29 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 222 — 30 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Endlich ist Steve Jobs tot. wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2017-12-17 02:11 -0800
Re: Steve Jobs v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-17 13:38 +0000
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-17 21:52 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-12-18 08:11 +0000
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-12-18 10:24 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 11:00 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-12-18 13:11 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-18 13:12 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 13:53 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-18 17:27 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 18:03 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-18 22:15 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-12-19 06:36 +0000
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-19 12:27 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-12-19 13:35 +0000
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-19 18:43 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-19 18:51 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-20 14:55 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-20 15:05 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-20 15:37 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-20 15:37 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-20 18:25 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-20 18:46 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-20 20:55 +0000
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Wolfgang Strobl <news4@mystrobl.de> - 2017-12-23 18:29 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-12-29 19:20 +0000
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-12-29 20:49 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-29 22:01 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-12-20 00:29 +0100
Re: Apple v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-20 20:52 +0000
Re: Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-20 22:16 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 08:23 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-19 12:45 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 12:59 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-19 13:10 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 14:26 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-19 18:39 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 19:22 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-20 21:09 +0000
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-21 07:55 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 08:05 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-12-21 09:26 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 10:26 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-12-21 11:50 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 11:59 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-12-21 12:09 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 12:12 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-21 17:17 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-01-03 08:02 +0000
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-01-03 11:46 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-01-03 14:54 +0000
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2018-01-03 16:25 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-03 16:47 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-01-03 19:14 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-01-04 17:05 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-04 17:08 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-01-04 19:25 +0100
OT Kameras (was:Re: Endlich ist Steve Jobs tot.) Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-01-04 21:54 +0100
Re: OT Kameras Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-01-05 01:17 +0100
Re: OT Kameras Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-01-05 08:33 +0100
Re: OT Kameras Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-01-07 16:28 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-04 20:56 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-04 21:06 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-01-07 16:21 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-01-07 16:14 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-08 17:20 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-01-09 09:34 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-09 17:21 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-21 12:02 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-21 18:13 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-21 18:16 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Wolfgang Strobl <news4@mystrobl.de> - 2017-12-23 20:07 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-23 20:23 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Wolfgang Strobl <news4@mystrobl.de> - 2017-12-23 21:41 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-23 22:04 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-23 22:36 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2017-12-23 23:11 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-12-24 02:24 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2017-12-24 09:55 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Frank Schletz <frank.schletz@web.de> - 2017-12-26 23:09 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-12-24 02:21 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-23 22:15 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-04 21:03 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-04 21:10 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-04 21:14 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2017-12-23 23:26 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-03 20:14 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-21 10:39 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-12-21 11:52 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 11:58 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-21 12:05 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-21 13:15 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-12-21 13:26 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-21 15:56 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 15:58 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-21 16:34 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-21 17:48 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-21 17:42 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-12-21 13:24 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-21 14:04 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-12-21 17:26 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-21 12:01 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-21 08:21 +0000
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Wolfgang Strobl <news4@mystrobl.de> - 2017-12-23 19:55 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-23 22:22 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-21 07:57 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 08:09 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-21 09:25 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 10:23 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-21 10:42 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 11:56 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-21 12:06 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-21 12:11 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Frank Schletz <frank.schletz@web.de> - 2017-12-21 12:35 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-21 12:09 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-21 12:17 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-21 12:33 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-21 12:37 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 12:46 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-21 12:49 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-21 18:23 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-21 13:02 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-21 13:06 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-21 18:21 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 12:43 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-21 18:25 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-21 08:41 +0000
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 10:38 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-21 10:57 +0000
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 12:41 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-12-21 11:56 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-19 14:00 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 14:38 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-20 00:26 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-20 08:04 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-20 11:53 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-20 12:01 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-20 14:28 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-20 15:03 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-20 22:30 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-12-19 13:38 +0000
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 15:28 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-20 00:28 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-19 18:27 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-19 18:36 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-19 18:50 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-19 18:58 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 19:36 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-19 19:38 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 19:47 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-19 20:25 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-19 21:50 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 22:13 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-19 23:40 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-20 19:48 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 19:26 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-19 19:38 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-20 00:38 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-20 08:09 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-20 11:57 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Wolfgang Strobl <news4@mystrobl.de> - 2017-12-23 20:36 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-20 00:11 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-20 08:07 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-20 12:05 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-20 12:38 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-12-18 22:36 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 08:39 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2017-12-19 10:23 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 10:38 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2017-12-19 10:46 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-12-19 09:50 +0000
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 11:02 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-12-19 10:13 +0000
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 11:22 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-19 12:24 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 12:39 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-19 13:01 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 14:23 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-19 18:33 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-12-19 22:37 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 22:54 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-20 14:48 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-20 14:55 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-20 14:59 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-12-19 12:27 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 12:51 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Bart Fox <bartfox@gmx.net> - 2017-12-21 11:20 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 11:50 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-21 12:17 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-21 17:30 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2017-12-21 18:08 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-21 18:31 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-21 18:47 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-21 20:10 +0000
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-22 10:53 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-22 11:00 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-22 22:22 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-22 11:04 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2017-12-19 13:08 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-12-19 22:30 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 23:06 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-12-20 00:07 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-20 22:09 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-20 22:16 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-20 22:23 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-20 22:28 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-12-18 12:33 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 13:51 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 10:30 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-12-18 12:27 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 12:35 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-12-18 13:38 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-12-18 10:38 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-18 11:48 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-12-18 12:45 +0000
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-18 20:06 +0000
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-18 22:00 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-12-19 06:47 +0000
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 08:17 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-12-18 12:14 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2017-12-19 19:05 +0100
Re: Endlich ist Steve Jobs tot. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-24 14:29 +0100
Page 5 of 12 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 12 Next page →
| From | Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-24 02:21 +0100 |
| Message-ID | <fa8dpeFh7cdU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #238417 |
Am 23.12.2017 um 21:41 schrieb Wolfgang Strobl: > Am Sat, 23 Dec 2017 20:23:54 +0100 schrieb Gerrit Heitsch > <gerrit@laosinh.s.bawue.de>: > Ich habe um 1970 herum erstmals mit mit IBM-Großrechnern zu tun > bekommen, IBM 7090 (Uni Bonn), IBM 360/50 (GMD), IBM 370/168 (Uni Bonn), > und erinnere mich aus dieser Zeit noch gut an diese Phrase und die > Antitrust-Geschichten. Für ein auf Monopol auf ein in sich > abgeschlossenes System aus Hardware, Software und Peripherie wie damals > bei IBM mit den Großrechnern fällt mir in Zeiten der PC eigentlich nur > ein einziger Hersteller ein. So super-total abgeschlossen war das System durchaus nicht. Unsere 370 damals (Informatik-Fachbereichsrechner an der Tu Berlin) hatte eine CPU von ITEL, und das hat IBM durchaus wehgetan. (Itel war de facto ein Ableger von National Semiconductor, vermutlich der Grund, warum die sich so in ECL reingekniet haben. Hat nix mit Intel zu tun.) Und die XT/AT waren performancemäßig nicht so weit weg von low end 360/370s, die als Terminalserver Dienst getan haben. Das war durchaus nicht überall gerne gesehen. Die low end Maschinen haben ihren Microcode im Hauptspeicher aufgehoben. Das hat voll die Performance gebracht. (Achtung Satire!) Gruß, Gerhard der damals bei der Gruppe Kommunikations & Betriebsysteme eine PDP11/40e entdeckt hat, die meist unter einem obskuren Betriebsystem von Bell Labs lief, das war Liebe auf den 1. Blick.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2017-12-23 22:15 +0100 |
| Message-ID | <5A3EC757.7312B859@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #238408 |
Wolfgang Strobl wrote: > für eine > hochwertige "Immerdabei-Knipse" mit Telefonfunktion vorstellen kann Ja, wenn Du Bedarf an "hochwertig" hast. Das, was früher empfohlen wurde, ins Handschuhfach zu legen, waren Fixfocus-Einwegknipsen für genau den einen Film, der drin war. Heute gehe ich jeden Monat zum Zählerablesen mit dem Hendi in den Keller, früher mit Stift, Papier und Taschenlampe aber nur zwei Händen für drei Dinge. Blitz spiegelt, ich bin von den Ergebnissen bei sehr schwachem Licht begeistert. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2018-01-04 21:03 +0100 |
| Message-ID | <p2m19u$f53$1@dont-email.me> |
| In reply to | #238423 |
Axel Berger schrieb: > Wolfgang Strobl wrote: >> für eine >> hochwertige "Immerdabei-Knipse" mit Telefonfunktion vorstellen kann > > Ja, wenn Du Bedarf an "hochwertig" hast. Das, was früher empfohlen > wurde, ins Handschuhfach zu legen, waren Fixfocus-Einwegknipsen für > genau den einen Film, der drin war. Ja. War auch früher in den Einsatzkoffern bei unserem Strahlenschutz dabei, IIRC sogar mit diesen merkwürdigen pyrotechnischen Blitzbirnen. Erinnert sich noch jemand an diese Sauerei? > Heute gehe ich jeden Monat zum Zählerablesen mit dem Hendi in den > Keller, früher mit Stift, Papier und Taschenlampe aber nur zwei Händen > für drei Dinge. Blitz spiegelt, ich bin von den Ergebnissen bei sehr > schwachem Licht begeistert. Also bei uns wird der Wassermesser per Funk abgelesen und der Stromzähler ist in einem Kasten draussen. Alles andere ist letztes Jahrtausend. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-04 21:10 +0100 |
| Message-ID | <p2m1pg$tgf$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #239071 |
Am 04.01.2018 um 21:03 schrieb Rolf Bombach: > Also bei uns wird der Wassermesser per Funk abgelesen und der Stromzähler > ist in einem Kasten draussen. Alles andere ist letztes Jahrtausend. Meine Güte, und ich muss den Ableser am 9. auch wieder 'reinlassen (für Wasser - und da steht auch noch die Waschmaschine davor, und Heizung, und das an drei Heizkörpern), schlimm, schlimm. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-04 21:14 +0100 |
| Message-ID | <p2m201$ne9$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #239071 |
On 01/04/2018 09:03 PM, Rolf Bombach wrote: > Axel Berger schrieb: >> Wolfgang Strobl wrote: >>> für eine >>> hochwertige "Immerdabei-Knipse" mit Telefonfunktion vorstellen kann >> >> Ja, wenn Du Bedarf an "hochwertig" hast. Das, was früher empfohlen >> wurde, ins Handschuhfach zu legen, waren Fixfocus-Einwegknipsen für >> genau den einen Film, der drin war. > > Ja. War auch früher in den Einsatzkoffern bei unserem Strahlenschutz > dabei, IIRC sogar mit diesen merkwürdigen pyrotechnischen Blitzbirnen. > Erinnert sich noch jemand an diese Sauerei? Ja, kenne ich noch. Davon gab es zwei Typen, die einen hatten 2 Kontakte und wurden elektrisch gezündet, es brauchte also eine Batterie und die anderen wurden durch einen Schlag gezündet. Blitzwürfel gabs mit beidem. Ich hatte damals ein Blitzgerät welches auf den üblichen Blitzschuh passte und mit Einzelbirnen gefüttert werden wollte. Das Blitzgerät enthielt eine recht kleine Batterie mit hoher Spannung (23V oder sowas). >> Heute gehe ich jeden Monat zum Zählerablesen mit dem Hendi in den >> Keller, früher mit Stift, Papier und Taschenlampe aber nur zwei Händen >> für drei Dinge. Blitz spiegelt, ich bin von den Ergebnissen bei sehr >> schwachem Licht begeistert. > > Also bei uns wird der Wassermesser per Funk abgelesen und der Stromzähler > ist in einem Kasten draussen. Alles andere ist letztes Jahrtausend. Alufolie um den Wasserzähler wickeln. Wo kommen wir hin wenn der ohne dein Wissen abgelesen wird? :) Hier kommt keiner mehr zum Ablesen des Stromzählers vorbei, der Stromversorger schickt einmal im Jahr eine Karte auf der man den Zählerstand einträgt. Alternativ auch über Webseite möglich. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> |
|---|---|
| Date | 2017-12-23 23:26 +0100 |
| Message-ID | <p1ml7b$1c8$1@pi.h5.or.at> |
| In reply to | #238408 |
Wolfgang Strobl <news4@mystrobl.de> wrote: > Oder Du hast noch kein Foto einer RX100 oder einer G15 gesehen - > beispielsweise. Da hält kein iPhone oder Highend-Samsung mit. Aber auch keine analoge Kleinbildkamera. Ein iPhone hat sicher eine bessere Bildqualität als die Leica eines Cartier-Bresson oder Gary Winogrand. Viele der bekanntesten Fotos der letzten 100 Jahre hätte man vom technischen her genausogut mit einem iPhone machen können. > Handyknipsen kranken an zwei Einschränkungen, dem zu kleinen Sensor und > der Beschränkung auf Weitwinkelbrennweiten, die den Gebrauch für > fotografische Zwecke nur dann zulässt, wenn man aus der Not eine Tugend > macht. Auch das ändert sich langsam: Manche Hersteller bauen mittlerweile mehr als eine Kamera ein. /raph
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2018-01-03 20:14 +0100 |
| Message-ID | <p2ja2o$h3r$1@dont-email.me> |
| In reply to | #238408 |
Wolfgang Strobl schrieb: > > Kein Einwand hier. Wobei ich mir weit bessere Designs für eine > hochwertige "Immerdabei-Knipse" mit Telefonfunktion vorstellen kann als > ausgerechnet ein zeitgenössisches iPhone-Imitat (oder -Original). LG hatte mit dem KG920 schon mal einen Anlauf in die Richtung genommen. Später kam dann das KU990. Nicht zuletzt wegen der vernachlässigten Handyfunktionen war das ein Flop. Auch die Idee, die vorher teure Kameraoptik durch was billigeres zu ersetzen war dann ein weiterer Schritt in die falsche dritte Richtung. Der Vorteil wenn man Apple heisst ist halt, dass man auch teures machen kann. Ich hab ein KU990i, bei einem Kaufpreis von 2€ kann man nicht meckern. (Lotteriegewinn Eisenbahnverein Darmstadt) -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 10:39 +0100 |
| Message-ID | <fa1dq4FsqgvU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #238229 |
Am 21.12.2017 09:26 schrieb Heiko Lechner: >> Die Kameras sind inzwischen deutlich besser als du implizierst, deshalb >> stirbt der Markt der Kompaktkameras ja. > > Ich denke mal eher, dass die Leute eher "vergessen" haben wie gut ein > Foto einer Kompaktkamera wirklich sein kann... Ich weiß nicht, wie gut ein Foto einer Kompaktkamera wirklich sein kann, aber aktuelle Handies sind ein paar Größenordnungen besser als die Fotos *meiner* Kompaktkameras von vor 20 Jahren. Da ist heute alles drin von Aufnahmen bei Kerzenlicht, Aufnahmen in 5 cm Abstand und Zeitlupenaufnahmen in 4k - ich hab semiprofessionelle Filmer gesehen, die ein iPhone an ihre große Kamera geschraubt haben für extra Zeitlupenaufnahmen. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 11:52 +0100 |
| Message-ID | <p1g3pr$qka$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #238236 |
Am 21.12.2017 um 10:39 schrieb Hanno Foest: > Ich weiß nicht, wie gut ein Foto einer Kompaktkamera wirklich sein kann, > aber aktuelle Handies sind ein paar Größenordnungen besser als die Fotos > *meiner* Kompaktkameras von vor 20 Jahren. Naja, das ist ja auch kein fairer Vergleich...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 11:58 +0100 |
| Message-ID | <p1g442$c6j$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #238242 |
On 12/21/2017 11:52 AM, Heiko Lechner wrote: > Am 21.12.2017 um 10:39 schrieb Hanno Foest: > >> Ich weiß nicht, wie gut ein Foto einer Kompaktkamera wirklich sein kann, >> aber aktuelle Handies sind ein paar Größenordnungen besser als die Fotos >> *meiner* Kompaktkameras von vor 20 Jahren. > > Naja, das ist ja auch kein fairer Vergleich... Sie sind jetzt in dem Bereich in dem sich eine Kompaktkamera nicht mehr wirklich lohnt wenn man es nicht als Hobby betreibt. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 12:05 +0100 |
| Message-ID | <5A3B9586.2B59215D@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #238242 |
Heiko Lechner wrote: > Naja, das ist ja auch kein fairer Vergleich... Doch. Vergiß nicht, es handelt sich um eine kostenlose Dreingabe, auf die zumindest ich beim Kauf des Smartphones gar nicht geachtet habe. Und ich habe ganz einfach das billigste genommen und bin, ohne etwas zu vermissen, mit der Entscheidung nach wie vor zufreiden. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 13:15 +0100 |
| Message-ID | <fa1mudFd52U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #238242 |
Am 21.12.2017 11:52 schrieb Heiko Lechner: >> Ich weiß nicht, wie gut ein Foto einer Kompaktkamera wirklich sein kann, >> aber aktuelle Handies sind ein paar Größenordnungen besser als die Fotos >> *meiner* Kompaktkameras von vor 20 Jahren. > > Naja, das ist ja auch kein fairer Vergleich... Waren die Ansprüche damals so viel geringer? Sonst heißt es doch immer, früher war alles besser :) Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 13:26 +0100 |
| Message-ID | <p1g99e$eno$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #238274 |
Am 21.12.2017 um 13:15 schrieb Hanno Foest: > Waren die Ansprüche damals so viel geringer? "Da ist heute alles drin von Aufnahmen bei Kerzenlicht, Aufnahmen in 5 cm Abstand und Zeitlupenaufnahmen in 4k - ich hab semiprofessionelle Filmer gesehen, die ein iPhone an ihre große Kamera geschraubt haben für extra Zeitlupenaufnahmen." Das war natürlich alles schon vor 20 Jahren in Kompaktkameras möglich? Oder wuchs dein Anspruch vielleicht auch mit dem technischen Fortschritt?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 15:56 +0100 |
| Message-ID | <fa20d6F2k71U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #238276 |
Am 21.12.2017 13:26 schrieb Heiko Lechner: >> Waren die Ansprüche damals so viel geringer? > > "Da ist heute alles drin von Aufnahmen bei Kerzenlicht, Aufnahmen in 5 > cm Abstand und Zeitlupenaufnahmen in 4k - ich hab semiprofessionelle > Filmer gesehen, die ein iPhone an ihre große Kamera geschraubt haben für > extra Zeitlupenaufnahmen." > > Das war natürlich alles schon vor 20 Jahren in Kompaktkameras möglich? > Oder wuchs dein Anspruch vielleicht auch mit dem technischen Fortschritt? Mein Handy kann all das nicht, meine Ansprüche brauchen das auch nicht. Die Frage ist eher, womit du vergleichst, wenn du schreibst | Ich denke mal eher, dass die Leute eher "vergessen" haben wie gut ein | Foto einer Kompaktkamera wirklich sein kann... Gibt es überhaupt noch Kompaktkameras? Ich glaub, ich hab seit 10 Jahren keine mehr gesehen (außer der 10 Jahre Sony alten meiner Mutter). Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 15:58 +0100 |
| Message-ID | <p1gi6u$hn6$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #238286 |
On 12/21/2017 03:56 PM, Hanno Foest wrote: > > Gibt es überhaupt noch Kompaktkameras? Ich glaub, ich hab seit 10 Jahren > keine mehr gesehen (außer der 10 Jahre Sony alten meiner Mutter). Jede Menge, geh mal bei Amazon nach 'Kompaktkamera' suchen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 16:34 +0100 |
| Message-ID | <fa22jdF350uU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #238286 |
Hanno Foest schrieb: > Gibt es überhaupt noch Kompaktkameras? Ich glaub, ich hab seit 10 Jahren > keine mehr gesehen (außer der 10 Jahre Sony alten meiner Mutter). Ja, die gibts noch. Der Fokus liegt dabei aber mehr auf Kompakt und eher weniger auf Kamera. Mistige Mini-Objektive, klapprige Drehrädchen, kaum Ausstattung, häßliche Sounds. So schöne Dinger wie die HP Photosmart R817/818 gibts nicht mehr. Guido
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 17:48 +0100 |
| Message-ID | <p1golo$9uv$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #238276 |
Am 21.12.2017 um 13:26 schrieb Heiko Lechner: > Am 21.12.2017 um 13:15 schrieb Hanno Foest: > >> Waren die Ansprüche damals so viel geringer? > > "Da ist heute alles drin von Aufnahmen bei Kerzenlicht, Aufnahmen in 5 > cm Abstand und Zeitlupenaufnahmen in 4k - ich hab semiprofessionelle > Filmer gesehen, die ein iPhone an ihre große Kamera geschraubt haben für > extra Zeitlupenaufnahmen." Und warum haben sie das nicht alleine benutzt - wozu die große Kamera? Das haben wir gleich: Am 21.12.2017 um 16:34 schrieb Guido Grohmann: > Hanno Foest schrieb: > >> Gibt es überhaupt noch Kompaktkameras? Ich glaub, ich hab seit 10 >> Jahren keine mehr gesehen (außer der 10 Jahre Sony alten meiner Mutter). > > Ja, die gibts noch. Der Fokus liegt dabei aber mehr auf Kompakt und eher > weniger auf Kamera. Mistige Mini-Objektive, Eben, das ist der springende Punkt. Mini - Objektive sind immer "Mist" (nicht nur billige Platiklinsen). Hat was mit optischen Gesetzmäßigkeiten zu tun. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 17:42 +0100 |
| Message-ID | <p1goai$9i8$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #238274 |
Am 21.12.2017 um 13:15 schrieb Hanno Foest: > Am 21.12.2017 11:52 schrieb Heiko Lechner: > >>> Ich weiß nicht, wie gut ein Foto einer Kompaktkamera wirklich sein kann, >>> aber aktuelle Handies sind ein paar Größenordnungen besser als die Fotos >>> *meiner* Kompaktkameras von vor 20 Jahren. >> >> Naja, das ist ja auch kein fairer Vergleich... > > Waren die Ansprüche damals so viel geringer? Sonst heißt es doch immer, > früher war alles besser :) Das nicht, aber die Bildsensoren wurden schon im Laufe der Entwicklung um einiges besser. Wann haben die eigentlich die Auflösung des "klassischen" Films überholt? Ist noch gar nicht so lange her, glaub' ich -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 13:24 +0100 |
| Message-ID | <p1g95d$g7e$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #238229 |
Am 21.12.2017 um 09:26 schrieb Heiko Lechner: > Ich denke mal eher, dass die Leute eher "vergessen" haben wie gut ein > Foto einer Kompaktkamera wirklich sein kann... Das sind die Gleichen die LED Leuchtmittel und 840er Leuchtstoffröhren verwenden :-) Butzo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 14:04 +0100 |
| Message-ID | <5A3BB16D.703C25C4@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #238275 |
Klaus Butzmann wrote: > Das sind die Gleichen die LED Leuchtmittel und 840er > Leuchtstoffröhren verwenden :-) Was hast Du gegen 840? Ist es die 8? Klar, 9 wäre besser, ist aber sehr schwer zu finden und 8 in den meisten Bereichen gut genug. (In der Küche habe ich 957.) Oder ist es die 40? Ich arbeite nicht im Rotlichtbereich und wohnen will ich da auch nicht. Jahrhundertelang war weißes Licht das unerreichbare Ziel, für das viel Aufwand getrieben wurde, bis hin zu Lampen mit 10 h Nennlebensdauer. Heute ist es endlich erreichbar geworden. Zugegeben, 840er habe ich auch nicht, bei mir leuchtet 865. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 12 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 12 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web