Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #237579 > unrolled thread
| Started by | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| First post | 2017-12-10 08:36 -0800 |
| Last post | 2017-12-21 09:55 -0800 |
| Articles | 20 on this page of 77 — 20 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-10 08:36 -0800
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-10 17:51 +0100
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-10 19:56 +0100
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-10 22:57 +0100
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-10 23:05 +0100
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Bart Fox <bartfox@gmx.net> - 2017-12-10 23:35 +0100
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-13 08:05 -0800
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-18 22:38 +0100
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-18 14:15 -0800
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-03 17:04 +0100
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2018-01-04 00:13 +0100
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-01-04 07:31 -0800
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-04 18:00 +0100
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2018-01-04 18:20 +0100
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-08 22:43 +0100
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-01-04 12:31 -0800
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-18 23:27 +0100
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-20 20:37 +0100
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-20 20:48 +0100
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-21 08:10 -0800
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-12-10 18:08 +0100
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-13 08:07 -0800
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-10 19:34 +0100
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2017-12-10 23:22 +0100
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-13 08:08 -0800
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-12-14 07:24 +0000
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-14 07:57 -0800
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-14 17:54 +0100
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-14 09:19 -0800
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-12-11 08:17 +0000
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-13 08:09 -0800
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2017-12-11 10:13 +0100
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-13 08:11 -0800
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Jan Conrads <janconrads@gmx.de> - 2017-12-13 18:28 +0100
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-13 19:28 +0100
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-14 08:02 -0800
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2017-12-16 16:50 +0100
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-16 08:03 -0800
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2017-12-16 17:10 +0100
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-12-16 17:46 +0100
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-16 18:00 +0100
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-16 18:07 +0100
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-16 18:10 +0100
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-12-16 18:36 +0100
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-16 18:40 +0100
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-16 18:56 +0100
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-18 14:50 +0100
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-12-18 17:28 +0100
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-18 17:55 +0100
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-18 22:44 +0100
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-18 10:06 -0800
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-18 20:51 +0100
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2017-12-18 12:08 -0800
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-18 12:41 -0800
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-20 08:23 +0100
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-20 07:37 -0800
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-21 08:53 +0100
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-21 07:18 -0800
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-21 17:06 +0100
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-21 09:18 -0800
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-22 11:52 +0100
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-22 09:46 -0800
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-03 17:22 +0100
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-01-03 18:27 +0100
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-01-04 12:38 -0800
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-01-04 22:12 +0100
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-01-04 16:28 -0800
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-08 22:47 +0100
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-18 13:14 +0100
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-12-18 08:11 +0100
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-12-18 08:35 +0100
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-18 09:52 -0800
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-12-21 08:55 +0100
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-21 09:26 -0800
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-12-21 18:45 +0100
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-21 18:54 +0100
Re: AOR 3000A LCD, kann man den Kontrast verbessern? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-21 09:55 -0800
Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4 Next page →
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-16 18:00 +0100 |
| Message-ID | <f9l1prF1ok8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #237920 |
Am 16.12.2017 um 17:46 schrieb Gerhard Hoffmann: > Am 16.12.2017 um 17:10 schrieb Falk Dµebbert: > >> Ich habe mal ein zwei-Zeilen LCD zerlegt und den Polfilter verschoben >> um die Ablesbarkeit im Cockpit zu erhöhen. IIRC gab es das bei >> ?Becker? Flugfunk sogar per Stellschraube. > > Das hilft halt auch nur bedingt weiter wenn man eine polarisierende > Sonnenbrille auf hat. :-) Sollte man sich beim Fliegen verkneifen!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-16 18:07 +0100 |
| Message-ID | <p13jsf$3rl$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #237921 |
On 12/16/2017 06:00 PM, Eric Bruecklmeier wrote: > Am 16.12.2017 um 17:46 schrieb Gerhard Hoffmann: >> Am 16.12.2017 um 17:10 schrieb Falk Dµebbert: >> >>> Ich habe mal ein zwei-Zeilen LCD zerlegt und den Polfilter verschoben >>> um die Ablesbarkeit im Cockpit zu erhöhen. IIRC gab es das bei >>> ?Becker? Flugfunk sogar per Stellschraube. >> >> Das hilft halt auch nur bedingt weiter wenn man eine polarisierende >> Sonnenbrille auf hat. :-) > > Sollte man sich beim Fliegen verkneifen! Nicht nur da. Auch im Auto ist es keine gute Idee mehr. Einfach zuviele LCDs verbaut. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-16 18:10 +0100 |
| Message-ID | <f9l2ckF1ok8U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #237922 |
Am 16.12.2017 um 18:07 schrieb Gerrit Heitsch: > On 12/16/2017 06:00 PM, Eric Bruecklmeier wrote: >> Am 16.12.2017 um 17:46 schrieb Gerhard Hoffmann: >>> Am 16.12.2017 um 17:10 schrieb Falk Dµebbert: >>> >>>> Ich habe mal ein zwei-Zeilen LCD zerlegt und den Polfilter >>>> verschoben um die Ablesbarkeit im Cockpit zu erhöhen. IIRC gab es >>>> das bei ?Becker? Flugfunk sogar per Stellschraube. >>> >>> Das hilft halt auch nur bedingt weiter wenn man eine polarisierende >>> Sonnenbrille auf hat. :-) >> >> Sollte man sich beim Fliegen verkneifen! > > Nicht nur da. Auch im Auto ist es keine gute Idee mehr. Einfach zuviele > LCDs verbaut. > Die LCD sind beim Fliegen nicht das einzige Problem, gerade kleine Targets sieht man häufig nur aufgrund der Reflexionen - diese zusätzliche Chance sollte man sich nicht nehmen...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-16 18:36 +0100 |
| Message-ID | <f9l3tgF34gjU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #237923 |
Am 16.12.2017 um 18:10 schrieb Eric Bruecklmeier: > > Die LCD sind beim Fliegen nicht das einzige Problem, gerade kleine > Targets sieht man häufig nur aufgrund der Reflexionen - diese > zusätzliche Chance sollte man sich nicht nehmen... ... those guys who refer to a sky full of MIGs as a target-rich environment.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-16 18:40 +0100 |
| Message-ID | <f9l454F1ok8U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #237924 |
Am 16.12.2017 um 18:36 schrieb Gerhard Hoffmann: > Am 16.12.2017 um 18:10 schrieb Eric Bruecklmeier: > >> >> Die LCD sind beim Fliegen nicht das einzige Problem, gerade kleine >> Targets sieht man häufig nur aufgrund der Reflexionen - diese >> zusätzliche Chance sollte man sich nicht nehmen... > > ... those guys who refer to a sky full of MIGs as a target-rich > environment. Was auch immer...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-16 18:56 +0100 |
| Message-ID | <p13mnh$4t9$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #237924 |
On 12/16/2017 06:36 PM, Gerhard Hoffmann wrote: > Am 16.12.2017 um 18:10 schrieb Eric Bruecklmeier: > >> >> Die LCD sind beim Fliegen nicht das einzige Problem, gerade kleine >> Targets sieht man häufig nur aufgrund der Reflexionen - diese >> zusätzliche Chance sollte man sich nicht nehmen... > > ... those guys who refer to a sky full of MIGs as a target-rich > environment. Ja, das war zu der Zeit als die Jets noch aus blankem Alu bestanden, also stark reflektierten. Heute eher selten anzutreffen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-18 14:50 +0100 |
| Message-ID | <f9pvdvF6csmU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #237926 |
Am 16.12.2017 um 18:56 schrieb Gerrit Heitsch: > On 12/16/2017 06:36 PM, Gerhard Hoffmann wrote: >> Am 16.12.2017 um 18:10 schrieb Eric Bruecklmeier: >> >>> >>> Die LCD sind beim Fliegen nicht das einzige Problem, gerade kleine >>> Targets sieht man häufig nur aufgrund der Reflexionen - diese >>> zusätzliche Chance sollte man sich nicht nehmen... >> >> ... those guys who refer to a sky full of MIGs as a target-rich >> environment. > > Ja, das war zu der Zeit als die Jets noch aus blankem Alu bestanden, > also stark reflektierten. Heute eher selten anzutreffen. Militärjets im Tiefflugsystem stellen nicht das Problem da - auch wenn Du sie erkennst, ist es meistens eh zu spät. Problematisch sind Schwärme von Segelflugzeugen, die sehr schlecht erkennbar sind - deren Hauben sorgen aber für Reflexe und das ist häufig erstmal der einzige Hinweis auf Segler, da auch von FIS meist keine Information dazu kommt...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-18 17:28 +0100 |
| Message-ID | <f9q8l3F8q4nU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #238027 |
Am 18.12.2017 um 14:50 schrieb Eric Bruecklmeier: > Militärjets im Tiefflugsystem stellen nicht das Problem da - auch wenn > Du sie erkennst, ist es meistens eh zu spät. Problematisch sind Schwärme > von Segelflugzeugen, die sehr schlecht erkennbar sind - deren Hauben > sorgen aber für Reflexe und das ist häufig erstmal der einzige Hinweis > auf Segler, da auch von FIS meist keine Information dazu kommt... Oh, da hat mal ein Tiefflieger unseren Segelflugplatz gequert. Unter dem Windenseil durch. Ging gut aus, war aber nicht lustig. 1 Km 4mm-Stahlseil gibt eine ordentliche Säge. Gerhard
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-18 17:55 +0100 |
| Message-ID | <f9qa8sF9614U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #238035 |
Am 18.12.2017 17:28 schrieb Gerhard Hoffmann: > Oh, da hat mal ein Tiefflieger unseren Segelflugplatz gequert. > Unter dem Windenseil durch. Ging gut aus, war aber nicht lustig. > > 1 Km 4mm-Stahlseil gibt eine ordentliche Säge. Wer gewinnt, ist aber dennoch nicht ganz so klar... https://de.wikipedia.org/wiki/Seilbahnunfall_von_Cavalese_(1998) Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-12-18 22:44 +0100 |
| Message-ID | <p19cr4$e5l$1@dont-email.me> |
| In reply to | #238036 |
Hanno Foest schrieb: > Am 18.12.2017 17:28 schrieb Gerhard Hoffmann: > >> Oh, da hat mal ein Tiefflieger unseren Segelflugplatz gequert. >> Unter dem Windenseil durch. Ging gut aus, war aber nicht lustig. >> >> 1 Km 4mm-Stahlseil gibt eine ordentliche Säge. > > Wer gewinnt, ist aber dennoch nicht ganz so klar... > > https://de.wikipedia.org/wiki/Seilbahnunfall_von_Cavalese_(1998) Genau. Die Seile sind eher Heli-Killer. In der Schweiz gibt es jetzt Programme (nich fürn Rechner), um den Wildwuchs an Service- Heulift-Hobby-wasauchimmer-Seilbahnen zu erfassen und wenn immer möglich die Dinger zu demontieren. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-18 10:06 -0800 |
| Message-ID | <f9qecmFa5lgU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #238035 |
On 2017-12-18 08:28, Gerhard Hoffmann wrote: > Am 18.12.2017 um 14:50 schrieb Eric Bruecklmeier: > >> Militärjets im Tiefflugsystem stellen nicht das Problem da - auch wenn >> Du sie erkennst, ist es meistens eh zu spät. Problematisch sind >> Schwärme von Segelflugzeugen, die sehr schlecht erkennbar sind - deren >> Hauben sorgen aber für Reflexe und das ist häufig erstmal der einzige >> Hinweis auf Segler, da auch von FIS meist keine Information dazu kommt... > > Oh, da hat mal ein Tiefflieger unseren Segelflugplatz gequert. > Unter dem Windenseil durch. Ging gut aus, war aber nicht lustig. > Ich hatte das mal am Fallschirm. Punkt am Horizont, hmm, seltsam. Punkt spaltete sich in zwei Punkte auf ... Sch.....! Die vorderen Riser runtergerissen, volle Lotte Richtung Acker, harte Landung. Zwei Mirage donnerten im Tiefflug ueber unsere Drop Zone. Da wurde mir erstmal anders. Ich lernte auch einige unflaetige flaemische Ausdruecke von einem Sportskollegen neben mir, die ich noch nicht kannte. > 1 Km 4mm-Stahlseil gibt eine ordentliche Säge. > Geht aber meist fuer alle uebel aus. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-18 20:51 +0100 |
| Message-ID | <f9qkitFbjbmU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #238035 |
Am 18.12.2017 um 17:28 schrieb Gerhard Hoffmann: > Am 18.12.2017 um 14:50 schrieb Eric Bruecklmeier: > >> Militärjets im Tiefflugsystem stellen nicht das Problem da - auch wenn >> Du sie erkennst, ist es meistens eh zu spät. Problematisch sind >> Schwärme von Segelflugzeugen, die sehr schlecht erkennbar sind - deren >> Hauben sorgen aber für Reflexe und das ist häufig erstmal der einzige >> Hinweis auf Segler, da auch von FIS meist keine Information dazu kommt... > > Oh, da hat mal ein Tiefflieger unseren Segelflugplatz gequert. > Unter dem Windenseil durch. Ging gut aus, war aber nicht lustig. > Sach ich ja - aber mit see and avoid ist da nicht mehr viel...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-18 12:08 -0800 |
| Message-ID | <6f6d8862-232b-4163-951d-74aa4323e04e@googlegroups.com> |
| In reply to | #238035 |
Am Montag, 18. Dezember 2017 17:28:21 UTC+1 schrieb Gerhard Hoffmann: > 1 Km 4mm-Stahlseil gibt eine ordentliche Säge. Gemeingefährliche Teil, überhaupt nicht zu erkennen (das Seil; Kunstfaser ist noch schlimmer); Wird so etwas nicht gekennzeichnet (unausgemalter stilisierter Adler, gelbe RKL)? Ich habe die Erfahrung gemacht, dass LCD's mit der Zeit ausbleichen und nur begrenzt nachgestellt werden können. Der AOR3000A hat schon ein paar Jährchen hinter sich. Es gibt auch zirklular polarisierte LCD's (teurer) und im Winter bei Schnee ist eine polarisierende Brille schon mal ein Segen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-18 12:41 -0800 |
| Message-ID | <f9qng1Fcb02U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #238046 |
On 2017-12-18 12:08, Stefan Engler wrote: > Am Montag, 18. Dezember 2017 17:28:21 UTC+1 schrieb Gerhard Hoffmann: >> 1 Km 4mm-Stahlseil gibt eine ordentliche Säge. > > Gemeingefährliche Teil, überhaupt nicht zu erkennen (das Seil; Kunstfaser ist noch schlimmer); > Wird so etwas nicht gekennzeichnet (unausgemalter stilisierter Adler, gelbe RKL)? > > Ich habe die Erfahrung gemacht, dass LCD's mit der Zeit ausbleichen und nur begrenzt nachgestellt werden können. Der AOR3000A hat schon ein paar Jährchen > hinter sich. Doch warum ist bei vielem anderen Billigkram das LCD nach zwei oder mehr Jahrzehnten immer noch kontrastreich und hat vor allem sehr breiten Blickwinkel? Vielleicht hat AOR beim Zulieferer des LCD "ins Klo gegriffen". > Es gibt auch zirklular polarisierte LCD's (teurer) und im Winter bei Schnee ist > eine polarisierende Brille schon mal ein Segen. > Bei diesigem Wetter bewaehrt sich fuer meine Offroad-Radfahrten eine gelb-braune Sonnenbrille. Die erhoeht den Kontrast so gut, dass man Erdverwerfungen einige Meter frueher erkennt. Zwecks Risiko-Kompensation nach oben faehrt man dann natuerlich schneller :-) -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2017-12-20 08:23 +0100 |
| Message-ID | <nt3k3dlihv7o76pgmk7evt54c4ul0c5jt8@4ax.com> |
| In reply to | #238050 |
Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >Doch warum ist bei vielem anderen Billigkram das LCD nach zwei oder mehr >Jahrzehnten immer noch kontrastreich und hat vor allem sehr breiten >Blickwinkel? Vielleicht hat AOR beim Zulieferer des LCD "ins Klo gegriffen". AOR hatte auch bei den Handscannern damals beschissene Displays. Liegt bei der verwendeten Technik auch den den Parametern für den Multiplex. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-20 07:37 -0800 |
| Message-ID | <f9veegFeto2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #238156 |
On 2017-12-19 23:23, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: > Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: > >> Doch warum ist bei vielem anderen Billigkram das LCD nach zwei oder mehr >> Jahrzehnten immer noch kontrastreich und hat vor allem sehr breiten >> Blickwinkel? Vielleicht hat AOR beim Zulieferer des LCD "ins Klo gegriffen". > > AOR hatte auch bei den Handscannern damals beschissene Displays. Liegt > bei der verwendeten Technik auch den den Parametern für den Multiplex. > Dann muss ich wohl damit leben. Einiges kann man ja "blind" einstellen, wenn der Squelch offen ist. Nach dem Motto, viereinhalb Knopfdrehungen nach broooop und brsst..brsst ist in etwa die Frequenz, wo ich hin will. So hat EMI von diversen Jux-Elektronik Geraeten auch was gutes :-) Auch die Eigenstoerungen von den Dingern sind nicht von Pappe, was mich bei dem Plastikgehaeuse nicht wundert. Wenn man im Flugfunkband rumkurbelt, weiss man auf diese Art immer, wo 128MHz ist. Ich bin gerade in einer anderen Diskussion, um rauszufinden, welches Billiggeraet man als Scanner fuer 400-500MHz benutzen kann. Dir werden jetzt wahrscheinlich die Haare zu Berge stehen, aber es kam dabei ein Baofeng UV-B5 heraus. Ist fuer Naturfotographen, wo immer die Gefahr besteht, dass sowas im Rucksack mal kaputtgeht. Ich ueberlege, selbst eines zu besorgen, hat ja auch TX mit 4W. Falls ich mich mal weit draussen uebel mit dem Mountain Bike loeffeln sollte, kann man dann wenigstens versuchen, ein Afu-Relais oder eine Feuerwache zu erwischen. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 08:53 +0100 |
| Message-ID | <8qpm3dtfe3tqr5gkmol0ol5ee10s4o7pqk@4ax.com> |
| In reply to | #238197 |
Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >Dann muss ich wohl damit leben. Einiges kann man ja "blind" einstellen, >wenn der Squelch offen ist. Nach dem Motto, viereinhalb Knopfdrehungen >nach broooop und brsst..brsst ist in etwa die Frequenz, wo ich hin will. >So hat EMI von diversen Jux-Elektronik Geraeten auch was gutes :-) > >Auch die Eigenstoerungen von den Dingern sind nicht von Pappe, was mich >bei dem Plastikgehaeuse nicht wundert. Wenn man im Flugfunkband >rumkurbelt, weiss man auf diese Art immer, wo 128MHz ist. Ja, alles ziemlich ramschig, aber was will man machen, die Auswahl ist begrenzt. Für EMV-Zeugs habe ich einen Icom-Handscanner bis 3 GHz und einen Ettus-SDR bis 6 GHz, das reicht für den Hausgebrauch. >Ich bin gerade in einer anderen Diskussion, um rauszufinden, welches >Billiggeraet man als Scanner fuer 400-500MHz benutzen kann. Dir werden >jetzt wahrscheinlich die Haare zu Berge stehen, aber es kam dabei ein >Baofeng UV-B5 heraus. Ist fuer Naturfotographen, wo immer die Gefahr >besteht, dass sowas im Rucksack mal kaputtgeht. Ich ueberlege, selbst >eines zu besorgen, hat ja auch TX mit 4W. Falls ich mich mal weit >draussen uebel mit dem Mountain Bike loeffeln sollte, kann man dann >wenigstens versuchen, ein Afu-Relais oder eine Feuerwache zu erwischen. Och, die Dinger sind gar nicht mal sooo übel, und zu dem Preis eh unschlagbar. Ich selber bin zu versnobt dafür, mein Haupt-Handfunkgerät ist ein Motorola DP4801e mit einigen Zukaufoptionen. Da kann man viele Baofengs für kaufen :) Und wenn es mal dezent sein muß, bin ich gerne mit dem Motorola SL4010e unterwegs. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 07:18 -0800 |
| Message-ID | <fa21meF2tleU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #238226 |
On 2017-12-20 23:53, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: > Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: > >> Dann muss ich wohl damit leben. Einiges kann man ja "blind" einstellen, >> wenn der Squelch offen ist. Nach dem Motto, viereinhalb Knopfdrehungen >> nach broooop und brsst..brsst ist in etwa die Frequenz, wo ich hin will. >> So hat EMI von diversen Jux-Elektronik Geraeten auch was gutes :-) >> >> Auch die Eigenstoerungen von den Dingern sind nicht von Pappe, was mich >> bei dem Plastikgehaeuse nicht wundert. Wenn man im Flugfunkband >> rumkurbelt, weiss man auf diese Art immer, wo 128MHz ist. > > Ja, alles ziemlich ramschig, aber was will man machen, die Auswahl ist > begrenzt. Für EMV-Zeugs habe ich einen Icom-Handscanner bis 3 GHz und > einen Ettus-SDR bis 6 GHz, das reicht für den Hausgebrauch. > Ich benutze einen Signalhound und einen Icom R1500, wobei letzterer nicht wirklich portabel ist. Den Signalhound kann man sich an den Jeans-Guertel schnallen, muss aber einen Netbook dabeihaben. Zum Glueck laesst sich der mit einem Atom-I Prozessor betreiben, trotz Beteuerungen des Herstellers, dass das nicht ginge. Jedoch nur mit der abgehangenen Software. Damit kann man einige Stunden im Akkubetrieb jagen gehen. >> Ich bin gerade in einer anderen Diskussion, um rauszufinden, welches >> Billiggeraet man als Scanner fuer 400-500MHz benutzen kann. Dir werden >> jetzt wahrscheinlich die Haare zu Berge stehen, aber es kam dabei ein >> Baofeng UV-B5 heraus. Ist fuer Naturfotographen, wo immer die Gefahr >> besteht, dass sowas im Rucksack mal kaputtgeht. Ich ueberlege, selbst >> eines zu besorgen, hat ja auch TX mit 4W. Falls ich mich mal weit >> draussen uebel mit dem Mountain Bike loeffeln sollte, kann man dann >> wenigstens versuchen, ein Afu-Relais oder eine Feuerwache zu erwischen. > > Och, die Dinger sind gar nicht mal sooo übel, und zu dem Preis eh > unschlagbar. Ich selber bin zu versnobt dafür, mein > Haupt-Handfunkgerät ist ein Motorola DP4801e mit einigen > Zukaufoptionen. Da kann man viele Baofengs für kaufen :) Und wenn es > mal dezent sein muß, bin ich gerne mit dem Motorola SL4010e unterwegs. > Ich hatte bis vor einigen Jahren noch ein Siemens-"Buegeleisen". Das hatte winzige Roehren. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 17:06 +0100 |
| Message-ID | <fa24g9F3g97U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #238289 |
Am 21.12.2017 16:18 schrieb Joerg: > Ich hatte bis vor einigen Jahren noch ein Siemens-"Buegeleisen". Das > hatte winzige Roehren. Das klingt interessant. Was ist, oder war das? Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 09:18 -0800 |
| Message-ID | <fa28n2F4ig7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #238295 |
On 2017-12-21 08:06, Hanno Foest wrote: > Am 21.12.2017 16:18 schrieb Joerg: > >> Ich hatte bis vor einigen Jahren noch ein Siemens-"Buegeleisen". Das >> hatte winzige Roehren. > > Das klingt interessant. Was ist, oder war das? > Das hier: https://www.klaus-paffenholz.de/bos-funk/index.html?https://www.klaus-paffenholz.de/bos-funk/siemens546k313.html Echtes urgermanisches High-Tech, waren sogar schon zwei TF78 Ge-Transistoren fuer einen Spannungswandler drin, von denen ich noch einen als Ersatz haben muesste. Dadurch kam das Geraet mit einem normalen Bleiakku aus und brauchte keine teure Anodenbatterie. Ich vermute mal, dass die allerersten Geraete dieser Sorte noch Zerhackerpatronen hatten. https://www.klaus-paffenholz.de/bos-funk/testbilder/Funk546_Schaltplan.pdf Sie nannten das allen Ernstes Handfunksprecher. Es war sogar eine Glas-Pipette im Lieferumfang, mit der man den Saeuregehalt der einzelnen Batteriezellen untersuchen konnte. IIRC hatte die Batterie auch eingebaute Anzeigekuegelchen. Ich habe das "Buegeleisen" vor Jahren mitsamt allen anderen Roehrengeraeten bis auf meinen alten HW100 KW-Transceiver an das California Radio Museum gegeben. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web