Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #236376 > unrolled thread
| Started by | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| First post | 2017-11-29 19:55 +0100 |
| Last post | 2017-12-07 10:32 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 211 — 27 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-29 19:55 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-29 20:10 +0100
Re: Frage zu Lua Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2017-11-29 20:49 +0100
Re: Frage zu Lua Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2017-11-29 20:54 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-29 21:38 +0100
Re: Frage zu Lua Uwe Bonnes <bon@hertz.tu-darmstadt.de> - 2017-11-29 22:13 +0000
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-30 08:30 +0100
Re: Frage zu Lua Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2017-11-30 08:46 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-30 09:42 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-01 01:01 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-01 08:31 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-05 23:59 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-06 08:43 +0100
Re: Frage zu Lua "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-12-06 08:50 +0000
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-06 09:56 +0100
Re: Frage zu Lua "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-12-06 09:26 +0000
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-06 11:36 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-06 20:08 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-13 00:37 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-13 08:37 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-13 09:44 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-13 09:54 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 10:22 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-16 21:40 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-16 21:43 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-16 22:09 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-16 22:19 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 22:28 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-16 22:38 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 23:02 +0100
Re: Frage zu Lua Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-17 01:12 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-17 09:32 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-17 22:13 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-18 08:37 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-18 09:16 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-18 09:51 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-18 17:05 +0100
Re: Frage zu Lua Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-06 17:16 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-06 17:19 +0100
Re: Frage zu Lua Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-06 17:24 +0100
Re: Frage zu Lua Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-12-06 17:38 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-06 17:40 +0100
Re: Frage zu Lua Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-12-06 17:53 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-06 18:16 +0100
Re: Frage zu Lua Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-12-07 10:14 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 10:49 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-07 11:40 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 11:47 +0100
Re: Frage zu Lua Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-07 21:17 +0100
Re: Frage zu Lua Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-12-08 16:21 +0100
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-08 18:13 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 18:17 +0100
Re: Frage zu Lua Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2017-12-08 20:59 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 10:48 +0100
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-08 18:10 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 18:24 +0100
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-12 22:28 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-12 22:38 +0100
Re: Frage zu Lua Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-12-12 23:09 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-12 23:13 +0100
Re: Frage zu Lua Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-12 23:47 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-13 00:40 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-06 17:42 +0100
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-06 20:38 +0100
Re: Frage zu Lua Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-06 21:17 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 09:24 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 09:29 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 10:58 +0100
Re: Frage zu Lua Frank Schletz <frank.schletz@web.de> - 2017-12-07 11:36 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 12:08 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 12:13 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-07 18:50 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 19:33 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-07 22:49 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 23:01 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-08 07:50 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 15:32 +0100
Re: Frage zu Lua Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-08 18:38 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 18:41 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-10 14:58 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-10 15:21 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-10 15:28 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-10 16:06 +0100
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-12 22:33 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-09 10:44 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 16:32 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-09 18:25 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 21:08 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-09 21:16 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 23:05 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-09 23:14 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 23:18 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 23:27 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-09 23:32 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 23:35 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-09 23:30 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 23:36 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-09 23:40 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 23:42 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-10 13:15 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-10 13:47 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-10 13:58 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 23:59 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-10 00:14 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 21:29 +0100
Re: Frage zu Lua Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-12-08 10:59 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 15:42 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 16:13 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-13 00:50 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-13 07:59 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-13 09:48 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-13 18:58 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 11:42 +0100
Re: Frage zu Lua Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-08 01:26 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 15:34 +0100
Re: Frage zu Lua Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-08 21:48 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 22:51 +0100
Re: Frage zu Lua Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-09 01:03 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 16:47 +0100
Re: Frage zu Lua Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-09 21:13 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 22:26 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 22:29 +0100
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-10 13:54 +0100
Re: Frage zu Lua Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-10 21:32 +0100
Re: Frage zu Lua usenetmuell@raimund.in-berlin.de (Raimund Nisius) - 2017-12-18 00:36 +0100
Re: Frage zu Lua aioe usenet <hirni47@yahoo.com> - 2017-12-14 01:46 +0700
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-17 22:11 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-13 00:45 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 08:48 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-13 09:51 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 10:31 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-16 21:50 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 22:35 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-17 22:40 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-17 22:47 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-17 14:40 +0100
Re: Frage zu Lua Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-12-17 15:06 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-17 22:41 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-18 07:50 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-18 09:20 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-18 16:16 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-18 17:11 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-01-01 14:34 +0100
Re: Frage zu Lua Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-07 13:30 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 13:52 +0100
Re: Frage zu Lua Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-07 22:26 +0100
Re: Frage zu Lua Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-07 22:30 +0100
Re: Frage zu Lua Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-12-07 08:01 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 09:06 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 11:05 +0100
Re: Frage zu Lua Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-12-07 11:31 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 11:52 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 12:06 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 12:09 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 12:11 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 12:16 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 12:19 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 12:24 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 12:35 +0100
Re: Frage zu Lua Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-12-07 13:05 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 13:50 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 11:50 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 12:10 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 12:23 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 12:27 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 12:39 +0100
Re: Frage zu Lua Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-07 13:00 +0100
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-08 18:27 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 18:36 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 09:13 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 09:16 +0100
Re: Frage zu Lua Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-08 01:43 +0100
Re: Frage zu Lua "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-12-08 08:48 +0000
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 15:39 +0100
Re: Frage zu Lua "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2017-12-07 09:58 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 11:55 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 12:05 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-06 20:21 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-11-30 09:39 +0100
Re: Frage zu Lua "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-11-30 09:25 +0000
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-30 11:39 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 09:00 +0100
Re: Frage zu Lua Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-12-09 03:42 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 17:18 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 14:36 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 09:32 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 09:41 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 10:12 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 10:24 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 10:28 +0100
Re: Frage zu Lua Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-12-09 03:42 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 17:33 +0100
Re: Frage zu Lua Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-12-09 18:32 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 21:17 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 21:20 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 15:09 +0100
Re: Frage zu Lua Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2017-12-18 13:00 +0100
Re: Frage zu Lua Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-18 13:20 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-18 17:22 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-18 18:25 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-18 19:04 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-18 19:08 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-18 17:20 +0100
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-10 16:34 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-10 16:47 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-10 16:56 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-10 22:23 +0100
Re: Frage zu Lua Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-11-30 08:02 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-30 08:30 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 10:29 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 10:32 +0100
Page 10 of 11 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 Next page →
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-30 11:39 +0100 |
| Message-ID | <f8a5ffF5ierU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #236426 |
Am 30.11.2017 um 10:25 schrieb Peter Heitzer: > Uwe Bonnes <bon@hertz.tu-darmstadt.de> wrote: >> Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote: >>> >>> Ah - Danke!!!! Und genau in diese Falle muß ich tappen, danke NMEA... >>> Shit, ich hasse regexp! ;-) > >> Und welche Flchtmoeglichkeit aus der Falle gibt es? > > Ein "true" bzw. 1 als 4. Parameter für find. Dann arbeitet es als normale Substringsuche. Ahhh, neue Erkenntnisse! Immer her damit! Merci. Schön zu sehen, daß das usenet trotz der ganzen krausen Trolle tatsächlich immer noch ganz gut funktioniert....
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-07 09:00 +0100 |
| Message-ID | <p0asgn$upt$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #236435 |
Am 30.11.2017 um 11:39 schrieb Eric Bruecklmeier: > Am 30.11.2017 um 10:25 schrieb Peter Heitzer: >> Uwe Bonnes <bon@hertz.tu-darmstadt.de> wrote: >>> Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote: >>>> >>>> Ah - Danke!!!! Und genau in diese Falle muß ich tappen, danke NMEA... >>>> Shit, ich hasse regexp! ;-) >> >>> Und welche Flchtmoeglichkeit aus der Falle gibt es? >> >> Ein "true" bzw. 1 als 4. Parameter für find. Dann arbeitet es als >> normale Substringsuche. > > Ahhh, neue Erkenntnisse! Immer her damit! Merci. > > Schön zu sehen, daß das usenet trotz der ganzen krausen Trolle > tatsächlich immer noch ganz gut funktioniert.... Schön für dich, dass ich mich damit nicht persönlich angesprochen fühlen muss. https://dejure.org/gesetze/StGB/187.html Der Tagessatz dürfte bei deinem Einkommen gepfeffert sein. Oder wolltest du lieber in den Knast? -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Nomen Nescio <nobody@dizum.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-09 03:42 +0100 |
| Message-ID | <0fff6838118ff43873c5185e9c0a0873@dizum.com> |
| In reply to | #237162 |
Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote: > > Schön zu sehen, daß das usenet trotz der ganzen krausen Trolle > > tatsächlich immer noch ganz gut funktioniert.... > > Schön für dich, dass ich mich damit nicht persönlich angesprochen fühlen > muss. > > https://dejure.org/gesetze/StGB/187.html Diesen Paragraphen hast du schon Dr. Mathonia gegenüber nicht verstanden. Kraus, bleib bei deinem Verstärker. Beauftrage einen Anwalt mit juristischen Fragen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-09 17:18 +0100 |
| Message-ID | <p0h2di$rq$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #237404 |
Am 09.12.2017 um 03:42 schrieb Nomen Nescio: > Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote: > >> > Schön zu sehen, daß das usenet trotz der ganzen krausen Trolle >> > tatsächlich immer noch ganz gut funktioniert.... >> >> Schön für dich, dass ich mich damit nicht persönlich angesprochen >> fühlen muss. >> >> https://dejure.org/gesetze/StGB/187.html > > Diesen Paragraphen hast du schon Dr. Mathonia gegenüber nicht > verstanden. Ok, dann sag' mir mal, warum die nette Frau Weigl mich damals nicht angezeigt hat. :-) Am 15.12.2016 um 10:02 schrieb Hartmut Kraus: > Sehr geehrter Herr Dr. Mathonia, sehr geehrte Damen und Herren, > >> Gleichwohl halte ich es für befremdlich, dass Sie bereits anlässlich > der Terminvereinbarung (dies hat das klärende Gespräch mit meinen > Angestellten ergeben) bereits geradezu drohend geäußert haben, ich solle > mir aber mehr Zeit für Sie nehmen „als so ein üblicher Kassenarzt“. > > Das habe ich nicht gesagt, sondern Ihre Kollegin sagte: Sie nehmen sich > Zeit. Und ich, dass ich von mehreren Ärzten weiß, welche Probleme die > Kassen oft machen (auch Zahlungen, zu denen sie einfach verpflichtet > sind, verweigern), und wie ich das mit der Kasse geklärt habe. "Tacheles > geredet" habe ich mit denen einmal, und seitdem haben sie mir (mit > höflich formulierten Schreiben von mir) nie wieder verweigert, was > "nicht unbedingt notwendig" gewesen wäre, sondern im Gegenteil immer > alles "möglich gemacht, was möglich war". Z.B. mir auch Fahrten zu und > von ambulanten Behandlungen erstattet und langfristigen > Behandlungsbedarf genehmigt. (Schon 3 Jahre in Folge.) > >> Dazu passend stellen Sie in Ihren Schreiben bestimmte Bedingungen an > unser zukünftiges therapeutisches Verhältnis. > > Ich möchte nur solche Missverständnisse von vornherein vermeiden und > meiner Zufriedenheit mit Ihrer ersten Behandlung Ausdruck verleihen. > >> Dringende Fragen können sicherlich anlässlich eines Besuches in der > Praxis geklärt werden. > > Klar, also bis nachher. > > Mit freundlichen Grüßen > > Hartmut Kraus Am 31.01.2017 um 16:43 schrieb Hartmut Kraus: > Sehr geehrte Frau Weigl, > > da Sie E-Mails nicht mögen, bitte folgende Zeile ausdrucken und an gut > sichbarer Stelle aushängen oder auslegen: > > Danke. Sonst nichts. > > Strafanzeigen gegen mich sind zu richten an: Polizeiinspektion > Germering, Herrn PHM Strahberger oder direkt an die Staatsanwaltschaft > München. > > Hier also der Tatbestand (meine bekannte indirekte Art, Komplimente zu > machen): Ein bisschen Fitness - Center könnte Ihnen auch nicht schaden. > Verzeihung - seit meinem "Stalkingfall" ist keine Blondine mehr vor mir > sicher. Außerdem müssen Sie sich eine kleine Retourkutsche schon mal > gefallen lassen - für den "Informationsfluss" nach dem Prinzip "Stille > Post", durch den meine ersten zwei Mails bei Ihrem Chef wie eine Drohung > ankamen. ;) > > In diesem Sinne - bis zum nächsten Termin. Bitte planen Sie den bis > spätestens einen Tag _vor_ dem nächsten Bandscheibenvorfall ein. ;) > > Mit freundlichen Grüßen > > Hartmut Kraus Mit der verstehe ich mich übrigens seitdem bestens - seit ich eben mal die Fronten geklärt habe (aber mit welcher Frau eigentlich nicht). :-) > Kraus, bleib bei deinem Verstärker. Das ist ein Thema, auf das du mich lieber nicht ansprechen solltest, jedenfalls nicht so. 12 Jahre Kampf um Selbstverständlichkeiten gegen geballten Schwachsinn mit Methode statt den endlich realisieren zu können, haben mich in manchen Punkten extrem sensibilisiert. :-) > Beauftrage einen Anwalt > mit juristischen Fragen. Da müsste ich ja bekloppt sein - bei dem "Niveau" der Anwälte hier - die leben schließlich davon, dass ihre Mandanten noch dümmer sind, aber Geld keine Rolle spielt. Zunächst mal habe ich also die Gutachterstelle für Arzthaftungsfagen bei der Bayerischen Landesärztekammer beauftragt - recht so? :-) Aber nicht wegen irgendwelcher verbaler Entgleisungen, sondern wegen handfester Behandlungsfehler. Das waren vermeidbare 14 Tage länger ganz schön Auaaua trotz Schmerzmittel - das wird Herrn Dr. noch ein hübsches Sümmchen kosten, da am falschen Ende gespart zu haben. Ein hübsches Sümmchen für mich - der kann das aus der Portokasse bezahlen. Nach seinen Worten ist das nämlich der Umsatz seiner Praxis von knapp 2 Tagen. :-) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-11 14:36 +0100 |
| Message-ID | <p0m1ld$41c$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #237404 |
Am 09.12.2017 um 03:42 schrieb Nomen Nescio: > Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote: > >> > Schön zu sehen, daß das usenet trotz der ganzen krausen Trolle >> > tatsächlich immer noch ganz gut funktioniert.... >> >> Schön für dich, dass ich mich damit nicht persönlich angesprochen >> fühlen muss. >> >> https://dejure.org/gesetze/StGB/187.html > > Diesen Paragraphen hast du schon Dr. Mathonia gegenüber nicht > verstanden. Na, wenn du meinst. :-) Zum Glück hat die Gutachterstelle meinen Antrag richtig verstanden. Hab' gerade mit ihnen telefoniert, die zeigen sich äußerst kooperativ, muss man sagen. -------- Weitergeleitete Nachricht -------- From: Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> To: ***@blaek.de Date: Mon, 11 Dec 2017 14:34:13 +0100 Subject: 1136/17 Sehr geehrte Damen und Herren, zu Ihrer weiteren Information hier der letzte Stand unserer Korrespondenz vor meiner Antragstellung - nach monatelangen Versuchen, mich mit Herrn Dr. Mathonia außerhalb eines Verfahrens zu einigen. Sein wahrer Ablehungsgrund liegt übrigens auf der Hand (und den gab er mir auch schon "durch die Blume" zu verstehen): Mein Fall ist ihm ihm einfach nicht lukrativ genug. Für die (sicher nicht nur aus seiner Sicht) schlechte Bezahlung von Orthopädenleistungen durch die KZV kann ich zwar nichts, habe ihm aber auch schon Vorschläge gemacht, wie da wesentlich mehr "herauszuholen" wäre. Was ihm und seinen Patienten übrigens zusteht. Und jetzt soll ich ihn damit "beleidigt" haben - ganz unter uns: Wie kann ein akademisch geschulter Mensch so dumm tun? Man darf also gespannt sein, wie er sich Ihnen gegenüber rechtfertigen will. Mit freundlichen Grüßen Hartmut Kraus Am 06.12.2017 um 13:13 schrieb Hartmut Kraus: > Am 06.12.2017 um 12:09 schrieb info@ortho-unfall-germering.de: >> Sehr geehrter Herr Kraus, >> >> Sie haben sehr viele, zum Teil beleidigende eMails an uns gesendet. > > Sehr geehrter Herr Dr Mathonia, > > Ist Ihnen nicht klar, dass Sie sich mit dieser Tatsachenbehaptung wider > besseren Wissens gem. § 187 StGB strafbar gemacht haben? > >> Wir werden >> Ihre Schreiben nicht mehr lesen und nicht mehr beantworten. > > Das hätten Sie also lieber tun sollen. > >> Ich darf Sie bitten, >> keinen Kontakt mehr mit uns zu suchen. > > Den wird also als nächstes die Gutachterstelle aufnehmen. Ich habe alles > versucht. > > Mit freundlichen Grüßen > > Hartmut Kraus > > der sich nach wie vor um größtmögliche Objektivität bemüht: > > -------- Weitergeleitete Nachricht -------- > To: gutachterstelle@blaek.de > From: Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> > Date: Wed, 6 Dec 2017 08:33:29 +0100 > > Subject: Gutachterverfahren > > Sehr geehrte Damen und Herren, > > ich beabsichtige, ein Gutachterverfahren zu beantragen. Bitte > informieren Sie sich vorab über die Qualifikation und den beruflichen > Werdegang des Arztes, bei dem ich seit Dezember 2016 bis Juni 2017 in > Behandlung war: > > http://www.ortho-unfall-germering.de/arzte-und-team/ > > Mit freundlichen Grüßen > > Hartmut Kraus -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-07 09:32 +0100 |
| Message-ID | <p0auci$qh8$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #236435 |
Am 30.11.2017 um 11:39 schrieb Eric Bruecklmeier: > Am 30.11.2017 um 10:25 schrieb Peter Heitzer: >> Uwe Bonnes <bon@hertz.tu-darmstadt.de> wrote: >>> Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote: >>>> >>>> Ah - Danke!!!! Und genau in diese Falle muß ich tappen, danke NMEA... >>>> Shit, ich hasse regexp! ;-) >> >>> Und welche Flchtmoeglichkeit aus der Falle gibt es? >> >> Ein "true" bzw. 1 als 4. Parameter für find. Dann arbeitet es als >> normale Substringsuche. > > Ahhh, neue Erkenntnisse! Immer her damit! Merci. > > Schön zu sehen, daß das usenet trotz der ganzen krausen Trolle > tatsächlich immer noch ganz gut funktioniert.... Schön zu sehen, dass auch Herr Professor wissen, dass der Mensch im Leben nicht auslernt. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-07 09:41 +0100 |
| Message-ID | <p0aus9$p16$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #237171 |
Am 07.12.2017 um 09:32 schrieb Hartmut Kraus: > Am 30.11.2017 um 11:39 schrieb Eric Bruecklmeier: >> Am 30.11.2017 um 10:25 schrieb Peter Heitzer: >>> Uwe Bonnes <bon@hertz.tu-darmstadt.de> wrote: >>>> Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote: >>>>> >>>>> Ah - Danke!!!! Und genau in diese Falle muß ich tappen, danke NMEA... >>>>> Shit, ich hasse regexp! ;-) >>> >>>> Und welche Flchtmoeglichkeit aus der Falle gibt es? >>> >>> Ein "true" bzw. 1 als 4. Parameter für find. Dann arbeitet es als >>> normale Substringsuche. >> >> Ahhh, neue Erkenntnisse! Immer her damit! Merci. >> >> Schön zu sehen, daß das usenet trotz der ganzen krausen Trolle >> tatsächlich immer noch ganz gut funktioniert.... > > Schön zu sehen, dass auch Herr Professor wissen, dass der Mensch im > Leben nicht auslernt. Weil's gerade so schön passt: Der ist nur Doktor - trotzdem befremdlich, wie dumm ein akademisch geschulter Mensch tun kann. Nach Aussage einer Helferin meines Hausarztes muss das aber eine "Berufskrankheit" der Orthopäden sein. Das ist jetzt leider kein Spaß mehr. Wenn's nach dem gegangen wäre, hätte ich inzwischen eien "frozen shoulder" und von den Schmerzen könnte mich nur noch der der Tod erlösen. Sinngemäß gilt das bezügl. meines vorigen Orthopäden fürs linke Knie. Am 05.12.2017 um 15:32 schrieb Hartmut Kraus: > Sehr geehrte Damen, sehr geehrter Herr Dr. Mathonia, > > > http://hkraus.eu/Fragebogen_AS_28122010.doc > > Besonders dankbar bin ich natürlich für den Hinweis unter 3. (S. 2) - > Sie doch sicher auch? (Auf dem Papier sitzen meine Kreuzchen natürlich auch schon an > der richtigen Stelle.) > > Als weitere Anlagen werde ich die Arztbriefe aus der Notaufnahme des > Kinikums Großhadern und aus dem Benedictus - Krankenhaus Tutzing beilegen. > > Ich formuliere gerade meine ausführliche Begründung. Das ist wieder > einmal nur Kopieren und Bearbeiten von "Textbausteinen" - aus meinen > Mails und Schreiben an Sie und den einschlägigen gesetzlichen und > vertragsärztlichen Bestimmungen (wie z.B.:dem "Bundesmantelvertrag > Ärzte" zwischen der Kassenärztlichen Bundesvereinigung und dem > Spitzenverband der GKV). > > Kurz zusammengefasst: Es macht Ihnen keiner einen Vorwurf, dass Sie die > Schulter nicht operiert haben, das konnten Sie nicht. Aber Ihre Pflicht > wäre es gewesen (und nicht nur gem. § 16 BMV Ärzte - Zitat) "die > vertragsärztlichen Leistungen nach den Regeln der ärztlchen Kunst und > unter Berücksichtigung des allgemein anerkannten Standes der > medizinischen Erkenntnisse zu erbringen." (Den Stand muss man als Ihnen > bekannt voraussetzen.) > > Die erforderlichen Leistungen (die Sie ein paar Minuten gekostet > hätten), wären also gewesen: Verordnung der MRT - Untersuchung, an Hand > der Befunde Entscheidung über das weitere "Procedere". Nicht nur > Schmerzmittel und schließlich Behandlungsabbruch - mit Begründungen, die > die Gutachterstelle mit Sicherheit nicht akzeptieren wird. > > Als nächstes wird die Gutachterstelle also die Stellungnahmen von Herrn > Beger und von Ihnen anfordern. Aber schon dazu müsste es gar nicht erst > kommen - das liegt wieder ganz bei Ihnen - wie schon seit Ihrer > Fehlentscheidung, die Sie im nächsten Moment "schade" fanden. > > Ich erneuere also letztmalig mein Angebot zu einem Gespräch "wie unter > erwachsenen Menschen ab einem gewissen IQ". > > Mit freundlichen Grüßen > > Hartmut Kraus Am 06.12.2017 um 10:22 schrieb Hartmut Kraus: > Sehr geehrte Damen, sehr geehrter Herr Dr. Mathonia, > > hier also meine genaue Beschreibung der Hergangs: > > http://hkraus.eu/anlage-zum-fragebogen.doc > > Ich bitte also ggf. um Korrektur. Noch habe ich es nicht abgeschickt. > > Am 05.12.2017 um 15:32 schrieb Hartmut Kraus: >> Als nächstes wird die Gutachterstelle also die Stellungnahmen von Herrn >> Beger und von Ihnen anfordern. Aber schon dazu müsste es gar nicht erst >> kommen - das liegt wieder ganz bei Ihnen - wie schon seit Ihrer >> Fehlentscheidung, die Sie im nächsten Moment "schade" fanden. >> >> Ich erneuere also letztmalig mein Angebot zu einem Gespräch "wie unter >> erwachsenen Menschen ab einem gewissen IQ". > > Mit freundlichen Grüßen > > Hartmut Kraus Am 06.12.2017 um 13:13 schrieb Hartmut Kraus: > Am 06.12.2017 um 12:09 schrieb - -: >> Sehr geehrter Herr Kraus, >> >> Sie haben sehr viele, zum Teil beleidigende eMails an uns gesendet. > > Sehr geehrter Herr Dr Mathonia, > > Ist Ihnen nicht klar, dass Sie sich mit dieser Tatsachenbehauptung wider > besseren Wissens gem. § 187 StGB strafbar gemacht haben? > >> Wir werden >> Ihre Schreiben nicht mehr lesen und nicht mehr beantworten. > > Das hätten Sie also lieber tun sollen. > >> Ich darf Sie bitten, >> keinen Kontakt mehr mit uns zu suchen. >> >> P. Mathonia > > Den Kontakt wird also als nächstes die Gutachterstelle aufnehmen. Ich habe alles > versucht. > > Mit freundlichen Grüßen > > Hartmut Kraus > > der sich nach wie vor um größtmögliche Objektivität bemüht: > > -------- Weitergeleitete Nachricht -------- > To: gutachterstelle@blaek.de > From: Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> > Date: Wed, 6 Dec 2017 08:33:29 +0100 > > Subject: Gutachterverfahren > > Sehr geehrte Damen und Herren, > > ich beabsichtige, ein Gutachterverfahren zu beantragen. Bitte > informieren Sie sich vorab über die Qualifikation und den beruflichen > Werdegang des Arztes, bei dem ich seit Dezember 2016 bis Juni 2017 in > Behandlung war: > > http://www.ortho-unfall-germering.de/arzte-und-team/ > > Mit freundlichen Grüßen > > Hartmut Kraus -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-07 10:12 +0100 |
| Message-ID | <p0b0nb$kqi$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #236435 |
Am 30.11.2017 um 11:39 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 30.11.2017 um 10:25 schrieb Peter Heitzer:
>> Uwe Bonnes <bon@hertz.tu-darmstadt.de> wrote:
>>> Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:
>>>>
>>>> Ah - Danke!!!! Und genau in diese Falle muß ich tappen, danke NMEA...
>>>> Shit, ich hasse regexp! ;-)
>>
>>> Und welche Flchtmoeglichkeit aus der Falle gibt es?
>>
>> Ein "true" bzw. 1 als 4. Parameter für find. Dann arbeitet es als
>> normale Substringsuche.
>
> Ahhh, neue Erkenntnisse! Immer her damit! Merci.
>
> Schön zu sehen, daß das usenet trotz der ganzen krausen Trolle
> tatsächlich immer noch ganz gut funktioniert....
Aber gar nicht schön zu sehen, dass Herr Professor offenbar nicht mal
die Methode der zweckmäßigen Faulheit beherrschen. Zum kleinen
Einmaleins /jeder/ Programmiersprache: RTFM. :-) Ok, ganz so
"komfortabel" wie in der Linux - Shell ("man find") geht's in Lua
vielleicht nicht, aber auch Google ist dein Freund:
https://www.google.de/search?q=find+Lua&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&dcr=0&ei=DAYpWsPgMrCE8Qfu65TQBA
--
http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-07 10:24 +0100 |
| Message-ID | <p0b1ea$jjp$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #236435 |
Am 30.11.2017 um 11:39 schrieb Eric Bruecklmeier: > Am 30.11.2017 um 10:25 schrieb Peter Heitzer: >> Uwe Bonnes <bon@hertz.tu-darmstadt.de> wrote: >>> Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote: >>>> >>>> Ah - Danke!!!! Und genau in diese Falle muß ich tappen, danke NMEA... >>>> Shit, ich hasse regexp! ;-) >> >>> Und welche Flchtmoeglichkeit aus der Falle gibt es? >> >> Ein "true" bzw. 1 als 4. Parameter für find. Dann arbeitet es als >> normale Substringsuche. > > Ahhh, neue Erkenntnisse! Immer her damit! Merci. An Peters Stelle würde ich jetzt sagen: Befehlston kannste dir verkneifen. Du bist nämlich nicht mein Chef. Und selbst wenn, könnte ich mir für deinen schönen Dank auch nichts kaufen. Für eine vertragsgemäße Bezahlung schon. :-) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-07 10:28 +0100 |
| Message-ID | <p0b1ko$joo$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #237177 |
Am 07.12.2017 um 10:24 schrieb Hartmut Kraus: > Am 30.11.2017 um 11:39 schrieb Eric Bruecklmeier: >> Am 30.11.2017 um 10:25 schrieb Peter Heitzer: >>> Uwe Bonnes <bon@hertz.tu-darmstadt.de> wrote: >>>> Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote: >>>>> >>>>> Ah - Danke!!!! Und genau in diese Falle muß ich tappen, danke NMEA... >>>>> Shit, ich hasse regexp! ;-) >>> >>>> Und welche Flchtmoeglichkeit aus der Falle gibt es? >>> >>> Ein "true" bzw. 1 als 4. Parameter für find. Dann arbeitet es als >>> normale Substringsuche. >> >> Ahhh, neue Erkenntnisse! Immer her damit! Merci. > > An Peters Stelle würde ich jetzt sagen: Befehlston kannste dir > verkneifen. Du bist nämlich nicht mein Chef. Und selbst wenn, könnte ich > mir für deinen schönen Dank auch nichts kaufen. Für eine vertragsgemäße > Bezahlung schon. :-) Schliießlich verkaufst du deine hier kostenlos erworbenen Erkenntnisse auch, und lebst nicht schlecht davon, oder? -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Nomen Nescio <nobody@dizum.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-09 03:42 +0100 |
| Message-ID | <2c6ae3f338e147aa2f7042d4521d7e47@dizum.com> |
| In reply to | #237178 |
Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote: > > Schliießlich verkaufst du deine hier kostenlos erworbenen Erkenntnisse > auch, und lebst nicht schlecht davon, oder? Fängst du jetzt auch schon damit an. "Ihr greift hier kostenlos Wissen ab und ich sitze arbeitslos zuhause!elf"
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-09 17:33 +0100 |
| Message-ID | <p0h3ae$tek$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #237403 |
Am 09.12.2017 um 03:42 schrieb Nomen Nescio: > Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote: >> >> Schliießlich verkaufst du deine hier kostenlos erworbenen Erkenntnisse >> auch, und lebst nicht schlecht davon, oder? > > Fängst du jetzt auch schon damit an. > "Ihr greift hier kostenlos Wissen ab und ich sitze arbeitslos zuhause!elf" Schreib' mal keinen Scheiß, überlass' die Antwort lieber Eric - der darf das ruhig als Angebot verstehen. :-) http://hkraus.eu/Profil.doc Nochmal: Das ist "echt", nicht geschönt bis getürkt wie die Profile von Freelancern, die ich so kenne (die sich über die Tische hinweg das kleine Einmaleins von SQL zubrüllten und sich noch fühlten, als ob sie sich Tricks verrieten). Also wenn Eric was verkauft (für seine gewiss nicht zimperlichen Bezüge - wenn er sich Hobbys wie Fliegerei leisten kann): :-) Ich stehe ihm (bzw. seinem "Arbeitgeber") schon gerne als "Zulieferer" zur Verfügung, aber nicht, indem ich ihm was schenke, was er dann als eigene Weisheit von sich gibt. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Nomen Nescio <nobody@dizum.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-09 18:32 +0100 |
| Message-ID | <456e47728749a0746cef5fa95f810663@dizum.com> |
| In reply to | #237458 |
Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote: > Am 09.12.2017 um 03:42 schrieb Nomen Nescio: > > > Fängst du jetzt auch schon damit an. > > "Ihr greift hier kostenlos Wissen ab und ich sitze arbeitslos zuhause!elf" > > Schreib' mal keinen Scheiß, überlass' die Antwort lieber Eric - der darf > das ruhig als Angebot verstehen. :-) Also doch. Rabääh. Die anderen verdienen Geld. Wie gemein. > Also wenn Eric was verkauft (für seine gewiss nicht zimperlichen Bezüge > - wenn er sich Hobbys wie Fliegerei leisten kann): :-) Ich stehe ihm > (bzw. seinem "Arbeitgeber") schon gerne als "Zulieferer" zur Verfügung, > aber nicht, indem ich ihm was schenke, was er dann als eigene Weisheit > von sich gibt. Hier ist Usenet, nicht dein Arbeitsamt. Ein so kompetenter Querulant ist äußerst schwer zu vermitteln.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-09 21:17 +0100 |
| Message-ID | <p0hgeb$hf$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #237468 |
Am 09.12.2017 um 18:32 schrieb Nomen Nescio: > Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote: >> Am 09.12.2017 um 03:42 schrieb Nomen Nescio: >> >> > Fängst du jetzt auch schon damit an. >> > "Ihr greift hier kostenlos Wissen ab und ich sitze arbeitslos >> zuhause!elf" >> >> Schreib' mal keinen Scheiß, überlass' die Antwort lieber Eric - der >> darf das ruhig als Angebot verstehen. :-) > > Also doch. Rabääh. Was für'n Ding? > Die anderen verdienen Geld. Wie gemein. "Gemein" ist nur kostenloses Abgreifen von Ideen, um sie dann als eigene zu verkaufen. Also wer Eric noch welche kostenlos liefert, ist auch selber schuld. >> Also wenn Eric was verkauft (für seine gewiss nicht zimperlichen >> Bezüge - wenn er sich Hobbys wie Fliegerei leisten kann): :-) Ich >> stehe ihm (bzw. seinem "Arbeitgeber") schon gerne als "Zulieferer" zur >> Verfügung, aber nicht, indem ich ihm was schenke, was er dann als >> eigene Weisheit von sich gibt. > > Hier ist Usenet, Was du nicht sagst. > nicht dein Arbeitsamt. Inweifern sollte das auch mitreden können? (Wenn's es das überhaupt noch gäbe.) :-) > Ein so kompetenter Querulant ist > äußerst schwer zu vermitteln. Vorsicht, informiere dich erst mal, was ein Querulant ist, ehe du dich auch gem. § 186 StGB strafnar machst Abgesehn davon benutze jetzt mal wieder den runden Abschluss auf deinem Hals bestimmunsgemäß, möglichst vor Betätigung der Tastatur - wie gesagt, in 12 Jahren Kampf um Selbstverständlichkeiten gegen geballten Schwachsinn mit Methode (wie deinen gerade) habe ich nicht nur eine extreme Sensibilität dafür entwickelt, sondern auch meine eigenen Methoden,der "Psychoterror - Abwehr", sobald meine vertägliche Tagesdosis Schwachsinn erreicht ist. Du bist gerade an der Grenze. :-) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-09 21:20 +0100 |
| Message-ID | <p0hgjo$hf$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #237468 |
Am 09.12.2017 um 18:32 schrieb Nomen Nescio: > Hier ist Usenet, Stimmt, daran denke ich immer noch des öfteren erst, wenn's zu spät ist: Dass man ein einmal abgesetztes Posting nicht mehr ändern kann (Stichwort "Tippfehler"). :-) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-16 15:09 +0100 |
| Message-ID | <p139gn$1qb$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #237468 |
Am 09.12.2017 um 18:32 schrieb Nomen Nescio:
> Die anderen verdienen Geld.
Und "mein Geld" mit, nie vergessen!
>> Also wenn Eric was verkauft (für seine gewiss nicht zimperlichen
>> Bezüge - wenn er sich Hobbys wie Fliegerei leisten kann): :-) Ich
>> stehe ihm (bzw. seinem "Arbeitgeber") schon gerne als "Zulieferer" zur
>> Verfügung, aber nicht, indem ich ihm was schenke, was er dann als
>> eigene Weisheit von sich gibt.
>
> Hier ist Usenet, nicht dein Arbeitsamt. Ein so kompetenter Querulant ist
> äußerst schwer zu vermitteln.
Irrtum, ich war (nach den Worten eines "kompetenten" Mitarbeiters des
damaligen Arbeitsamts - ja, das hieß vor längerer Zeit wirklich mal so)
mit 48 schon "nicht mehr tragbar". Meine Grußworte also zum neuen Jahr
an meinen damaligen "Berater" (oder wie auch immer der sich nannte):
"Grüßen Sie Ihren Kollegen mal von mir: Ich versorge ihn gern für den
Rest seines Lebens kostenlos mit Kondomen. Leute, die diesem
hirnrissigen 'Jugendwahn' ('wir nehmen nur 23jährige Diplomingenieure
mit 23 Jahren Berufserfahrung') in einer vergreisenden Bevölkerung (wo
der durchschnittliche Angestellte schon weit über 40 ist), nicht nur
unterliegen, sondern noch Vorschub leisten, sollen sich nicht noch
vermehren."
Der gute Mann lief daraufhin ein paar Wochen 'rum wie Falschgeld - aber
seitdem habe ich in der Firma eine gewisse Narrenfreiheit, glaubste? :-)
Nicht erst, seit die mich im Rahmen einer "sozialmedizinischen
Untersuchung meiner Leistungsfähigkeit" mal auch zu einem Neurologen /
Psychologen schickten - dem ich logischerweise empfahl, mal meinen
"Fallmager" zu untersuchen - der offenbar selber sein schwerster Fall
war. :-)
Nur damit ihr mal sehen könnt, wo eure Steuern so hingehen - für so
einen Schmarrn haben die auch immer Geld. Wie für weitere
Herunterqualifizierungs- / Arbeitsvereitelungsmaßnahmen.
--
http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-12-18 13:00 +0100 |
| Message-ID | <f9pounF55imU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #237908 |
On 16.12.2017 15:09, Hartmut Kraus wrote: > Am 09.12.2017 um 18:32 schrieb Nomen Nescio: >> Die anderen verdienen Geld. > > Und "mein Geld" mit, nie vergessen! > >>> Also wenn Eric was verkauft (für seine gewiss nicht zimperlichen >>> Bezüge - wenn er sich Hobbys wie Fliegerei leisten kann): :-) Ich >>> stehe ihm (bzw. seinem "Arbeitgeber") schon gerne als "Zulieferer" zur >>> Verfügung, aber nicht, indem ich ihm was schenke, was er dann als >>> eigene Weisheit von sich gibt. >> >> Hier ist Usenet, nicht dein Arbeitsamt. Ein so kompetenter Querulant ist >> äußerst schwer zu vermitteln. > > Irrtum, ich war (nach den Worten eines "kompetenten" Mitarbeiters des > damaligen Arbeitsamts - ja, das hieß vor längerer Zeit wirklich mal so) > mit 48 schon "nicht mehr tragbar". Wie gut, daß mein neuer Arbeitgeber das nicht weiß: SUSE jat mich noch mit 59 Jahren eingestellt! Denen waren die 35 Jahre Berufserfahrung wichtiger als die 5 vorne! Fujit- hatte seinen Standort -zu gemacht ;-) Josef
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-18 13:20 +0100 |
| Message-ID | <g4okge-fnv.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #238017 |
Josef Moellers schrieb: > Wie gut, daß mein neuer Arbeitgeber das nicht weiß: SUSE jat mich noch > mit 59 Jahren eingestellt! Denen waren die 35 Jahre Berufserfahrung > wichtiger als die 5 vorne! Das Alter hatte mit dem "nicht mehr tragbar" bei deinem Vorredner auch garnichts zu tun. Da ist die fehlende Leistungsfähigkeit und der mangelnde Leistungswille, die stark ausbaufähige Fachkompetenz und vor allem auch die völlig fehlende Sozialkompetenz das bei weitem größere Problem, ganz unabhängig von der Zahl der Lebensjahre. Solche Leute will man niemandem anbieten, weil man sich damit nur blamieren würde. Er gehört halt dummerweise zu den Menschen, welche man schon von Kind an für nichts brauchen konnte, wie er ja nicht müde wird, selber wortreich zu erläutern (meist eher ohne es selber überhaupt zu ahnen...) - allenfalls vielleicht als abschreckendes Beispiel. MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-18 17:22 +0100 |
| Message-ID | <p18q1m$r0f$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #238022 |
Am 18.12.2017 um 13:20 schrieb Rupert Haselbeck: > Josef Moellers schrieb: > >> Wie gut, daß mein neuer Arbeitgeber das nicht weiß: SUSE jat mich noch >> mit 59 Jahren eingestellt! Denen waren die 35 Jahre Berufserfahrung >> wichtiger als die 5 vorne! > > Das Alter hatte mit dem "nicht mehr tragbar" bei deinem Vorredner auch > garnichts zu tun. Da ist die fehlende Leistungsfähigkeit und der mangelnde > Leistungswille, die stark ausbaufähige Fachkompetenz und vor allem auch die > völlig fehlende Sozialkompetenz das bei weitem größere Problem, ganz > unabhängig von der Zahl der Lebensjahre. Solche Leute will man niemandem > anbieten, weil man sich damit nur blamieren würde. > Er gehört halt dummerweise zu den Menschen, welche man schon von Kind an für > nichts brauchen konnte, wie er ja nicht müde wird, selber wortreich zu > erläutern (meist eher ohne es selber überhaupt zu ahnen...) - allenfalls > vielleicht als abschreckendes Beispiel. Wenn's in deinem "Fach" nach Kompetenz ginge, müsstest du lebenslänglich sitzen, nicht die Ungezählten, die du vermutlich schon dank deiner überragenden "Kompetenz" in den Knast gebracht hast. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-18 18:25 +0100 |
| Message-ID | <p18tok$jif$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #238022 |
Am 18.12.2017 um 13:20 schrieb Rupert Haselbeck: > Josef Moellers schrieb: > >> Wie gut, daß mein neuer Arbeitgeber das nicht weiß: SUSE jat mich noch >> mit 59 Jahren eingestellt! Denen waren die 35 Jahre Berufserfahrung >> wichtiger als die 5 vorne! > > Das Alter hatte mit dem "nicht mehr tragbar" bei deinem Vorredner auch > garnichts zu tun. Da ist die fehlende Leistungsfähigkeit und der mangelnde > Leistungswille, die stark ausbaufähige Fachkompetenz und vor allem auch die > völlig fehlende Sozialkompetenz das bei weitem größere Problem, ganz > unabhängig von der Zahl der Lebensjahre. Solche Leute will man niemandem > anbieten, weil man sich damit nur blamieren würde. > Er gehört halt dummerweise zu den Menschen, welche man schon von Kind an für > nichts brauchen konnte, wie er ja nicht müde wird, selber wortreich zu > erläutern (meist eher ohne es selber überhaupt zu ahnen...) Ja klar. Zum Beipiel in den "freien Westen" kam ich auch nur als politischer Flüchtling, nicht etwa als gefragte Arbeitskraft - oder war's doch eher andersum? Sonst hätte mir die Firma wohl kaum die ersten Monate Hotels und Pensionen bezahlt ... Rupert, mach dich bitte nicht strafbar. So einen Verteidiger, wie du bräuchtest, findest du nicht. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 10 of 11 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web