Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #237630 > unrolled thread

Re: Ungeeignet für Mikrowelle

Started byHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
First post2017-12-11 17:37 +0100
Last post2017-12-17 16:26 +0100
Articles 10 on this page of 150 — 30 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 17:37 +0100
    Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-11 17:42 +0100
      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 17:50 +0100
        Re: Ungeeignet für Mikrowelle "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-12-11 17:01 +0000
          Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 18:17 +0100
            Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 18:22 +0100
            Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-11 18:50 +0100
              Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 21:40 +0100
                Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 21:43 +0100
                  Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 21:47 +0100
        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-12-13 17:39 +0100
          Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 23:01 +0100
            Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-12-14 00:13 +0100
              Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 01:00 +0100
                Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-14 01:39 +0000
                  Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 03:35 +0100
              Re: Ungeeignet für Mikrowelle Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-14 21:01 +0100
                Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-12-15 21:02 +0100
                  Re: Ungeeignet für Mikrowelle Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-16 21:55 +0100
                    Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 22:40 +0100
                      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-16 22:42 +0100
                        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 22:46 +0100
                        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-16 22:57 +0100
                          Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 23:09 +0100
                            Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 23:15 +0100
                      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-17 01:06 +0100
                        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-17 12:00 +0100
                          Re: Ungeeignet für Mikrowelle Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-17 21:31 +0100
                            Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-17 22:16 +0100
                            Re: Ungeeignet für Mikrowelle Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-17 22:43 +0100
                        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-17 13:37 +0100
            Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-14 01:35 +0000
              Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 03:38 +0100
                Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 03:46 +0100
                Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-16 20:38 +0000
                  Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-16 22:37 +0100
                    Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 22:44 +0100
                    Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-17 07:30 +0000
              Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 04:09 +0100
      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-12 07:23 +0100
        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-12 08:14 +0100
          Re: Ungeeignet für Mikrowelle "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-12-12 05:47 -0300
          Re: Ungeeignet für Mikrowelle Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-12-12 10:46 +0100
            Re: Ungeeignet für Mikrowelle Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-12 11:21 +0100
            Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-12 11:40 +0100
              Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-12 16:26 +0100
                Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-12 16:29 +0100
                  Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-12 16:32 +0100
                  Re: Ungeeignet für Mikrowelle Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-12-13 08:07 +0100
                    Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-13 08:21 +0100
                      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-12-13 08:30 +0100
                        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 09:02 +0100
                          Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-13 10:30 +0100
                            Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-13 11:31 +0100
                              Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-13 11:44 +0100
                                Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-13 12:22 +0100
                                  Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-13 12:29 +0100
                                  Re: Ungeeignet für Mikrowelle Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2017-12-13 13:21 +0100
                                  Re: Ungeeignet für Mikrowelle Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-13 21:14 +0100
                                    Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-13 22:18 +0100
                                Re: Ungeeignet für Mikrowelle Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-13 19:50 +0100
                                  Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-14 01:51 +0000
                        Wie entfernt man roten Traubensaft aus einer Tastatur? (was: Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-14 01:46 +0000
                          Re: Wie entfernt man roten Traubensaft aus einer Tastatur? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 03:30 +0100
                          Re: Wie entfernt man roten Traubensaft aus einer Tastatur? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 03:32 +0100
              Re: Ungeeignet für Mikrowelle Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-12-12 20:59 +0100
                Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-12 21:35 +0100
                  Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-12 22:24 +0100
                  Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-13 11:28 +0100
                    Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-13 11:46 +0100
                      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-13 16:35 +0100
                    Re: Ungeeignet für Mikrowelle Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2017-12-13 12:00 +0100
                      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2017-12-13 14:40 +0300
                        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-13 13:23 +0100
                      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-13 13:11 +0100
                  Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-14 02:13 +0000
                    Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 04:16 +0100
                    Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-12-14 10:41 +0100
                      Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 15:56 +0100
                      Re: Überwachung .. (was: Ungeeignet fuer Mikrowelle) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-15 08:39 +0100
                        Re: Überwachung .. Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-12-15 13:35 +0100
                          Re: Überwachung .. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-15 14:04 +0100
                            Re: Überwachung .. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-15 14:09 +0100
                          Re: Überwachung .. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-15 17:12 +0100
                        Re: Überwachung .. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-15 17:44 +0100
                Re: Ungeeignet für Mikrowelle Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2017-12-13 16:28 +0100
            Re: Ungeeignet für Mikrowelle Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2017-12-12 15:22 +0100
              Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-12 16:29 +0100
              Re: Ungeeignet für Mikrowelle Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-12-12 21:04 +0100
                Re: Ungeeignet für Mikrowelle Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2017-12-12 21:22 +0100
                  Re: Ungeeignet für Mikrowelle Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-12 21:47 +0100
                    Re: Ungeeignet für Mikrowelle Ignatios Souvatzis <u502sou@beverly.kleinbus.org> - 2017-12-12 21:25 +0000
                  Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-12 22:01 +0100
                  Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-12 22:29 +0100
                    Re: Ungeeignet für Mikrowelle "Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de> - 2017-12-13 08:43 +0100
                      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-12-13 09:05 +0100
                      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 09:36 +0100
                  Re: Ungeeignet für Mikrowelle "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-13 15:41 +0100
                    Re: Ungeeignet für Mikrowelle Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-12-13 16:44 +0000
                      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-13 21:25 +0100
                      Re: Ungeeignet für Mikrowelle "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-14 11:07 +0100
    Re: Ungeeignet für Mikrowelle Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2017-12-11 18:11 +0100
      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 18:18 +0100
    Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-11 18:23 +0100
      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 18:27 +0100
        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 18:29 +0100
          Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-11 18:55 +0100
            Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 21:38 +0100
              Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-11 21:48 +0100
                Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 21:50 +0100
                  Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-11 21:54 +0100
                    Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 21:56 +0100
    Re: Ungeeignet für Mikrowelle Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-11 22:12 +0100
      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 22:18 +0100
      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-12 21:50 +0100
    Re: Ungeeignet für Mikrowelle Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-12-13 08:31 +0100
      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 09:12 +0100
        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 23:54 +0100
          Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 23:56 +0100
            Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-14 07:50 +0100
              Re: Ungeeignet für Mikrowelle Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-12-14 07:57 +0100
                Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-14 08:08 +0100
                  Re: Ungeeignet für Mikrowelle Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-12-14 08:21 +0100
                    Re: Ungeeignet für Mikrowelle Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-12-14 10:24 +0100
                      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-14 10:34 +0100
                        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 10:40 +0100
                        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-12-14 10:50 +0100
                          Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-14 10:58 +0100
                            Re: Ungeeignet für Mikrowelle Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-12-14 12:23 +0100
                              Re: Ungeeignet für Mikrowelle Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2017-12-14 13:49 +0100
                              Re: Ungeeignet für Mikrowelle v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-14 21:35 +0000
                                Re: Ungeeignet für Mikrowelle Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-12-16 15:00 +0100
                        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-12-14 11:02 +0100
                          Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-14 11:06 +0100
                        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-12-14 20:33 +0100
                          Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-14 20:40 +0100
                            Re: Ungeeignet für Mikrowelle Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-12-14 21:57 +0100
                              Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-15 07:53 +0100
                          Re: Ungeeignet für Mikrowelle Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-15 01:36 +0100
                            Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-15 13:37 +0100
                        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-14 21:15 +0100
                          Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-15 13:57 +0100
                      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-12-14 10:51 +0100
                      OT (was: Re: Ungeeignet für Mikrowelle) Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2017-12-14 13:33 +0300
    Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-16 10:20 +0100
      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 13:36 +0100
        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-12-17 21:47 +0800
          Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-17 16:27 +0100
        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-17 15:57 +0100
          Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-17 16:26 +0100

Page 8 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8]

#237865

FromSieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de>
Date2017-12-14 21:15 +0100
Message-ID<20171214211531.7fb89799@Achmuehle.WOR>
In reply to#237838
Hallo Gerrit,

Du schriebst am Thu, 14 Dec 2017 10:34:46 +0100:

> > Energieeinsparung mit bis zu 50% weniger Standbyverbrauch".  
> 
> 50% weniger als null Standbyverbrauch? Wie geht das?

Na - so schwach in Mathematik? Ist doch ganz simpel:

5ß% von 0 ist 0, und 50% weniger ist 100% - 50%, hier also 0 - 0 = 0.
Gegenrechnung: 100% - 50% = 50%, also 50% von 0 = 0.
Vergleich: 0 = 0, stimmt also!
Klarjetz?

-- 
-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237887

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2017-12-15 13:57 +0100
Message-ID<p10gsu$l9o$1@news.albasani.net>
In reply to#237865
Am 14.12.2017 um 21:15 schrieb Sieghard Schicktanz:
> Hallo Gerrit,
>
> Du schriebst am Thu, 14 Dec 2017 10:34:46 +0100:
>
>>> Energieeinsparung mit bis zu 50% weniger Standbyverbrauch".
>>
>> 50% weniger als null Standbyverbrauch? Wie geht das?
>
> Na - so schwach in Mathematik? Ist doch ganz simpel:
>
> 5ß% von 0 ist 0, und 50% weniger ist 100% - 50%, hier also 0 - 0 = 0.
> Gegenrechnung: 100% - 50% = 50%, also 50% von 0 = 0.
> Vergleich: 0 = 0, stimmt also!
> Klarjetz?

Quatsch. Die Rede war nie von 50% von irgendwas, sondern von /bis zu/ 
50%. Und das kann auch 0 sein, mach's bloß nicht so kompliziert.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237842

FromEdzard Egberts <news@edzeg.net>
Date2017-12-14 10:51 +0100
Message-ID<p0thkg$cch$1@news4.open-news-network.org>
In reply to#237837
Volker Bartheld wrote:

> Aqua-Clean Modi (eine Tasse kochendes Wasser in den Garraum stellen
> schaffe ich gerade noch alleine)
Der Profi nimmt aber Essigwasser! Noch professioneller ist es
allerdings, das Essen abzudecken...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237849 — OT (was: Re: Ungeeignet für Mikrowelle)

FromAndreas Neumann <an5275@sedo.com>
Date2017-12-14 13:33 +0300
SubjectOT (was: Re: Ungeeignet für Mikrowelle)
Message-ID<p0tk3q$1al7$1@gioia.aioe.org>
In reply to#237837
Volker Bartheld wrote:

>
https://www.oralb-blendamed.de/de-de/produktkollektionen/die-oral-b-app-entdecken

Geil. "Ein besseres Zahnputzerlebnis" war schon immer der feuchte Traum
meiner schlaflosen Nächte.

Mir tut die Industrie so herzzerreissend leid. Jeder hat schon alles, oft
mehrfach, was sollen die denn noch verkaufen? Wie sollen die dringend
benötigten xx% Wachstum gestemmt werden? Wovon sollen die oberen
Zehntausend den Weihnachtsferrari kaufen? Arme Schweine.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237902

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2017-12-16 10:20 +0100
Message-ID<f9k6qkFqut3U1@mid.individual.net>
In reply to#237630
Am 11.12.2017 um 17:37 schrieb Hartmut Kraus:
> Was mache ich denn da gerade wieder falsch?
> 
> Hab' so ein tiefgefrorenes "Kaisergemüse" drin - nach 10 min mit 1000W 
> sind manche Broccoliröschen noch nicht mal aufgetaut, andere schon 
> kochheiß ...

Schon mal mit Ultraschall mit unterschiedlichen Frequenzen probiert?

Hermann
    der meint auch Mikrowelle sei nicht der einzige Frequenzbereich
    mit dem man mittels Strahlung heizen kann.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237903

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2017-12-16 13:36 +0100
Message-ID<p1342f$q9h$1@news.albasani.net>
In reply to#237902
Am 16.12.2017 um 10:20 schrieb Hermann Riemann:
> Am 11.12.2017 um 17:37 schrieb Hartmut Kraus:
>> Was mache ich denn da gerade wieder falsch?
>>
>> Hab' so ein tiefgefrorenes "Kaisergemüse" drin - nach 10 min mit 1000W
>> sind manche Broccoliröschen noch nicht mal aufgetaut, andere schon
>> kochheiß ...
>
> Schon mal mit Ultraschall mit unterschiedlichen Frequenzen probiert?

Wo soll ich denn den hernehmen?

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237958

FromReinhardt Behm <rbehm@hushmail.com>
Date2017-12-17 21:47 +0800
Message-ID<p15sha$1m5$1@dont-email.me>
In reply to#237903
AT Saturday 16 December 2017 20:36, Hartmut Kraus wrote:

> Am 16.12.2017 um 10:20 schrieb Hermann Riemann:
>> Am 11.12.2017 um 17:37 schrieb Hartmut Kraus:
>>> Was mache ich denn da gerade wieder falsch?
>>>
>>> Hab' so ein tiefgefrorenes "Kaisergemüse" drin - nach 10 min mit 1000W
>>> sind manche Broccoliröschen noch nicht mal aufgetaut, andere schon
>>> kochheiß ...
>>
>> Schon mal mit Ultraschall mit unterschiedlichen Frequenzen probiert?
> 
> Wo soll ich denn den hernehmen?
> 
Fang dir ein paar Fledermäuse ein.

-- 
Reinhardt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237963

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2017-12-17 16:27 +0100
Message-ID<p162f5$2s4$2@news.albasani.net>
In reply to#237958
Am 17.12.2017 um 14:47 schrieb Reinhardt Behm:
> AT Saturday 16 December 2017 20:36, Hartmut Kraus wrote:
>
>> Am 16.12.2017 um 10:20 schrieb Hermann Riemann:
>>> Am 11.12.2017 um 17:37 schrieb Hartmut Kraus:
>>>> Was mache ich denn da gerade wieder falsch?
>>>>
>>>> Hab' so ein tiefgefrorenes "Kaisergemüse" drin - nach 10 min mit 1000W
>>>> sind manche Broccoliröschen noch nicht mal aufgetaut, andere schon
>>>> kochheiß ...
>>>
>>> Schon mal mit Ultraschall mit unterschiedlichen Frequenzen probiert?
>>
>> Wo soll ich denn den hernehmen?
>>
> Fang dir ein paar Fledermäuse ein.

Und mir damit noch Probleme mit dem Tierschutzverein, was?

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237961

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2017-12-17 15:57 +0100
Message-ID<f9neu4Fjb13U1@mid.individual.net>
In reply to#237903
Am 16.12.2017 um 13:36 schrieb Hartmut Kraus:

>> Schon mal mit Ultraschall mit unterschiedlichen Frequenzen probiert?

> Wo soll ich denn den hernehmen?

Piezo Kristalle

Hermann
    der allerdings nicht sicher ist
    welche Leistung die problemlos abgeben.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237962

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2017-12-17 16:26 +0100
Message-ID<p162d2$2s4$1@news.albasani.net>
In reply to#237961
Am 17.12.2017 um 15:57 schrieb Hermann Riemann:
> Am 16.12.2017 um 13:36 schrieb Hartmut Kraus:
>
>>> Schon mal mit Ultraschall mit unterschiedlichen Frequenzen probiert?
>
>> Wo soll ich denn den hernehmen?
>
> Piezo Kristalle
>
> Hermann
>     der allerdings nicht sicher ist
>     welche Leistung die problemlos abgeben.

Meine nun nicht übermäßig viel - jedenfalls nicht im hörbaren Bereích. 
:-) Hier steckt so'n Piepser drin - von anderen in meiner Reichweite 
weiß ich nichts. :-)

http://hkraus.eu/DM15.jpg

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 8 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web