Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #235861 > unrolled thread

Kleiner PreAmp schwingt "seltsam"

Started by"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
First post2017-11-22 15:58 +0100
Last post2017-12-20 11:34 +0100
Articles 20 on this page of 69 — 10 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-22 15:58 +0100
    Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2017-11-22 16:54 +0100
      Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-11-22 17:13 +0100
        Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2017-11-22 18:22 +0100
      Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 13:32 -0800
        Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-22 22:38 +0100
        Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-22 23:00 +0100
          Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 14:54 -0800
            Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-23 01:50 +0100
      Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-22 23:05 +0100
      Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2017-11-23 16:26 +0100
        Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-24 11:34 +0100
    Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2017-11-22 18:01 +0100
      Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 12:19 +0100
    Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-11-22 18:29 +0100
      Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-22 21:18 +0100
        Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2017-11-22 21:46 +0100
          Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-22 22:11 +0100
            Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-22 22:13 +0100
              Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-22 22:20 +0100
                Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-22 23:21 +0100
                  Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2017-11-23 00:23 +0100
                    Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-23 02:04 +0100
                      Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-23 02:13 +0100
                      Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-23 02:23 +0100
                    Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-24 11:36 +0100
                      Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2017-11-24 18:44 +0100
            Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-24 11:35 +0100
    Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2017-11-22 18:41 +0100
      Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-24 11:37 +0100
    Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-22 20:58 +0100
      Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-22 21:38 +0100
    Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 15:34 -0800
      Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-24 11:41 +0100
        Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-24 10:01 -0800
    Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-11-24 12:20 +0100
    Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 05:05 +0100
    Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Newdo <Newdo@ifmd.de> - 2017-12-11 06:55 +0100
      Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-11 16:05 +0100
        Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-11 07:39 -0800
          Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 21:54 +0100
            Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 23:50 +0100
              Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 23:56 +0100
                Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 23:57 +0100
            Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-12 16:40 +0100
              Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-12 16:45 +0100
                Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-13 15:44 +0100
                  Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 17:45 +0100
                    Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 01:11 +0100
                    Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-14 11:08 +0100
                      Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 16:00 +0100
                        Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-15 08:28 +0100
                          Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-15 12:53 +0100
          Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-12 16:38 +0100
            Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-12 16:47 +0100
              Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-13 15:45 +0100
                Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 17:42 +0100
                  Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-14 11:09 +0100
                    Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 16:17 +0100
            Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-12 07:55 -0800
              Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-12 16:59 +0100
                Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 22:31 +0100
              Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-12 17:06 +0100
    Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-19 15:01 +0100
      Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-12-19 15:20 +0100
        Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-19 15:39 +0100
          Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-20 00:01 +0100
            Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-20 08:15 +0100
              Re: Kleiner PreAmp schwingt "seltsam" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-20 11:34 +0100

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#237663

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2017-12-11 21:54 +0100
Message-ID<p0mrc4$74m$1@news.albasani.net>
In reply to#237627
Am 11.12.2017 um 16:39 schrieb Joerg:
> On 2017-12-11 07:05, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
>> Newdo <Newdo@ifmd.de> wrote:
>>
>>> Ich würde, wenn möglich mit einem Netzwerkanalysator mal den Amplituden-
>>> und Phasengang aufzeichnen. Zum einen um die gewünschte Filterfunktion
>>> zu bestätigen und zum anderen um eventuelle Polstellen zu identifizieren
>>> und um die gewählte Gegenmaßnahme zu verifizieren.
>>
>> NWA haben wir nicht, aber der Kollege hat nun wenigstens entdeckt, daß
>> das Ding bei 1.3 GHz schwingt :) Da hat er in den ersten Runden wohl
>> Mist gemessen, aber sowas kommt vor. Muß mal wieder vorsichtig fragen,
>> wie denn sein aktueller Stand ist...
>>
>
> Habt Ihr mal den langsameren Bruder THS4531 probiert? Der duerfte es
> kaum schaffen, dort oben zu schwingen.

Ach Jörg - warum einfach (also mit "sicherer" Verstärkung >=10, und dann 
wieder 'runterteilen - garantiert stabil) wenn's auch kompliziert geht.

DAZU SAGE ICH NICHTS MEHR!

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237676

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2017-12-11 23:50 +0100
Message-ID<p0n25q$l8m$1@news.albasani.net>
In reply to#237663
Am 11.12.2017 um 21:54 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 11.12.2017 um 16:39 schrieb Joerg:
>> On 2017-12-11 07:05, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
>>> Newdo <Newdo@ifmd.de> wrote:
>>>
>>>> Ich würde, wenn möglich mit einem Netzwerkanalysator mal den
>>>> Amplituden-
>>>> und Phasengang aufzeichnen. Zum einen um die gewünschte Filterfunktion
>>>> zu bestätigen und zum anderen um eventuelle Polstellen zu
>>>> identifizieren
>>>> und um die gewählte Gegenmaßnahme zu verifizieren.
>>>
>>> NWA haben wir nicht, aber der Kollege hat nun wenigstens entdeckt, daß
>>> das Ding bei 1.3 GHz schwingt :) Da hat er in den ersten Runden wohl
>>> Mist gemessen, aber sowas kommt vor. Muß mal wieder vorsichtig fragen,
>>> wie denn sein aktueller Stand ist...
>>>
>>
>> Habt Ihr mal den langsameren Bruder THS4531 probiert? Der duerfte es
>> kaum schaffen, dort oben zu schwingen.
>
> Ach Jörg - warum einfach (also mit "sicherer" Verstärkung >=10, und dann
> wieder 'runterteilen - garantiert stabil) wenn's auch kompliziert geht.
>
> DAZU SAGE ICH NICHTS MEHR!

Doch: Andersrum, also erst teilen, dann verstärken, aber jetzt ist es 
wirklich gut.

@Ralph, weißt du wie ihr mir vorkommt? Wie die Tussi mit Schlauphone 
damals auf dem Bahnsteig: "Wo geht' denn hier zum DAV - Kletterzentrum?" 
Ich zeige ihr den Wegweiser, an dem sie gerade vorbeitapsen will - "Nee, 
ich nehme doch lieber mein Navi." Was fragt sie dann erst so blöd?
-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237677

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2017-12-11 23:56 +0100
Message-ID<p0n2ga$lqu$1@news.albasani.net>
In reply to#237676
Am 11.12.2017 um 23:50 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 11.12.2017 um 21:54 schrieb Hartmut Kraus:
>> Am 11.12.2017 um 16:39 schrieb Joerg:
>>> On 2017-12-11 07:05, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
>>>> Newdo <Newdo@ifmd.de> wrote:
>>>>
>>>>> Ich würde, wenn möglich mit einem Netzwerkanalysator mal den
>>>>> Amplituden-
>>>>> und Phasengang aufzeichnen. Zum einen um die gewünschte Filterfunktion
>>>>> zu bestätigen und zum anderen um eventuelle Polstellen zu
>>>>> identifizieren
>>>>> und um die gewählte Gegenmaßnahme zu verifizieren.
>>>>
>>>> NWA haben wir nicht, aber der Kollege hat nun wenigstens entdeckt, daß
>>>> das Ding bei 1.3 GHz schwingt :) Da hat er in den ersten Runden wohl
>>>> Mist gemessen, aber sowas kommt vor. Muß mal wieder vorsichtig fragen,
>>>> wie denn sein aktueller Stand ist...
>>>>
>>>
>>> Habt Ihr mal den langsameren Bruder THS4531 probiert? Der duerfte es
>>> kaum schaffen, dort oben zu schwingen.
>>
>> Ach Jörg - warum einfach (also mit "sicherer" Verstärkung >=10, und dann
>> wieder 'runterteilen - garantiert stabil) wenn's auch kompliziert geht.
>>
>> DAZU SAGE ICH NICHTS MEHR!
>
> Doch: Andersrum, also erst teilen, dann verstärken, aber jetzt ist es
> wirklich gut.
>
> @Ralph, weißt du wie ihr mir vorkommt? Wie die Tussi mit Schlauphone
> damals auf dem Bahnsteig: "Wo geht' denn hier zum DAV - Kletterzentrum?"
> Ich zeige ihr den Wegweiser, an dem sie gerade vorbeitapsen will - "Nee,
> ich nehme doch lieber mein Navi." Was fragt sie dann erst so blöd?

Ok, um bei dem Vergleich zu bleiben: Etwas handlicher als ich war das 
Gerätchen schon. :-) Hab' ja auch schon mehr als ein Frauchen mit Wauwau 
auf der Straße so angequatscht: "Scheiße, dass Männer nicht an der Leine 
gehen?" :-)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237678

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2017-12-11 23:57 +0100
Message-ID<p0n2is$lqu$2@news.albasani.net>
In reply to#237677
Am 11.12.2017 um 23:56 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 11.12.2017 um 23:50 schrieb Hartmut Kraus:
>> Am 11.12.2017 um 21:54 schrieb Hartmut Kraus:
>>> Am 11.12.2017 um 16:39 schrieb Joerg:
>>>> Habt Ihr mal den langsameren Bruder THS4531 probiert? Der duerfte es
>>>> kaum schaffen, dort oben zu schwingen.
>>>
>>> Ach Jörg - warum einfach (also mit "sicherer" Verstärkung >=10, und dann
>>> wieder 'runterteilen - garantiert stabil) wenn's auch kompliziert geht.
>>>
>>> DAZU SAGE ICH NICHTS MEHR!
>>
>> Doch: Andersrum, also erst teilen, dann verstärken, aber jetzt ist es
>> wirklich gut.
>>
>> @Ralph, weißt du wie ihr mir vorkommt? Wie die Tussi mit Schlauphone
>> damals auf dem Bahnsteig: "Wo geht' denn hier zum DAV - Kletterzentrum?"
>> Ich zeige ihr den Wegweiser, an dem sie gerade vorbeitapsen will - "Nee,
>> ich nehme doch lieber mein Navi." Was fragt sie dann erst so blöd?
>
> Ok, um bei dem Vergleich zu bleiben: Etwas handlicher als ich war das
> Gerätchen schon. :-) Hab' ja auch schon mehr als ein Frauchen mit Wauwau
> auf der Straße so angequatscht: "Scheiße, dass Männer nicht an der Leine
> gehen?" :-)

Und den Hund getätschelt, nicht sie, aber jetzt wirklich gut's Nächtle. :-)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237706

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2017-12-12 16:40 +0100
Message-ID<o0uv2dd80ei11bol6b1m2i1scavjv84f3b@4ax.com>
In reply to#237663
Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:

>Ach Jörg - warum einfach (also mit "sicherer" Verstärkung >=10, und dann 
>wieder 'runterteilen - garantiert stabil) wenn's auch kompliziert geht.

Weil dafür kein Platz ist. So ein erbsengroßer Verstärker ist eben
limitiert in den Möglichkeiten. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237707

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2017-12-12 16:45 +0100
Message-ID<p0otk3$jhu$1@news.albasani.net>
In reply to#237706
Am 12.12.2017 um 16:40 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:
>
>> Ach Jörg - warum einfach (also mit "sicherer" Verstärkung >=10, und dann
>> wieder 'runterteilen - garantiert stabil) wenn's auch kompliziert geht.
>
> Weil dafür kein Platz ist.

Ach, aber für irgendwelche Filter in der Gegenkopplung schon. :-)

> So ein erbsengroßer Verstärker ist eben
> limitiert in den Möglichkeiten.

Ach, und wie groß sind 4 SMD - Widerstände? Übrigens zum 3. Mal: Erst 
teilen, dann verstärken wäre entschieden besser. Tut mir leid, die 
Diskussion ist mir seit geraumer Zeit 'ne Nummer zu bleede.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237778

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2017-12-13 15:44 +0100
Message-ID<l3f23dtr1b7ecv1knhubho14r44peu0o2j@4ax.com>
In reply to#237707
Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:

>Ach, und wie groß sind 4 SMD - Widerstände? Übrigens zum 3. Mal: Erst 
>teilen, dann verstärken wäre entschieden besser. Tut mir leid, die 
>Diskussion ist mir seit geraumer Zeit 'ne Nummer zu bleede.

Da verschenke ich aber den Dynamikbereich gnadenlos. Sind ja keine
+-15V-Teile, wie anno dunnemal. Es werden jedoch ggf. mehr als ein
Bruchteil der Versorgungsspannung am Ausgang gewünscht. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237794

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2017-12-13 17:45 +0100
Message-ID<p0rlhd$ff8$1@news.albasani.net>
In reply to#237778
Am 13.12.2017 um 15:44 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:
>
>> Ach, und wie groß sind 4 SMD - Widerstände? Übrigens zum 3. Mal: Erst
>> teilen, dann verstärken wäre entschieden besser. Tut mir leid, die
>> Diskussion ist mir seit geraumer Zeit 'ne Nummer zu bleede.
>
> Da verschenke ich aber den Dynamikbereich gnadenlos.

Und wieviel? Angenommen, du teilst um 5 'runter und verstärkst dann um 
10? Nicht der Rede wert, würde ich sagen.

Aber mach' doch nur. Aber wenn du's in diesem Leben noch stabil kriegen 
willst, wirst du wohl um ein bisschen Rechnen statt nur trial an error 
nicht drumrumkommen.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237818

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2017-12-14 01:11 +0100
Message-ID<p0sfln$ept$1@news.albasani.net>
In reply to#237794
Am 13.12.2017 um 17:45 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 13.12.2017 um 15:44 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>> Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:
>>
>>> Ach, und wie groß sind 4 SMD - Widerstände? Übrigens zum 3. Mal: Erst
>>> teilen, dann verstärken wäre entschieden besser. Tut mir leid, die
>>> Diskussion ist mir seit geraumer Zeit 'ne Nummer zu bleede.
>>
>> Da verschenke ich aber den Dynamikbereich gnadenlos.
>
> Und wieviel? Angenommen, du teilst um 5 'runter und verstärkst dann um
> 10? Nicht der Rede wert, würde ich sagen.

Konkret 14 dB, wenn ich richtig gerechnet habe. Welche "brauchst" du?

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237847

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2017-12-14 11:08 +0100
Message-ID<3cj43d9lsgiiecm5ng2ek68ttahto83776@4ax.com>
In reply to#237794
Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:

>Und wieviel? Angenommen, du teilst um 5 'runter und verstärkst dann um 
>10? Nicht der Rede wert, würde ich sagen.

Am Eingang runterteilen? Get real. 

>Aber mach' doch nur. Aber wenn du's in diesem Leben noch stabil kriegen 
>willst, wirst du wohl um ein bisschen Rechnen statt nur trial an error 
>nicht drumrumkommen.

Ich mach gar nix, ich beobachte das Projekt nur ein wenig...


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237855

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2017-12-14 16:00 +0100
Message-ID<p0u3ns$vih$2@news.albasani.net>
In reply to#237847
Am 14.12.2017 um 11:08 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:
>
>> Und wieviel? Angenommen, du teilst um 5 'runter und verstärkst dann um
>> 10? Nicht der Rede wert, würde ich sagen.
>
> Am Eingang runterteilen? Get real.
>
>> Aber mach' doch nur. Aber wenn du's in diesem Leben noch stabil kriegen
>> willst, wirst du wohl um ein bisschen Rechnen statt nur trial an error
>> nicht drumrumkommen.
>
> Ich mach gar nix, ich beobachte das Projekt nur ein wenig...

"Projekt" ist gut. 3 Wochen sinniert ihr jetzt über einen Fehler, der in 
ein paar Stunden behoben sein müsste. Oder in ein ordentliches Design 
gar nicht erst eingebaut gehört.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237875

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2017-12-15 08:28 +0100
Message-ID<ccu63dlqqd5u67m1r2e64r22j1imn7d77v@4ax.com>
In reply to#237855
Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:

>"Projekt" ist gut. 3 Wochen sinniert ihr jetzt über einen Fehler, der in 
>ein paar Stunden behoben sein müsste. 

Wir machen auch noch was Anderes, stell Dir vor. Das Ding hat keine
Prio derzeit. Und es ist nicht meine Baustelle, ich hätte das eh
anders gelöst.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237883

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2017-12-15 12:53 +0100
Message-ID<p10d5b$thr$1@news.albasani.net>
In reply to#237875
Am 15.12.2017 um 08:28 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:
>
>> "Projekt" ist gut. 3 Wochen sinniert ihr jetzt über einen Fehler, der in
>> ein paar Stunden behoben sein müsste.
>
> Wir machen auch noch was Anderes, stell Dir vor. Das Ding hat keine
> Prio derzeit. Und es ist nicht meine Baustelle, ich hätte das eh
> anders gelöst.

Ok, ok, war auch nicht persönlich gemeint. Solltest deinen 
verzweifelnden Kumpel trotzdem auch mal drauf aufmerksam machen, dass es 
auch anders geht. :-)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237705

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2017-12-12 16:38 +0100
Message-ID<8vtv2d1ptehci7frs3k2bh6d4sumsvaoki@4ax.com>
In reply to#237627
Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:

>Habt Ihr mal den langsameren Bruder THS4531 probiert? Der duerfte es 
>kaum schaffen, dort oben zu schwingen.

Der ist wiederum zu lahm :(


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237708

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2017-12-12 16:47 +0100
Message-ID<p0otms$jhu$2@news.albasani.net>
In reply to#237705
Am 12.12.2017 um 16:38 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:
>
>> Habt Ihr mal den langsameren Bruder THS4531 probiert? Der duerfte es
>> kaum schaffen, dort oben zu schwingen.
>
> Der ist wiederum zu lahm :(

Klar, für 400kHz. Du spinnst doch.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237779

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2017-12-13 15:45 +0100
Message-ID<b6f23d92a0ti7la3ks3gjcg53bse73gjpp@4ax.com>
In reply to#237708
Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:

>> Der ist wiederum zu lahm :(
>
>Klar, für 400kHz. Du spinnst doch.

Du bist einfach nur blöd, sorry. 

Die 400KHz sind der aktuelle Standard-Testfall, aber das Ganze geht in
der Anwendung eben nennenswert in zweistellige MHz-Bereiche rein.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237792

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2017-12-13 17:42 +0100
Message-ID<p0rlb6$f2h$1@news.albasani.net>
In reply to#237779
Am 13.12.2017 um 15:45 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:
>
>>> Der ist wiederum zu lahm :(
>>
>> Klar, für 400kHz. Du spinnst doch.
>
> Du bist einfach nur blöd, sorry.
>
> Die 400KHz sind der aktuelle Standard-Testfall, aber das Ganze geht in
> der Anwendung eben nennenswert in zweistellige MHz-Bereiche rein.

Und woher sollte ich das wissen?

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237848

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2017-12-14 11:09 +0100
Message-ID<ndj43dtbl5hg1i8un56kbthgp4iqgo6vrv@4ax.com>
In reply to#237792
Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:

>> Die 400KHz sind der aktuelle Standard-Testfall, aber das Ganze geht in
>> der Anwendung eben nennenswert in zweistellige MHz-Bereiche rein.
>
>Und woher sollte ich das wissen?

Warum mußt Du das wissen? Das IC wurde nicht aus Spaß an der Freude so
giftig gewählt, sondern aus Gründen. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237856

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2017-12-14 16:17 +0100
Message-ID<p0u4n8$srm$1@news.albasani.net>
In reply to#237848
Am 14.12.2017 um 11:09 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:
>
>>> Die 400KHz sind der aktuelle Standard-Testfall, aber das Ganze geht in
>>> der Anwendung eben nennenswert in zweistellige MHz-Bereiche rein.
>>
>> Und woher sollte ich das wissen?
>
> Warum mußt Du das wissen?

Damit ich nicht sowas schreibe:

Am 12.12.2017 um 16:47 schrieb Hartmut Kraus:
 > Am 12.12.2017 um 16:38 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
 >> Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:
 >>
 >>> Habt Ihr mal den langsameren Bruder THS4531 probiert? Der duerfte es
 >>> kaum schaffen, dort oben zu schwingen.
 >>
 >> Der ist wiederum zu lahm :(
 >
 > Klar, für 400kHz. Du spinnst doch.

Übrigens: Wieso ist der "zu lahm"?

Gain-bandwidth product: 27 MHz bei G = 10

macht nach Adam Ries eine Bandbreite von 2,7 MHz

bei G = 2 eine Bandbreite von 13,5 Mhz (Gain-bandwidth product als 
konstant angenommen) ...

Die Frequenz, auf der das Ganze gerne schwingen würde, könnte bei dem 
Hühnerfutter also schon weit drüber liegen ...

Nur mal so als Denkanstoß. :-)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237709

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2017-12-12 07:55 -0800
Message-ID<f9aceqFjbrfU1@mid.individual.net>
In reply to#237705
On 2017-12-12 07:38, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:
>
>> Habt Ihr mal den langsameren Bruder THS4531 probiert? Der duerfte es
>> kaum schaffen, dort oben zu schwingen.
>
> Der ist wiederum zu lahm :(
>

Es iss aber auch immer was :-)

Dann hilft wohl nur Testen, ob minimale zusaetzlich kapazitive Belastung 
des Ausgangs rabiate Aenderungen im Tarantella-Tanz verursacht. Dafuer 
klebe ich schonmal einen 0402 Kondensator von wenigen pF mit 
angeloeteten kurzen spitzen Draehtchen ans Ende eines abgepitschten 
Zahnstochers. Weil man die in den meisten Kantinen bei Kunden findet. 
Danach weiss man mehr.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web