Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #237630 > unrolled thread

Re: Ungeeignet für Mikrowelle

Started byHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
First post2017-12-11 17:37 +0100
Last post2017-12-17 16:26 +0100
Articles 20 on this page of 150 — 30 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 17:37 +0100
    Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-11 17:42 +0100
      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 17:50 +0100
        Re: Ungeeignet für Mikrowelle "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-12-11 17:01 +0000
          Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 18:17 +0100
            Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 18:22 +0100
            Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-11 18:50 +0100
              Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 21:40 +0100
                Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 21:43 +0100
                  Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 21:47 +0100
        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-12-13 17:39 +0100
          Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 23:01 +0100
            Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-12-14 00:13 +0100
              Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 01:00 +0100
                Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-14 01:39 +0000
                  Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 03:35 +0100
              Re: Ungeeignet für Mikrowelle Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-14 21:01 +0100
                Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-12-15 21:02 +0100
                  Re: Ungeeignet für Mikrowelle Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-16 21:55 +0100
                    Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 22:40 +0100
                      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-16 22:42 +0100
                        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 22:46 +0100
                        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-16 22:57 +0100
                          Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 23:09 +0100
                            Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 23:15 +0100
                      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-17 01:06 +0100
                        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-17 12:00 +0100
                          Re: Ungeeignet für Mikrowelle Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-17 21:31 +0100
                            Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-17 22:16 +0100
                            Re: Ungeeignet für Mikrowelle Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-17 22:43 +0100
                        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-17 13:37 +0100
            Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-14 01:35 +0000
              Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 03:38 +0100
                Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 03:46 +0100
                Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-16 20:38 +0000
                  Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-16 22:37 +0100
                    Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 22:44 +0100
                    Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-17 07:30 +0000
              Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 04:09 +0100
      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-12 07:23 +0100
        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-12 08:14 +0100
          Re: Ungeeignet für Mikrowelle "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-12-12 05:47 -0300
          Re: Ungeeignet für Mikrowelle Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-12-12 10:46 +0100
            Re: Ungeeignet für Mikrowelle Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-12 11:21 +0100
            Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-12 11:40 +0100
              Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-12 16:26 +0100
                Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-12 16:29 +0100
                  Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-12 16:32 +0100
                  Re: Ungeeignet für Mikrowelle Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-12-13 08:07 +0100
                    Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-13 08:21 +0100
                      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-12-13 08:30 +0100
                        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 09:02 +0100
                          Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-13 10:30 +0100
                            Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-13 11:31 +0100
                              Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-13 11:44 +0100
                                Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-13 12:22 +0100
                                  Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-13 12:29 +0100
                                  Re: Ungeeignet für Mikrowelle Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2017-12-13 13:21 +0100
                                  Re: Ungeeignet für Mikrowelle Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-13 21:14 +0100
                                    Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-13 22:18 +0100
                                Re: Ungeeignet für Mikrowelle Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-13 19:50 +0100
                                  Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-14 01:51 +0000
                        Wie entfernt man roten Traubensaft aus einer Tastatur? (was: Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-14 01:46 +0000
                          Re: Wie entfernt man roten Traubensaft aus einer Tastatur? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 03:30 +0100
                          Re: Wie entfernt man roten Traubensaft aus einer Tastatur? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 03:32 +0100
              Re: Ungeeignet für Mikrowelle Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-12-12 20:59 +0100
                Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-12 21:35 +0100
                  Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-12 22:24 +0100
                  Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-13 11:28 +0100
                    Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-13 11:46 +0100
                      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-13 16:35 +0100
                    Re: Ungeeignet für Mikrowelle Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2017-12-13 12:00 +0100
                      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2017-12-13 14:40 +0300
                        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-13 13:23 +0100
                      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-13 13:11 +0100
                  Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-14 02:13 +0000
                    Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 04:16 +0100
                    Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-12-14 10:41 +0100
                      Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 15:56 +0100
                      Re: Überwachung .. (was: Ungeeignet fuer Mikrowelle) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-15 08:39 +0100
                        Re: Überwachung .. Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-12-15 13:35 +0100
                          Re: Überwachung .. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-15 14:04 +0100
                            Re: Überwachung .. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-15 14:09 +0100
                          Re: Überwachung .. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-15 17:12 +0100
                        Re: Überwachung .. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-15 17:44 +0100
                Re: Ungeeignet für Mikrowelle Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2017-12-13 16:28 +0100
            Re: Ungeeignet für Mikrowelle Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2017-12-12 15:22 +0100
              Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-12 16:29 +0100
              Re: Ungeeignet für Mikrowelle Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-12-12 21:04 +0100
                Re: Ungeeignet für Mikrowelle Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2017-12-12 21:22 +0100
                  Re: Ungeeignet für Mikrowelle Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-12 21:47 +0100
                    Re: Ungeeignet für Mikrowelle Ignatios Souvatzis <u502sou@beverly.kleinbus.org> - 2017-12-12 21:25 +0000
                  Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-12 22:01 +0100
                  Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-12 22:29 +0100
                    Re: Ungeeignet für Mikrowelle "Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de> - 2017-12-13 08:43 +0100
                      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-12-13 09:05 +0100
                      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 09:36 +0100
                  Re: Ungeeignet für Mikrowelle "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-13 15:41 +0100
                    Re: Ungeeignet für Mikrowelle Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-12-13 16:44 +0000
                      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-13 21:25 +0100
                      Re: Ungeeignet für Mikrowelle "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-14 11:07 +0100
    Re: Ungeeignet für Mikrowelle Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2017-12-11 18:11 +0100
      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 18:18 +0100
    Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-11 18:23 +0100
      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 18:27 +0100
        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 18:29 +0100
          Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-11 18:55 +0100
            Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 21:38 +0100
              Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-11 21:48 +0100
                Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 21:50 +0100
                  Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-11 21:54 +0100
                    Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 21:56 +0100
    Re: Ungeeignet für Mikrowelle Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-11 22:12 +0100
      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 22:18 +0100
      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-12 21:50 +0100
    Re: Ungeeignet für Mikrowelle Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-12-13 08:31 +0100
      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 09:12 +0100
        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 23:54 +0100
          Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 23:56 +0100
            Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-14 07:50 +0100
              Re: Ungeeignet für Mikrowelle Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-12-14 07:57 +0100
                Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-14 08:08 +0100
                  Re: Ungeeignet für Mikrowelle Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-12-14 08:21 +0100
                    Re: Ungeeignet für Mikrowelle Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-12-14 10:24 +0100
                      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-14 10:34 +0100
                        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 10:40 +0100
                        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-12-14 10:50 +0100
                          Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-14 10:58 +0100
                            Re: Ungeeignet für Mikrowelle Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-12-14 12:23 +0100
                              Re: Ungeeignet für Mikrowelle Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2017-12-14 13:49 +0100
                              Re: Ungeeignet für Mikrowelle v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-14 21:35 +0000
                                Re: Ungeeignet für Mikrowelle Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-12-16 15:00 +0100
                        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-12-14 11:02 +0100
                          Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-14 11:06 +0100
                        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-12-14 20:33 +0100
                          Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-14 20:40 +0100
                            Re: Ungeeignet für Mikrowelle Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-12-14 21:57 +0100
                              Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-15 07:53 +0100
                          Re: Ungeeignet für Mikrowelle Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-15 01:36 +0100
                            Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-15 13:37 +0100
                        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-14 21:15 +0100
                          Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-15 13:57 +0100
                      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-12-14 10:51 +0100
                      OT (was: Re: Ungeeignet für Mikrowelle) Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2017-12-14 13:33 +0300
    Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-16 10:20 +0100
      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 13:36 +0100
        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-12-17 21:47 +0800
          Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-17 16:27 +0100
        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-17 15:57 +0100
          Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-17 16:26 +0100

Page 6 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8  Next page →

#237846

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2017-12-14 11:07 +0100
Message-ID<t9j43dhdq4uukjf8t97jp7fbkig8ljl8j4@4ax.com>
In reply to#237793
Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> wrote:

>In der Leistungsklasse, und bezahlbar?

Bezahlbar hast Du erst jetzt ins Spiel gebracht :)


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237635

FromChristoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de>
Date2017-12-11 18:11 +0100
Message-ID<p0me8t$m8c$1@dont-email.me>
In reply to#237630
Am 11.12.2017 um 17:37 schrieb Hartmut Kraus:

> Was mache ich denn da gerade wieder falsch?
> 
> Hab' so ein tiefgefrorenes "Kaisergemüse" drin - nach 10 min mit 1000W
> sind manche Broccoliröschen noch nicht mal aufgetaut, andere schon
> kochheiß ...

Zu viel Leistung. Auf Wasser in fester Form reagiert Mikrowelle nicht
besonders. Auf flüssiges Wasser dagegen sehr.

-- 
Servus
Christoph Müller
http://www.astrail.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237637

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2017-12-11 18:18 +0100
Message-ID<p0men7$5ht$2@news.albasani.net>
In reply to#237635
Am 11.12.2017 um 18:11 schrieb Christoph Müller:
> Am 11.12.2017 um 17:37 schrieb Hartmut Kraus:
>
>> Was mache ich denn da gerade wieder falsch?
>>
>> Hab' so ein tiefgefrorenes "Kaisergemüse" drin - nach 10 min mit 1000W
>> sind manche Broccoliröschen noch nicht mal aufgetaut, andere schon
>> kochheiß ...
>
> Zu viel Leistung. Auf Wasser in fester Form reagiert Mikrowelle nicht
> besonders. Auf flüssiges Wasser dagegen sehr.

Danke, manchmal zeigen Herr Ingeneiur durchaus auch 
naturwissenschaftlich - technisches Verständnis. :-)


-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237639

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2017-12-11 18:23 +0100
Message-ID<f97t7pF1qrlU1@mid.individual.net>
In reply to#237630
Am 11.12.2017 um 17:37 schrieb Hartmut Kraus:
> Was mache ich denn da gerade wieder falsch?

> Hab' so ein tiefgefrorenes "Kaisergemüse" drin - nach 10 min mit 1000W 
> sind manche Broccoliröschen noch nicht mal aufgetaut, andere schon 
> kochheiß ...

Nach 3? Minuten rausnehmen, rühren Teller drehen.
Das gleiche nach weiteren 3 Minuten.
Wenn sie dann heiß sind,
die restlichen Minuten das Gefäß mit einem Deckel
versehen, um den heißen Dampf zum kochen (dämpfen)
zu verwenden.

Hermann
    der so sein Mikrowellenherd (ohne Drehteller) verwendet.
    ( Und die Erfahrung gemacht hat,
      dass Eier explodieren können.)

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237640

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2017-12-11 18:27 +0100
Message-ID<p0mf70$3nj$2@news.albasani.net>
In reply to#237639
Am 11.12.2017 um 18:23 schrieb Hermann Riemann:
> Am 11.12.2017 um 17:37 schrieb Hartmut Kraus:
>> Was mache ich denn da gerade wieder falsch?
>
>> Hab' so ein tiefgefrorenes "Kaisergemüse" drin - nach 10 min mit 1000W
>> sind manche Broccoliröschen noch nicht mal aufgetaut, andere schon
>> kochheiß ...
>
> Nach 3? Minuten rausnehmen, rühren Teller drehen.
> Das gleiche nach weiteren 3 Minuten.
> Wenn sie dann heiß sind,
> die restlichen Minuten das Gefäß mit einem Deckel
> versehen, um den heißen Dampf zum kochen (dämpfen)
> zu verwenden.

Danke, alles klar. Dann muss ich also nur noch vom Deckel den Phenolharz 
- Griff abkriegen, wie schon vom Gefäß - s. Eingangsbeitrag. :-)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237641

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2017-12-11 18:29 +0100
Message-ID<p0mfaa$3nj$3@news.albasani.net>
In reply to#237640
Am 11.12.2017 um 18:27 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 11.12.2017 um 18:23 schrieb Hermann Riemann:
>> Am 11.12.2017 um 17:37 schrieb Hartmut Kraus:
>>> Was mache ich denn da gerade wieder falsch?
>>
>>> Hab' so ein tiefgefrorenes "Kaisergemüse" drin - nach 10 min mit 1000W
>>> sind manche Broccoliröschen noch nicht mal aufgetaut, andere schon
>>> kochheiß ...
>>
>> Nach 3? Minuten rausnehmen, rühren Teller drehen.
>> Das gleiche nach weiteren 3 Minuten.
>> Wenn sie dann heiß sind,
>> die restlichen Minuten das Gefäß mit einem Deckel
>> versehen, um den heißen Dampf zum kochen (dämpfen)
>> zu verwenden.
>
> Danke, alles klar. Dann muss ich also nur noch vom Deckel den Phenolharz
> - Griff abkriegen, wie schon vom Gefäß - s. Eingangsbeitrag. :-)

Ach, doch noch eine Frage: Ein Metallgefäß ist da wohl auch nicht 
unbedingt zu empfehlen - oder?

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237644

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2017-12-11 18:55 +0100
Message-ID<f97v4pF28vpU1@mid.individual.net>
In reply to#237641
Am 11.12.2017 um 18:29 schrieb Hartmut Kraus:

> Ach, doch noch eine Frage: Ein Metallgefäß ist da wohl auch nicht 
> unbedingt zu empfehlen - oder?

Metall reflektiert die Mikrowelle.
Außerdem kann es andere Effekte geben,
bis hin zur Zerstörung des Mikrowellengerätres.

Suche nach Mikrowellen geeignetes Geschirr.
Verpackungen mit Mikrowellen heizen
könnte chemische Reaktionen hervorrufe die ..

Hermann
    der mikrowellengeeignete Glas oder Porzellan Unterlagen
    verwendet.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237656

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2017-12-11 21:38 +0100
Message-ID<p0mqcs$a28$1@news.albasani.net>
In reply to#237644
Am 11.12.2017 um 18:55 schrieb Hermann Riemann:
> Am 11.12.2017 um 18:29 schrieb Hartmut Kraus:
>
>> Ach, doch noch eine Frage: Ein Metallgefäß ist da wohl auch nicht
>> unbedingt zu empfehlen - oder?
>
> Metall reflektiert die Mikrowelle.

Klar, also ist von den 1000W nicht allzuviel in meinem Gemüse angekommen 
- und das musste auch noch das Gefäß mit erwärmen - wen wundert's also, 
dass das ewig dauert ...

> Außerdem kann es andere Effekte geben,
> bis hin zur Zerstörung des Mikrowellengerätres.
>
> Suche nach Mikrowellen geeignetes Geschirr.

Schon wieder Geld ausgeben, das ist nicht geplant. :-)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237660

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2017-12-11 21:48 +0100
Message-ID<p0mquf$pu6$1@news.bawue.net>
In reply to#237656
On 12/11/2017 09:38 PM, Hartmut Kraus wrote:
> Am 11.12.2017 um 18:55 schrieb Hermann Riemann:
>> Am 11.12.2017 um 18:29 schrieb Hartmut Kraus:
>>
>>> Ach, doch noch eine Frage: Ein Metallgefäß ist da wohl auch nicht
>>> unbedingt zu empfehlen - oder?
>>
>> Metall reflektiert die Mikrowelle.
> 
> Klar, also ist von den 1000W nicht allzuviel in meinem Gemüse angekommen 
> - und das musste auch noch das Gefäß mit erwärmen - wen wundert's also, 
> dass das ewig dauert ...
> 
>> Außerdem kann es andere Effekte geben,
>> bis hin zur Zerstörung des Mikrowellengerätres.
>>
>> Suche nach Mikrowellen geeignetes Geschirr.
> 
> Schon wieder Geld ausgeben, das ist nicht geplant. :-)

Sowas hier hast du nicht zufällig irgendwo in deiner Küche vergraben?

  https://images-eu.ssl-images-amazon.com/images/I/41ODL7hDOKL.jpg


Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237661

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2017-12-11 21:50 +0100
Message-ID<p0mr3g$a28$5@news.albasani.net>
In reply to#237660
Am 11.12.2017 um 21:48 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 12/11/2017 09:38 PM, Hartmut Kraus wrote:
>> Am 11.12.2017 um 18:55 schrieb Hermann Riemann:
>>> Am 11.12.2017 um 18:29 schrieb Hartmut Kraus:
>>>
>>>> Ach, doch noch eine Frage: Ein Metallgefäß ist da wohl auch nicht
>>>> unbedingt zu empfehlen - oder?
>>>
>>> Metall reflektiert die Mikrowelle.
>>
>> Klar, also ist von den 1000W nicht allzuviel in meinem Gemüse
>> angekommen - und das musste auch noch das Gefäß mit erwärmen - wen
>> wundert's also, dass das ewig dauert ...
>>
>>> Außerdem kann es andere Effekte geben,
>>> bis hin zur Zerstörung des Mikrowellengerätres.
>>>
>>> Suche nach Mikrowellen geeignetes Geschirr.
>>
>> Schon wieder Geld ausgeben, das ist nicht geplant. :-)
>
> Sowas hier hast du nicht zufällig irgendwo in deiner Küche vergraben?
>
>   https://images-eu.ssl-images-amazon.com/images/I/41ODL7hDOKL.jpg

Schon, aber das kriege ich in die Kiste nicht 'rein :-)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237662

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2017-12-11 21:54 +0100
Message-ID<p0mrb0$q1b$1@news.bawue.net>
In reply to#237661
On 12/11/2017 09:50 PM, Hartmut Kraus wrote:
> Am 11.12.2017 um 21:48 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 12/11/2017 09:38 PM, Hartmut Kraus wrote:
>>> Am 11.12.2017 um 18:55 schrieb Hermann Riemann:
>>>> Am 11.12.2017 um 18:29 schrieb Hartmut Kraus:
>>>>
>>>>> Ach, doch noch eine Frage: Ein Metallgefäß ist da wohl auch nicht
>>>>> unbedingt zu empfehlen - oder?
>>>>
>>>> Metall reflektiert die Mikrowelle.
>>>
>>> Klar, also ist von den 1000W nicht allzuviel in meinem Gemüse
>>> angekommen - und das musste auch noch das Gefäß mit erwärmen - wen
>>> wundert's also, dass das ewig dauert ...
>>>
>>>> Außerdem kann es andere Effekte geben,
>>>> bis hin zur Zerstörung des Mikrowellengerätres.
>>>>
>>>> Suche nach Mikrowellen geeignetes Geschirr.
>>>
>>> Schon wieder Geld ausgeben, das ist nicht geplant. :-)
>>
>> Sowas hier hast du nicht zufällig irgendwo in deiner Küche vergraben?
>>
>>   https://images-eu.ssl-images-amazon.com/images/I/41ODL7hDOKL.jpg
> 
> Schon, aber das kriege ich in die Kiste nicht 'rein :-)
> 
Dann schreib mal eine kleinere Version davon auf den 'bei Gelegenheit 
besorgen'-Zettel. Gibts in größeren Supermärkten wie REAL.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237664

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2017-12-11 21:56 +0100
Message-ID<p0mrfd$74m$2@news.albasani.net>
In reply to#237662
Am 11.12.2017 um 21:54 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 12/11/2017 09:50 PM, Hartmut Kraus wrote:
>> Am 11.12.2017 um 21:48 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> On 12/11/2017 09:38 PM, Hartmut Kraus wrote:
>>>> Am 11.12.2017 um 18:55 schrieb Hermann Riemann:
>>>>> Am 11.12.2017 um 18:29 schrieb Hartmut Kraus:
>>>>>
>>>>>> Ach, doch noch eine Frage: Ein Metallgefäß ist da wohl auch nicht
>>>>>> unbedingt zu empfehlen - oder?
>>>>>
>>>>> Metall reflektiert die Mikrowelle.
>>>>
>>>> Klar, also ist von den 1000W nicht allzuviel in meinem Gemüse
>>>> angekommen - und das musste auch noch das Gefäß mit erwärmen - wen
>>>> wundert's also, dass das ewig dauert ...
>>>>
>>>>> Außerdem kann es andere Effekte geben,
>>>>> bis hin zur Zerstörung des Mikrowellengerätres.
>>>>>
>>>>> Suche nach Mikrowellen geeignetes Geschirr.
>>>>
>>>> Schon wieder Geld ausgeben, das ist nicht geplant. :-)
>>>
>>> Sowas hier hast du nicht zufällig irgendwo in deiner Küche vergraben?
>>>
>>>   https://images-eu.ssl-images-amazon.com/images/I/41ODL7hDOKL.jpg
>>
>> Schon, aber das kriege ich in die Kiste nicht 'rein :-)
>>
> Dann schreib mal eine kleinere Version davon auf den 'bei Gelegenheit
> besorgen'-Zettel. Gibts in größeren Supermärkten wie REAL.

Aber nicht hier. Da muss schon mal wieder das Internet herhalten.:-)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237668

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2017-12-11 22:12 +0100
Message-ID<5A2EF4C2.6694F29F@Berger-Odenthal.De>
In reply to#237630
Hartmut Kraus wrote:
> Hab' so ein tiefgefrorenes "Kaisergemüse" drin - nach 10 min mit
> 1000W sind manche Broccoliröschen noch nicht mal aufgetaut,
> andere schon
> kochheiß ...

M.W. absorbiert Eis sehr viel schlechter als Wasser. Das ist der Grund
für den Beginn mit geringer Leistung und Pausen. Das erste getaute
Röschen fängt die gesamte Energie weg und schon läuft die Sache in zwei
Phasen auseinander.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237671

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2017-12-11 22:18 +0100
Message-ID<p0msng$74m$4@news.albasani.net>
In reply to#237668
Am 11.12.2017 um 22:12 schrieb Axel Berger:
> Hartmut Kraus wrote:
>> Hab' so ein tiefgefrorenes "Kaisergemüse" drin - nach 10 min mit
>> 1000W sind manche Broccoliröschen noch nicht mal aufgetaut,
>> andere schon
>> kochheiß ...
>
> M.W. absorbiert Eis sehr viel schlechter als Wasser. Das ist der Grund
> für den Beginn mit geringer Leistung und Pausen. Das erste getaute
> Röschen fängt die gesamte Energie weg und schon läuft die Sache in zwei
> Phasen auseinander.

Richtig, aber sag' mal: Stehen alle anderen außer mir in deinem Filter? :-)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237720

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2017-12-12 21:50 +0100
Message-ID<p0pfeg$g47$1@dont-email.me>
In reply to#237668
Axel Berger schrieb:
> 
> M.W. absorbiert Eis sehr viel schlechter als Wasser. Das ist der Grund
> für den Beginn mit geringer Leistung und Pausen. Das erste getaute
> Röschen fängt die gesamte Energie weg und schon läuft die Sache in zwei
> Phasen auseinander.

Wer sich für alle bekannten Anomalien von Wasser (inklusive Mikrowellen
betreffend) interessiert, könnte auf folgender Site aus der mittleren
Steinzeit einiges finden:

http://www1.lsbu.ac.uk/water/material_anomalies.html

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237742

FromMarcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org>
Date2017-12-13 08:31 +0100
Message-ID<p0qkvs$bih$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#237630
On 11.12.17 17.37, Hartmut Kraus wrote:
> Was mache ich denn da gerade wieder falsch?
>
> Hab' so ein tiefgefrorenes "Kaisergemüse" drin - nach 10 min mit 1000W
                                                                    ^^^^^
> sind manche Broccoliröschen noch nicht mal aufgetaut, andere schon
> kochheiß ...

Fehler 40 (40 cm vor dem Gerät). ;-)

Nur freie Wassermoleküle können die 2,4 GHz Strahlung einigermaßen 
absorbieren; bei im Eiskristall gebundenen geht das schlecht.

Daher hat praktisch jede MW eine Auftaustufe, bei der nur etwa 150W 
Leistung (per Zeitschaltung) zugeführt werden. Dabei erwärmt sich das 
Gargut ebenfalls ungleichmäßig, aber in den langen Pausen verteilt sich 
die Wärme auf die benachbarten Regionen, die dann in der nächsten Runde 
schon etwas besser erreicht werden.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237750

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2017-12-13 09:12 +0100
Message-ID<p0qnep$nhn$1@news.albasani.net>
In reply to#237742
Am 13.12.2017 um 08:31 schrieb Marcel Mueller:
> On 11.12.17 17.37, Hartmut Kraus wrote:
>> Was mache ich denn da gerade wieder falsch?
>>
>> Hab' so ein tiefgefrorenes "Kaisergemüse" drin - nach 10 min mit 1000W
>                                                                     ^^^^^
>> sind manche Broccoliröschen noch nicht mal aufgetaut, andere schon
>> kochheiß ...
>
> Fehler 40 (40 cm vor dem Gerät). ;-)

Nein, auf der Verpackung. :-) Da stand eben: Tiefgefroren, wie's ist, 
'rein damit und "auf mittlerer Stufe" 10min erhitzen.

> Nur freie Wassermoleküle können die 2,4 GHz Strahlung einigermaßen
> absorbieren; bei im Eiskristall gebundenen geht das schlecht.

Ja doch, das haben mir jetzt drei oder vier Leute erklärt, da dämmert's 
ja sogar bei mir. :-)

> Daher hat praktisch jede MW eine Auftaustufe, bei der nur etwa 150W
> Leistung (per Zeitschaltung) zugeführt werden.
 > Dabei erwärmt sich das
> Gargut ebenfalls ungleichmäßig, aber in den langen Pausen verteilt sich
> die Wärme auf die benachbarten Regionen, die dann in der nächsten Runde
> schon etwas besser erreicht werden.

Hm, mir scheint, da hab' ich mit 1000W so ziemlich die einzige 
Schalterstellung gefunden, bei der das nicht funktioniert. :-) Gibt's 
dafür "standardisierte" Symbole? (Wie gesagt - nix Bedienungsanleitung, 
hab' das Gerät aus zweiter Hand.)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237813

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2017-12-13 23:54 +0100
Message-ID<p0sb3o$qqk$1@news.albasani.net>
In reply to#237750
Am 13.12.2017 um 09:12 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 13.12.2017 um 08:31 schrieb Marcel Mueller:
>> On 11.12.17 17.37, Hartmut Kraus wrote:
>>> Was mache ich denn da gerade wieder falsch?
>>>
>>> Hab' so ein tiefgefrorenes "Kaisergemüse" drin - nach 10 min mit 1000W
>>                                                                     ^^^^^
>>> sind manche Broccoliröschen noch nicht mal aufgetaut, andere schon
>>> kochheiß ...
>>
>> Fehler 40 (40 cm vor dem Gerät). ;-)
>
> Nein, auf der Verpackung. :-) Da stand eben: Tiefgefroren, wie's ist,
> 'rein damit und "auf mittlerer Stufe" 10min erhitzen.
>
>> Nur freie Wassermoleküle können die 2,4 GHz Strahlung einigermaßen
>> absorbieren; bei im Eiskristall gebundenen geht das schlecht.
>
> Ja doch, das haben mir jetzt drei oder vier Leute erklärt, da dämmert's
> ja sogar bei mir. :-)
>
>> Daher hat praktisch jede MW eine Auftaustufe, bei der nur etwa 150W
>> Leistung (per Zeitschaltung) zugeführt werden.
>  > Dabei erwärmt sich das
>> Gargut ebenfalls ungleichmäßig, aber in den langen Pausen verteilt sich
>> die Wärme auf die benachbarten Regionen, die dann in der nächsten Runde
>> schon etwas besser erreicht werden.
>
> Hm, mir scheint, da hab' ich mit 1000W so ziemlich die einzige
> Schalterstellung gefunden, bei der das nicht funktioniert. :-) Gibt's
> dafür "standardisierte" Symbole? (Wie gesagt - nix Bedienungsanleitung,
> hab' das Gerät aus zweiter Hand.)

Also was bedeuten drei Wellenlinien übereinander (die fehlen bei 
"1000W") oder mehrere rote Dreiecke nebeneinander?

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237814

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2017-12-13 23:56 +0100
Message-ID<p0sb7f$qqk$2@news.albasani.net>
In reply to#237813
Am 13.12.2017 um 23:54 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 13.12.2017 um 09:12 schrieb Hartmut Kraus:
>> Am 13.12.2017 um 08:31 schrieb Marcel Mueller:
>>> Daher hat praktisch jede MW eine Auftaustufe, bei der nur etwa 150W
>>> Leistung (per Zeitschaltung) zugeführt werden.
>>> Dabei erwärmt sich das
>>> Gargut ebenfalls ungleichmäßig, aber in den langen Pausen verteilt sich
>>> die Wärme auf die benachbarten Regionen, die dann in der nächsten Runde
>>> schon etwas besser erreicht werden.
>>
>> Hm, mir scheint, da hab' ich mit 1000W so ziemlich die einzige
>> Schalterstellung gefunden, bei der das nicht funktioniert. :-) Gibt's
>> dafür "standardisierte" Symbole? (Wie gesagt - nix Bedienungsanleitung,
>> hab' das Gerät aus zweiter Hand.)
>
> Also was bedeuten drei Wellenlinien übereinander (die fehlen bei
> "1000W") oder mehrere rote Dreiecke nebeneinander?

Oder intermittierendes starkes Brummen oder gar keins ...

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237832

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2017-12-14 07:50 +0100
Message-ID<p0t700$f9j$1@news.bawue.net>
In reply to#237814
On 12/13/2017 11:56 PM, Hartmut Kraus wrote:
> Am 13.12.2017 um 23:54 schrieb Hartmut Kraus:
>> Am 13.12.2017 um 09:12 schrieb Hartmut Kraus:
>>> Am 13.12.2017 um 08:31 schrieb Marcel Mueller:
>>>> Daher hat praktisch jede MW eine Auftaustufe, bei der nur etwa 150W
>>>> Leistung (per Zeitschaltung) zugeführt werden.
>>>> Dabei erwärmt sich das
>>>> Gargut ebenfalls ungleichmäßig, aber in den langen Pausen verteilt sich
>>>> die Wärme auf die benachbarten Regionen, die dann in der nächsten Runde
>>>> schon etwas besser erreicht werden.
>>>
>>> Hm, mir scheint, da hab' ich mit 1000W so ziemlich die einzige
>>> Schalterstellung gefunden, bei der das nicht funktioniert. :-) Gibt's
>>> dafür "standardisierte" Symbole? (Wie gesagt - nix Bedienungsanleitung,
>>> hab' das Gerät aus zweiter Hand.)
>>
>> Also was bedeuten drei Wellenlinien übereinander (die fehlen bei
>> "1000W") oder mehrere rote Dreiecke nebeneinander?
> 
> Oder intermittierendes starkes Brummen oder gar keins ...

Ein Magnetron kann man nicht regeln, also werden kleinere Leistungen 
durch entsprechende Reduktion der Einschaltdauer erzeugt. Also 1 sec 
Betrieb, 2 sec aus z.B.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 6 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web