Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #237630 > unrolled thread
| Started by | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| First post | 2017-12-11 17:37 +0100 |
| Last post | 2017-12-17 16:26 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 150 — 30 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 17:37 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-11 17:42 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 17:50 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-12-11 17:01 +0000
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 18:17 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 18:22 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-11 18:50 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 21:40 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 21:43 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 21:47 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-12-13 17:39 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 23:01 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-12-14 00:13 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 01:00 +0100
Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-14 01:39 +0000
Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 03:35 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-14 21:01 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-12-15 21:02 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-16 21:55 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 22:40 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-16 22:42 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 22:46 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-16 22:57 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 23:09 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 23:15 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-17 01:06 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-17 12:00 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-17 21:31 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-17 22:16 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-17 22:43 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-17 13:37 +0100
Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-14 01:35 +0000
Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 03:38 +0100
Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 03:46 +0100
Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-16 20:38 +0000
Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-16 22:37 +0100
Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 22:44 +0100
Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-17 07:30 +0000
Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 04:09 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-12 07:23 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-12 08:14 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-12-12 05:47 -0300
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-12-12 10:46 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-12 11:21 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-12 11:40 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-12 16:26 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-12 16:29 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-12 16:32 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-12-13 08:07 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-13 08:21 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-12-13 08:30 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 09:02 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-13 10:30 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-13 11:31 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-13 11:44 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-13 12:22 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-13 12:29 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2017-12-13 13:21 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-13 21:14 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-13 22:18 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-13 19:50 +0100
Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-14 01:51 +0000
Wie entfernt man roten Traubensaft aus einer Tastatur? (was: Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-14 01:46 +0000
Re: Wie entfernt man roten Traubensaft aus einer Tastatur? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 03:30 +0100
Re: Wie entfernt man roten Traubensaft aus einer Tastatur? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 03:32 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-12-12 20:59 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-12 21:35 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-12 22:24 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-13 11:28 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-13 11:46 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-13 16:35 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2017-12-13 12:00 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2017-12-13 14:40 +0300
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-13 13:23 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-13 13:11 +0100
Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-14 02:13 +0000
Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 04:16 +0100
Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-12-14 10:41 +0100
Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 15:56 +0100
Re: Überwachung .. (was: Ungeeignet fuer Mikrowelle) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-15 08:39 +0100
Re: Überwachung .. Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-12-15 13:35 +0100
Re: Überwachung .. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-15 14:04 +0100
Re: Überwachung .. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-15 14:09 +0100
Re: Überwachung .. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-15 17:12 +0100
Re: Überwachung .. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-15 17:44 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2017-12-13 16:28 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2017-12-12 15:22 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-12 16:29 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-12-12 21:04 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2017-12-12 21:22 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-12 21:47 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Ignatios Souvatzis <u502sou@beverly.kleinbus.org> - 2017-12-12 21:25 +0000
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-12 22:01 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-12 22:29 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle "Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de> - 2017-12-13 08:43 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-12-13 09:05 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 09:36 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-13 15:41 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-12-13 16:44 +0000
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-13 21:25 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-14 11:07 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2017-12-11 18:11 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 18:18 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-11 18:23 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 18:27 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 18:29 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-11 18:55 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 21:38 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-11 21:48 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 21:50 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-11 21:54 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 21:56 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-11 22:12 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 22:18 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-12 21:50 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-12-13 08:31 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 09:12 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 23:54 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 23:56 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-14 07:50 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-12-14 07:57 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-14 08:08 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-12-14 08:21 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-12-14 10:24 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-14 10:34 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 10:40 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-12-14 10:50 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-14 10:58 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-12-14 12:23 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2017-12-14 13:49 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-14 21:35 +0000
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-12-16 15:00 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-12-14 11:02 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-14 11:06 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-12-14 20:33 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-14 20:40 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-12-14 21:57 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-15 07:53 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-15 01:36 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-15 13:37 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-14 21:15 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-15 13:57 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-12-14 10:51 +0100
OT (was: Re: Ungeeignet für Mikrowelle) Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2017-12-14 13:33 +0300
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-16 10:20 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 13:36 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-12-17 21:47 +0800
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-17 16:27 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-17 15:57 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-17 16:26 +0100
Page 1 of 8 [1] 2 3 4 5 6 7 8 Next page →
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-11 17:37 +0100 |
| Subject | Re: Ungeeignet für Mikrowelle |
| Message-ID | <p0mca4$aj6$1@news.albasani.net> |
Was mache ich denn da gerade wieder falsch? Hab' so ein tiefgefrorenes "Kaisergemüse" drin - nach 10 min mit 1000W sind manche Broccoliröschen noch nicht mal aufgetaut, andere schon kochheiß ... -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-11 17:42 +0100 |
| Message-ID | <p0mcig$k54$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #237630 |
On 12/11/2017 05:37 PM, Hartmut Kraus wrote: > Was mache ich denn da gerade wieder falsch? > > Hab' so ein tiefgefrorenes "Kaisergemüse" drin - nach 10 min mit 1000W > sind manche Broccoliröschen noch nicht mal aufgetaut, andere schon > kochheiß ... Drehteller dreht nicht? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-11 17:50 +0100 |
| Message-ID | <p0md1f$9er$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #237632 |
Am 11.12.2017 um 17:42 schrieb Gerrit Heitsch: > On 12/11/2017 05:37 PM, Hartmut Kraus wrote: >> Was mache ich denn da gerade wieder falsch? >> >> Hab' so ein tiefgefrorenes "Kaisergemüse" drin - nach 10 min mit 1000W >> sind manche Broccoliröschen noch nicht mal aufgetaut, andere schon >> kochheiß ... > > Drehteller dreht nicht? Der dreht schon, ganz doof bin ich nun auch nicht. :-) Ok, mit ein paar mal gründlich Umrühren und weiteren 6min mit 800W hab' ich's immerhin auf /etwa/ gleichmäßige die Temperatur gebracht. :-) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-11 17:01 +0000 |
| Message-ID | <f97rulF1d57U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #237633 |
Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote: >Am 11.12.2017 um 17:42 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 12/11/2017 05:37 PM, Hartmut Kraus wrote: >>> Was mache ich denn da gerade wieder falsch? >>> >>> Hab' so ein tiefgefrorenes "Kaisergemüse" drin - nach 10 min mit 1000W >>> sind manche Broccoliröschen noch nicht mal aufgetaut, andere schon >>> kochheiß ... >> >> Drehteller dreht nicht? >Der dreht schon, ganz doof bin ich nun auch nicht. :-) >Ok, mit ein paar mal gründlich Umrühren und weiteren 6min mit 800W hab' >ich's immerhin auf /etwa/ gleichmäßige die Temperatur gebracht. :-) Ich würde erst mal mit geringerer Leistung auftauen und dann erst auf die 1000 W zum Erhitzen gehen. Besser ist es IMO aber, das aufgetaute Gemüse mit etwas Fett oder Öl in einer Pfanne zu erhitzen. Kugelgrill ginge wohl auch :-) -- Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-11 18:17 +0100 |
| Message-ID | <p0mel2$5ht$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #237634 |
Am 11.12.2017 um 18:01 schrieb Peter Heitzer: > Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote: >> Am 11.12.2017 um 17:42 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 12/11/2017 05:37 PM, Hartmut Kraus wrote: >>>> Was mache ich denn da gerade wieder falsch? >>>> >>>> Hab' so ein tiefgefrorenes "Kaisergemüse" drin - nach 10 min mit 1000W >>>> sind manche Broccoliröschen noch nicht mal aufgetaut, andere schon >>>> kochheiß ... >>> >>> Drehteller dreht nicht? > >> Der dreht schon, ganz doof bin ich nun auch nicht. :-) > >> Ok, mit ein paar mal gründlich Umrühren und weiteren 6min mit 800W hab' >> ich's immerhin auf /etwa/ gleichmäßige die Temperatur gebracht. :-) > > Ich würde erst mal mit geringerer Leistung auftauen Ja mei - wie lange soll denn das dauern? Auf der Packung steht: Tiefgefroren, wie's ist, 'rein damit und "auf mittlerer Stufe" 10min erhitzen. Dabei gelegentlich umrühren. Das versuche mal - aus der Tüte kommt nämlich erst mal ein Klumpen, der auch nach 10min noch lange nicht aufgetaut ist. :-) > und dann erst auf > die 1000 W zum Erhitzen gehen. Besser ist es IMO aber, das aufgetaute > Gemüse mit etwas Fett oder Öl in einer Pfanne zu erhitzen. Igittigitt - Öl ist doch auch nur Fett, und wie soll ich da je ohne Fitness - Center (Vertrag noch bis Ende Dez. aiúsagesetzt) wieder so weit von meinen 80 kg 'runterkommen, dass mir wenigstens die Trainingskamotten wider passen? Außerdem: Wenn du von dem G'lump einmal einen Spritzer abgekriegt hast, verlangst du auch nach keinem zweiten ... > Kugelgrill ginge wohl auch :-) Das Problem wäre dann nur das Warmhalten über den Transportweg von Jörg zu mir. :-) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-11 18:22 +0100 |
| Message-ID | <p0meto$3nj$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #237636 |
Am 11.12.2017 um 18:17 schrieb Hartmut Kraus: > Am 11.12.2017 um 18:01 schrieb Peter Heitzer: >> Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote: >>> Am 11.12.2017 um 17:42 schrieb Gerrit Heitsch: >>>> On 12/11/2017 05:37 PM, Hartmut Kraus wrote: >>>>> Was mache ich denn da gerade wieder falsch? >>>>> >>>>> Hab' so ein tiefgefrorenes "Kaisergemüse" drin - nach 10 min mit 1000W >>>>> sind manche Broccoliröschen noch nicht mal aufgetaut, andere schon >>>>> kochheiß ... >>>> >>>> Drehteller dreht nicht? >> >>> Der dreht schon, ganz doof bin ich nun auch nicht. :-) >> >>> Ok, mit ein paar mal gründlich Umrühren und weiteren 6min mit 800W hab' >>> ich's immerhin auf /etwa/ gleichmäßige die Temperatur gebracht. :-) >> >> Ich würde erst mal mit geringerer Leistung auftauen > > Ja mei - wie lange soll denn das dauern? Auf der Packung steht: > Tiefgefroren, wie's ist, 'rein damit und "auf mittlerer Stufe" 10min > erhitzen. Dabei gelegentlich umrühren. > > Das versuche mal - aus der Tüte kommt nämlich erst mal ein Klumpen, der > auch nach 10min noch lange nicht aufgetaut ist. :-) Ok, ok, aber sich vorher schon mit der Hand zerbröseln lässt. :-) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-11 18:50 +0100 |
| Message-ID | <f97uqkF26o1U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #237636 |
Am 11.12.2017 um 18:17 schrieb Hartmut Kraus:
> Ja mei - wie lange soll denn das dauern? Auf der Packung steht:
> Tiefgefroren, wie's ist, 'rein damit und "auf mittlerer Stufe" 10min
> erhitzen. Dabei gelegentlich umrühren.
Mittlere Hitze ist ca 600 W.
Etwas anderes ist mir nie begegnet.
> Das versuche mal - aus der Tüte kommt nämlich erst mal ein Klumpen, der
> auch nach 10min noch lange nicht aufgetaut ist. :-)
Wenn s geht zerkleinern.
Dann gibt es noch die Möglichkeit,
ein wenig Wasser in die Schüssel.
Wenn es ein großer Klumpen und kein 3 cm Schicht ist,
muss man den Klumpen nach und nach zerlegen,
da die Mikrowelle nicht tief eindringt.
> Igittigitt - Öl ist doch auch nur Fett, und wie soll ich da je ohne
> Fitness - Center (Vertrag noch bis Ende Dez. ausgesetzt) wieder so
> weit von meinen 80 kg 'runterkommen, dass mir wenigstens die
> Trainingskamotten wider passen?
Fett macht satt.
Es ist eine Frage von Mischung und Menge.
> Das Problem wäre dann nur das Warmhalten über den Transportweg von Jörg
> zu mir. :-)
In Papier wickeln?
Hermann
der etwas mit dämpfen experimentiert.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-11 21:40 +0100 |
| Message-ID | <p0mqh6$a28$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #237642 |
Am 11.12.2017 um 18:50 schrieb Hermann Riemann: > Am 11.12.2017 um 18:17 schrieb Hartmut Kraus: > >> Ja mei - wie lange soll denn das dauern? Auf der Packung steht: >> Tiefgefroren, wie's ist, 'rein damit und "auf mittlerer Stufe" 10min >> erhitzen. Dabei gelegentlich umrühren. > > Mittlere Hitze ist ca 600 W. > Etwas anderes ist mir nie begegnet. > >> Das versuche mal - aus der Tüte kommt nämlich erst mal ein Klumpen, >> der auch nach 10min noch lange nicht aufgetaut ist. :-) > > Wenn s geht zerkleinern. > Dann gibt es noch die Möglichkeit, > ein wenig Wasser in die Schüssel. > > Wenn es ein großer Klumpen und kein 3 cm Schicht ist, > muss man den Klumpen nach und nach zerlegen, > da die Mikrowelle nicht tief eindringt. > >> Igittigitt - Öl ist doch auch nur Fett, und wie soll ich da je ohne >> Fitness - Center (Vertrag noch bis Ende Dez. ausgesetzt) wieder so >> weit von meinen 80 kg 'runterkommen, dass mir wenigstens die >> Trainingskamotten wider passen? > > Fett macht satt. Aber mehr dick als satt. :-) > Es ist eine Frage von Mischung und Menge. > >> Das Problem wäre dann nur das Warmhalten über den Transportweg von >> Jörg zu mir. :-) > > In Papier wickeln? Weißt du, wo wir wohnen? Ich in D, der im Land der unmöglichen Beschränktheiten! -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-11 21:43 +0100 |
| Message-ID | <p0mqm7$a28$3@news.albasani.net> |
| In reply to | #237657 |
Am 11.12.2017 um 21:40 schrieb Hartmut Kraus: > Am 11.12.2017 um 18:50 schrieb Hermann Riemann: >> Am 11.12.2017 um 18:17 schrieb Hartmut Kraus: >> >>> Ja mei - wie lange soll denn das dauern? Auf der Packung steht: >>> Tiefgefroren, wie's ist, 'rein damit und "auf mittlerer Stufe" 10min >>> erhitzen. Dabei gelegentlich umrühren. >> >> Mittlere Hitze ist ca 600 W. >> Etwas anderes ist mir nie begegnet. >> >>> Das versuche mal - aus der Tüte kommt nämlich erst mal ein Klumpen, >>> der auch nach 10min noch lange nicht aufgetaut ist. :-) >> >> Wenn s geht zerkleinern. >> Dann gibt es noch die Möglichkeit, >> ein wenig Wasser in die Schüssel. >> >> Wenn es ein großer Klumpen und kein 3 cm Schicht ist, >> muss man den Klumpen nach und nach zerlegen, >> da die Mikrowelle nicht tief eindringt. >> >>> Igittigitt - Öl ist doch auch nur Fett, und wie soll ich da je ohne >>> Fitness - Center (Vertrag noch bis Ende Dez. ausgesetzt) wieder so >>> weit von meinen 80 kg 'runterkommen, dass mir wenigstens die >>> Trainingskamotten wider passen? >> >> Fett macht satt. > > Aber mehr dick als satt. :-) > >> Es ist eine Frage von Mischung und Menge. >> >>> Das Problem wäre dann nur das Warmhalten über den Transportweg von >>> Jörg zu mir. :-) >> >> In Papier wickeln? > > Weißt du, wo wir wohnen? Ich in D, der im Land der unmöglichen > Beschränktheiten! Das zum Beweis vor kurzem erst den beschränktesten bisher bekannten zu seinem Präsidenten gemacht hat. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-11 21:47 +0100 |
| Message-ID | <p0mqub$a28$4@news.albasani.net> |
| In reply to | #237658 |
Am 11.12.2017 um 21:43 schrieb Hartmut Kraus: > Am 11.12.2017 um 21:40 schrieb Hartmut Kraus: >> Am 11.12.2017 um 18:50 schrieb Hermann Riemann: >>> Am 11.12.2017 um 18:17 schrieb Hartmut Kraus: >>> >>>> Ja mei - wie lange soll denn das dauern? Auf der Packung steht: >>>> Tiefgefroren, wie's ist, 'rein damit und "auf mittlerer Stufe" 10min >>>> erhitzen. Dabei gelegentlich umrühren. >>> >>> Mittlere Hitze ist ca 600 W. >>> Etwas anderes ist mir nie begegnet. >>> >>>> Das versuche mal - aus der Tüte kommt nämlich erst mal ein Klumpen, >>>> der auch nach 10min noch lange nicht aufgetaut ist. :-) >>> >>> Wenn s geht zerkleinern. >>> Dann gibt es noch die Möglichkeit, >>> ein wenig Wasser in die Schüssel. >>> >>> Wenn es ein großer Klumpen und kein 3 cm Schicht ist, >>> muss man den Klumpen nach und nach zerlegen, >>> da die Mikrowelle nicht tief eindringt. >>> >>>> Igittigitt - Öl ist doch auch nur Fett, und wie soll ich da je ohne >>>> Fitness - Center (Vertrag noch bis Ende Dez. ausgesetzt) wieder so >>>> weit von meinen 80 kg 'runterkommen, dass mir wenigstens die >>>> Trainingskamotten wider passen? >>> >>> Fett macht satt. >> >> Aber mehr dick als satt. :-) >> >>> Es ist eine Frage von Mischung und Menge. >>> >>>> Das Problem wäre dann nur das Warmhalten über den Transportweg von >>>> Jörg zu mir. :-) >>> >>> In Papier wickeln? >> >> Weißt du, wo wir wohnen? Ich in D, der im Land der unmöglichen >> Beschränktheiten! > > Das zum Beweis vor kurzem erst den beschränktesten bisher bekannten zu > seinem Präsidenten gemacht hat. Trump: "Jedes Land sorgt am besten für sich selbst" Am 08.12.2017 um 21:27 schrieb Hartmut Kraus: > Richtig. Mr. Trump, also möchte bitteschön als erstes alles aus > Deustchland verschwinden, was irgendwie mit Ihrem Militär und / oder der > NATO zu tun hat. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-13 17:39 +0100 |
| Message-ID | <f9dl1sFc81sU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #237633 |
Am 11.12.2017 um 17:50 schrieb Hartmut Kraus: > Ok, mit ein paar mal gründlich Umrühren und weiteren 6min mit 800W hab' > ich's immerhin auf /etwa/ gleichmäßige die Temperatur gebracht. :-) Die Zeit, die zur Verteilung der Wärme nach innen notwendig ist, kann man nicht durch mehr Leistung reduzieren. Deshalb benutze ich viel lieber meine alte (schwache) Mikrowelle, als die neue starke. DoDi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-13 23:01 +0100 |
| Message-ID | <p0s80v$2m0$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #237811 |
Am 13.12.2017 um 17:39 schrieb Hans-Peter Diettrich: > Am 11.12.2017 um 17:50 schrieb Hartmut Kraus: > >> Ok, mit ein paar mal gründlich Umrühren und weiteren 6min mit 800W >> hab' ich's immerhin auf /etwa/ gleichmäßige die Temperatur gebracht. :-) > > Die Zeit, die zur Verteilung der Wärme nach innen notwendig ist, kann > man nicht durch mehr Leistung reduzieren. Japp, auch das habe nach dreimaliger Erklärung sogar ich verstanden. Ansatzweise. :-) Denn: Je wärmer die heiße Teile, desto schneller müssten sich doch auch in die kalten Zonen erwärmen? Die übertragene Wärmlelstung ist doch proportional der Temperaturdifferenz? (Von meinen Kühlkörpern weiß ich das jedenfalls sicher.) :-)... > Deshalb benutze ich viel > lieber meine alte (schwache) Mikrowelle, als die neue starke. Und ich lass' nächstes Mal das G'lump draußen auftauen, statt mich an warmen Tagen noch beeilen zu müssen, um die "Kühlkette" nicht zu lange zu unterbrechen -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-14 00:13 +0100 |
| Message-ID | <f9dqgiFdec6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #237812 |
Am 13.12.2017 um 23:01 schrieb Hartmut Kraus: > Am 13.12.2017 um 17:39 schrieb Hans-Peter Diettrich: >> Am 11.12.2017 um 17:50 schrieb Hartmut Kraus: >> >>> Ok, mit ein paar mal gründlich Umrühren und weiteren 6min mit 800W >>> hab' ich's immerhin auf /etwa/ gleichmäßige die Temperatur gebracht. >>> :-) >> >> Die Zeit, die zur Verteilung der Wärme nach innen notwendig ist, kann >> man nicht durch mehr Leistung reduzieren. > > Japp, auch das habe nach dreimaliger Erklärung sogar ich verstanden. > Ansatzweise. :-) > > Denn: Je wärmer die heiße Teile, desto schneller müssten sich doch auch > in die kalten Zonen erwärmen? Die übertragene Wärmlelstung ist doch > proportional der Temperaturdifferenz? (Von meinen Kühlkörpern weiß ich > das jedenfalls sicher.) :-)... Wenn die aufgewärmten Teile vertrocknen, erfolgt mangels Wasser kein Wärmetransport mehr. Kühlkörper leiten Wärme in jedem Aggregatzustand, bei Nahrungsmitteln erfolgt der Transport hauptsächlich über Konvektion. DoDi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-14 01:00 +0100 |
| Message-ID | <p0sf0u$gat$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #237815 |
Am 14.12.2017 um 00:13 schrieb Hans-Peter Diettrich: > Am 13.12.2017 um 23:01 schrieb Hartmut Kraus: >> Am 13.12.2017 um 17:39 schrieb Hans-Peter Diettrich: >>> Am 11.12.2017 um 17:50 schrieb Hartmut Kraus: >>> >>>> Ok, mit ein paar mal gründlich Umrühren und weiteren 6min mit 800W >>>> hab' ich's immerhin auf /etwa/ gleichmäßige die Temperatur >>>> gebracht. :-) >>> >>> Die Zeit, die zur Verteilung der Wärme nach innen notwendig ist, kann >>> man nicht durch mehr Leistung reduzieren. >> >> Japp, auch das habe nach dreimaliger Erklärung sogar ich verstanden. >> Ansatzweise. :-) >> >> Denn: Je wärmer die heiße Teile, desto schneller müssten sich doch >> auch in die kalten Zonen erwärmen? Die übertragene Wärmlelstung ist >> doch proportional der Temperaturdifferenz? (Von meinen Kühlkörpern >> weiß ich das jedenfalls sicher.) :-)... > > Wenn die aufgewärmten Teile vertrocknen, erfolgt mangels Wasser kein > Wärmetransport mehr. Na, so weit war's nun noch lange nicht. > Kühlkörper leiten Wärme in jedem Aggregatzustand, Nö. Bevor die flüssig werden, sind die zu kühlenden Bauelemente verdampft. :-) > bei Nahrungsmitteln erfolgt der Transport hauptsächlich über Konvektion. Also so gut wie gar nicht, besonders in einem geschlossenen Gefäß? -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2017-12-14 01:39 +0000 |
| Subject | Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle |
| Message-ID | <p0sknt$rmq$5@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #237817 |
Hartmut Kraus wrote: > Am 14.12.2017 um 00:13 schrieb Hans-Peter Diettrich: > > > Kühlkörper leiten Wärme in jedem Aggregatzustand, > > Bevor die flüssig werden, sind die zu kühlenden Bauelemente > verdampft. :-) Ein Richtige Endröhre [TM] hat rote Bäckchen. Da wäre der gängige Aluminiumkühlkörper schon längst durch den Gulli. -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-14 03:35 +0100 |
| Subject | Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle |
| Message-ID | <p0so2c$rln$3@news.albasani.net> |
| In reply to | #237820 |
Am 14.12.2017 um 02:39 schrieb Volker Borchert: > Hartmut Kraus wrote: >> Am 14.12.2017 um 00:13 schrieb Hans-Peter Diettrich: >> >>> Kühlkörper leiten Wärme in jedem Aggregatzustand, >> >> Bevor die flüssig werden, sind die zu kühlenden Bauelemente >> verdampft. :-) > > Ein Richtige Endröhre [TM] hat rote Bäckchen. Aber vorher der User rote Ohren. Außerdem war die Rede von Bauelementen, nicht von Fossilien. Weiteres s. der Link in meiner Signatur. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-14 21:01 +0100 |
| Message-ID | <20171214210127.3d8b9dd5@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #237815 |
Hallo Hans-Peter, Du schriebst am Thu, 14 Dec 2017 00:13:14 +0100: > Wenn die aufgewärmten Teile vertrocknen, erfolgt mangels Wasser kein > Wärmetransport mehr. Kühlkörper leiten Wärme in jedem Aggregatzustand, > bei Nahrungsmitteln erfolgt der Transport hauptsächlich über Konvektion. Du ißt nur Suppen und Soßen? (Wenn das Wasser in Geweben gebunden ist, ist's mit Konvektion nicht mehr weit her.) -- -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-15 21:02 +0100 |
| Message-ID | <f9ips1Fhms7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #237866 |
Am 14.12.2017 um 21:01 schrieb Sieghard Schicktanz: > Hallo Hans-Peter, > > Du schriebst am Thu, 14 Dec 2017 00:13:14 +0100: > >> Wenn die aufgewärmten Teile vertrocknen, erfolgt mangels Wasser kein >> Wärmetransport mehr. Kühlkörper leiten Wärme in jedem Aggregatzustand, >> bei Nahrungsmitteln erfolgt der Transport hauptsächlich über Konvektion. > > Du ißt nur Suppen und Soßen? Schon mal was vom Dampfkochtopf gehört? > (Wenn das Wasser in Geweben gebunden ist, ist's mit Konvektion nicht mehr > weit her.) Kommt auf die Bindung an. Solange das Wasser als Eis gebunden ist, wird es von der Mikrowelle nicht aufgewärmt. Flüssiges Wasser hingegen kann sich schlecht gegen die Mikrowellen wehren, wird nur von noch mehr Wasser rundrum abgeschirmt. Wasserdampf ist sehr beweglich und hat eine hohe Wärmekapazität, verteilt die Wärme also recht gut, weit besser als nur Luft. DoDi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-16 21:55 +0100 |
| Message-ID | <20171216215539.70ec1f1f@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #237897 |
Hallo Hans-Peter, Du schriebst am Fri, 15 Dec 2017 21:02:44 +0100: > >> Wärmetransport mehr. Kühlkörper leiten Wärme in jedem Aggregatzustand, > >> bei Nahrungsmitteln erfolgt der Transport hauptsächlich über > >> Konvektion. > > > Du ißt nur Suppen und Soßen? > > Schon mal was vom Dampfkochtopf gehört? Ich ging von schon erfolgter Zubereitung aus. > > (Wenn das Wasser in Geweben gebunden ist, ist's mit Konvektion nicht > > mehr weit her.) > > Kommt auf die Bindung an. Solange das Wasser als Eis gebunden ist, wird > es von der Mikrowelle nicht aufgewärmt. Flüssiges Wasser hingegen kann > sich schlecht gegen die Mikrowellen wehren, wird nur von noch mehr Wasser Das widerspricht ja nicht dem Arguent der Konvektionshemmung im Gewebe. Dieses Wasser kann halt nur seine unmittelbare Umgebung erwärmen. > rundrum abgeschirmt. Wasserdampf ist sehr beweglich und hat eine hohe > Wärmekapazität, verteilt die Wärme also recht gut, weit besser als nur > Luft. Der reine Dampf ist zwar besser als Luft, aber erheblich schlechter als flüssiges Wasser. Der Wäremtransport erfolgt da hauptsächlich durch Transport der latenten Wärme des Phasenübergangs, die Wärmeübertragung durch Verdampfen (kühlt) bzw. Kondensieren (wärmt). Das funktioniert sehr gut, aber halt nur in einem kleinen Temperatur"fenster" um - bei Wasser - die 100°C herum. Solche Wärmetransportgeräte gibt es für verschiedene Anwendungen und für verschiedene Temperaturen - mit jeweils angepasstem Arbeitsmedium - unter der Bezeichnung "Heat Pipe" kommerziell fertig zu kaufen. -- -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-16 22:40 +0100 |
| Message-ID | <p143tm$fdo$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #237932 |
Am 16.12.2017 um 21:55 schrieb Sieghard Schicktanz: > Hallo Hans-Peter, > > Du schriebst am Fri, 15 Dec 2017 21:02:44 +0100: > >>>> Wärmetransport mehr. Kühlkörper leiten Wärme in jedem Aggregatzustand, >>>> bei Nahrungsmitteln erfolgt der Transport hauptsächlich über >>>> Konvektion. >>>> Du ißt nur Suppen und Soßen? >> >> Schon mal was vom Dampfkochtopf gehört? > > Ich ging von schon erfolgter Zubereitung aus. > >>> (Wenn das Wasser in Geweben gebunden ist, ist's mit Konvektion nicht >>> mehr weit her.) >> >> Kommt auf die Bindung an. Solange das Wasser als Eis gebunden ist, wird >> es von der Mikrowelle nicht aufgewärmt. Flüssiges Wasser hingegen kann >> sich schlecht gegen die Mikrowellen wehren, wird nur von noch mehr Wasser > > Das widerspricht ja nicht dem Arguent der Konvektionshemmung im Gewebe. > Dieses Wasser kann halt nur seine unmittelbare Umgebung erwärmen. > >> rundrum abgeschirmt. Wasserdampf ist sehr beweglich und hat eine hohe >> Wärmekapazität, verteilt die Wärme also recht gut, weit besser als nur >> Luft. > > Der reine Dampf ist zwar besser als Luft, aber erheblich schlechter als > flüssiges Wasser. Der Wäremtransport erfolgt da hauptsächlich durch > Transport der latenten Wärme des Phasenübergangs, die Wärmeübertragung > durch Verdampfen (kühlt) bzw. Kondensieren (wärmt). Das funktioniert sehr > gut, aber halt nur in einem kleinen Temperatur"fenster" um - bei Wasser - > die 100°C herum. > Solche Wärmetransportgeräte gibt es für verschiedene Anwendungen und für > verschiedene Temperaturen - mit jeweils angepasstem Arbeitsmedium - unter > der Bezeichnung "Heat Pipe" kommerziell fertig zu kaufen. Sorry, ich kenne nur ein Wärmetransportgerät, das arbeitet allerdings mit überhitzem Dampf, transportiert aber ganz schöne Lasten. Nennt sich "Dampflok" :-) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 8 [1] 2 3 4 5 6 7 8 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web