Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #236376 > unrolled thread
| Started by | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| First post | 2017-11-29 19:55 +0100 |
| Last post | 2017-12-07 10:32 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 211 — 27 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-29 19:55 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-29 20:10 +0100
Re: Frage zu Lua Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2017-11-29 20:49 +0100
Re: Frage zu Lua Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2017-11-29 20:54 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-29 21:38 +0100
Re: Frage zu Lua Uwe Bonnes <bon@hertz.tu-darmstadt.de> - 2017-11-29 22:13 +0000
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-30 08:30 +0100
Re: Frage zu Lua Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2017-11-30 08:46 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-30 09:42 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-01 01:01 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-01 08:31 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-05 23:59 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-06 08:43 +0100
Re: Frage zu Lua "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-12-06 08:50 +0000
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-06 09:56 +0100
Re: Frage zu Lua "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-12-06 09:26 +0000
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-06 11:36 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-06 20:08 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-13 00:37 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-13 08:37 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-13 09:44 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-13 09:54 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 10:22 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-16 21:40 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-16 21:43 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-16 22:09 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-16 22:19 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 22:28 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-16 22:38 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 23:02 +0100
Re: Frage zu Lua Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-17 01:12 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-17 09:32 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-17 22:13 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-18 08:37 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-18 09:16 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-18 09:51 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-18 17:05 +0100
Re: Frage zu Lua Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-06 17:16 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-06 17:19 +0100
Re: Frage zu Lua Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-06 17:24 +0100
Re: Frage zu Lua Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-12-06 17:38 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-06 17:40 +0100
Re: Frage zu Lua Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-12-06 17:53 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-06 18:16 +0100
Re: Frage zu Lua Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-12-07 10:14 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 10:49 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-07 11:40 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 11:47 +0100
Re: Frage zu Lua Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-07 21:17 +0100
Re: Frage zu Lua Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-12-08 16:21 +0100
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-08 18:13 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 18:17 +0100
Re: Frage zu Lua Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2017-12-08 20:59 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 10:48 +0100
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-08 18:10 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 18:24 +0100
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-12 22:28 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-12 22:38 +0100
Re: Frage zu Lua Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-12-12 23:09 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-12 23:13 +0100
Re: Frage zu Lua Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-12 23:47 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-13 00:40 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-06 17:42 +0100
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-06 20:38 +0100
Re: Frage zu Lua Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-06 21:17 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 09:24 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 09:29 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 10:58 +0100
Re: Frage zu Lua Frank Schletz <frank.schletz@web.de> - 2017-12-07 11:36 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 12:08 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 12:13 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-07 18:50 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 19:33 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-07 22:49 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 23:01 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-08 07:50 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 15:32 +0100
Re: Frage zu Lua Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-08 18:38 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 18:41 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-10 14:58 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-10 15:21 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-10 15:28 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-10 16:06 +0100
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-12 22:33 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-09 10:44 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 16:32 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-09 18:25 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 21:08 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-09 21:16 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 23:05 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-09 23:14 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 23:18 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 23:27 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-09 23:32 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 23:35 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-09 23:30 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 23:36 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-09 23:40 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 23:42 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-10 13:15 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-10 13:47 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-10 13:58 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 23:59 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-10 00:14 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 21:29 +0100
Re: Frage zu Lua Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-12-08 10:59 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 15:42 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 16:13 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-13 00:50 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-13 07:59 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-13 09:48 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-13 18:58 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 11:42 +0100
Re: Frage zu Lua Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-08 01:26 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 15:34 +0100
Re: Frage zu Lua Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-08 21:48 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 22:51 +0100
Re: Frage zu Lua Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-09 01:03 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 16:47 +0100
Re: Frage zu Lua Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-09 21:13 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 22:26 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 22:29 +0100
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-10 13:54 +0100
Re: Frage zu Lua Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-10 21:32 +0100
Re: Frage zu Lua usenetmuell@raimund.in-berlin.de (Raimund Nisius) - 2017-12-18 00:36 +0100
Re: Frage zu Lua aioe usenet <hirni47@yahoo.com> - 2017-12-14 01:46 +0700
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-17 22:11 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-13 00:45 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 08:48 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-13 09:51 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 10:31 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-16 21:50 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 22:35 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-17 22:40 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-17 22:47 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-17 14:40 +0100
Re: Frage zu Lua Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-12-17 15:06 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-17 22:41 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-18 07:50 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-18 09:20 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-18 16:16 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-18 17:11 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-01-01 14:34 +0100
Re: Frage zu Lua Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-07 13:30 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 13:52 +0100
Re: Frage zu Lua Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-07 22:26 +0100
Re: Frage zu Lua Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-07 22:30 +0100
Re: Frage zu Lua Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-12-07 08:01 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 09:06 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 11:05 +0100
Re: Frage zu Lua Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-12-07 11:31 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 11:52 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 12:06 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 12:09 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 12:11 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 12:16 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 12:19 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 12:24 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 12:35 +0100
Re: Frage zu Lua Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-12-07 13:05 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 13:50 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 11:50 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 12:10 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 12:23 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 12:27 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 12:39 +0100
Re: Frage zu Lua Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-07 13:00 +0100
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-08 18:27 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 18:36 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 09:13 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 09:16 +0100
Re: Frage zu Lua Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-08 01:43 +0100
Re: Frage zu Lua "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-12-08 08:48 +0000
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 15:39 +0100
Re: Frage zu Lua "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2017-12-07 09:58 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 11:55 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 12:05 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-06 20:21 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-11-30 09:39 +0100
Re: Frage zu Lua "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-11-30 09:25 +0000
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-30 11:39 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 09:00 +0100
Re: Frage zu Lua Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-12-09 03:42 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 17:18 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 14:36 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 09:32 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 09:41 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 10:12 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 10:24 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 10:28 +0100
Re: Frage zu Lua Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-12-09 03:42 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 17:33 +0100
Re: Frage zu Lua Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-12-09 18:32 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 21:17 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 21:20 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 15:09 +0100
Re: Frage zu Lua Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2017-12-18 13:00 +0100
Re: Frage zu Lua Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-18 13:20 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-18 17:22 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-18 18:25 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-18 19:04 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-18 19:08 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-18 17:20 +0100
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-10 16:34 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-10 16:47 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-10 16:56 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-10 22:23 +0100
Re: Frage zu Lua Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-11-30 08:02 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-30 08:30 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 10:29 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 10:32 +0100
Page 5 of 11 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 11 Next page →
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-10 15:21 +0100 |
| Message-ID | <p0jfst$csc$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #237561 |
On 12/10/2017 02:58 PM, Guido Grohmann wrote: > Hanno Foest schrieb: >> Am 08.12.2017 um 07:50 schrieb Guido Grohmann: >> >>>> Weisst du, was die da zusammenkodiert haben? Ich hab mal eine Weile >>>> als Softwaretester gearbeitet und da findet man sehr komische Fehler. >>> >>> Das liegt aber nicht an der Datenbank, wie oben behauptet. Die >>> Artikel sind substanzlos, die kannst du 1:1 mit der Jahr 200-Hysterie >>> in einen Eimer werfen. >> >> Jahr 200-Hysterie kenn ich nicht. Falls du Jahr 2000-Hysterie meinen >> solltest: Es ist nur nichts passiert, weil wie die hatten... > > Jahr 2000 meinte ich. Die Journallie hat in jedem elektrischen Gerät > einen Microcontroller mit einem Jahr 2000-Problem gesehen. Egal, obs 'ne > Kaffeemaschine war oder <Sarkasmus> der Türöffner zum Reaktorraum, der > den Supergau auslöst. </Sarkasmus> Das allermeiste davon war Unfug, die > Angst kam halt daher, daß man nicht wußte, was in den ganzen Kästlis so > vor sich ging, und viele Herstellerfirmen haben mit den Informatioen > darüber nicht herausgerückt - closed source at its finest. > > Ein Jahr später mußten dann immer noch Leute Panik schieben, so daß ich > zum Jahreswechsel 2000/2001 immerhin Rufbereitschaft genießen durfte. > > Was für ein blöder Hype war das damals ... Ja, der Teil war Unsinn, hat aber dazu beigetragen, daß der wirklich wichtige Code geflickt wurde und sich deshalb die Auswirkungen sehr in Grenzen gehalten haben. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-10 15:28 +0100 |
| Message-ID | <p0jgc2$nmf$3@news.albasani.net> |
| In reply to | #237561 |
Am 10.12.2017 um 14:58 schrieb Guido Grohmann: > Hanno Foest schrieb: > Jahr 2000 meinte ich. Die Journallie hat in jedem elektrischen Gerät > einen Microcontroller mit einem Jahr 2000-Problem gesehen. Egal, obs 'ne > Kaffeemaschine war oder <Sarkasmus> der Türöffner zum Reaktorraum, der > den Supergau auslöst. </Sarkasmus> Das allermeiste davon war Unfug, die > Angst kam halt daher, daß man nicht wußte, was in den ganzen Kästlis so > vor sich ging, und viele Herstellerfirmen haben mit den Informatioen > darüber nicht herausgerückt - closed source at its finest. > > Ein Jahr später mußten dann immer noch Leute Panik schieben, so daß ich > zum Jahreswechsel 2000/2001 immerhin Rufbereitschaft genießen durfte. Also hatten immerhin sogar die Panikmacher inzwischen geschnallt, dass das neue Jahrtausend nicht mit dem Jahr 2000 anfing - wie eben die Zeitrechnung nicht mit dem Jahr 0. :-) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-10 16:06 +0100 |
| Message-ID | <p0jiiq$ipl$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #237561 |
Am 10.12.2017 um 14:58 schrieb Guido Grohmann: > Jahr 2000 meinte ich. Die Journallie hat in jedem elektrischen Gerät > einen Microcontroller mit einem Jahr 2000-Problem gesehen. Egal, obs 'ne > Kaffeemaschine war oder <Sarkasmus> der Türöffner zum Reaktorraum, der > den Supergau auslöst. </Sarkasmus> Das allermeiste davon war Unfug, die > Angst kam halt daher, daß man nicht wußte, was in den ganzen Kästlis so > vor sich ging, und viele Herstellerfirmen haben mit den Informatioen > darüber nicht herausgerückt - closed source at its finest. > > Ein Jahr später mußten dann immer noch Leute Panik schieben, so daß ich > zum Jahreswechsel 2000/2001 immerhin Rufbereitschaft genießen durfte. Nun, hoffentlich nicht umsonst? -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-12-12 22:33 +0100 |
| Message-ID | <p0phvn$3ef$1@dont-email.me> |
| In reply to | #237561 |
Guido Grohmann schrieb: > > Jahr 2000 meinte ich. Die Journallie hat in jedem elektrischen Gerät einen Microcontroller mit einem Jahr 2000-Problem gesehen. Egal, obs 'ne Kaffeemaschine war oder <Sarkasmus> der Türöffner zum > Reaktorraum, der den Supergau auslöst. </Sarkasmus> Das allermeiste davon war Unfug, die Angst kam halt daher, daß man nicht wußte, was in den ganzen Kästlis so vor sich ging, und viele > Herstellerfirmen haben mit den Informatioen darüber nicht herausgerückt - closed source at its finest. > > Ein Jahr später mußten dann immer noch Leute Panik schieben, so daß ich zum Jahreswechsel 2000/2001 immerhin Rufbereitschaft genießen durfte. Letzteres blieb mir erspart. Die 2000-Wende hab ich jedoch im Atombunker verbracht, um kurz nach Mitternacht dann alles Mögliche testen zu dürfen. Von genannter Türsteuerung bis zum Feuerwehrauto. Immerhin hat der damalige Direktor zu uns gehalten und unter Verteilen mehrerer Schampusflaschen im Bunker gefeiert. Wer explizit gefehlt hat, waren die Leute vom Rechenzentrum. "Wir machen erst mal Urlaub, wenn was klemmt, meldet euch am 6.(thereabouts, Wochentag hab ich vergessen) Januar. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-09 10:44 +0100 |
| Message-ID | <f91pjfFjjtpU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #237258 |
Gerrit Heitsch schrieb: > On 12/07/2017 10:49 PM, Guido Grohmann wrote: >> Gerrit Heitsch schrieb: >>> On 12/07/2017 06:50 PM, Guido Grohmann wrote: >>>> Frank Schletz schrieb: >>>>> On Thu, 07 Dec 2017 10:58:18 +0100, Gerrit Heitsch wrote: >>>>> >>>>>> Es gibt Leute die 'Null' als Nachnamen haben. Das gibt immer wieder >>>>>> Spass mit Datenbanken wenn da etwas Code fehlt der das Symbol >>>>>> 'NULL' und >>>>>> den String 'NULL' unterscheidet. :) btw, Hier liegt der Fehler. >>>>>> >>>>> >>>>> Ach komm, bei professionellen Datenbanken [TM] kann das doch nicht >>>>> passieren. >>>>> >>>>> Ups, Oracle? ;) >>>> >>>> Nun zwischen NULL und 'Null' oder meinetwegen 'NULL' gibs da schon >>>> noch einen Unterschied. INteressanter kanns schonmal mit '' und null >>>> werden. Und hier weise ich darauf hin. >>> >>> Sollte man meinen, aber... >>> >>> https://www.wired.com/2015/11/null/ >>> >>> https://www.news.at/a/problem-namen-computer >> >> Sorry, aber das ist Blödsinn. Wenn ich das lese, kann ich nur mit dem >> Kopf schütteln. Und glaub mir, ich beschäftige mich nun seit über 20 >> Jahren beruflich mit dem Kram. Wer mal etwas logisch an die Sache >> herangeht, wird schnell merken, daß da etwas nicht stimmt. Was genau, >> das habe ich oben schon geschrieben. >> >> Zum ersten: Der Vergleich name = null wird so nie den Wert true >> ergeben. Die Abprüfung auf null erfolgt mit dem konstrukt "is null" >> bzw. "is not null", nicht mit "= null". > > Den Beispielcode im Artikel kannst du ignorieren, interessant sind eher > die Fallbeispiele. > > Weisst du, was die da zusammenkodiert haben? Ich hab mal eine Weile als > Softwaretester gearbeitet und da findet man sehr komische Fehler. Aber das scheint dich nicht zu interessieren. Dann zeig mir genau *diesen* Fehler. Guido
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-09 16:32 +0100 |
| Message-ID | <p0gvmq$7iu$3@news.albasani.net> |
| In reply to | #237421 |
Am 09.12.2017 um 10:44 schrieb Guido Grohmann: > Gerrit Heitsch schrieb: >> On 12/07/2017 10:49 PM, Guido Grohmann wrote: >>> Gerrit Heitsch schrieb: >>>> On 12/07/2017 06:50 PM, Guido Grohmann wrote: >>>>> Frank Schletz schrieb: >>>>>> On Thu, 07 Dec 2017 10:58:18 +0100, Gerrit Heitsch wrote: >>>>>> >>>>>>> Es gibt Leute die 'Null' als Nachnamen haben. Das gibt immer wieder >>>>>>> Spass mit Datenbanken wenn da etwas Code fehlt der das Symbol >>>>>>> 'NULL' und >>>>>>> den String 'NULL' unterscheidet. :) > > btw, Hier liegt der Fehler. > >>>>>>> >>>>>> >>>>>> Ach komm, bei professionellen Datenbanken [TM] kann das doch nicht >>>>>> passieren. >>>>>> >>>>>> Ups, Oracle? ;) >>>>> >>>>> Nun zwischen NULL und 'Null' oder meinetwegen 'NULL' gibs da schon >>>>> noch einen Unterschied. INteressanter kanns schonmal mit '' und >>>>> null werden. > > Und hier weise ich darauf hin. > >>>> >>>> Sollte man meinen, aber... >>>> >>>> https://www.wired.com/2015/11/null/ >>>> >>>> https://www.news.at/a/problem-namen-computer >>> >>> Sorry, aber das ist Blödsinn. Wenn ich das lese, kann ich nur mit dem >>> Kopf schütteln. Und glaub mir, ich beschäftige mich nun seit über 20 >>> Jahren beruflich mit dem Kram. Wer mal etwas logisch an die Sache >>> herangeht, wird schnell merken, daß da etwas nicht stimmt. Was genau, >>> das habe ich oben schon geschrieben. >>> >>> Zum ersten: Der Vergleich name = null wird so nie den Wert true >>> ergeben. Die Abprüfung auf null erfolgt mit dem konstrukt "is null" >>> bzw. "is not null", nicht mit "= null". >> >> Den Beispielcode im Artikel kannst du ignorieren, interessant sind >> eher die Fallbeispiele. >> >> Weisst du, was die da zusammenkodiert haben? Ich hab mal eine Weile >> als Softwaretester gearbeitet und da findet man sehr komische Fehler. > > Aber das scheint dich nicht zu interessieren. Dann zeig mir genau > *diesen* Fehler. Ich nehme an, Gerrit meint die Fehler, die er als "Softwaretester" gefunden haben will. (Was ich leise zu bezweifeln wage.) :-) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-09 18:25 +0100 |
| Message-ID | <p0h6a2$fg8$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #237452 |
On 12/09/2017 04:32 PM, Hartmut Kraus wrote: > > Ich nehme an, Gerrit meint die Fehler, die er als "Softwaretester" > gefunden haben will. (Was ich leise zu bezweifeln wage.) :-) Brauchst du nicht... Man hat mich dafür sogar gut bezahlt. Hatte aber nichts mit Datenbanken zu tun. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-09 21:08 +0100 |
| Message-ID | <p0hft9$696$5@news.albasani.net> |
| In reply to | #237465 |
Am 09.12.2017 um 18:25 schrieb Gerrit Heitsch: > On 12/09/2017 04:32 PM, Hartmut Kraus wrote: >> >> Ich nehme an, Gerrit meint die Fehler, die er als "Softwaretester" >> gefunden haben will. (Was ich leise zu bezweifeln wage.) :-) > > Brauchst du nicht... Man hat mich dafür sogar gut bezahlt. Ja, mit einer "erlassenen" Lizenzgebühr für eine Beta - Version statt einer "Vollversion", nehme ich an. :-) > Hatte aber > nichts mit Datenbanken zu tun. Dein Glück auch - für dich sind ja wohl SQL und XML dasselbe. :-) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-09 21:16 +0100 |
| Message-ID | <p0hgbc$jo5$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #237488 |
On 12/09/2017 09:08 PM, Hartmut Kraus wrote: > Am 09.12.2017 um 18:25 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 12/09/2017 04:32 PM, Hartmut Kraus wrote: >>> >>> Ich nehme an, Gerrit meint die Fehler, die er als "Softwaretester" >>> gefunden haben will. (Was ich leise zu bezweifeln wage.) :-) >> >> Brauchst du nicht... Man hat mich dafür sogar gut bezahlt. > > Ja, mit einer "erlassenen" Lizenzgebühr für eine Beta - Version statt > einer "Vollversion", nehme ich an. :-) Nein, hauptberuflich, 40h/Woche. >> Hatte aber >> nichts mit Datenbanken zu tun. > > Dein Glück auch - für dich sind ja wohl SQL und XML dasselbe. :-) Nö, wieso? Es ging nur darum, daß man als Softwaretester Fehler findet an deren Vermeidung der Programmierer im Leben nicht gedacht hätte. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-09 23:05 +0100 |
| Message-ID | <p0hmov$hbn$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #237489 |
Am 09.12.2017 um 21:16 schrieb Gerrit Heitsch: > On 12/09/2017 09:08 PM, Hartmut Kraus wrote: >> Am 09.12.2017 um 18:25 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 12/09/2017 04:32 PM, Hartmut Kraus wrote: >>>> >>>> Ich nehme an, Gerrit meint die Fehler, die er als "Softwaretester" >>>> gefunden haben will. (Was ich leise zu bezweifeln wage.) :-) >>> >>> Brauchst du nicht... Man hat mich dafür sogar gut bezahlt. >> >> Ja, mit einer "erlassenen" Lizenzgebühr für eine Beta - Version statt >> einer "Vollversion", nehme ich an. :-) > > Nein, hauptberuflich, 40h/Woche. Ähm, wenn jetzt noch etwas konkreter werden könntest, wäre ich ggf. sogar bereit, mich bei dir zu entschuldigen. >>> Hatte aber >>> nichts mit Datenbanken zu tun. >> >> Dein Glück auch - für dich sind ja wohl SQL und XML dasselbe. :-) > > Nö, wieso? Es ging nur darum, daß man als Softwaretester Fehler findet > an deren Vermeidung der Programmierer im Leben nicht gedacht hätte. Das ist allerdings ein Argument. Hast du das auch schon mal bei M$ versucht? Das ist mein voller Ernst - mit denen war's nämlich bei mir aus, als sie mir mal eine Beta von .NET geschickt haben - ich dachte ja, ich lese nicht richtig: "Sollten Sie bei Installation oder Anwendung auf Schwierigkeiten stoßen, bitten wir Sie um Ihre Mithilfe." Ich als nach Unterschleißheim gemailt. "Stecken Sie mal halb so viel in Ihr Marketing, dafür doppelt so viel in Ihre Qualitätssicherung! Als Entwickler teste ich doch nicht meine Arbeitsmittel, sondern die damit erstellten Programme! Oder soll ich vielleicht auch zu meinen Kunden sagen:'Sollten Sie bei Installation oder Anwendung auf Schwierigkeiten stoßen, bitte /ich/ /Sie/ um Ihre Mithilfe?'" -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-09 23:14 +0100 |
| Message-ID | <p0hn80$mga$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #237504 |
On 12/09/2017 11:05 PM, Hartmut Kraus wrote: > Am 09.12.2017 um 21:16 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 12/09/2017 09:08 PM, Hartmut Kraus wrote: >>> Am 09.12.2017 um 18:25 schrieb Gerrit Heitsch: >>>> On 12/09/2017 04:32 PM, Hartmut Kraus wrote: >>>>> >>>>> Ich nehme an, Gerrit meint die Fehler, die er als "Softwaretester" >>>>> gefunden haben will. (Was ich leise zu bezweifeln wage.) :-) >>>> >>>> Brauchst du nicht... Man hat mich dafür sogar gut bezahlt. >>> >>> Ja, mit einer "erlassenen" Lizenzgebühr für eine Beta - Version statt >>> einer "Vollversion", nehme ich an. :-) >> >> Nein, hauptberuflich, 40h/Woche. > > Ähm, wenn jetzt noch etwas konkreter werden könntest, wäre ich ggf. > sogar bereit, mich bei dir zu entschuldigen. Netscape, deren Serverprodukte, direkt vor Ort in Santa Clara, CA. War ne schöne Zeit im Silicon Valley um 2000 rum. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-09 23:18 +0100 |
| Message-ID | <p0hngc$g1t$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #237506 |
Am 09.12.2017 um 23:14 schrieb Gerrit Heitsch: > On 12/09/2017 11:05 PM, Hartmut Kraus wrote: >> Am 09.12.2017 um 21:16 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 12/09/2017 09:08 PM, Hartmut Kraus wrote: >>>> Am 09.12.2017 um 18:25 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>> On 12/09/2017 04:32 PM, Hartmut Kraus wrote: >>>>>> >>>>>> Ich nehme an, Gerrit meint die Fehler, die er als "Softwaretester" >>>>>> gefunden haben will. (Was ich leise zu bezweifeln wage.) :-) >>>>> >>>>> Brauchst du nicht... Man hat mich dafür sogar gut bezahlt. >>>> >>>> Ja, mit einer "erlassenen" Lizenzgebühr für eine Beta - Version statt >>>> einer "Vollversion", nehme ich an. :-) >>> >>> Nein, hauptberuflich, 40h/Woche. >> >> Ähm, wenn jetzt noch etwas konkreter werden könntest, wäre ich ggf. >> sogar bereit, mich bei dir zu entschuldigen. > > Netscape, deren Serverprodukte, direkt vor Ort in Santa Clara, CA. War > ne schöne Zeit im Silicon Valley um 2000 rum. Nachvollziehbar. Und warum Vergangenheit? -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-09 23:27 +0100 |
| Message-ID | <p0ho2a$eii$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #237508 |
Am 09.12.2017 um 23:18 schrieb Hartmut Kraus: > Am 09.12.2017 um 23:14 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 12/09/2017 11:05 PM, Hartmut Kraus wrote: >>> Am 09.12.2017 um 21:16 schrieb Gerrit Heitsch: >>>> On 12/09/2017 09:08 PM, Hartmut Kraus wrote: >>>>> Am 09.12.2017 um 18:25 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>>> On 12/09/2017 04:32 PM, Hartmut Kraus wrote: >>>>>>> >>>>>>> Ich nehme an, Gerrit meint die Fehler, die er als "Softwaretester" >>>>>>> gefunden haben will. (Was ich leise zu bezweifeln wage.) :-) >>>>>> >>>>>> Brauchst du nicht... Man hat mich dafür sogar gut bezahlt. >>>>> >>>>> Ja, mit einer "erlassenen" Lizenzgebühr für eine Beta - Version statt >>>>> einer "Vollversion", nehme ich an. :-) >>>> >>>> Nein, hauptberuflich, 40h/Woche. >>> >>> Ähm, wenn jetzt noch etwas konkreter werden könntest, wäre ich ggf. >>> sogar bereit, mich bei dir zu entschuldigen. >> >> Netscape, deren Serverprodukte, direkt vor Ort in Santa Clara, CA. War >> ne schöne Zeit im Silicon Valley um 2000 rum. > > Nachvollziehbar. Und warum Vergangenheit? Tschuldige, blöde Frage. :-) https://de.wikipedia.org/wiki/Netscape_Communications#Produkte "Serverprodukte" - also Webserver? Wolltet ihr das Fahrrad nochmal erfinden, und zwar eins, das schon kostenlos in ungezählten Exemplaren im Einsatz ist? (Ich sage nur. "Apache") -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-09 23:32 +0100 |
| Message-ID | <p0hoa6$mrg$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #237509 |
On 12/09/2017 11:27 PM, Hartmut Kraus wrote: > Am 09.12.2017 um 23:18 schrieb Hartmut Kraus: >> Am 09.12.2017 um 23:14 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 12/09/2017 11:05 PM, Hartmut Kraus wrote: >>>> Am 09.12.2017 um 21:16 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>> On 12/09/2017 09:08 PM, Hartmut Kraus wrote: >>>>>> Am 09.12.2017 um 18:25 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>>>> On 12/09/2017 04:32 PM, Hartmut Kraus wrote: >>>>>>>> >>>>>>>> Ich nehme an, Gerrit meint die Fehler, die er als "Softwaretester" >>>>>>>> gefunden haben will. (Was ich leise zu bezweifeln wage.) :-) >>>>>>> >>>>>>> Brauchst du nicht... Man hat mich dafür sogar gut bezahlt. >>>>>> >>>>>> Ja, mit einer "erlassenen" Lizenzgebühr für eine Beta - Version statt >>>>>> einer "Vollversion", nehme ich an. :-) >>>>> >>>>> Nein, hauptberuflich, 40h/Woche. >>>> >>>> Ähm, wenn jetzt noch etwas konkreter werden könntest, wäre ich ggf. >>>> sogar bereit, mich bei dir zu entschuldigen. >>> >>> Netscape, deren Serverprodukte, direkt vor Ort in Santa Clara, CA. War >>> ne schöne Zeit im Silicon Valley um 2000 rum. >> >> Nachvollziehbar. Und warum Vergangenheit? > > Tschuldige, blöde Frage. :-) > > https://de.wikipedia.org/wiki/Netscape_Communications#Produkte > > "Serverprodukte" - also Webserver? Wolltet ihr das Fahrrad nochmal > erfinden, und zwar eins, das schon kostenlos in ungezählten Exemplaren > im Einsatz ist? (Ich sage nur. "Apache") Webserver, Directory-Server (LDAP), Application Server... Die hatten einige. Apache war damals zwar schon da, aber wenns performant sein musste war der von Netscape doch einiges besser. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-09 23:35 +0100 |
| Message-ID | <p0hoft$csr$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #237511 |
Am 09.12.2017 um 23:32 schrieb Gerrit Heitsch: > On 12/09/2017 11:27 PM, Hartmut Kraus wrote: >> Am 09.12.2017 um 23:18 schrieb Hartmut Kraus: >>> Am 09.12.2017 um 23:14 schrieb Gerrit Heitsch: >>>> On 12/09/2017 11:05 PM, Hartmut Kraus wrote: >>>>> Am 09.12.2017 um 21:16 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>>> On 12/09/2017 09:08 PM, Hartmut Kraus wrote: >>>>>>> Am 09.12.2017 um 18:25 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>>>>> On 12/09/2017 04:32 PM, Hartmut Kraus wrote: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ich nehme an, Gerrit meint die Fehler, die er als "Softwaretester" >>>>>>>>> gefunden haben will. (Was ich leise zu bezweifeln wage.) :-) >>>>>>>> >>>>>>>> Brauchst du nicht... Man hat mich dafür sogar gut bezahlt. >>>>>>> >>>>>>> Ja, mit einer "erlassenen" Lizenzgebühr für eine Beta - Version >>>>>>> statt >>>>>>> einer "Vollversion", nehme ich an. :-) >>>>>> >>>>>> Nein, hauptberuflich, 40h/Woche. >>>>> >>>>> Ähm, wenn jetzt noch etwas konkreter werden könntest, wäre ich ggf. >>>>> sogar bereit, mich bei dir zu entschuldigen. >>>> >>>> Netscape, deren Serverprodukte, direkt vor Ort in Santa Clara, CA. War >>>> ne schöne Zeit im Silicon Valley um 2000 rum. >>> >>> Nachvollziehbar. Und warum Vergangenheit? >> >> Tschuldige, blöde Frage. :-) >> >> https://de.wikipedia.org/wiki/Netscape_Communications#Produkte >> >> "Serverprodukte" - also Webserver? Wolltet ihr das Fahrrad nochmal >> erfinden, und zwar eins, das schon kostenlos in ungezählten Exemplaren >> im Einsatz ist? (Ich sage nur. "Apache") > > Webserver, Directory-Server (LDAP), Application Server... Die hatten > einige. > > Apache war damals zwar schon da, aber wenns performant sein musste war > der von Netscape doch einiges besser. War er. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-09 23:30 +0100 |
| Message-ID | <p0ho66$mrg$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #237508 |
On 12/09/2017 11:18 PM, Hartmut Kraus wrote: > Am 09.12.2017 um 23:14 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 12/09/2017 11:05 PM, Hartmut Kraus wrote: >>> Am 09.12.2017 um 21:16 schrieb Gerrit Heitsch: >>>> On 12/09/2017 09:08 PM, Hartmut Kraus wrote: >>>>> Am 09.12.2017 um 18:25 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>>> On 12/09/2017 04:32 PM, Hartmut Kraus wrote: >>>>>>> >>>>>>> Ich nehme an, Gerrit meint die Fehler, die er als "Softwaretester" >>>>>>> gefunden haben will. (Was ich leise zu bezweifeln wage.) :-) >>>>>> >>>>>> Brauchst du nicht... Man hat mich dafür sogar gut bezahlt. >>>>> >>>>> Ja, mit einer "erlassenen" Lizenzgebühr für eine Beta - Version statt >>>>> einer "Vollversion", nehme ich an. :-) >>>> >>>> Nein, hauptberuflich, 40h/Woche. >>> >>> Ähm, wenn jetzt noch etwas konkreter werden könntest, wäre ich ggf. >>> sogar bereit, mich bei dir zu entschuldigen. >> >> Netscape, deren Serverprodukte, direkt vor Ort in Santa Clara, CA. War >> ne schöne Zeit im Silicon Valley um 2000 rum. > > Nachvollziehbar. Und warum Vergangenheit? Dot-Com-Crash Ende 2001 und noch keine Green Card gehabt. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-09 23:36 +0100 |
| Message-ID | <p0hoiq$csr$3@news.albasani.net> |
| In reply to | #237510 |
Am 09.12.2017 um 23:30 schrieb Gerrit Heitsch: > On 12/09/2017 11:18 PM, Hartmut Kraus wrote: >> Am 09.12.2017 um 23:14 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 12/09/2017 11:05 PM, Hartmut Kraus wrote: >>>> Am 09.12.2017 um 21:16 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>> On 12/09/2017 09:08 PM, Hartmut Kraus wrote: >>>>>> Am 09.12.2017 um 18:25 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>>>> On 12/09/2017 04:32 PM, Hartmut Kraus wrote: >>>>>>>> >>>>>>>> Ich nehme an, Gerrit meint die Fehler, die er als "Softwaretester" >>>>>>>> gefunden haben will. (Was ich leise zu bezweifeln wage.) :-) >>>>>>> >>>>>>> Brauchst du nicht... Man hat mich dafür sogar gut bezahlt. >>>>>> >>>>>> Ja, mit einer "erlassenen" Lizenzgebühr für eine Beta - Version statt >>>>>> einer "Vollversion", nehme ich an. :-) >>>>> >>>>> Nein, hauptberuflich, 40h/Woche. >>>> >>>> Ähm, wenn jetzt noch etwas konkreter werden könntest, wäre ich ggf. >>>> sogar bereit, mich bei dir zu entschuldigen. >>> >>> Netscape, deren Serverprodukte, direkt vor Ort in Santa Clara, CA. War >>> ne schöne Zeit im Silicon Valley um 2000 rum. >> >> Nachvollziehbar. Und warum Vergangenheit? > > Dot-Com-Crash Ende 2001 Keine Fragen mehr. :-) Und womit verdienst du heute so deine Brötchen? -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-09 23:40 +0100 |
| Message-ID | <p0hoo6$n1h$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #237513 |
On 12/09/2017 11:36 PM, Hartmut Kraus wrote: > Am 09.12.2017 um 23:30 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 12/09/2017 11:18 PM, Hartmut Kraus wrote: >>> Am 09.12.2017 um 23:14 schrieb Gerrit Heitsch: >>>> On 12/09/2017 11:05 PM, Hartmut Kraus wrote: >>>>> Am 09.12.2017 um 21:16 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>>> On 12/09/2017 09:08 PM, Hartmut Kraus wrote: >>>>>>> Am 09.12.2017 um 18:25 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>>>>> On 12/09/2017 04:32 PM, Hartmut Kraus wrote: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ich nehme an, Gerrit meint die Fehler, die er als "Softwaretester" >>>>>>>>> gefunden haben will. (Was ich leise zu bezweifeln wage.) :-) >>>>>>>> >>>>>>>> Brauchst du nicht... Man hat mich dafür sogar gut bezahlt. >>>>>>> >>>>>>> Ja, mit einer "erlassenen" Lizenzgebühr für eine Beta - Version >>>>>>> statt >>>>>>> einer "Vollversion", nehme ich an. :-) >>>>>> >>>>>> Nein, hauptberuflich, 40h/Woche. >>>>> >>>>> Ähm, wenn jetzt noch etwas konkreter werden könntest, wäre ich ggf. >>>>> sogar bereit, mich bei dir zu entschuldigen. >>>> >>>> Netscape, deren Serverprodukte, direkt vor Ort in Santa Clara, CA. War >>>> ne schöne Zeit im Silicon Valley um 2000 rum. >>> >>> Nachvollziehbar. Und warum Vergangenheit? >> >> Dot-Com-Crash Ende 2001 > > Keine Fragen mehr. :-) Und womit verdienst du heute so deine Brötchen? Unix-Support und ähnliches... War damals auch nicht viel anders, irgendwer musste sich schliesslich um die QA-Systeme kümmern. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-09 23:42 +0100 |
| Message-ID | <p0hou2$csr$4@news.albasani.net> |
| In reply to | #237515 |
Am 09.12.2017 um 23:40 schrieb Gerrit Heitsch: > On 12/09/2017 11:36 PM, Hartmut Kraus wrote: >> Am 09.12.2017 um 23:30 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 12/09/2017 11:18 PM, Hartmut Kraus wrote: >>>> Am 09.12.2017 um 23:14 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>> On 12/09/2017 11:05 PM, Hartmut Kraus wrote: >>>>>> Am 09.12.2017 um 21:16 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>>>> On 12/09/2017 09:08 PM, Hartmut Kraus wrote: >>>>>>>> Am 09.12.2017 um 18:25 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>>>>>> On 12/09/2017 04:32 PM, Hartmut Kraus wrote: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ich nehme an, Gerrit meint die Fehler, die er als >>>>>>>>>> "Softwaretester" >>>>>>>>>> gefunden haben will. (Was ich leise zu bezweifeln wage.) :-) >>>>>>>>> >>>>>>>>> Brauchst du nicht... Man hat mich dafür sogar gut bezahlt. >>>>>>>> >>>>>>>> Ja, mit einer "erlassenen" Lizenzgebühr für eine Beta - Version >>>>>>>> statt >>>>>>>> einer "Vollversion", nehme ich an. :-) >>>>>>> >>>>>>> Nein, hauptberuflich, 40h/Woche. >>>>>> >>>>>> Ähm, wenn jetzt noch etwas konkreter werden könntest, wäre ich ggf. >>>>>> sogar bereit, mich bei dir zu entschuldigen. >>>>> >>>>> Netscape, deren Serverprodukte, direkt vor Ort in Santa Clara, CA. War >>>>> ne schöne Zeit im Silicon Valley um 2000 rum. >>>> >>>> Nachvollziehbar. Und warum Vergangenheit? >>> >>> Dot-Com-Crash Ende 2001 >> >> Keine Fragen mehr. :-) Und womit verdienst du heute so deine Brötchen? > > Unix-Support und ähnliches... Ich will's mal glauben. :-) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-10 13:15 +0100 |
| Message-ID | <p0j8ie$9va$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #237516 |
Am 09.12.2017 um 23:42 schrieb Hartmut Kraus: > Am 09.12.2017 um 23:40 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 12/09/2017 11:36 PM, Hartmut Kraus wrote: >>> Am 09.12.2017 um 23:30 schrieb Gerrit Heitsch: >>>> On 12/09/2017 11:18 PM, Hartmut Kraus wrote: >>>>> Am 09.12.2017 um 23:14 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>>> Netscape, deren Serverprodukte, direkt vor Ort in Santa Clara, CA. >>>>>> War >>>>>> ne schöne Zeit im Silicon Valley um 2000 rum. >>>>> >>>>> Nachvollziehbar. Und warum Vergangenheit? >>>> >>>> Dot-Com-Crash Ende 2001 >>> >>> Keine Fragen mehr. :-) Und womit verdienst du heute so deine Brötchen? >> >> Unix-Support und ähnliches... > > Ich will's mal glauben. :-) Ich arbeite nämlich wie gesagt seit einigen Jährchen mit Linux und hab' deshalb eine leise Ahnung davon, dass man sowas wie "Unix-Support und ähnliches" nicht eben mal so macht. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 11 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 11 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web