Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #236496 > unrolled thread

Woher diagonale Streifen im Analog-TV?

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Woher diagonale Streifen im Analog-TV? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-11-30 20:39 -0300
    Re: Woher diagonale Streifen im Analog-TV? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-12-01 08:34 +0100
      Re: Woher diagonale Streifen im Analog-TV? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-12-01 16:07 -0300
    Re: Woher diagonale Streifen im Analog-TV? Stefan <df9bi@gmx.de> - 2017-12-01 15:19 +0100
      Re: Woher diagonale Streifen im Analog-TV? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-12-01 16:13 -0300
    Re: Woher diagonale Streifen im Analog-TV? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-12-01 18:55 +0100
      Re: Woher diagonale Streifen im Analog-TV? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-12-01 16:03 -0300
    Re: Woher diagonale Streifen im Analog-TV? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-12-01 20:25 +0100
      Re: Woher diagonale Streifen im Analog-TV? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-12-02 07:16 -0300
        Re: Woher diagonale Streifen im Analog-TV? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-12-02 12:56 -0300
          Re: Woher diagonale Streifen im Analog-TV? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-12-03 13:19 +0100
            Re: Woher diagonale Streifen im Analog-TV? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-12-03 18:25 -0300
              Re: Woher diagonale Streifen im Analog-TV? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-04 21:56 +0100
                Re: Woher diagonale Streifen im Analog-TV? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-12-05 07:25 -0300
              Re: Woher diagonale Streifen im Analog-TV? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-12-06 19:06 +0100
          Re: Woher diagonale Streifen im Analog-TV? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-05 12:12 +0100
            Re: Woher diagonale Streifen im Analog-TV? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-12-05 17:56 -0300
    Re: Woher diagonale Streifen im Analog-TV? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-04 14:22 -0800
      Re: Woher diagonale Streifen im Analog-TV? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-04 23:45 +0100
        Re: Woher diagonale Streifen im Analog-TV? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-04 14:53 -0800
          Re: Woher diagonale Streifen im Analog-TV? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-05 00:03 +0100
          Re: Woher diagonale Streifen im Analog-TV? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-08 08:09 +0100
      Re: Woher diagonale Streifen im Analog-TV? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-12-05 07:13 -0300
        Re: Woher diagonale Streifen im Analog-TV? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-05 13:28 -0800
      Re: Woher diagonale Streifen im Analog-TV? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-05 12:13 +0100
        Re: Woher diagonale Streifen im Analog-TV? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-05 13:33 -0800
          Re: Woher diagonale Streifen im Analog-TV? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-06 08:17 +0100
            Re: Woher diagonale Streifen im Analog-TV? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-12-06 04:59 -0300
            Re: Woher diagonale Streifen im Analog-TV? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-12-06 14:26 +0100
              Re: Woher diagonale Streifen im Analog-TV? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-06 14:43 +0100
                Re: Woher diagonale Streifen im Analog-TV? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-07 09:27 -0800
            Re: Woher diagonale Streifen im Analog-TV? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-07 07:58 -0800
              Re: Woher diagonale Streifen im Analog-TV? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-08 08:13 +0100
              Re: Woher diagonale Streifen im Analog-TV? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-08 14:22 +0100
                Re: Woher diagonale Streifen im Analog-TV? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-08 07:20 -0800
                  Re: Woher diagonale Streifen im Analog-TV? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-12-08 16:38 +0100
                    Re: Woher diagonale Streifen im Analog-TV? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-08 07:46 -0800
                    Re: Woher diagonale Streifen im Analog-TV? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-08 18:49 +0100
                      Re: Woher diagonale Streifen im Analog-TV? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-08 20:18 +0100
                    Re: Woher diagonale Streifen im Analog-TV? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-12-09 11:34 +0100
                      Re: Woher diagonale Streifen im Analog-TV? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-09 07:24 -0800
                      Re: Woher diagonale Streifen im Analog-TV? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-10 16:27 +0100
          Re: Woher diagonale Streifen im Analog-TV? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-12-06 04:56 -0300
            Re: Woher diagonale Streifen im Analog-TV? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-10 16:31 +0100

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#236971

Joerg schrieb:
> On 2017-12-04 14:45, Guido Grohmann wrote:
>> Joerg schrieb:
>>
>>> "diagonal noise" oder "diagonal pattern". Manchmal auch Moire (mit
>>> Akzent ueber dem e), obwohl das technisch nicht der korrekte Ausdruck
>>> ist, wurde oft benutzt.
>>>
>> https://www.xkcd.com/1814/
>>
> 
> Ah, also ist Moire doch korrekt?

Ich würde sagen, für Schrägstreifen nicht. Moire-Störungen waren aber 
zur Analog-(Farb)TV-Zeit nicht allzu selten. Und ich mag den Comic 
irgendwie. :)

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237271

Am 04.12.2017 um 23:53 schrieb Joerg:
> On 2017-12-04 14:45, Guido Grohmann wrote:
>> Joerg schrieb:
>>
>>> "diagonal noise" oder "diagonal pattern". Manchmal auch Moire (mit
>>> Akzent ueber dem e), obwohl das technisch nicht der korrekte Ausdruck
>>> ist, wurde oft benutzt.
>>>
>> https://www.xkcd.com/1814/
>>
>
> Ah, also ist Moire doch korrekt? Hier benutzt das kaum jemand, eher
> lattice, cross pattern und so. Vielleicht weil kaum jemand
> frongssoesisch lernt.

Tja, die USA eben. Wirst hoffentlich nicht gleich verhaftet, wenn du 
dort eine Sprache sprichst, die den Amis gegenüber nicht vertraut genug 
klingt. Ein Stück weiter rauf in den Norden, da ist Kanada, dort 
sprechen sie auch französisch. Da mußt du eben flexibel sein.

Moire-Störungen sind übrigens keine Störungen, die mit digitalen 
Signalen zu tun haben, sondern schlicht Probleme, die Farbhilfsträger in 
alten SW-Gotzen hinkriegen. Landet der Farbhilfsträger mit seinen 
Seitenbändern in einem Filter, ist auch die Moire-Störung wieder weg.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236996

 On 04 Dec 17 at group /de/sci/electronics in article f8m059FspidU1@mid.individual.net
 <news@analogconsultants.com>  (Joerg)  wrote:

> On 2017-11-30 15:39, Wolfgang Allinger wrote:

>> Hier in PY gibt es noch gute(?) alte(!) anloge TV Übertragung durch die
>> Luft.
>>

> SEUFZ!

> Hach, wenn wir das noch haetten, da koennten wir wieder jeden Abend die
> Nachrichten sehen. Jetzt haben wir etwa jeden dritten Tag nur ein
> waberndes Picasso Bild. Ein bis zweimal im Monat auf fast jedem Kanal
> nur dumbed-down Blue Screen "No signal".

Ist uralt Technik. VHF1, PAL M (gibs nur (noch) hier in der Gegend), einer  
sogar noch mit Kanal 2: 55MHz, Kanäl 4, 5, 9, 11, 12, 13

und alles in 4:3 mit Ausnahme der Werbung in 16:9 :(
runterscaliert auf 576(?) Zeilen.

Kein UHF (soll ab 2020 kommen mit HDTV)


> Schmale Streifen ist ein anderer Sender und das muss nicht auf dem
> [...]
> ohne Streifen reinkommen. Dann waere es fast garanteirt, dass der
> Stoerer bei Euch im Haus ist.

Störer ist gefunden, ist der Router als AP :(

>> Ich hab schon rumgegooglet, aber ich find nix mehr zur Bildfehlerfibel,
>> ausser obscure downloads...
>>
>> Hab meine vor Jahren in D verschenkt, als DBTV aufkam. War ein Fehler :(
>>

> Dafuer gibbet doch Usenet :-)

>> Also Danke für jede Antwort.
>>
>> Auch Hinweis auf Suchworte in Englisch wären genehm.
>>

> "diagonal noise" oder "diagonal pattern". Manchmal auch Moire (mit
> Akzent ueber dem e), obwohl das technisch nicht der korrekte Ausdruck
> ist, wurde oft benutzt.

Danke, abgespeichert.



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237050

On 2017-12-05 02:13, Wolfgang Allinger wrote:
>
>   On 04 Dec 17 at group /de/sci/electronics in article f8m059FspidU1@mid.individual.net
>   <news@analogconsultants.com>  (Joerg)  wrote:
>
>> On 2017-11-30 15:39, Wolfgang Allinger wrote:
>
>>> Hier in PY gibt es noch gute(?) alte(!) anloge TV Übertragung durch die
>>> Luft.
>>>
>
>> SEUFZ!
>
>> Hach, wenn wir das noch haetten, da koennten wir wieder jeden Abend die
>> Nachrichten sehen. Jetzt haben wir etwa jeden dritten Tag nur ein
>> waberndes Picasso Bild. Ein bis zweimal im Monat auf fast jedem Kanal
>> nur dumbed-down Blue Screen "No signal".
>
> Ist uralt Technik. VHF1, PAL M (gibs nur (noch) hier in der Gegend), einer
> sogar noch mit Kanal 2: 55MHz, Kanäl 4, 5, 9, 11, 12, 13
>

Sei froh. Hier haben die Sender VHF kampflos aufgegeben und seitdem ist 
in den Huegeln "Kloetzchen-TV". Ich konnte es nicht fassen und die 
Technik-Manager schienen auch nicht zu raffen, was sie sich da aus den 
Haenden reissen liessen.


> und alles in 4:3 mit Ausnahme der Werbung in 16:9 :(
> runterscaliert auf 576(?) Zeilen.
>
> Kein UHF (soll ab 2020 kommen mit HDTV)
>

Wenn es bei Euch bergig ist, vergiss es. Falls es mal klappt, ist das 
sehr angenehm zu gucken. Doch was nutzt das, wenn 15 Minuten vor Ende 
eines spannenden Films oder Fussballspiels alles einfriert.

>
>> Schmale Streifen ist ein anderer Sender und das muss nicht auf dem
>> [...]
>> ohne Streifen reinkommen. Dann waere es fast garanteirt, dass der
>> Stoerer bei Euch im Haus ist.
>
> Störer ist gefunden, ist der Router als AP :(
>

Als Inschinjoer gibt man aber nicht auf und entstoert das Dingen.

[...]

-- 
Regards, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237006

Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:

>SEUFZ!
>
>Hach, wenn wir das noch haetten, da koennten wir wieder jeden Abend die 
>Nachrichten sehen. Jetzt haben wir etwa jeden dritten Tag nur ein 
>waberndes Picasso Bild. Ein bis zweimal im Monat auf fast jedem Kanal 
>nur dumbed-down Blue Screen "No signal".

Gut gemeint, schlecht gemacht. Bei uns ist es umgekehrt, digital ist
nun endlich Zimmerantennenpfang möglich - aber da wir eh n SAT-RX
haben...egal.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237052

On 2017-12-05 03:13, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:
>
>> SEUFZ!
>>
>> Hach, wenn wir das noch haetten, da koennten wir wieder jeden Abend die
>> Nachrichten sehen. Jetzt haben wir etwa jeden dritten Tag nur ein
>> waberndes Picasso Bild. Ein bis zweimal im Monat auf fast jedem Kanal
>> nur dumbed-down Blue Screen "No signal".
>
> Gut gemeint, schlecht gemacht. Bei uns ist es umgekehrt, digital ist
> nun endlich Zimmerantennenpfang möglich - aber da wir eh n SAT-RX
> haben...egal.
>

Vor allem haben sie die Software in den Fernsehern vergeigt. Es gibt 
keinerlei Anzeige "schlechter - besser", um die Antenne unter 
Mehrwegelast auszurichten. Nichtmal Feldstaerkeanzeige. Bei vielen 
Geraeten haben sie dann noch versaeumt, bei der Kanalfindung Sender 
addieren zu koennen. Es geht immer nach tabula rasa und dann verlierst 
Du so viele wie hinzukommen. Die SW-Schreiber waren schlicht ... dumm.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237072

Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:

>Vor allem haben sie die Software in den Fernsehern vergeigt. Es gibt 
>keinerlei Anzeige "schlechter - besser", um die Antenne unter 
>Mehrwegelast auszurichten. Nichtmal Feldstaerkeanzeige. Bei vielen 
>Geraeten haben sie dann noch versaeumt, bei der Kanalfindung Sender 
>addieren zu koennen. Es geht immer nach tabula rasa und dann verlierst 
>Du so viele wie hinzukommen. Die SW-Schreiber waren schlicht ... dumm.

Das ist nix Neues, alles Billigkrempel, der schnell auf den Markt
geworfen wird und wieder auch wieder verschwindet, vor je einer auch
nur entfernt an ein update denkt. Feldstärke und Qualität der
Decodierung wird allerdings sowohl bei meiner Glotze (so man sie denn
an eine Antenne hängt) wie auch vom SAT-RX angezeigt, Ausrichten ist
also kein Thema. 

Ich war von Samsung überrascht, habe den recht neuen smart TV mal
wieder ans Netzwerk gestöpselt, ob es ein update gibt. Gab es, war
flux installiert, seitdem ist wirklich ein nerviger bug weg - nach
abrupten Szenenwechseln war oft eine folgende Bewegung (Auto fährt
weg, Mensch geht durchs Zimmer, halt bei Szenen mit Bewegung) einen
Moment hakelig, hat geruckelt, so ca. eine halbe Sekunde nach dem
Szenenwechsel immer ein kurzer "Hüpfer". Das ist nun weg. Danach
wieder raus mit dem Netzwerkkabel, ich brauche keinen Smart-Scheiß,
das Ding soll einfach nur das anzeigen, was vom SAT-RX angeliefert
wird. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237078

 On 06 Dec 17 at group /de/sci/electronics in article 436f2dh45addgm42ih0gf57rjkvkq9rhdp@4ax.com
 <ralph@schmid.xxx>  (Ralph A. Schmid, dk5ras)  wrote:

> Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:

>> Vor allem haben sie die Software in den Fernsehern vergeigt. Es gibt
>> keinerlei Anzeige "schlechter - besser", um die Antenne unter
>> Mehrwegelast auszurichten. Nichtmal Feldstaerkeanzeige. Bei vielen
>> Geraeten haben sie dann noch versaeumt, bei der Kanalfindung Sender
>> addieren zu koennen. Es geht immer nach tabula rasa und dann verlierst
>> Du so viele wie hinzukommen. Die SW-Schreiber waren schlicht ... dumm.

> Das ist nix Neues, alles Billigkrempel, der schnell auf den Markt
> geworfen wird und wieder auch wieder verschwindet, vor je einer auch
> nur entfernt an ein update denkt. Feldstärke und Qualität der
> Decodierung wird allerdings sowohl bei meiner Glotze (so man sie denn
> an eine Antenne hängt) wie auch vom SAT-RX angezeigt, Ausrichten ist
> also kein Thema.

Oh Du Glücklicher. Vor Neid platzend :(

> Ich war von Samsung überrascht, habe den recht neuen smart TV mal
> wieder ans Netzwerk gestöpselt, ob es ein update gibt. Gab es, war
> flux installiert, seitdem ist wirklich ein nerviger bug weg - nach
> abrupten Szenenwechseln war oft eine folgende Bewegung (Auto fährt
> weg, Mensch geht durchs Zimmer, halt bei Szenen mit Bewegung) einen
> Moment hakelig, hat geruckelt, so ca. eine halbe Sekunde nach dem
> Szenenwechsel immer ein kurzer "Hüpfer". Das ist nun weg. Danach
> wieder raus mit dem Netzwerkkabel, ich brauche keinen Smart-Scheiß,
> das Ding soll einfach nur das anzeigen, was vom SAT-RX angeliefert
> wird.

Es geschehen noch Zeichen und Wunder.


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237100

Am 06.12.2017 um 08:17 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:

> nur entfernt an ein update denkt. Feldstärke und Qualität der
> Decodierung wird allerdings sowohl bei meiner Glotze (so man sie denn
> an eine Antenne hängt) wie auch vom SAT-RX angezeigt, Ausrichten ist
> also kein Thema.

Hier auch. Ich habe noch keinen gesehen der das nicht irgendwie hatte, aber 
vielleicht habe ich noch nicht genug Billigkracher vor Augen gehabt.

Bernd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237101

Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> wrote:

>Hier auch. Ich habe noch keinen gesehen der das nicht irgendwie hatte, aber 
>vielleicht habe ich noch nicht genug Billigkracher vor Augen gehabt.

Kann ja durchaus sein, daß das bei den ATSC-Kisten nicht implementiert
wird, wer weiß. Und die VSB-Modulation, die sie da verwenden, ist eh
so was Seltsames.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237233

On 2017-12-06 05:43, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> wrote:
>
>> Hier auch. Ich habe noch keinen gesehen der das nicht irgendwie hatte, aber
>> vielleicht habe ich noch nicht genug Billigkracher vor Augen gehabt.
>
> Kann ja durchaus sein, daß das bei den ATSC-Kisten nicht implementiert
> wird, wer weiß. Und die VSB-Modulation, die sie da verwenden, ist eh
> so was Seltsames.
>

Sie funktioniert unter Idealbedingungen gut. Sobald jedoch 
Mehrfachreflexionen auftreten, faellt das aehnlich wie GSM auseinander. 
Man hat versaeumt, das Protokoll ausreichend im Feld zu testen. Im 
Ergebnis haben sich nicht nur Jugendliche (die aus anderem Grund), 
sondern auch etliche Erwachsene vom Medium Fernsehen weggewendet. Die 
sind jetzt bei Netflix, Hulu oder aehnlichen Internet-Services. Das 
(fuer mich verhersehbare) Ergebnis sieht man bei den Sendern, wo es 
"personelle Anpassungen" wegen sinkender Werbeeinnahmen gibt.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237231

On 2017-12-05 23:17, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:
>
>> Vor allem haben sie die Software in den Fernsehern vergeigt. Es gibt
>> keinerlei Anzeige "schlechter - besser", um die Antenne unter
>> Mehrwegelast auszurichten. Nichtmal Feldstaerkeanzeige. Bei vielen
>> Geraeten haben sie dann noch versaeumt, bei der Kanalfindung Sender
>> addieren zu koennen. Es geht immer nach tabula rasa und dann verlierst
>> Du so viele wie hinzukommen. Die SW-Schreiber waren schlicht ... dumm.
>
> Das ist nix Neues, alles Billigkrempel, der schnell auf den Markt
> geworfen wird und wieder auch wieder verschwindet, vor je einer auch
> nur entfernt an ein update denkt. Feldstärke und Qualität der
> Decodierung wird allerdings sowohl bei meiner Glotze (so man sie denn
> an eine Antenne hängt) wie auch vom SAT-RX angezeigt, Ausrichten ist
> also kein Thema.
>

Billig waren die Fernseher nicht gerade und ich habe das auch bei 
suendhaft teuren Monster-TV gesehen. Das UI war voll dumbed-down.


> Ich war von Samsung überrascht, habe den recht neuen smart TV mal
> wieder ans Netzwerk gestöpselt, ob es ein update gibt. Gab es, war
> flux installiert, seitdem ist wirklich ein nerviger bug weg - nach
> abrupten Szenenwechseln war oft eine folgende Bewegung (Auto fährt
> weg, Mensch geht durchs Zimmer, halt bei Szenen mit Bewegung) einen
> Moment hakelig, hat geruckelt, so ca. eine halbe Sekunde nach dem
> Szenenwechsel immer ein kurzer "Hüpfer". Das ist nun weg. Danach
> wieder raus mit dem Netzwerkkabel, ich brauche keinen Smart-Scheiß,
> das Ding soll einfach nur das anzeigen, was vom SAT-RX angeliefert
> wird.
>

Hoffen wir mal, dass bei diesem die Elkos halten ...

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237274

Am 07.12.2017 um 16:58 schrieb Joerg:

> Hoffen wir mal, dass bei diesem die Elkos halten ...


Die Elkos gleich nach dem Ende der Garantiezeit tauschen. Sonst kannst 
du die Kiste sofort wegwerfen.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237314

Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:

>Billig waren die Fernseher nicht gerade und ich habe das auch bei 
>suendhaft teuren Monster-TV gesehen. Das UI war voll dumbed-down.

Klar, aber halt billig gemacht - verkaufen kann man dennoch teuer,
solange es jemand kauft. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237334

On 2017-12-08 05:22, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:
>
>> Billig waren die Fernseher nicht gerade und ich habe das auch bei
>> suendhaft teuren Monster-TV gesehen. Das UI war voll dumbed-down.
>
> Klar, aber halt billig gemacht - verkaufen kann man dennoch teuer,
> solange es jemand kauft.
>

Betrifft nicht nur TV. Ich erlebe gerade aehnliches beim Online-Banking. 
Es ist erstaunlich, was man dort an Inkompetenz findet. Einfachste Dinge 
wie Mail-Anhaenge kriegen die nicht mehr sauber hin.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237339

Am 08.12.2017 um 16:20 schrieb Joerg:

> Betrifft nicht nur TV. Ich erlebe gerade aehnliches beim Online-Banking. 
Auch beim Offline-Banking:

Bank ruft Werktags 10:40 an und erreicht niemanden, was ein Wunder.
Rückruf meinerseits landet auf Callcenter, nach drei Minuten "alle 
Plätze besetzt" aufleg' und Mail send an "info@xxx.de"

Zwei Tage später Mail von Frau XX mit "will Termin vereinbaren", 
Antwortadresse "info@xxx.de".

Mitarbeiter ohne Durchwahl per Callcenter abgeschirmt und ohne 
personalisierte Mailadresse. Dezember 2017 FYI :-(


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237340

On 2017-12-08 07:38, Klaus Butzmann wrote:
> Am 08.12.2017 um 16:20 schrieb Joerg:
>
>> Betrifft nicht nur TV. Ich erlebe gerade aehnliches beim Online-Banking.
> Auch beim Offline-Banking:
>
> Bank ruft Werktags 10:40 an und erreicht niemanden, was ein Wunder.
> Rückruf meinerseits landet auf Callcenter, nach drei Minuten "alle
> Plätze besetzt" aufleg' und Mail send an "info@xxx.de"
>
> Zwei Tage später Mail von Frau XX mit "will Termin vereinbaren",
> Antwortadresse "info@xxx.de".
>
> Mitarbeiter ohne Durchwahl per Callcenter abgeschirmt und ohne
> personalisierte Mailadresse. Dezember 2017 FYI :-(
>

Ich habe gerade die Technik-Hotline unter der mir zugesandten 
Telefonnummer angerufen. Oder besser gesagt, versucht anzurufen. 
Fsssiiii .. tirilliiii ... fschhhhh ... es meldet sich ein Faxgeraet.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237360

Am 08.12.2017 um 16:38 schrieb Klaus Butzmann:

> Bank ruft Werktags 10:40 an und erreicht niemanden, was ein Wunder.

Bank hat meine Handynummer und wird mich auch werktags 10:40 erreichen. 
Was ich ganz bewußt so möchte, für den Fall, daß man mich 
benachrichtigen möchte, daß auf meinem Konto seltsame Dinge vor sich 
gehen. (So geschehen bei einem Bekannten.)

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237376

Hanno Foest wrote:
> Was ich ganz bewußt so möchte, für den Fall, daß man mich
> benachrichtigen möchte, daß auf meinem Konto seltsame Dinge vor sich
> gehen. (So geschehen bei einem Bekannten.)

Ein vernünftiger und nachvollziehbarer Grund. Dummerweise sind diese
Rüpel so rücksichtslos, auch für jeden Alltagsschmons zuerst die Nummer
zu versuchen, bei der jeder Anruf per Definition ein störender sein muß,
selbst wenn sie die Festnetznummer haben. also sah ich micht gezwungen
alle diese Vereine, Banken, Versicherungen und sonst alles
vergleichbare, aufzufordern, meine Mobilnummer zu löschen.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237434

Klaus Butzmann wrote:

>Bank ruft Werktags 10:40 an und erreicht niemanden, was ein Wunder.
>Rückruf meinerseits landet auf Callcenter, nach drei Minuten "alle 
>Plätze besetzt" aufleg' und Mail send an "info@xxx.de"
>
>Zwei Tage später Mail von Frau XX mit "will Termin vereinbaren", 
>Antwortadresse "info@xxx.de".

Das ist mittlerweile Standard: Sie wollen[müssen?] Dein persönliches
Profil anlegen. Wenn ich aber sowas will, gehe ich zum Psychologen,
nicht zu einer Bank. Von der will ich rendite-fähige Angebote. Hamse
aber nicht.

>Mitarbeiter ohne Durchwahl per Callcenter abgeschirmt und ohne 
>personalisierte Mailadresse. Dezember 2017 FYI :-(

In welcher Firma kann man heutzutage noch DEN erreichen, den man 
eigentlich erreichen müsste?

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web