Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #236376 > unrolled thread
| Started by | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| First post | 2017-11-29 19:55 +0100 |
| Last post | 2017-12-07 10:32 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 211 — 27 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-29 19:55 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-29 20:10 +0100
Re: Frage zu Lua Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2017-11-29 20:49 +0100
Re: Frage zu Lua Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2017-11-29 20:54 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-29 21:38 +0100
Re: Frage zu Lua Uwe Bonnes <bon@hertz.tu-darmstadt.de> - 2017-11-29 22:13 +0000
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-30 08:30 +0100
Re: Frage zu Lua Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2017-11-30 08:46 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-30 09:42 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-01 01:01 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-01 08:31 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-05 23:59 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-06 08:43 +0100
Re: Frage zu Lua "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-12-06 08:50 +0000
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-06 09:56 +0100
Re: Frage zu Lua "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-12-06 09:26 +0000
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-06 11:36 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-06 20:08 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-13 00:37 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-13 08:37 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-13 09:44 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-13 09:54 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 10:22 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-16 21:40 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-16 21:43 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-16 22:09 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-16 22:19 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 22:28 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-16 22:38 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 23:02 +0100
Re: Frage zu Lua Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-17 01:12 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-17 09:32 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-17 22:13 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-18 08:37 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-18 09:16 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-18 09:51 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-18 17:05 +0100
Re: Frage zu Lua Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-06 17:16 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-06 17:19 +0100
Re: Frage zu Lua Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-06 17:24 +0100
Re: Frage zu Lua Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-12-06 17:38 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-06 17:40 +0100
Re: Frage zu Lua Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-12-06 17:53 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-06 18:16 +0100
Re: Frage zu Lua Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-12-07 10:14 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 10:49 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-07 11:40 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 11:47 +0100
Re: Frage zu Lua Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-07 21:17 +0100
Re: Frage zu Lua Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-12-08 16:21 +0100
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-08 18:13 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 18:17 +0100
Re: Frage zu Lua Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2017-12-08 20:59 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 10:48 +0100
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-08 18:10 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 18:24 +0100
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-12 22:28 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-12 22:38 +0100
Re: Frage zu Lua Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-12-12 23:09 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-12 23:13 +0100
Re: Frage zu Lua Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-12 23:47 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-13 00:40 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-06 17:42 +0100
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-06 20:38 +0100
Re: Frage zu Lua Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-06 21:17 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 09:24 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 09:29 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 10:58 +0100
Re: Frage zu Lua Frank Schletz <frank.schletz@web.de> - 2017-12-07 11:36 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 12:08 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 12:13 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-07 18:50 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 19:33 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-07 22:49 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 23:01 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-08 07:50 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 15:32 +0100
Re: Frage zu Lua Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-08 18:38 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 18:41 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-10 14:58 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-10 15:21 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-10 15:28 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-10 16:06 +0100
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-12 22:33 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-09 10:44 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 16:32 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-09 18:25 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 21:08 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-09 21:16 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 23:05 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-09 23:14 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 23:18 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 23:27 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-09 23:32 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 23:35 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-09 23:30 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 23:36 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-09 23:40 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 23:42 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-10 13:15 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-10 13:47 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-10 13:58 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 23:59 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-10 00:14 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 21:29 +0100
Re: Frage zu Lua Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-12-08 10:59 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 15:42 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 16:13 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-13 00:50 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-13 07:59 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-13 09:48 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-13 18:58 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 11:42 +0100
Re: Frage zu Lua Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-08 01:26 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 15:34 +0100
Re: Frage zu Lua Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-08 21:48 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 22:51 +0100
Re: Frage zu Lua Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-09 01:03 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 16:47 +0100
Re: Frage zu Lua Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-09 21:13 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 22:26 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 22:29 +0100
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-10 13:54 +0100
Re: Frage zu Lua Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-10 21:32 +0100
Re: Frage zu Lua usenetmuell@raimund.in-berlin.de (Raimund Nisius) - 2017-12-18 00:36 +0100
Re: Frage zu Lua aioe usenet <hirni47@yahoo.com> - 2017-12-14 01:46 +0700
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-17 22:11 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-13 00:45 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 08:48 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-13 09:51 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 10:31 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-16 21:50 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 22:35 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-17 22:40 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-17 22:47 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-17 14:40 +0100
Re: Frage zu Lua Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-12-17 15:06 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-17 22:41 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-18 07:50 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-18 09:20 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-18 16:16 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-18 17:11 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-01-01 14:34 +0100
Re: Frage zu Lua Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-07 13:30 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 13:52 +0100
Re: Frage zu Lua Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-07 22:26 +0100
Re: Frage zu Lua Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-07 22:30 +0100
Re: Frage zu Lua Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-12-07 08:01 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 09:06 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 11:05 +0100
Re: Frage zu Lua Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-12-07 11:31 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 11:52 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 12:06 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 12:09 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 12:11 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 12:16 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 12:19 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 12:24 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 12:35 +0100
Re: Frage zu Lua Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-12-07 13:05 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 13:50 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 11:50 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 12:10 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 12:23 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 12:27 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 12:39 +0100
Re: Frage zu Lua Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-07 13:00 +0100
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-08 18:27 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 18:36 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 09:13 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 09:16 +0100
Re: Frage zu Lua Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-08 01:43 +0100
Re: Frage zu Lua "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-12-08 08:48 +0000
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 15:39 +0100
Re: Frage zu Lua "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2017-12-07 09:58 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 11:55 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 12:05 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-06 20:21 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-11-30 09:39 +0100
Re: Frage zu Lua "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-11-30 09:25 +0000
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-30 11:39 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 09:00 +0100
Re: Frage zu Lua Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-12-09 03:42 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 17:18 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 14:36 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 09:32 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 09:41 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 10:12 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 10:24 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 10:28 +0100
Re: Frage zu Lua Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-12-09 03:42 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 17:33 +0100
Re: Frage zu Lua Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-12-09 18:32 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 21:17 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 21:20 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 15:09 +0100
Re: Frage zu Lua Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2017-12-18 13:00 +0100
Re: Frage zu Lua Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-18 13:20 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-18 17:22 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-18 18:25 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-18 19:04 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-18 19:08 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-18 17:20 +0100
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-10 16:34 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-10 16:47 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-10 16:56 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-10 22:23 +0100
Re: Frage zu Lua Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-11-30 08:02 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-30 08:30 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 10:29 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 10:32 +0100
Page 3 of 11 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 11 Next page →
| From | Edzard Egberts <news@edzeg.net> |
|---|---|
| Date | 2017-12-06 17:38 +0100 |
| Message-ID | <p096fn$fe0$2@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #237109 |
Axel Berger schrieb: > Eric Bruecklmeier wrote: >> Aua! Das ist aber ein übler Hack - in welcher Sprache gibts denn sowas? > > Die interne Sprache meines Editors (NoteTab) behandelt Arrays so. > > Pascal Strings beginnen m.W. mit der Stringlänge und haben demzufolge, > anders als C, das Nullbyte als valides Zeichen. Dann haben die eine maximale Länge von 255 Zeichen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-06 17:40 +0100 |
| Message-ID | <f8qkr8Fo18cU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #237109 |
Am 06.12.2017 um 17:24 schrieb Axel Berger: > Eric Bruecklmeier wrote: >> Aua! Das ist aber ein übler Hack - in welcher Sprache gibts denn sowas? > > Die interne Sprache meines Editors (NoteTab) behandelt Arrays so. > > Pascal Strings beginnen m.W. mit der Stringlänge und haben demzufolge, Ich dachte Pascal kennt keine Strings. Aber stimmt, Arrays beginnen in Pascal mit dem Index 1. > anders als C, das Nullbyte als valides Zeichen. > > Die DOS Kommandozeile hat als Parameter 0 den kompletten > Parameterstring. > Ja OK, aber ich sprach tatsächlich von ernst zu nehmenden Sprachen...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Willi Marquart <usenet@neppi.net> |
|---|---|
| Date | 2017-12-06 17:53 +0100 |
| Message-ID | <tu7g2d12dqng85sb3f87d9h791397ravt2@neppi.net> |
| In reply to | #237112 |
Eric Bruecklmeier schrieb: >Ich dachte Pascal kennt keine Strings. Aber stimmt, Arrays beginnen in >Pascal mit dem Index 1. Fast, dynamische Arrays beginnen mit dem Index 0, statische Arrays mit beliebigem Index: a: Array [-10..10] of integer; b:Array [50..100 of integer; Gruß Willi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-06 18:16 +0100 |
| Message-ID | <f8qmvdFo18cU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #237114 |
Am 06.12.2017 um 17:53 schrieb Willi Marquart: > Eric Bruecklmeier schrieb: > >> Ich dachte Pascal kennt keine Strings. Aber stimmt, Arrays beginnen in >> Pascal mit dem Index 1. > > Fast, dynamische Arrays beginnen mit dem Index 0, statische Arrays > mit beliebigem Index: > a: Array [-10..10] of integer; > b:Array [50..100 of integer; Das ist ja noch gruseliger als ich es in Erinnerung hatte...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-07 10:14 +0100 |
| Message-ID | <f8sf41Fd358U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #237112 |
Am 06.12.2017 um 17:40 schrieb Eric Bruecklmeier: > Ich dachte Pascal kennt keine Strings. Aber stimmt, Arrays beginnen in Pascal > mit dem Index 1. Arrays in Pascal können einen beliebigen Indexbereich tragen, den definiert man selber. [7..12] ist halt eingängiger wenn man den Indexbereich 7..12 benötigt als eine selbstgezimmerte Umrechnungsfunktion dafür. Und die Index out of bounds exception bekommt man gratis. Bernd
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-07 10:49 +0100 |
| Message-ID | <p0b2su$gpm$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #237175 |
Am 07.12.2017 um 10:14 schrieb Bernd Laengerich: > Am 06.12.2017 um 17:40 schrieb Eric Bruecklmeier: > >> Ich dachte Pascal kennt keine Strings. Aber stimmt, Arrays beginnen in >> Pascal mit dem Index 1. > > Arrays in Pascal können einen beliebigen Indexbereich tragen, den > definiert man selber. [7..12] ist halt eingängiger wenn man den > Indexbereich 7..12 benötigt als eine selbstgezimmerte > Umrechnungsfunktion dafür. Und die Index out of bounds exception bekommt > man gratis. Entschuldige mal - wessen (nicht ganz schlecht bezahlte) Tätigkeit ist denn Lehren im weitesten Sinne - Erics oder deine? -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-07 11:40 +0100 |
| Message-ID | <f8sk55Fe78vU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #237175 |
Am 07.12.2017 um 10:14 schrieb Bernd Laengerich: > Am 06.12.2017 um 17:40 schrieb Eric Bruecklmeier: > >> Ich dachte Pascal kennt keine Strings. Aber stimmt, Arrays beginnen in >> Pascal mit dem Index 1. > > Arrays in Pascal können einen beliebigen Indexbereich tragen, den > definiert man selber. [7..12] ist halt eingängiger wenn man den > Indexbereich 7..12 benötigt als eine selbstgezimmerte > Umrechnungsfunktion dafür. Und die Index out of bounds exception bekommt > man gratis. Jep, schrieb Willi ja schon... Übel übel...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-07 11:47 +0100 |
| Message-ID | <p0b68u$879$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #237193 |
Am 07.12.2017 um 11:40 schrieb Eric Bruecklmeier: > Am 07.12.2017 um 10:14 schrieb Bernd Laengerich: >> Am 06.12.2017 um 17:40 schrieb Eric Bruecklmeier: >> >>> Ich dachte Pascal kennt keine Strings. Aber stimmt, Arrays beginnen in >>> Pascal mit dem Index 1. >> >> Arrays in Pascal können einen beliebigen Indexbereich tragen, den >> definiert man selber. [7..12] ist halt eingängiger wenn man den >> Indexbereich 7..12 benötigt als eine selbstgezimmerte >> Umrechnungsfunktion dafür. Und die Index out of bounds exception bekommt >> man gratis. > > Jep, schrieb Willi ja schon... Übel übel... Du armes Schwein, da kannste mal sehen, wie schwer Geld zu verdienen ist, besonders für Programmierer. :-) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-07 21:17 +0100 |
| Message-ID | <20171207211755.2b39a618@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #237193 |
Hallo Eric, Du schriebst am Thu, 7 Dec 2017 11:40:37 +0100: > > Arrays in Pascal können einen beliebigen Indexbereich tragen, den > > definiert man selber. [7..12] ist halt eingängiger wenn man den > > Indexbereich 7..12 benötigt als eine selbstgezimmerte > > Umrechnungsfunktion dafür. Und die Index out of bounds exception bekommt > > man gratis. > > Jep, schrieb Willi ja schon... Übel übel... Jomay. Cä ist halt compiler(bauer)optimiert, Pascal programm(ierer)optimiert. -- -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-08 16:21 +0100 |
| Message-ID | <p0ealoUcu4eL1@news.in-ulm.de> |
| In reply to | #237249 |
Am 07.12.2017 um 21:17 schrieb Sieghard Schicktanz: > Jomay. > Cä ist halt compiler(bauer)optimiert, Pascal programm(ierer)optimiert. YMMD :-) Jetzt wird mir auch klar, warum mir Pascal immer sympathischer war: Ich will ja Programme schreiben und keine Compiler. Holger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-12-08 18:13 +0100 |
| Message-ID | <p0eh7v$3qv$1@dont-email.me> |
| In reply to | #237249 |
Sieghard Schicktanz schrieb: > > Jomay. > Cä ist halt compiler(bauer)optimiert, durch Kompilernichtbezahlenwoller motiviert, (kann mal einer weiterdichten?) -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-08 18:17 +0100 |
| Message-ID | <p0ehh5$kpp$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #237349 |
Am 08.12.2017 um 18:13 schrieb Rolf Bombach: > Sieghard Schicktanz schrieb: >> >> Jomay. >> Cä ist halt compiler(bauer)optimiert, > > durch Kompilernichtbezahlenwoller motiviert, > > (kann mal einer weiterdichten?) Nö. Erst wenn ich weiß, was "Cä" überhaupt ist. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-08 20:59 +0100 |
| Message-ID | <f9099aF9k3vU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #237349 |
Am 08.12.2017 um 18:13 schrieb Rolf Bombach: > Sieghard Schicktanz schrieb: >> Cä ist halt compiler(bauer)optimiert, > > durch Kompilernichtbezahlenwoller motiviert, > > (kann mal einer weiterdichten?) Als Limerick? ... darum sagte der Progger ich ess' lieber 'n Nogger bis der Wizard den Schronz z'sammekomponiert Bernd
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-07 10:48 +0100 |
| Message-ID | <p0b2q3$gpm$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #237112 |
Am 06.12.2017 um 17:40 schrieb Eric Bruecklmeier: > Am 06.12.2017 um 17:24 schrieb Axel Berger: >> Eric Bruecklmeier wrote: >>> Aua! Das ist aber ein übler Hack - in welcher Sprache gibts denn sowas? >> >> Die interne Sprache meines Editors (NoteTab) behandelt Arrays so. >> >> Pascal Strings beginnen m.W. mit der Stringlänge und haben demzufolge, > > Ich dachte Pascal kennt keine Strings. Kannste ihm aber beibrigen: "Eine beliebig lange Folge von Werten desselben Typs kann in Pascal mithilfe des Datentyps Datei (file) dargestellt werden. Beispiel einer Definition: tBeispielDatei = file of integer" Was hältst du also von "mystring = file of char"? :-) https://de.wikipedia.org/wiki/Pascal_(Programmiersprache)#Datentypen Das ist aber der letzte Tipp, den du von mir umsonst kriegst. Aber danke - Pascal fehlt noch auf meiner Liste, auch wenn's "nur" Turbo-Pascal war, und auch schon etwas länger her (im Studium). :-) http://hkraus.eu/Profil.doc Aber stimmt, Arrays beginnen in > Pascal mit dem Index 1. > >> anders als C, das Nullbyte als valides Zeichen. >> >> Die DOS Kommandozeile hat als Parameter 0 den kompletten >> Parameterstring. >> > > Ja OK, aber ich sprach tatsächlich von ernst zu nehmenden Sprachen... So so. Am 06.12.2017 um 11:36 schrieb Eric Bruecklmeier: > Üblich ist in der Informatik > einfach von Null zu zählen ... Offenbar doch nicht in allen ernst zu nehmenden Sprachen. :-) Und damit wolltest du doch hoffentlich nicht ernst genommen werden: > und ich finde des unendlich idiotisch davon > abzuweichen... -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-12-08 18:10 +0100 |
| Message-ID | <p0eh27$2kk$1@dont-email.me> |
| In reply to | #237112 |
Eric Bruecklmeier schrieb: > > Ja OK, aber ich sprach tatsächlich von ernst zu nehmenden Sprachen... Ada, Haskell, Lustre, Brainfuck? -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-08 18:24 +0100 |
| Message-ID | <p0ehtr$kpp$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #237348 |
Am 08.12.2017 um 18:10 schrieb Rolf Bombach: > Brainfuck? Na, na. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-12-12 22:28 +0100 |
| Message-ID | <p0phl6$oj$1@dont-email.me> |
| In reply to | #237354 |
Hartmut Kraus schrieb: > Am 08.12.2017 um 18:10 schrieb Rolf Bombach: >> Brainfuck? > > Na, na. Und wer hat's erfunden...? https://de.wikipedia.org/wiki/Brainfuck BF ist eine Turing-vollständige Programmiersprache von maximaler Ineffizienz. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-12 22:38 +0100 |
| Message-ID | <p0pi92$4ef$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #237723 |
Am 12.12.2017 um 22:28 schrieb Rolf Bombach: > Hartmut Kraus schrieb: >> Am 08.12.2017 um 18:10 schrieb Rolf Bombach: >>> Brainfuck? >> >> Na, na. > > Und wer hat's erfunden...? > > https://de.wikipedia.org/wiki/Brainfuck > > BF ist eine Turing-vollständige Programmiersprache von > maximaler Ineffizienz. Wahnsinn. ++++++++[>++++++++<-]>[-<++>]<----- schreibt die Zahl 123 in die erste Zelle >[-]++++++++[>[-]<[->+<]>-]<<<<<<<<< Löschen der nächsten Zellen [->+<]>[>+<-<+>]>[>>>>>[->+<]>+<<<<< der eigentliche Code ++++++++++<[->>+<-[>>>]>[[<+>-]>+>>] <<<<<]>[-]>[-<<+>>]>[-<<+>>]<<]>>>>> [<<<<+++++++[-<+++++++>]<-[<+>-]<.[- ]>>>>>>[-<+>]<-]<<<<<<< Soso, damit kann man also eine Zahl in dezimaler Form ausgeben. "Brainfuck ist für den ernsthaften Einsatz viel zu umständlich und zu ineffizient," Korrekt. "aber geeignet, um die Methodik von Softwareentwicklung zu schulen." Das ist ein Witz, oder? -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-12 23:09 +0100 |
| Message-ID | <f9b2d3Foh81U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #237723 |
Am 12.12.2017 um 22:28 schrieb Rolf Bombach: > Hartmut Kraus schrieb: >> Am 08.12.2017 um 18:10 schrieb Rolf Bombach: >>> Brainfuck? >> >> Na, na. > > Und wer hat's erfunden...? > > https://de.wikipedia.org/wiki/Brainfuck > > BF ist eine Turing-vollständige Programmiersprache von > maximaler Ineffizienz. > Als in den 70ern die strukturierte Programmierung Mode wurde hat jemand bewiesen, dass man statt mit GOTOs auch mit COMEFROMs programmieren kann. Die Sprunglabel geben dann nicht an, wo es hingeht, sondern nach welchem anderen Statement ein Befehl ausgeführt werden soll. Gruß, Gerhard
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-12 23:13 +0100 |
| Message-ID | <p0pkbh$tr5$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #237728 |
Am 12.12.2017 um 23:09 schrieb Gerhard Hoffmann: > Am 12.12.2017 um 22:28 schrieb Rolf Bombach: >> Hartmut Kraus schrieb: >>> Am 08.12.2017 um 18:10 schrieb Rolf Bombach: >>>> Brainfuck? >>> >>> Na, na. >> >> Und wer hat's erfunden...? >> >> https://de.wikipedia.org/wiki/Brainfuck >> >> BF ist eine Turing-vollständige Programmiersprache von >> maximaler Ineffizienz. >> > > Als in den 70ern die strukturierte Programmierung Mode wurde Umpf: Wie geht unstrukturierte Programmierung? Etwas sinnvoller als BF, meine ich. :-) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 11 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 11 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web