Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #236376 > unrolled thread
| Started by | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| First post | 2017-11-29 19:55 +0100 |
| Last post | 2017-12-07 10:32 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 211 — 27 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-29 19:55 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-29 20:10 +0100
Re: Frage zu Lua Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2017-11-29 20:49 +0100
Re: Frage zu Lua Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2017-11-29 20:54 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-29 21:38 +0100
Re: Frage zu Lua Uwe Bonnes <bon@hertz.tu-darmstadt.de> - 2017-11-29 22:13 +0000
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-30 08:30 +0100
Re: Frage zu Lua Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2017-11-30 08:46 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-30 09:42 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-01 01:01 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-01 08:31 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-05 23:59 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-06 08:43 +0100
Re: Frage zu Lua "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-12-06 08:50 +0000
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-06 09:56 +0100
Re: Frage zu Lua "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-12-06 09:26 +0000
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-06 11:36 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-06 20:08 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-13 00:37 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-13 08:37 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-13 09:44 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-13 09:54 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 10:22 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-16 21:40 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-16 21:43 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-16 22:09 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-16 22:19 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 22:28 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-16 22:38 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 23:02 +0100
Re: Frage zu Lua Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-17 01:12 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-17 09:32 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-17 22:13 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-18 08:37 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-18 09:16 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-18 09:51 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-18 17:05 +0100
Re: Frage zu Lua Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-06 17:16 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-06 17:19 +0100
Re: Frage zu Lua Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-06 17:24 +0100
Re: Frage zu Lua Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-12-06 17:38 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-06 17:40 +0100
Re: Frage zu Lua Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-12-06 17:53 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-06 18:16 +0100
Re: Frage zu Lua Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-12-07 10:14 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 10:49 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-07 11:40 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 11:47 +0100
Re: Frage zu Lua Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-07 21:17 +0100
Re: Frage zu Lua Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-12-08 16:21 +0100
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-08 18:13 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 18:17 +0100
Re: Frage zu Lua Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2017-12-08 20:59 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 10:48 +0100
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-08 18:10 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 18:24 +0100
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-12 22:28 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-12 22:38 +0100
Re: Frage zu Lua Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-12-12 23:09 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-12 23:13 +0100
Re: Frage zu Lua Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-12 23:47 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-13 00:40 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-06 17:42 +0100
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-06 20:38 +0100
Re: Frage zu Lua Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-06 21:17 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 09:24 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 09:29 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 10:58 +0100
Re: Frage zu Lua Frank Schletz <frank.schletz@web.de> - 2017-12-07 11:36 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 12:08 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 12:13 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-07 18:50 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 19:33 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-07 22:49 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 23:01 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-08 07:50 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 15:32 +0100
Re: Frage zu Lua Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-08 18:38 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 18:41 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-10 14:58 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-10 15:21 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-10 15:28 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-10 16:06 +0100
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-12 22:33 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-09 10:44 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 16:32 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-09 18:25 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 21:08 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-09 21:16 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 23:05 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-09 23:14 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 23:18 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 23:27 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-09 23:32 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 23:35 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-09 23:30 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 23:36 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-09 23:40 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 23:42 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-10 13:15 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-10 13:47 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-10 13:58 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 23:59 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-10 00:14 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 21:29 +0100
Re: Frage zu Lua Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-12-08 10:59 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 15:42 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 16:13 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-13 00:50 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-13 07:59 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-13 09:48 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-13 18:58 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 11:42 +0100
Re: Frage zu Lua Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-08 01:26 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 15:34 +0100
Re: Frage zu Lua Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-08 21:48 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 22:51 +0100
Re: Frage zu Lua Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-09 01:03 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 16:47 +0100
Re: Frage zu Lua Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-09 21:13 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 22:26 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 22:29 +0100
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-10 13:54 +0100
Re: Frage zu Lua Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-10 21:32 +0100
Re: Frage zu Lua usenetmuell@raimund.in-berlin.de (Raimund Nisius) - 2017-12-18 00:36 +0100
Re: Frage zu Lua aioe usenet <hirni47@yahoo.com> - 2017-12-14 01:46 +0700
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-17 22:11 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-13 00:45 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 08:48 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-13 09:51 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 10:31 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-16 21:50 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 22:35 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-17 22:40 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-17 22:47 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-17 14:40 +0100
Re: Frage zu Lua Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-12-17 15:06 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-17 22:41 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-18 07:50 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-18 09:20 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-18 16:16 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-18 17:11 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-01-01 14:34 +0100
Re: Frage zu Lua Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-07 13:30 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 13:52 +0100
Re: Frage zu Lua Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-07 22:26 +0100
Re: Frage zu Lua Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-07 22:30 +0100
Re: Frage zu Lua Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-12-07 08:01 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 09:06 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 11:05 +0100
Re: Frage zu Lua Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-12-07 11:31 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 11:52 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 12:06 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 12:09 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 12:11 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 12:16 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 12:19 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 12:24 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 12:35 +0100
Re: Frage zu Lua Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-12-07 13:05 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 13:50 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 11:50 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 12:10 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 12:23 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 12:27 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 12:39 +0100
Re: Frage zu Lua Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-07 13:00 +0100
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-08 18:27 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 18:36 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 09:13 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 09:16 +0100
Re: Frage zu Lua Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-08 01:43 +0100
Re: Frage zu Lua "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-12-08 08:48 +0000
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 15:39 +0100
Re: Frage zu Lua "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2017-12-07 09:58 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 11:55 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 12:05 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-06 20:21 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-11-30 09:39 +0100
Re: Frage zu Lua "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-11-30 09:25 +0000
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-30 11:39 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 09:00 +0100
Re: Frage zu Lua Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-12-09 03:42 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 17:18 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 14:36 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 09:32 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 09:41 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 10:12 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 10:24 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 10:28 +0100
Re: Frage zu Lua Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-12-09 03:42 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 17:33 +0100
Re: Frage zu Lua Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-12-09 18:32 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 21:17 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 21:20 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 15:09 +0100
Re: Frage zu Lua Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2017-12-18 13:00 +0100
Re: Frage zu Lua Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-18 13:20 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-18 17:22 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-18 18:25 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-18 19:04 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-18 19:08 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-18 17:20 +0100
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-10 16:34 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-10 16:47 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-10 16:56 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-10 22:23 +0100
Re: Frage zu Lua Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-11-30 08:02 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-30 08:30 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 10:29 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 10:32 +0100
Page 1 of 11 [1] 2 3 … 11 Next page →
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-29 19:55 +0100 |
| Subject | Frage zu Lua |
| Message-ID | <f88e48Fm76cU1@mid.individual.net> |
Kann mit jemand dieses Verhalten erklären? din = "$GPRMC,184605.00,A,48,,A*78" print((string.find(din,"$",1))) Antwort: 67 print((string.find(din,"$G",1))) Antwort: 1 Ich bin ein wenig ratlos...
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-29 20:10 +0100 |
| Message-ID | <f88f1dFm76cU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #236376 |
Am 29.11.2017 um 19:55 schrieb Eric Bruecklmeier: > Kann mit jemand dieses Verhalten erklären? > > din = "$GPRMC,184605.00,A,48,,A*78" > > print((string.find(din,"$",1))) > > Antwort: 67 > > print((string.find(din,"$G",1))) > > Antwort: 1 > > > Ich bin ein wenig ratlos... > Ingrid meint, das obige Beispiel stimmt so nicht ganz, da ich meine Adresse rausgelöscht habe. print((string.find(din,"$",1))) liefert reproduzierbar die Position nach der Stringlänge: : din = "$78" : print((string.find(din,"$",1))) 4 Steht "$" in Lua für irgendwas? Muß ich beim Suchen nach "$" ESC-Sequenzen verwenden? (ich konnte jedenfalls keine für "$" finden)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> |
|---|---|
| Date | 2017-11-29 20:49 +0100 |
| Message-ID | <f88hb0Fp0cmU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #236377 |
Eric Bruecklmeier schrieb: > print((string.find(din,"$",1))) > > liefert reproduzierbar die Position nach der Stringlänge: > > : din = "$78" > : print((string.find(din,"$",1))) > 4 > > Steht "$" in Lua für irgendwas? <https://de.wikipedia.org/wiki/Regulärer_Ausdruck> Steht auch so in der Lua-Doku: "A '$' at the end of a pattern anchors the match at the end of the subject string." <https://www.lua.org/manual/5.3/manual.html#6.4.1> Grüße Christian -- Christian Zietz - CHZ-Soft - czietz (at) gmx.net WWW: http://www.chzsoft.de/ PGP/GnuPG-Key-ID: 0x52CB97F66DA025CA / 0x6DA025CA
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> |
|---|---|
| Date | 2017-11-29 20:54 +0100 |
| Message-ID | <f88hkbFp2euU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #236380 |
Christian Zietz schrieb:
> Steht auch so in der Lua-Doku: "A '$' at the end of a pattern anchors
> the match at the end of the subject string."
> <https://www.lua.org/manual/5.3/manual.html#6.4.1>
PS: Und wenn Du Dich fragst, wie man dieses Verhalten abschaltet: das
steht auch in der Dokumentation.
"Some characters, called magic characters, have special meanings when
used in a pattern. The magic characters are
( ) . % + - * ? [ ^ $
The character `%´ works as an escape for those magic characters. So,
'%.' matches a dot [...]"
<https://www.lua.org/pil/20.2.html>
Christian
--
Christian Zietz - CHZ-Soft - czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.de/
PGP/GnuPG-Key-ID: 0x52CB97F66DA025CA / 0x6DA025CA
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-29 21:38 +0100 |
| Message-ID | <f88k5tFpk6gU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #236380 |
Am 29.11.2017 um 20:49 schrieb Christian Zietz: > Eric Bruecklmeier schrieb: > >> print((string.find(din,"$",1))) >> >> liefert reproduzierbar die Position nach der Stringlänge: >> >> : din = "$78" >> : print((string.find(din,"$",1))) >> 4 >> >> Steht "$" in Lua für irgendwas? > > <https://de.wikipedia.org/wiki/Regulärer_Ausdruck> > > Steht auch so in der Lua-Doku: "A '$' at the end of a pattern anchors > the match at the end of the subject string." > <https://www.lua.org/manual/5.3/manual.html#6.4.1> Ah - Danke!!!! Und genau in diese Falle muß ich tappen, danke NMEA... Shit, ich hasse regexp! ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Uwe Bonnes <bon@hertz.tu-darmstadt.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-29 22:13 +0000 |
| Message-ID | <ovnbe4$8u6$1@lnx107.hrz.tu-darmstadt.de> |
| In reply to | #236384 |
Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote: > > Ah - Danke!!!! Und genau in diese Falle muß ich tappen, danke NMEA... > Shit, ich hasse regexp! ;-) Und welche Flchtmoeglichkeit aus der Falle gibt es? -- Uwe Bonnes bon@elektron.ikp.physik.tu-darmstadt.de Institut fuer Kernphysik Schlossgartenstrasse 9 64289 Darmstadt --------- Tel. 06151 1623569 ------- Fax. 06151 1623305 ---------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-30 08:30 +0100 |
| Message-ID | <f89qchF32g4U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #236404 |
Am 29.11.2017 um 23:13 schrieb Uwe Bonnes: > Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote: >> >> Ah - Danke!!!! Und genau in diese Falle muß ich tappen, danke NMEA... >> Shit, ich hasse regexp! ;-) > > Und welche Flchtmoeglichkeit aus der Falle gibt es? > Wohl entweder die Regexp Erkennung abschalten oder nach "$G" suchen, was zunächst auch ginge, da ich derzeit nicht alle Telegramme auswerte. Mal schauen...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-11-30 08:46 +0100 |
| Message-ID | <f89rarF391kU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #236418 |
On 30.11.2017 08:30, Eric Bruecklmeier wrote: > Am 29.11.2017 um 23:13 schrieb Uwe Bonnes: >> Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote: >>> >>> Ah - Danke!!!! Und genau in diese Falle muß ich tappen, danke NMEA... >>> Shit, ich hasse regexp! ;-) >> >> Und welche Flchtmoeglichkeit aus der Falle gibt es? >> > > Wohl entweder die Regexp Erkennung abschalten oder nach "$G" suchen, was > zunächst auch ginge, da ich derzeit nicht alle Telegramme auswerte. Mal > schauen... Oder besagtes "%" voransetzen: "%$". (Untested) Josef
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-30 09:42 +0100 |
| Message-ID | <f89ukgF41s0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #236420 |
Am 30.11.2017 um 08:46 schrieb Josef Moellers: > On 30.11.2017 08:30, Eric Bruecklmeier wrote: >> Am 29.11.2017 um 23:13 schrieb Uwe Bonnes: >>> Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote: >>>> >>>> Ah - Danke!!!! Und genau in diese Falle muß ich tappen, danke NMEA... >>>> Shit, ich hasse regexp! ;-) >>> >>> Und welche Flchtmoeglichkeit aus der Falle gibt es? >>> >> >> Wohl entweder die Regexp Erkennung abschalten oder nach "$G" suchen, was >> zunächst auch ginge, da ich derzeit nicht alle Telegramme auswerte. Mal >> schauen... > > Oder besagtes "%" voransetzen: "%$". (Untested) Das meinte ich mit "Abschalten" der regexp Erkennung, gefällt mir aber gar nicht...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-01 01:01 +0100 |
| Message-ID | <f8bkelFgdehU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #236424 |
Eric Bruecklmeier: > Am 30.11.2017 um 08:46 schrieb Josef Moellers: >> On 30.11.2017 08:30, Eric Bruecklmeier wrote: >>> Am 29.11.2017 um 23:13 schrieb Uwe Bonnes: >>>> Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote: >>>>> >>>>> Ah - Danke!!!! Und genau in diese Falle muß ich tappen, danke NMEA... >>>>> Shit, ich hasse regexp! ;-) >>>> >>>> Und welche Flchtmoeglichkeit aus der Falle gibt es? >>>> >>> >>> Wohl entweder die Regexp Erkennung abschalten oder nach "$G" suchen, was >>> zunächst auch ginge, da ich derzeit nicht alle Telegramme auswerte. Mal >>> schauen... >> >> Oder besagtes "%" voransetzen: "%$". (Untested) > > Das meinte ich mit "Abschalten" der regexp Erkennung, gefällt mir aber > gar nicht... Die wird ja nicht "abgeschaltet" sondern es wird nur für dieses einzelne Zeichen gesagt, dass es genau so gemeint ist und nicht als Regex-Regel interpretiert werden soll. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de https://de-rec-fahrrad.de http://fahrradzukunft.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-01 08:31 +0100 |
| Message-ID | <f8cer7FlkcqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #236497 |
Am 01.12.2017 um 01:01 schrieb Arno Welzel: > Eric Bruecklmeier: > >> Am 30.11.2017 um 08:46 schrieb Josef Moellers: >>> On 30.11.2017 08:30, Eric Bruecklmeier wrote: >>>> Am 29.11.2017 um 23:13 schrieb Uwe Bonnes: >>>>> Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote: >>>>>> >>>>>> Ah - Danke!!!! Und genau in diese Falle muß ich tappen, danke NMEA... >>>>>> Shit, ich hasse regexp! ;-) >>>>> >>>>> Und welche Flchtmoeglichkeit aus der Falle gibt es? >>>>> >>>> >>>> Wohl entweder die Regexp Erkennung abschalten oder nach "$G" suchen, was >>>> zunächst auch ginge, da ich derzeit nicht alle Telegramme auswerte. Mal >>>> schauen... >>> >>> Oder besagtes "%" voransetzen: "%$". (Untested) >> >> Das meinte ich mit "Abschalten" der regexp Erkennung, gefällt mir aber >> gar nicht... > > Die wird ja nicht "abgeschaltet" sondern es wird nur für dieses einzelne > Zeichen gesagt, dass es genau so gemeint ist und nicht als Regex-Regel > interpretiert werden soll. Schon klar (Regexp wird für diesen einen Fall unterdrückt - besser?), trotzdem gefällt es mir nicht, weil es POLS widerspricht, aber das scheint in Lua ohnehin Programm zu sein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-05 23:59 +0100 |
| Message-ID | <f8ommvFhf91U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #236506 |
Eric Bruecklmeier: > Am 01.12.2017 um 01:01 schrieb Arno Welzel: >> Eric Bruecklmeier: >> >>> Am 30.11.2017 um 08:46 schrieb Josef Moellers: [...] >>>> Oder besagtes "%" voransetzen: "%$". (Untested) >>> >>> Das meinte ich mit "Abschalten" der regexp Erkennung, gefällt mir aber >>> gar nicht... >> >> Die wird ja nicht "abgeschaltet" sondern es wird nur für dieses einzelne >> Zeichen gesagt, dass es genau so gemeint ist und nicht als Regex-Regel >> interpretiert werden soll. > > Schon klar (Regexp wird für diesen einen Fall unterdrückt - besser?), > trotzdem gefällt es mir nicht, weil es POLS widerspricht, aber das > scheint in Lua ohnehin Programm zu sein. Was ist mit "POLS" gemeint? Abgesehen davon: dass man in einem regulären Ausdruck auch in der Lage sein muss, genau die Zeichen erkennen zu lassen, die normalerweise eine besondere Funktion haben, ist eine ganz normale Anforderung. Oder willst Du generell keine regulären Ausdrücke nutzen müssen? -- Arno Welzel https://arnowelzel.de https://de-rec-fahrrad.de http://fahrradzukunft.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-06 08:43 +0100 |
| Message-ID | <f8plcfFnm0qU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #237061 |
Am 05.12.2017 um 23:59 schrieb Arno Welzel: > Eric Bruecklmeier: > >> Am 01.12.2017 um 01:01 schrieb Arno Welzel: >>> Eric Bruecklmeier: >>> >>>> Am 30.11.2017 um 08:46 schrieb Josef Moellers: > [...] >>>>> Oder besagtes "%" voransetzen: "%$". (Untested) >>>> >>>> Das meinte ich mit "Abschalten" der regexp Erkennung, gefällt mir aber >>>> gar nicht... >>> >>> Die wird ja nicht "abgeschaltet" sondern es wird nur für dieses einzelne >>> Zeichen gesagt, dass es genau so gemeint ist und nicht als Regex-Regel >>> interpretiert werden soll. >> >> Schon klar (Regexp wird für diesen einen Fall unterdrückt - besser?), >> trotzdem gefällt es mir nicht, weil es POLS widerspricht, aber das >> scheint in Lua ohnehin Programm zu sein. > > Was ist mit "POLS" gemeint? principle of least surprise > Abgesehen davon: dass man in einem regulären Ausdruck auch in der Lage > sein muss, genau die Zeichen erkennen zu lassen, die normalerweise eine > besondere Funktion haben, ist eine ganz normale Anforderung. > > Oder willst Du generell keine regulären Ausdrücke nutzen müssen? > Ich möchte einen regulären Ausdruck als solchen kennzeichnen müssen und nicht automatisch (überraschenderweise) in einer Zeichenkette haben - so ist das in anderen Sprachen gelöst und das verstehe ich unter POLS.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-06 08:50 +0000 |
| Message-ID | <f8ppb5FocflU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #237074 |
Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote: >Am 05.12.2017 um 23:59 schrieb Arno Welzel: >> Eric Bruecklmeier: >> >>> Am 01.12.2017 um 01:01 schrieb Arno Welzel: >>>> Eric Bruecklmeier: >>>> >>>>> Am 30.11.2017 um 08:46 schrieb Josef Moellers: >> [...] >>>>>> Oder besagtes "%" voransetzen: "%$". (Untested) >>>>> >>>>> Das meinte ich mit "Abschalten" der regexp Erkennung, gefällt mir aber >>>>> gar nicht... >>>> >>>> Die wird ja nicht "abgeschaltet" sondern es wird nur für dieses einzelne >>>> Zeichen gesagt, dass es genau so gemeint ist und nicht als Regex-Regel >>>> interpretiert werden soll. >>> >>> Schon klar (Regexp wird für diesen einen Fall unterdrückt - besser?), >>> trotzdem gefällt es mir nicht, weil es POLS widerspricht, aber das >>> scheint in Lua ohnehin Programm zu sein. >> >> Was ist mit "POLS" gemeint? >principle of least surprise >> Abgesehen davon: dass man in einem regulären Ausdruck auch in der Lage >> sein muss, genau die Zeichen erkennen zu lassen, die normalerweise eine >> besondere Funktion haben, ist eine ganz normale Anforderung. >> >> Oder willst Du generell keine regulären Ausdrücke nutzen müssen? >> >Ich möchte einen regulären Ausdruck als solchen kennzeichnen müssen und >nicht automatisch (überraschenderweise) in einer Zeichenkette haben - so >ist das in anderen Sprachen gelöst und das verstehe ich unter POLS. Die Verwendung von Pattern ist aber ausdrücklich bei der Doku der Funktion vermerkt. Wenn man die Beschreibung gelesen hat, sollte man auch nicht überascht sein, wenn sich die Funktion wie beschrieben verhält. Der Name "find" ist vielleicht unglücklich in diesem Zusammenhang gewählt, aber Namen sind bekanntlicherweise eh nur Schall und Rauch. -- Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-06 09:56 +0100 |
| Message-ID | <f8pplaFodd4U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #237080 |
Am 06.12.2017 um 09:50 schrieb Peter Heitzer: > Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote: >> Am 05.12.2017 um 23:59 schrieb Arno Welzel: >>> Eric Bruecklmeier: >>> >>>> Am 01.12.2017 um 01:01 schrieb Arno Welzel: >>>>> Eric Bruecklmeier: >>>>> >>>>>> Am 30.11.2017 um 08:46 schrieb Josef Moellers: >>> [...] >>>>>>> Oder besagtes "%" voransetzen: "%$". (Untested) >>>>>> >>>>>> Das meinte ich mit "Abschalten" der regexp Erkennung, gefällt mir aber >>>>>> gar nicht... >>>>> >>>>> Die wird ja nicht "abgeschaltet" sondern es wird nur für dieses einzelne >>>>> Zeichen gesagt, dass es genau so gemeint ist und nicht als Regex-Regel >>>>> interpretiert werden soll. >>>> >>>> Schon klar (Regexp wird für diesen einen Fall unterdrückt - besser?), >>>> trotzdem gefällt es mir nicht, weil es POLS widerspricht, aber das >>>> scheint in Lua ohnehin Programm zu sein. >>> >>> Was ist mit "POLS" gemeint? > >> principle of least surprise > >>> Abgesehen davon: dass man in einem regulären Ausdruck auch in der Lage >>> sein muss, genau die Zeichen erkennen zu lassen, die normalerweise eine >>> besondere Funktion haben, ist eine ganz normale Anforderung. >>> >>> Oder willst Du generell keine regulären Ausdrücke nutzen müssen? >>> > >> Ich möchte einen regulären Ausdruck als solchen kennzeichnen müssen und >> nicht automatisch (überraschenderweise) in einer Zeichenkette haben - so >> ist das in anderen Sprachen gelöst und das verstehe ich unter POLS. > Die Verwendung von Pattern ist aber ausdrücklich bei der Doku der Funktion vermerkt. Genau darum geht es bei POLS eben nicht! ;-) Wenn man die Doku aufmerksam liest, kann man sicher auch in "brainfuck" erfolgreich programmieren - ich will das eher nicht. > Wenn man die Beschreibung gelesen hat, sollte man auch nicht überascht sein, wenn > sich die Funktion wie beschrieben verhält. Ich habe die Beschreibung aber nicht gelesen, weil das bei vielen Skriptsprachen die sich POLS verschrieben haben praktisch nicht nötig ist und ich hier mit einer Reihe von Sprachen gleichzeitig arbeiten muß. Aber Lua zählt Charakters im String auch von 1 an - der Designer gehört in der Wüste ausgesetzt...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-06 09:26 +0000 |
| Message-ID | <f8pre8FocflU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #237082 |
Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote: >Am 06.12.2017 um 09:50 schrieb Peter Heitzer: >> Die Verwendung von Pattern ist aber ausdrücklich bei der Doku der Funktion vermerkt. >Genau darum geht es bei POLS eben nicht! ;-) Wenn man die Doku >aufmerksam liest, kann man sicher auch in "brainfuck" erfolgreich >programmieren - ich will das eher nicht. >> Wenn man die Beschreibung gelesen hat, sollte man auch nicht überascht sein, wenn >> sich die Funktion wie beschrieben verhält. >Ich habe die Beschreibung aber nicht gelesen, weil das bei vielen >Skriptsprachen die sich POLS verschrieben haben praktisch nicht nötig Welche der Skriptsprachen wären das explizit. Perl, PHP und Python können es IMO nicht sein; die verhalten sich oft unerwartet. >ist und ich hier mit einer Reihe von Sprachen gleichzeitig arbeiten muß. >Aber Lua zählt Charakters im String auch von 1 an - der Designer gehört >in der Wüste ausgesetzt... Das wäre für einen Unbedarften auch POLS. Jeder "normale" (nicht programmiergeschädigte) Mensch beginnt bei 1 zu zählen. -- Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-06 11:36 +0100 |
| Message-ID | <f8pvh0Fq1brU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #237088 |
Am 06.12.2017 um 10:26 schrieb Peter Heitzer: > Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote: >> Am 06.12.2017 um 09:50 schrieb Peter Heitzer: >>> Die Verwendung von Pattern ist aber ausdrücklich bei der Doku der Funktion vermerkt. > >> Genau darum geht es bei POLS eben nicht! ;-) Wenn man die Doku >> aufmerksam liest, kann man sicher auch in "brainfuck" erfolgreich >> programmieren - ich will das eher nicht. > >>> Wenn man die Beschreibung gelesen hat, sollte man auch nicht überascht sein, wenn >>> sich die Funktion wie beschrieben verhält. > >> Ich habe die Beschreibung aber nicht gelesen, weil das bei vielen >> Skriptsprachen die sich POLS verschrieben haben praktisch nicht nötig > > Welche der Skriptsprachen wären das explizit. Perl, PHP und Python können es > IMO nicht sein; die verhalten sich oft unerwartet. ruby >> ist und ich hier mit einer Reihe von Sprachen gleichzeitig arbeiten muß. >> Aber Lua zählt Charakters im String auch von 1 an - der Designer gehört >> in der Wüste ausgesetzt... > Das wäre für einen Unbedarften auch POLS. Jeder "normale" (nicht programmiergeschädigte) > Mensch beginnt bei 1 zu zählen. Das POLS hat schon Fachleute im Hinterkopf. Üblich ist in der Informatik einfach von Null zu zählen und ich finde des unendlich idiotisch davon abzuweichen...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-06 20:08 +0100 |
| Message-ID | <p09f8d$vld$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #237092 |
Am 06.12.2017 um 11:36 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Das POLS hat schon Fachleute im Hinterkopf. Üblich ist in der Informatik
> einfach von Null zu zählen und ich finde des unendlich idiotisch davon
> abzuweichen...
Möchte mal wissen, was daran idiotisch sein soll, wenn man nicht mehr so
rechnen muss: Das 33. Zeichen im String steht an Position 32, weil eben
das erste die Position 0 hat ...
Ok, dann sind eben meine Eiegnbau - Biblioteken keine Informatik mehr -
das ist mir aber sowas von scheißegal, Beipiel:
partStr () { #RV strPart #A "$str" $posStart $lenStrPart
posStart=$(($2 - 1))
echo ${1:$posStart:$3}
}
Im Katalog sieht das das so aus - einfach in das Script 'reinkopieren
und noch die Varablennamen anpassen::
# Teilstring ab $posStart mit Länge $lenStrPart
strPart=$(partStr "$str" $posStart $lenStrPart)
Jedenfalls macht seitdem die Shell - Programmierung richtig Spaß - oder
was wäre dir lieber?
Jedesmal sowas konstruieren::
echo "$1" | sed -e "s/$2[^<>]*$3/$4/g; /^[ ]*$/d"
Oder einfach aus dem Katalog kopieren:
# Jeden Teilstring von $strLeftMarg bis $strRightMarg ersetzen
strRep=$(replPartStrings "$str" "$strLeftMarg" "$strRightMarg" "$strSub")
Funzt übrigens sowohl mit Strings als auch mit Dateien. :-)
Man sieht, auf welche Ideen man so kommen kann um als Arbeitsloser nicht
zu verblöden - uns solchem Schwachsinn was entgegenzusetzen wie: "Du
bist doch schon lange 'raus" (war ich nie) oder "Ansprüche kannst du
keine mehr stellen, mach mal Jüngeren Platz" ...
--
http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-13 00:37 +0100 |
| Message-ID | <f9b7gvFpmcmU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #237092 |
Eric Bruecklmeier:
> Am 06.12.2017 um 10:26 schrieb Peter Heitzer:
[...]
>> Welche der Skriptsprachen wären das explizit. Perl, PHP und Python können es
>> IMO nicht sein; die verhalten sich oft unerwartet.
>
> ruby
Wirklich?
string.include?("suchbegriff")
Das nennst Du also "nicht überraschend"? In fast jeder anderen Sprache
bedeutet "include" etwas komplett anderes.
Na ja - so unterschiedlich können die Wahrnemungen sein.
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
https://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-13 08:37 +0100 |
| Message-ID | <f9c3ltFom9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #237732 |
Am 13.12.2017 um 00:37 schrieb Arno Welzel:
> Eric Bruecklmeier:
>
>> Am 06.12.2017 um 10:26 schrieb Peter Heitzer:
> [...]
>>> Welche der Skriptsprachen wären das explizit. Perl, PHP und Python können es
>>> IMO nicht sein; die verhalten sich oft unerwartet.
>>
>> ruby
>
> Wirklich?
>
> string.include?("suchbegriff")
>
> Das nennst Du also "nicht überraschend"?
Nein, das finde ich wegen des Fragezeichens schon recht eindeutig.
Die Klammern kannst Du übrigens weglassen!
string.include? "suchbegriff"
finde ich recht knackig...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 11 [1] 2 3 … 11 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web