Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #236376 > unrolled thread
| Started by | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| First post | 2017-11-29 19:55 +0100 |
| Last post | 2017-12-07 10:32 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 211 — 27 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-29 19:55 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-29 20:10 +0100
Re: Frage zu Lua Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2017-11-29 20:49 +0100
Re: Frage zu Lua Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2017-11-29 20:54 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-29 21:38 +0100
Re: Frage zu Lua Uwe Bonnes <bon@hertz.tu-darmstadt.de> - 2017-11-29 22:13 +0000
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-30 08:30 +0100
Re: Frage zu Lua Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2017-11-30 08:46 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-30 09:42 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-01 01:01 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-01 08:31 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-05 23:59 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-06 08:43 +0100
Re: Frage zu Lua "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-12-06 08:50 +0000
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-06 09:56 +0100
Re: Frage zu Lua "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-12-06 09:26 +0000
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-06 11:36 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-06 20:08 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-13 00:37 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-13 08:37 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-13 09:44 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-13 09:54 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 10:22 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-16 21:40 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-16 21:43 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-16 22:09 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-16 22:19 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 22:28 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-16 22:38 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 23:02 +0100
Re: Frage zu Lua Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-17 01:12 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-17 09:32 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-17 22:13 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-18 08:37 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-18 09:16 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-18 09:51 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-18 17:05 +0100
Re: Frage zu Lua Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-06 17:16 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-06 17:19 +0100
Re: Frage zu Lua Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-06 17:24 +0100
Re: Frage zu Lua Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-12-06 17:38 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-06 17:40 +0100
Re: Frage zu Lua Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-12-06 17:53 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-06 18:16 +0100
Re: Frage zu Lua Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-12-07 10:14 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 10:49 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-07 11:40 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 11:47 +0100
Re: Frage zu Lua Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-07 21:17 +0100
Re: Frage zu Lua Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-12-08 16:21 +0100
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-08 18:13 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 18:17 +0100
Re: Frage zu Lua Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2017-12-08 20:59 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 10:48 +0100
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-08 18:10 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 18:24 +0100
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-12 22:28 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-12 22:38 +0100
Re: Frage zu Lua Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-12-12 23:09 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-12 23:13 +0100
Re: Frage zu Lua Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-12 23:47 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-13 00:40 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-06 17:42 +0100
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-06 20:38 +0100
Re: Frage zu Lua Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-06 21:17 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 09:24 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 09:29 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 10:58 +0100
Re: Frage zu Lua Frank Schletz <frank.schletz@web.de> - 2017-12-07 11:36 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 12:08 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 12:13 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-07 18:50 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 19:33 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-07 22:49 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 23:01 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-08 07:50 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 15:32 +0100
Re: Frage zu Lua Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-08 18:38 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 18:41 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-10 14:58 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-10 15:21 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-10 15:28 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-10 16:06 +0100
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-12 22:33 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-09 10:44 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 16:32 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-09 18:25 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 21:08 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-09 21:16 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 23:05 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-09 23:14 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 23:18 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 23:27 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-09 23:32 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 23:35 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-09 23:30 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 23:36 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-09 23:40 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 23:42 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-10 13:15 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-10 13:47 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-10 13:58 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 23:59 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-10 00:14 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 21:29 +0100
Re: Frage zu Lua Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-12-08 10:59 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 15:42 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 16:13 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-13 00:50 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-13 07:59 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-13 09:48 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-13 18:58 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 11:42 +0100
Re: Frage zu Lua Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-08 01:26 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 15:34 +0100
Re: Frage zu Lua Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-08 21:48 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 22:51 +0100
Re: Frage zu Lua Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-09 01:03 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 16:47 +0100
Re: Frage zu Lua Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-09 21:13 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 22:26 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 22:29 +0100
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-10 13:54 +0100
Re: Frage zu Lua Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-10 21:32 +0100
Re: Frage zu Lua usenetmuell@raimund.in-berlin.de (Raimund Nisius) - 2017-12-18 00:36 +0100
Re: Frage zu Lua aioe usenet <hirni47@yahoo.com> - 2017-12-14 01:46 +0700
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-17 22:11 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-13 00:45 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 08:48 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-13 09:51 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 10:31 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-16 21:50 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 22:35 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-17 22:40 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-17 22:47 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-17 14:40 +0100
Re: Frage zu Lua Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-12-17 15:06 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-17 22:41 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-18 07:50 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-18 09:20 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-18 16:16 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-18 17:11 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-01-01 14:34 +0100
Re: Frage zu Lua Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-07 13:30 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 13:52 +0100
Re: Frage zu Lua Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-07 22:26 +0100
Re: Frage zu Lua Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-07 22:30 +0100
Re: Frage zu Lua Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-12-07 08:01 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 09:06 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 11:05 +0100
Re: Frage zu Lua Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-12-07 11:31 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 11:52 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 12:06 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 12:09 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 12:11 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 12:16 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 12:19 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 12:24 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 12:35 +0100
Re: Frage zu Lua Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-12-07 13:05 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 13:50 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 11:50 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 12:10 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 12:23 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 12:27 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 12:39 +0100
Re: Frage zu Lua Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-07 13:00 +0100
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-08 18:27 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 18:36 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 09:13 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 09:16 +0100
Re: Frage zu Lua Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-08 01:43 +0100
Re: Frage zu Lua "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-12-08 08:48 +0000
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 15:39 +0100
Re: Frage zu Lua "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2017-12-07 09:58 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 11:55 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 12:05 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-06 20:21 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-11-30 09:39 +0100
Re: Frage zu Lua "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-11-30 09:25 +0000
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-30 11:39 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 09:00 +0100
Re: Frage zu Lua Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-12-09 03:42 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 17:18 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 14:36 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 09:32 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 09:41 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 10:12 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 10:24 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 10:28 +0100
Re: Frage zu Lua Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-12-09 03:42 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 17:33 +0100
Re: Frage zu Lua Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-12-09 18:32 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 21:17 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 21:20 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 15:09 +0100
Re: Frage zu Lua Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2017-12-18 13:00 +0100
Re: Frage zu Lua Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-18 13:20 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-18 17:22 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-18 18:25 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-18 19:04 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-18 19:08 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-18 17:20 +0100
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-10 16:34 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-10 16:47 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-10 16:56 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-10 22:23 +0100
Re: Frage zu Lua Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-11-30 08:02 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-30 08:30 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 10:29 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 10:32 +0100
Page 9 of 11 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 Next page →
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-07 13:50 +0100 |
| Message-ID | <p0bdf4$mg0$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #237220 |
Am 07.12.2017 um 13:05 schrieb Edzard Egberts: > Gerrit Heitsch wrote: >> On 12/07/2017 11:31 AM, Edzard Egberts wrote: >>> Gerrit Heitsch wrote: >>>> On 12/07/2017 09:06 AM, Hartmut Kraus wrote: >>>>> Am 07.12.2017 um 08:01 schrieb Edzard Egberts: >>>>>> Selbst wenn man Eier in einen Korb >>>>>> legt, sind da zuerst Null im Korb, dann Eins usw. >>>>>> Ich denke also, dass durchaus einigen Menschen bewusst ist, dass >>>>>> zwischen Null und Eins noch Zahlen passen und man die Eins als ein >>>>>> Intervall ab Null sehen muss. >>>>> >>>>> Klar, und Jesus Christus wurde am 00.00.0000 geboren - oder doch eher >>>>> am 01.01.0001? :-) >>>> >>>> Weder noch, die Rechnung stimmt nicht. >>>> >>>> Aber wenn ein Kind geboren wird ist es bis zum ersten Geburtstag eben 0 >>>> Jahre alt. :) >>> >>> Nun ja, das mit den Eiern war nicht das beste Beispiel, packen wir doch >>> lieber Äpfel in den Korb: Deiner Zählweise nach wäre ein halber Apfel >>> also kein Apfel? >> >> Es wären 0,5 Äpfel. Das ist weniger als 1 Apfel. Wenn nur ganze Äpfel >> zählen (Integer) wären es also 0 Äpfel. > > Okay, noch ein Versuch: > > Ein Ed steht auf einer Mesa und vergisst seine Vorgeschichte. Eine > Sekunde später ist es "Edvergessen" plus Eins, also ist das > "Edvergessen" selber zum Zeitpunkt Null passiert. Entsprechend hat der > Ed seinen Standpunkt zum Zeitpunkt Null als Ed0 definiert und macht dann > zu einem beliebigen Zeitpunkt T0 + X einen Schritt auf den Standpunkt > Ed1. Damit hat der Ed zwei vollständige Edvolumina ausgefüllt > (Schrittweite größer gleich Edlänge), eben die beiden Standpunkt. Die > Gesamtzahl ist zwei für die Positionen eins und null, wie es sich für > jedes gute Array gehört. Macht der Ed jetzt weitere Schritte, ist die > Mesa irgendwann zu Ende und es gibt einen SIGSEV - out of range. > > Alles ganz einfach und logisch, aber ohne Null undenkbar. :o) "out of range" auch, wenn man nur ganz einfach und logisch 'rangeht, nicht nach der Devise "einfache Sachverhalte möglichst kompliziert beschreiben, und wer das dann nicht versteht, ist eben doof." -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-07 11:50 +0100 |
| Message-ID | <p0b6e1$879$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #237187 |
Am 07.12.2017 um 11:05 schrieb Gerrit Heitsch: > On 12/07/2017 09:06 AM, Hartmut Kraus wrote: >> Am 07.12.2017 um 08:01 schrieb Edzard Egberts: >>> Gerrit Heitsch wrote: >>>> On 12/06/2017 05:16 PM, Axel Berger wrote: >>>>> Peter Heitzer wrote: >>>>>> Das wäre für einen Unbedarften auch POLS. Jeder "normale" >>>>>> (nicht programmiergeschädigte) Mensch beginnt bei 1 zu zählen. >>> >>> In der Physik Zeitpunkt T0, die Nuller-Jahre und in der Mathematik ist >>> die Null auch auf jedem Zahlenstrahl. Selbst wenn man Eier in einen Korb >>> legt, sind da zuerst Null im Korb, dann Eins usw. >>> Ich denke also, dass durchaus einigen Menschen bewusst ist, dass >>> zwischen Null und Eins noch Zahlen passen und man die Eins als ein >>> Intervall ab Null sehen muss. >> >> Klar, und Jesus Christus wurde am 00.00.0000 geboren - oder doch eher >> am 01.01.0001? :-) > > Weder noch, die Rechnung stimmt nicht. > > Aber wenn ein Kind geboren wird ist es bis zum ersten Geburtstag eben 0 > Jahre alt. :) Ja und - welcher Tag war das den nun? Hint: Ein Jahr 0 gibt's in keiner Zeitrechnung. :-) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-07 12:10 +0100 |
| Message-ID | <p0b7j1$17o$3@news.bawue.net> |
| In reply to | #237198 |
On 12/07/2017 11:50 AM, Hartmut Kraus wrote: > Am 07.12.2017 um 11:05 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 12/07/2017 09:06 AM, Hartmut Kraus wrote: >>> Am 07.12.2017 um 08:01 schrieb Edzard Egberts: >>>> Gerrit Heitsch wrote: >>>>> On 12/06/2017 05:16 PM, Axel Berger wrote: >>>>>> Peter Heitzer wrote: >>>>>>> Das wäre für einen Unbedarften auch POLS. Jeder "normale" >>>>>>> (nicht programmiergeschädigte) Mensch beginnt bei 1 zu zählen. >>>> >>>> In der Physik Zeitpunkt T0, die Nuller-Jahre und in der Mathematik ist >>>> die Null auch auf jedem Zahlenstrahl. Selbst wenn man Eier in einen >>>> Korb >>>> legt, sind da zuerst Null im Korb, dann Eins usw. >>>> Ich denke also, dass durchaus einigen Menschen bewusst ist, dass >>>> zwischen Null und Eins noch Zahlen passen und man die Eins als ein >>>> Intervall ab Null sehen muss. >>> >>> Klar, und Jesus Christus wurde am 00.00.0000 geboren - oder doch eher >>> am 01.01.0001? :-) >> >> Weder noch, die Rechnung stimmt nicht. >> >> Aber wenn ein Kind geboren wird ist es bis zum ersten Geburtstag eben 0 >> Jahre alt. :) > > Ja und - welcher Tag war das den nun? Hint: Ein Jahr 0 gibt's in keiner > Zeitrechnung. :-) Gab es das Konzept der Null denn zu dieser Zeit in diese Gegend denn überhaupt schon? Bei den römischen Zahlen jedenfalls nicht. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-07 12:23 +0100 |
| Message-ID | <p0b8cd$282$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #237205 |
Am 07.12.2017 um 12:10 schrieb Gerrit Heitsch: > On 12/07/2017 11:50 AM, Hartmut Kraus wrote: >> Am 07.12.2017 um 11:05 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 12/07/2017 09:06 AM, Hartmut Kraus wrote: >>>> Am 07.12.2017 um 08:01 schrieb Edzard Egberts: >>>>> Gerrit Heitsch wrote: >>>>>> On 12/06/2017 05:16 PM, Axel Berger wrote: >>>>>>> Peter Heitzer wrote: >>>>>>>> Das wäre für einen Unbedarften auch POLS. Jeder "normale" >>>>>>>> (nicht programmiergeschädigte) Mensch beginnt bei 1 zu zählen. >>>>> >>>>> In der Physik Zeitpunkt T0, die Nuller-Jahre und in der Mathematik ist >>>>> die Null auch auf jedem Zahlenstrahl. Selbst wenn man Eier in einen >>>>> Korb >>>>> legt, sind da zuerst Null im Korb, dann Eins usw. >>>>> Ich denke also, dass durchaus einigen Menschen bewusst ist, dass >>>>> zwischen Null und Eins noch Zahlen passen und man die Eins als ein >>>>> Intervall ab Null sehen muss. >>>> >>>> Klar, und Jesus Christus wurde am 00.00.0000 geboren - oder doch eher >>>> am 01.01.0001? :-) >>> >>> Weder noch, die Rechnung stimmt nicht. >>> >>> Aber wenn ein Kind geboren wird ist es bis zum ersten Geburtstag eben 0 >>> Jahre alt. :) >> >> Ja und - welcher Tag war das den nun? Hint: Ein Jahr 0 gibt's in >> keiner Zeitrechnung. :-) > > Gab es das Konzept der Null denn zu dieser Zeit in diese Gegend denn > überhaupt schon? Schön. Seit langem die erste Gegenfrage, dich ich als Antwort akzeptieren kann. Aber nur fast. :-) > Bei den römischen Zahlen jedenfalls nicht. Hm, und was kommt denn 'raus, wenn man I - I rechnet - oder konnten die alten Römer auch noch nicht rechnen? -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-07 12:27 +0100 |
| Message-ID | <p0b8io$1m1$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #237211 |
On 12/07/2017 12:23 PM, Hartmut Kraus wrote: > Am 07.12.2017 um 12:10 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 12/07/2017 11:50 AM, Hartmut Kraus wrote: >>> Am 07.12.2017 um 11:05 schrieb Gerrit Heitsch: >>>> On 12/07/2017 09:06 AM, Hartmut Kraus wrote: >>>>> Am 07.12.2017 um 08:01 schrieb Edzard Egberts: >>>>>> Gerrit Heitsch wrote: >>>>>>> On 12/06/2017 05:16 PM, Axel Berger wrote: >>>>>>>> Peter Heitzer wrote: >>>>>>>>> Das wäre für einen Unbedarften auch POLS. Jeder "normale" >>>>>>>>> (nicht programmiergeschädigte) Mensch beginnt bei 1 zu zählen. >>>>>> >>>>>> In der Physik Zeitpunkt T0, die Nuller-Jahre und in der Mathematik >>>>>> ist >>>>>> die Null auch auf jedem Zahlenstrahl. Selbst wenn man Eier in einen >>>>>> Korb >>>>>> legt, sind da zuerst Null im Korb, dann Eins usw. >>>>>> Ich denke also, dass durchaus einigen Menschen bewusst ist, dass >>>>>> zwischen Null und Eins noch Zahlen passen und man die Eins als ein >>>>>> Intervall ab Null sehen muss. >>>>> >>>>> Klar, und Jesus Christus wurde am 00.00.0000 geboren - oder doch eher >>>>> am 01.01.0001? :-) >>>> >>>> Weder noch, die Rechnung stimmt nicht. >>>> >>>> Aber wenn ein Kind geboren wird ist es bis zum ersten Geburtstag eben 0 >>>> Jahre alt. :) >>> >>> Ja und - welcher Tag war das den nun? Hint: Ein Jahr 0 gibt's in >>> keiner Zeitrechnung. :-) >> >> Gab es das Konzept der Null denn zu dieser Zeit in diese Gegend denn >> überhaupt schon? > > Schön. Seit langem die erste Gegenfrage, dich ich als Antwort > akzeptieren kann. Aber nur fast. :-) > > > Bei den römischen Zahlen jedenfalls nicht. > > Hm, und was kommt denn 'raus, wenn man I - I rechnet - oder konnten die > alten Römer auch noch nicht rechnen? https://de.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6mische_Zahlschrift#Die_Null Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-07 12:39 +0100 |
| Message-ID | <p0b99t$13i$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #237213 |
Am 07.12.2017 um 12:27 schrieb Gerrit Heitsch: > On 12/07/2017 12:23 PM, Hartmut Kraus wrote: >> Am 07.12.2017 um 12:10 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 12/07/2017 11:50 AM, Hartmut Kraus wrote: >>>> Am 07.12.2017 um 11:05 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>> On 12/07/2017 09:06 AM, Hartmut Kraus wrote: >>>>>> Am 07.12.2017 um 08:01 schrieb Edzard Egberts: >>>>>>> Gerrit Heitsch wrote: >>>>>>>> On 12/06/2017 05:16 PM, Axel Berger wrote: >>>>>>>>> Peter Heitzer wrote: >>>>>>>>>> Das wäre für einen Unbedarften auch POLS. Jeder "normale" >>>>>>>>>> (nicht programmiergeschädigte) Mensch beginnt bei 1 zu zählen. >>>>>>> >>>>>>> In der Physik Zeitpunkt T0, die Nuller-Jahre und in der >>>>>>> Mathematik ist >>>>>>> die Null auch auf jedem Zahlenstrahl. Selbst wenn man Eier in einen >>>>>>> Korb >>>>>>> legt, sind da zuerst Null im Korb, dann Eins usw. >>>>>>> Ich denke also, dass durchaus einigen Menschen bewusst ist, dass >>>>>>> zwischen Null und Eins noch Zahlen passen und man die Eins als ein >>>>>>> Intervall ab Null sehen muss. >>>>>> >>>>>> Klar, und Jesus Christus wurde am 00.00.0000 geboren - oder doch eher >>>>>> am 01.01.0001? :-) >>>>> >>>>> Weder noch, die Rechnung stimmt nicht. >>>>> >>>>> Aber wenn ein Kind geboren wird ist es bis zum ersten Geburtstag >>>>> eben 0 >>>>> Jahre alt. :) >>>> >>>> Ja und - welcher Tag war das den nun? Hint: Ein Jahr 0 gibt's in >>>> keiner Zeitrechnung. :-) >>> >>> Gab es das Konzept der Null denn zu dieser Zeit in diese Gegend denn >>> überhaupt schon? >> >> Schön. Seit langem die erste Gegenfrage, dich ich als Antwort >> akzeptieren kann. Aber nur fast. :-) >> >> > Bei den römischen Zahlen jedenfalls nicht. >> >> Hm, und was kommt denn 'raus, wenn man I - I rechnet - oder konnten >> die alten Römer auch noch nicht rechnen? > > https://de.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6mische_Zahlschrift#Die_Null Womit deine Frage auch beantwortet wäre: Das "Konzept der Null" gab's schon, nur noch kein einheitliches Zeichen dafür. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-07 13:00 +0100 |
| Message-ID | <ommnfe-hkn.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #237205 |
Gerrit Heitsch schrieb: > On 12/07/2017 11:50 AM, Hartmut Kraus wrote: >> Ja und - welcher Tag war das den nun? Hint: Ein Jahr 0 gibt's in keiner >> Zeitrechnung. :-) > > Gab es das Konzept der Null denn zu dieser Zeit in diese Gegend denn > überhaupt schon? Bei den römischen Zahlen jedenfalls nicht. Obs die Null dort damals gab, ist völlig unerheblich. Dass man den Geburtstag von Jesus ein paar Jahrhunderte später als Beginn der christlich- römischen Zeitrechnung festlegen würde, wusste zu diesem Zeitpunkt wohl keiner MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-12-08 18:27 +0100 |
| Message-ID | <p0ei23$9ru$1@dont-email.me> |
| In reply to | #237198 |
Hartmut Kraus schrieb: > > Ja und - welcher Tag war das den nun? Hint: Ein Jahr 0 gibt's in keiner Zeitrechnung. :-) Mindestens eine gibt es. Eine nicht ganz unwichtige, übrigens. https://de.wikipedia.org/wiki/Jahr_null -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-08 18:36 +0100 |
| Message-ID | <p0eike$htv$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #237355 |
Am 08.12.2017 um 18:27 schrieb Rolf Bombach: > Hartmut Kraus schrieb: >> >> Ja und - welcher Tag war das den nun? Hint: Ein Jahr 0 gibt's in >> keiner Zeitrechnung. :-) > > Mindestens eine gibt es. Eine nicht ganz unwichtige, übrigens. > > https://de.wikipedia.org/wiki/Jahr_null Ok, gebe mich geschlagen. Also ist die Erde nun so ungefähr vor 1,825×10¹² oder vor 1,825×10¹² + 365 Tagen entsanden? -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-07 09:13 +0100 |
| Message-ID | <p0at90$tig$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #237160 |
Am 07.12.2017 um 08:01 schrieb Edzard Egberts: > Gerrit Heitsch wrote: >> On 12/06/2017 05:16 PM, Axel Berger wrote: >>> Peter Heitzer wrote: >>>> Das wäre für einen Unbedarften auch POLS. Jeder "normale" >>>> (nicht programmiergeschädigte) Mensch beginnt bei 1 zu zählen. > > In der Physik Zeitpunkt T0, die Nuller-Jahre und in der Mathematik ist > die Null auch auf jedem Zahlenstrahl. Selbst wenn man Eier in einen Korb > legt, sind da zuerst Null im Korb, dann Eins usw. Naja, mir widerstrebt es nun gewaltig, statt "gar kein Ei" "0 Eier" zu sagen. Das findet sich auch irgendwie im allgemeinen Sprachgebrauch nicht allzu oft. :-) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-07 09:16 +0100 |
| Message-ID | <p0atde$tig$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #237160 |
Am 07.12.2017 um 08:01 schrieb Edzard Egberts: > Ich denke also, dass durchaus einigen Menschen bewusst ist, dass > zwischen Null und Eins noch Zahlen passen und man die Eins als ein > Intervall ab Null sehen muss. Ja, analog gesehen. Aber ein z.B. Zähler kennt nun mal nur diskrete Werte. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-08 01:43 +0100 |
| Message-ID | <20171208014353.53e6b76e@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #237160 |
Hallo Edzard, Du schriebst am Thu, 7 Dec 2017 08:01:58 +0100: > >>> (nicht programmiergeschädigte) Mensch beginnt bei 1 zu zählen. > > In der Physik Zeitpunkt T0, die Nuller-Jahre und in der Mathematik ist > die Null auch auf jedem Zahlenstrahl. Selbst wenn man Eier in einen Korb > legt, sind da zuerst Null im Korb, dann Eins usw. > Ich denke also, dass durchaus einigen Menschen bewusst ist, dass > zwischen Null und Eins noch Zahlen passen und man die Eins als ein > Intervall ab Null sehen muss. Bei Eiern werden Bruchteile allerdings unangenehm, wenigstens im rohen Zustand. Bei Jahren ist das jedem einigermaßen klar - zumindest jedem außer Historikern, die zählen die geschichtliche Jahresfolge von vorchristlichen negativen Jahreszahlen ... -2, -1 direkt weiter mit 1, 2, ... und lassen ein Jahr 0 dabei einfach aus. Aber Deine Beispiele beziehen sich auf meßbare Größen, oder, mathematisch, auf Intervalle. Oben ging's ums Zählen, und das ist was anderes. Zählen ist einfach eine Abbildung einer Menge von Namen auf eine Menge von Objekten. Meistens ist dabei die Menge der Namen geordnet, z.B. die Namen der natürlichen Zahlen (ohne 0) mit deren Anordnung. Aber es geht prinzipiell auch jede andere Namensmenge (wie z.B. die Namen der Buchstaben). -- -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-08 08:48 +0000 |
| Message-ID | <f8v1u6FjkrU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #237266 |
Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@schs.de> wrote: >Hallo Edzard, >Du schriebst am Thu, 7 Dec 2017 08:01:58 +0100: >> >>> (nicht programmiergeschädigte) Mensch beginnt bei 1 zu zählen. >> >> In der Physik Zeitpunkt T0, die Nuller-Jahre und in der Mathematik ist >> die Null auch auf jedem Zahlenstrahl. Selbst wenn man Eier in einen Korb >> legt, sind da zuerst Null im Korb, dann Eins usw. >> Ich denke also, dass durchaus einigen Menschen bewusst ist, dass >> zwischen Null und Eins noch Zahlen passen und man die Eins als ein >> Intervall ab Null sehen muss. >Bei Eiern werden Bruchteile allerdings unangenehm, wenigstens im rohen >Zustand. Bei Jahren ist das jedem einigermaßen klar - zumindest jedem außer Beim Backen ist sowas nicht unüblich. Man spricht aber hier auch nicht von Bruchteilen, sondern vom Eigelb (Dotter) oder Eiklar. :-) -- Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-08 15:39 +0100 |
| Message-ID | <p0e87n$b20$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #237266 |
Am 08.12.2017 um 01:43 schrieb Sieghard Schicktanz: > Bei Eiern werden Bruchteile allerdings unangenehm, wenigstens im rohen > Zustand. Bei Jahren ist das jedem einigermaßen klar Soso. Also nehmen wir mal an, ein Quartal wäre 1/4 Jahr. Wieviele Tage also hatte das 2. Quartal 1486? Aber jetzt zack, zacḱ! :-) > - zumindest jedem außer > Historikern, die zählen die geschichtliche Jahresfolge von vorchristlichen > negativen Jahreszahlen ... -2, -1 direkt weiter mit 1, 2, ... und lassen > ein Jahr 0 dabei einfach aus. Das lassen sie nicht aus, das gab's einfach nicht. Auf einer Zahlengeraden ist schließlich 0 auch nur ein Punkt, kein Intervall wie z.B. zwischen 0 und 1. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-07 09:58 +0100 |
| Message-ID | <p0avrc$8dv$3@dont-email.me> |
| In reply to | #237113 |
On 06.12.2017 17:42, Gerrit Heitsch wrote: > On 12/06/2017 05:16 PM, Axel Berger wrote: >> Peter Heitzer wrote: >>> Das wäre für einen Unbedarften auch POLS. Jeder "normale" >>> (nicht programmiergeschädigte) Mensch beginnt bei 1 zu zählen. >> >> Und weil das so ist, hat Array(0) auch oft eine Sonderfunktion, z.B. die >> Länge des Arrays oder ganze Array am Stück. Den Beginn bei Null halte >> ich für eine Altlast und Ergebnis eines Mißverständnisses. Von einem >> sechs Buchstaben langen Wort erwarte ich, daß es einen sechsten >> Buchstaben hat und keinen nullten. > > Ein Zähler z.B. startet bei Null, einfach weil das das Äquivalent zu > 'alle Ausgangsbits sind 0/LOW' ist. Historisch gesehen gibts kein Jahr Null. Man startet mit dem Jahr eins nach Christus. Und das davor war das Jahr eins vor Christus. Ich finde das vernünftig. :-) -- *Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-07 11:55 +0100 |
| Message-ID | <p0b6oa$879$4@news.albasani.net> |
| In reply to | #237173 |
Am 07.12.2017 um 09:58 schrieb Der Habakuk.: > On 06.12.2017 17:42, Gerrit Heitsch wrote: >> On 12/06/2017 05:16 PM, Axel Berger wrote: >>> Peter Heitzer wrote: >>>> Das wäre für einen Unbedarften auch POLS. Jeder "normale" >>>> (nicht programmiergeschädigte) Mensch beginnt bei 1 zu zählen. >>> >>> Und weil das so ist, hat Array(0) auch oft eine Sonderfunktion, z.B. die >>> Länge des Arrays oder ganze Array am Stück. Den Beginn bei Null halte >>> ich für eine Altlast und Ergebnis eines Mißverständnisses. Von einem >>> sechs Buchstaben langen Wort erwarte ich, daß es einen sechsten >>> Buchstaben hat und keinen nullten. >> >> Ein Zähler z.B. startet bei Null, einfach weil das das Äquivalent zu >> 'alle Ausgangsbits sind 0/LOW' ist. > > Historisch gesehen gibts kein Jahr Null. Man startet mit dem Jahr eins > nach Christus. Und das davor war das Jahr eins vor Christus. > > Ich finde das vernünftig. :-) Bloß gut also, dass es damals noch keine "Bit" - Zähler gab. :-) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-07 12:05 +0100 |
| Message-ID | <p0b7bk$5bv$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #237173 |
Am 07.12.2017 um 09:58 schrieb Der Habakuk.: > On 06.12.2017 17:42, Gerrit Heitsch wrote: >> On 12/06/2017 05:16 PM, Axel Berger wrote: >>> Peter Heitzer wrote: >>>> Das wäre für einen Unbedarften auch POLS. Jeder "normale" >>>> (nicht programmiergeschädigte) Mensch beginnt bei 1 zu zählen. >>> >>> Und weil das so ist, hat Array(0) auch oft eine Sonderfunktion, z.B. die >>> Länge des Arrays oder ganze Array am Stück. Den Beginn bei Null halte >>> ich für eine Altlast und Ergebnis eines Mißverständnisses. Von einem >>> sechs Buchstaben langen Wort erwarte ich, daß es einen sechsten >>> Buchstaben hat und keinen nullten. >> >> Ein Zähler z.B. startet bei Null, einfach weil das das Äquivalent zu >> 'alle Ausgangsbits sind 0/LOW' ist. > > Historisch gesehen gibts kein Jahr Null. Richtig, und mathematisch gesehen nur den "Zeitpunkt 01.01.0001 00:0 Uhr" "Informatorisch" gesehen wären das übrigens z.B. -62135596408 s (0 ^= 01.01.1970 00:00 Uhr) :-) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-06 20:21 +0100 |
| Message-ID | <p09g01$sfc$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #237107 |
Am 06.12.2017 um 17:16 schrieb Axel Berger: > Peter Heitzer wrote: >> Das wäre für einen Unbedarften auch POLS. Jeder "normale" >> (nicht programmiergeschädigte) Mensch beginnt bei 1 zu zählen. > > Und weil das so ist, hat Array(0) auch oft eine Sonderfunktion, z.B. die > Länge des Arrays oder ganze Array am Stück. Den Beginn bei Null halte > ich für eine Altlast und Ergebnis eines Mißverständnisses. Von einem > sechs Buchstaben langen Wort erwarte ich, daß es einen sechsten > Buchstaben hat und keinen nullten. Genau. Ein ähnliches Rudiment aus der Steinzeit der (praktischen) Informatik ist z.B. das Zeichen '_ ' (ich empfinde es nicht als Bildungslücke, dass ich das nur als "Unterstrich" kenne). :-) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-30 09:39 +0100 |
| Message-ID | <f89ud7F3tvsU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #236404 |
Uwe Bonnes: > Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote: >> >> Ah - Danke!!!! Und genau in diese Falle muß ich tappen, danke NMEA... >> Shit, ich hasse regexp! ;-) > > Und welche Flchtmoeglichkeit aus der Falle gibt es? Die Verwendung von % als Escape-Sequenz, um die Bedeutung des folgenden Zeichens aufzuheben. <https://www.lua.org/pil/20.2.html> D.h. die Suche nach dem Zeichen "$" wäre dann wie folgt: print((string.find(din,"%$",1))) -- Arno Welzel https://arnowelzel.de https://de-rec-fahrrad.de http://fahrradzukunft.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-30 09:25 +0000 |
| Message-ID | <f8a13cF3vooU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #236404 |
Uwe Bonnes <bon@hertz.tu-darmstadt.de> wrote: >Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote: >> >> Ah - Danke!!!! Und genau in diese Falle muß ich tappen, danke NMEA... >> Shit, ich hasse regexp! ;-) >Und welche Flchtmoeglichkeit aus der Falle gibt es? Ein "true" bzw. 1 als 4. Parameter für find. Dann arbeitet es als normale Substringsuche. -- Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 9 of 11 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web