Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #236376 > unrolled thread
| Started by | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| First post | 2017-11-29 19:55 +0100 |
| Last post | 2017-12-07 10:32 +0100 |
| Articles | 11 on this page of 211 — 27 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-29 19:55 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-29 20:10 +0100
Re: Frage zu Lua Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2017-11-29 20:49 +0100
Re: Frage zu Lua Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2017-11-29 20:54 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-29 21:38 +0100
Re: Frage zu Lua Uwe Bonnes <bon@hertz.tu-darmstadt.de> - 2017-11-29 22:13 +0000
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-30 08:30 +0100
Re: Frage zu Lua Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2017-11-30 08:46 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-30 09:42 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-01 01:01 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-01 08:31 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-05 23:59 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-06 08:43 +0100
Re: Frage zu Lua "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-12-06 08:50 +0000
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-06 09:56 +0100
Re: Frage zu Lua "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-12-06 09:26 +0000
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-06 11:36 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-06 20:08 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-13 00:37 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-13 08:37 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-13 09:44 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-13 09:54 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 10:22 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-16 21:40 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-16 21:43 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-16 22:09 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-16 22:19 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 22:28 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-16 22:38 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 23:02 +0100
Re: Frage zu Lua Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-17 01:12 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-17 09:32 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-17 22:13 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-18 08:37 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-18 09:16 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-18 09:51 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-18 17:05 +0100
Re: Frage zu Lua Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-06 17:16 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-06 17:19 +0100
Re: Frage zu Lua Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-06 17:24 +0100
Re: Frage zu Lua Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-12-06 17:38 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-06 17:40 +0100
Re: Frage zu Lua Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-12-06 17:53 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-06 18:16 +0100
Re: Frage zu Lua Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-12-07 10:14 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 10:49 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-12-07 11:40 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 11:47 +0100
Re: Frage zu Lua Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-07 21:17 +0100
Re: Frage zu Lua Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-12-08 16:21 +0100
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-08 18:13 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 18:17 +0100
Re: Frage zu Lua Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2017-12-08 20:59 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 10:48 +0100
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-08 18:10 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 18:24 +0100
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-12 22:28 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-12 22:38 +0100
Re: Frage zu Lua Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-12-12 23:09 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-12 23:13 +0100
Re: Frage zu Lua Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-12 23:47 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-13 00:40 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-06 17:42 +0100
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-06 20:38 +0100
Re: Frage zu Lua Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-06 21:17 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 09:24 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 09:29 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 10:58 +0100
Re: Frage zu Lua Frank Schletz <frank.schletz@web.de> - 2017-12-07 11:36 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 12:08 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 12:13 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-07 18:50 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 19:33 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-07 22:49 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 23:01 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-08 07:50 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 15:32 +0100
Re: Frage zu Lua Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-08 18:38 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 18:41 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-10 14:58 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-10 15:21 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-10 15:28 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-10 16:06 +0100
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-12 22:33 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-09 10:44 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 16:32 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-09 18:25 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 21:08 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-09 21:16 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 23:05 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-09 23:14 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 23:18 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 23:27 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-09 23:32 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 23:35 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-09 23:30 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 23:36 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-09 23:40 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 23:42 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-10 13:15 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-10 13:47 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-10 13:58 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 23:59 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-10 00:14 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 21:29 +0100
Re: Frage zu Lua Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-12-08 10:59 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 15:42 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 16:13 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-13 00:50 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-13 07:59 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-13 09:48 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-13 18:58 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 11:42 +0100
Re: Frage zu Lua Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-08 01:26 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 15:34 +0100
Re: Frage zu Lua Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-08 21:48 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 22:51 +0100
Re: Frage zu Lua Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-09 01:03 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 16:47 +0100
Re: Frage zu Lua Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-09 21:13 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 22:26 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 22:29 +0100
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-10 13:54 +0100
Re: Frage zu Lua Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-10 21:32 +0100
Re: Frage zu Lua usenetmuell@raimund.in-berlin.de (Raimund Nisius) - 2017-12-18 00:36 +0100
Re: Frage zu Lua aioe usenet <hirni47@yahoo.com> - 2017-12-14 01:46 +0700
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-17 22:11 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-13 00:45 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 08:48 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-13 09:51 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 10:31 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-16 21:50 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 22:35 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-17 22:40 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-17 22:47 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-17 14:40 +0100
Re: Frage zu Lua Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-12-17 15:06 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-17 22:41 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-18 07:50 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-18 09:20 +0100
Re: Frage zu Lua Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-18 16:16 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-18 17:11 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-01-01 14:34 +0100
Re: Frage zu Lua Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-07 13:30 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 13:52 +0100
Re: Frage zu Lua Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-07 22:26 +0100
Re: Frage zu Lua Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-07 22:30 +0100
Re: Frage zu Lua Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-12-07 08:01 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 09:06 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 11:05 +0100
Re: Frage zu Lua Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-12-07 11:31 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 11:52 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 12:06 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 12:09 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 12:11 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 12:16 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 12:19 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 12:24 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 12:35 +0100
Re: Frage zu Lua Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-12-07 13:05 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 13:50 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 11:50 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 12:10 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 12:23 +0100
Re: Frage zu Lua Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-07 12:27 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 12:39 +0100
Re: Frage zu Lua Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-07 13:00 +0100
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-08 18:27 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 18:36 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 09:13 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 09:16 +0100
Re: Frage zu Lua Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-08 01:43 +0100
Re: Frage zu Lua "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-12-08 08:48 +0000
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 15:39 +0100
Re: Frage zu Lua "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2017-12-07 09:58 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 11:55 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 12:05 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-06 20:21 +0100
Re: Frage zu Lua Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-11-30 09:39 +0100
Re: Frage zu Lua "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-11-30 09:25 +0000
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-30 11:39 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 09:00 +0100
Re: Frage zu Lua Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-12-09 03:42 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 17:18 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 14:36 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 09:32 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 09:41 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 10:12 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 10:24 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 10:28 +0100
Re: Frage zu Lua Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-12-09 03:42 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 17:33 +0100
Re: Frage zu Lua Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-12-09 18:32 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 21:17 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-09 21:20 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 15:09 +0100
Re: Frage zu Lua Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2017-12-18 13:00 +0100
Re: Frage zu Lua Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-18 13:20 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-18 17:22 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-18 18:25 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-18 19:04 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-18 19:08 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-18 17:20 +0100
Re: Frage zu Lua Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-10 16:34 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-10 16:47 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-10 16:56 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-10 22:23 +0100
Re: Frage zu Lua Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-11-30 08:02 +0100
Re: Frage zu Lua Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-30 08:30 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 10:29 +0100
Re: Frage zu Lua Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-07 10:32 +0100
Page 11 of 11 — ← Prev page 1 … 9 10 [11]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-18 19:04 +0100 |
| Message-ID | <p1901l$e5s$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #238038 |
Am 18.12.2017 um 18:25 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 18.12.2017 um 13:20 schrieb Rupert Haselbeck:
>> Josef Moellers schrieb:
>>
>>> Wie gut, daß mein neuer Arbeitgeber das nicht weiß: SUSE jat mich noch
>>> mit 59 Jahren eingestellt! Denen waren die 35 Jahre Berufserfahrung
>>> wichtiger als die 5 vorne!
>>
>> Das Alter hatte mit dem "nicht mehr tragbar" bei deinem Vorredner auch
>> garnichts zu tun. Da ist die fehlende Leistungsfähigkeit und der
>> mangelnde
>> Leistungswille, die stark ausbaufähige Fachkompetenz und vor allem
>> auch die
>> völlig fehlende Sozialkompetenz das bei weitem größere Problem, ganz
>> unabhängig von der Zahl der Lebensjahre. Solche Leute will man niemandem
>> anbieten, weil man sich damit nur blamieren würde.
>> Er gehört halt dummerweise zu den Menschen, welche man schon von Kind
>> an für
>> nichts brauchen konnte, wie er ja nicht müde wird, selber wortreich zu
>> erläutern (meist eher ohne es selber überhaupt zu ahnen...)
>
> Ja klar. Zum Beipiel in den "freien Westen" kam ich auch nur als
> politischer Flüchtling, nicht etwa als gefragte Arbeitskraft - oder
> war's doch eher andersum? Sonst hätte mir die Firma wohl kaum die ersten
> Monate Hotels und Pensionen bezahlt ...
Ich dachte allerdings auch nicht im Traum dran, der Buhmann zu sein, als
den sie mich hin stellen wollten - also für den fachlichen Mist
verantwortlich gemacht zu werden, den andere mit Wahnsinns - "sozialer
Kompetenz" Jahre vor mir gebaut hatten. Also weil's gerade wieder so
schön passt:
https://www.welt.de/politik/article336919/Vier-Monate-auf-Bewaehrung-fuer-Kanzler-Ohrfeige.html
Leider hat man meinen Kommentar gelöscht - es kann halt nicht sein, was
nicht sein darf:
"Ich gönne Apertum dieses Ende, obwohl oder gerade weil) auch Herzblut
(Blödsinn: Gehirnschmalz) von mir als Entwickler mit drinsteckt. In der
Softwrae waren Fehler, die manchmal dazu führten, dass beim Kunden die
Produktion stand. Eskalationen waren an der Tagesordnung. Zum "Dank" für
positive Rückmeldungen von außen ("es wird besser, vor allem danke für
die täglichen Statusmeldungen von Herrn Kraus") fing ich von meinem Chef
eine Abmahnung: Ich hätte gefälligst jeden direkten Kundenkontakt zu
unterlassen. Als ich dann kündigte, schrieb derselbe Chef mit ein
Zeugnis - nach dem war ich der Beste auf Erden. Das hätte er sich früher
überlegen müssen."
Und kurz vor der endgültigen Pleite haben sie's doch noch gepackt, sich
an "Great Plains" zu verkaufen, und die sich an Microsoft. Also haben
zur Abwechslung mal Deutsche Amis beschissen - warum nicht mal so 'rum.
Aber M$ hat die Kröte ja bald wieder ausgespuckt, die sie da geschluckt
hatten.
Nur mal noch ein Beispiel: Eine Rechnung kann negative Positionen
beinhalten, aber der Gesamtbetrag einer Rechnung darf nicht negativ
werden (dann wird's 'ne Gutschrift). Ich also meine tolle neue "Business
Unit Managerin" gefragt, ob das in den nnMByte Spaghetticode
(Verzeihung: "Quelltext"), die ich so zu bearbeiten hatte, schon drin
wäre. "Ja."
Ein paar Tage später kam das tolle Weib angestürzt: "Hartmut! Hast du
was verändert?" (Dümmere Fragen fielen ihr wohl gerade nicht ein -
Veränderungen sind ja wohl das "täglich Brot" jedes Entwicklers.) :-)
Bei etlichen Kunden kamen eben plötzlich negative Rechnunge 'raus ...
Aber Frauen zeigt man ja keinen Vogel, besonders nicht solchen, die
(offenes Geheimnis) mit dem Chef ins Bett gehen, nicht wahr? Das nennt
man "soziale Kompetenz", damit das mal klar ist!
Also mal wieder im Ernst: Die gesamte Projektabteilung und der beste
Entwickler waren schon lange nicht mehr an Bord - die hatten die Zeichen
der Zeit erkannt, geschlossen gekündigt und in Germering eine eigene
Firma aufgemacht. Der Erfolg ist ihnen zu gönnen, der ist ihnen nicht
geschenkt worden:
https://www.stepahead.de/
--
http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-18 19:08 +0100 |
| Message-ID | <p1907p$eho$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #238040 |
Am 18.12.2017 um 19:04 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 18.12.2017 um 18:25 schrieb Hartmut Kraus:
>> Am 18.12.2017 um 13:20 schrieb Rupert Haselbeck:
>>> Josef Moellers schrieb:
>>>
>>>> Wie gut, daß mein neuer Arbeitgeber das nicht weiß: SUSE jat mich noch
>>>> mit 59 Jahren eingestellt! Denen waren die 35 Jahre Berufserfahrung
>>>> wichtiger als die 5 vorne!
>>>
>>> Das Alter hatte mit dem "nicht mehr tragbar" bei deinem Vorredner auch
>>> garnichts zu tun. Da ist die fehlende Leistungsfähigkeit und der
>>> mangelnde
>>> Leistungswille, die stark ausbaufähige Fachkompetenz und vor allem
>>> auch die
>>> völlig fehlende Sozialkompetenz das bei weitem größere Problem, ganz
>>> unabhängig von der Zahl der Lebensjahre. Solche Leute will man niemandem
>>> anbieten, weil man sich damit nur blamieren würde.
>>> Er gehört halt dummerweise zu den Menschen, welche man schon von Kind
>>> an für
>>> nichts brauchen konnte, wie er ja nicht müde wird, selber wortreich zu
>>> erläutern (meist eher ohne es selber überhaupt zu ahnen...)
>>
>> Ja klar. Zum Beipiel in den "freien Westen" kam ich auch nur als
>> politischer Flüchtling, nicht etwa als gefragte Arbeitskraft - oder
>> war's doch eher andersum? Sonst hätte mir die Firma wohl kaum die ersten
>> Monate Hotels und Pensionen bezahlt ...
>
> Ich dachte allerdings auch nicht im Traum dran, der Buhmann zu sein, als
> den sie mich hin stellen wollten - also für den fachlichen Mist
> verantwortlich gemacht zu werden, den andere mit Wahnsinns - "sozialer
> Kompetenz" Jahre vor mir gebaut hatten. Also weil's gerade wieder so
> schön passt:
>
Sorry, hier der richtige Link:
https://www.channelpartner.de/a/microsoft-schiebt-apertum-auf-das-abstellgleis-der-software-geschichte,630115
>
>
> Leider hat man meinen Kommentar gelöscht - es kann halt nicht sein, was
> nicht sein darf:
>
> "Ich gönne Apertum dieses Ende, obwohl oder gerade weil) auch Herzblut
> (Blödsinn: Gehirnschmalz) von mir als Entwickler mit drinsteckt. In der
> Softwrae waren Fehler, die manchmal dazu führten, dass beim Kunden die
> Produktion stand. Eskalationen waren an der Tagesordnung. Zum "Dank" für
> positive Rückmeldungen von außen ("es wird besser, vor allem danke für
> die täglichen Statusmeldungen von Herrn Kraus") fing ich von meinem Chef
> eine Abmahnung: Ich hätte gefälligst jeden direkten Kundenkontakt zu
> unterlassen. Als ich dann kündigte, schrieb derselbe Chef mit ein
> Zeugnis - nach dem war ich der Beste auf Erden. Das hätte er sich früher
> überlegen müssen."
>
> Und kurz vor der endgültigen Pleite haben sie's doch noch gepackt, sich
> an "Great Plains" zu verkaufen, und die sich an Microsoft. Also haben
> zur Abwechslung mal Deutsche Amis beschissen - warum nicht mal so 'rum.
> Aber M$ hat die Kröte ja bald wieder ausgespuckt, die sie da geschluckt
> hatten.
>
> Nur mal noch ein Beispiel: Eine Rechnung kann negative Positionen
> beinhalten, aber der Gesamtbetrag einer Rechnung darf nicht negativ
> werden (dann wird's 'ne Gutschrift). Ich also meine tolle neue "Business
> Unit Managerin" gefragt, ob das in den nnMByte Spaghetticode
> (Verzeihung: "Quelltext"), die ich so zu bearbeiten hatte, schon drin
> wäre. "Ja."
>
> Ein paar Tage später kam das tolle Weib angestürzt: "Hartmut! Hast du
> was verändert?" (Dümmere Fragen fielen ihr wohl gerade nicht ein -
> Veränderungen sind ja wohl das "täglich Brot" jedes Entwicklers.) :-)
> Bei etlichen Kunden kamen eben plötzlich negative Rechnunge 'raus ...
> Aber Frauen zeigt man ja keinen Vogel, besonders nicht solchen, die
> (offenes Geheimnis) mit dem Chef ins Bett gehen, nicht wahr? Das nennt
> man "soziale Kompetenz", damit das mal klar ist!
>
> Also mal wieder im Ernst: Die gesamte Projektabteilung und der beste
> Entwickler waren schon lange nicht mehr an Bord - die hatten die Zeichen
> der Zeit erkannt, geschlossen gekündigt und in Germering eine eigene
> Firma aufgemacht. Der Erfolg ist ihnen zu gönnen, der ist ihnen nicht
> geschenkt worden:
>
> https://www.stepahead.de/
>
--
http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-18 17:20 +0100 |
| Message-ID | <p18psv$r0f$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #238017 |
Am 18.12.2017 um 13:00 schrieb Josef Moellers:
> On 16.12.2017 15:09, Hartmut Kraus wrote:
>> Am 09.12.2017 um 18:32 schrieb Nomen Nescio:
>>> Die anderen verdienen Geld.
>>
>> Und "mein Geld" mit, nie vergessen!
>>
>>>> Also wenn Eric was verkauft (für seine gewiss nicht zimperlichen
>>>> Bezüge - wenn er sich Hobbys wie Fliegerei leisten kann): :-) Ich
>>>> stehe ihm (bzw. seinem "Arbeitgeber") schon gerne als "Zulieferer" zur
>>>> Verfügung, aber nicht, indem ich ihm was schenke, was er dann als
>>>> eigene Weisheit von sich gibt.
>>>
>>> Hier ist Usenet, nicht dein Arbeitsamt. Ein so kompetenter Querulant ist
>>> äußerst schwer zu vermitteln.
>>
>> Irrtum, ich war (nach den Worten eines "kompetenten" Mitarbeiters des
>> damaligen Arbeitsamts - ja, das hieß vor längerer Zeit wirklich mal so)
>> mit 48 schon "nicht mehr tragbar".
>
> Wie gut, daß mein neuer Arbeitgeber das nicht weiß: SUSE jat mich noch
> mit 59 Jahren eingestellt!
Na, die trauen sich was!
> Denen waren die 35 Jahre Berufserfahrung
> wichtiger als die 5 vorne!
Der letzten Firma, bei der ich mich für eine Festanstellung bewarb,
waren die leider auch wurscht. ("Ihre Zeugnisse interessieren uns
nicht.") Aber ein Praktkum hätte ich machen können, also 3 Monate
umsonst für sie arbeiten - höflich, wie ich nun mal bin, hab' ich nicht
mal denen einen Vogel gezeigt.
--
http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-12-10 16:34 +0100 |
| Message-ID | <p0jk6b$96k$1@dont-email.me> |
| In reply to | #237458 |
Hartmut Kraus schrieb: > > http://hkraus.eu/Profil.doc > > Nochmal: Das ist "echt", nicht geschönt bis getürkt wie die Profile von Freelancern, > die ich so kenne (die sich über die Tische hinweg das kleine Einmaleins von SQL zubrüllten und sich noch fühlten, > als ob sie sich Tricks verrieten). Ein Profi hätte allenfalls ein pdf erstellt und ganz sicher nicht ein doc. Damit doc^W dokumentierst du nur, dass du nicht mal als Sekretärin zu gebrauchen wärst. Im Doc^W Dokument erwähnst du, du hättest mal als "Operator" gearbeitet. Lässt sich das spezifizieren? Tape-ape oder printer-sprinter? Tip: Nicht alles ist erwähnenswert. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-10 16:47 +0100 |
| Message-ID | <p0jl04$e71$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #237570 |
Am 10.12.2017 um 16:34 schrieb Rolf Bombach: > Hartmut Kraus schrieb: >> >> http://hkraus.eu/Profil.doc >> >> Nochmal: Das ist "echt", nicht geschönt bis getürkt wie die Profile >> von Freelancern, > > die ich so kenne (die sich über die Tische hinweg das kleine > Einmaleins von SQL zubrüllten und sich noch fühlten, >> als ob sie sich Tricks verrieten). > > Ein Profi hätte allenfalls ein pdf erstellt und ganz sicher > nicht ein doc. Damit doc^W dokumentierst du nur, dass du > nicht mal als Sekretärin zu gebrauchen wärst. Klar - so ein "Profi", wie die zwei, mit denen ich mal zusammen saß, die sich dann über die Tische hinweg das kleine Einmaleins von SQL zubrüllten und sich noch fühlten, als verrieten sie sich Tricks. Oder das "liebe Mädchen", das mir mal gegenüber saß und einen Monat lang kein Programm zum Laufen kriegte (schon keine Zeile Code in Smalltalk ohne Anleitung). Oder - diesen echten Profi zitiere ich doch immer wieder gerne: "Man sitzt mit anderen im Projekt und merkt nach spätestens zwei Tagen, dass die Häfte noch nicht mal an den Grundlagen geschnuppert hat ..." Aber wenn du meinst, um programmieren zu können, ist unbedingte Voraussetzung, dass man auch den Menüpunkt in LibreOffice kennt, um eien Datei ins PDF - Format umwandelt - bitteschön, da muss ich doch mal suchen. :-) Also die Frechheit mit der "Sekretärin" hast du dir doch hoffentlich gut überlegt? > Im Doc^W Dokument erwähnst du, du hättest mal als "Operator" > gearbeitet. Lässt sich das spezifizieren? Für Leute, die z.B. hier mitgelesen haben, schon, Stichwort: ESER > Tip: Nicht alles ist erwähnenswert. Dass man "von der Pike auf gelernt" hat, wohl schon. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-10 16:56 +0100 |
| Message-ID | <p0jlg8$co6$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #237572 |
Am 10.12.2017 um 16:47 schrieb Hartmut Kraus: > Am 10.12.2017 um 16:34 schrieb Rolf Bombach: >> Hartmut Kraus schrieb: >>> >>> http://hkraus.eu/Profil.doc >>> >>> Nochmal: Das ist "echt", nicht geschönt bis getürkt wie die Profile >>> von Freelancern, >> > die ich so kenne (die sich über die Tische hinweg das kleine >> Einmaleins von SQL zubrüllten und sich noch fühlten, >>> als ob sie sich Tricks verrieten). >> >> Ein Profi hätte allenfalls ein pdf erstellt und ganz sicher >> nicht ein doc. Damit doc^W dokumentierst du nur, dass du >> nicht mal als Sekretärin zu gebrauchen wärst. > > Klar - so ein "Profi", wie die zwei, mit denen ich mal zusammen saß, die > sich dann über die Tische hinweg das kleine Einmaleins von SQL > zubrüllten und sich noch fühlten, als verrieten sie sich Tricks. Oder > das "liebe Mädchen", das mir mal gegenüber saß und einen Monat lang kein > Programm zum Laufen kriegte (schon keine Zeile Code in Smalltalk ohne > Anleitung). > > Oder - diesen echten Profi zitiere ich doch immer wieder gerne: "Man > sitzt mit anderen im Projekt und merkt nach spätestens zwei Tagen, dass > die Häfte noch nicht mal an den Grundlagen geschnuppert hat ..." > > Aber wenn du meinst, um programmieren zu können, ist unbedingte > Voraussetzung, dass man auch den Menüpunkt in LibreOffice kennt, um eien > Datei ins PDF - Format umwandelt - bitteschön, da muss ich doch mal > suchen. :-) > > Also die Frechheit mit der "Sekretärin" hast du dir doch hoffentlich gut > überlegt? > >> Im Doc^W Dokument erwähnst du, du hättest mal als "Operator" >> gearbeitet. Lässt sich das spezifizieren? > > Für Leute, die z.B. hier mitgelesen haben, schon, Stichwort: ESER Also "geistige Herkunft" IBM S/360 (hatten wir aber alles schon). Da lief's noch etwas anders als bei den "fortschritticheren" Mainframes wie z.B. (O-Ton Herr Klinder, damals GF des Raiffeisen - Rechenzentrums Kassel in einem Vortrag, den ich mir kurz nach der Wende mal gegönnt habe): "Die müssen aufpassen, dass es läuft." Damals "bei uns" musste man halt auch noch mit dem Betriebssystem umgehen können - dicke Handbücher im A4 Format (wenn die verfügbar waren). :-) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-10 22:23 +0100 |
| Message-ID | <p0k8ma$o9$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #237570 |
Am 10.12.2017 um 16:34 schrieb Rolf Bombach: > Ein Profi hätte allenfalls ein pdf erstellt und ganz sicher > nicht ein doc. Bitte, da hast du. *** Schulterzucken *** http://hkraus.eu/Profil.pdf -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-30 08:02 +0100 |
| Message-ID | <f89oobF2pitU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #236384 |
Am 29.11.2017 um 21:38 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Shit, ich hasse regexp! ;-)
Deswegen nehme ich (nicht nur) zur Textbearbeitung Python3.
Hermann
der gerade gelegentlich zur Schaltungssimulation (CPU)
an eigenen Python3 Programmen bastelt.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-30 08:30 +0100 |
| Message-ID | <f89qdeF32g4U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #236415 |
Am 30.11.2017 um 08:02 schrieb Hermann Riemann: > Am 29.11.2017 um 21:38 schrieb Eric Bruecklmeier: > >> Shit, ich hasse regexp! ;-) > > Deswegen nehme ich (nicht nur) zur Textbearbeitung Python3. > Das ist schön für Dich!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-07 10:29 +0100 |
| Message-ID | <p0b1nc$joo$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #236419 |
Am 30.11.2017 um 08:30 schrieb Eric Bruecklmeier: > Am 30.11.2017 um 08:02 schrieb Hermann Riemann: >> Am 29.11.2017 um 21:38 schrieb Eric Bruecklmeier: >> >>> Shit, ich hasse regexp! ;-) >> >> Deswegen nehme ich (nicht nur) zur Textbearbeitung Python3. >> > > Das ist schön für Dich! Schöner als LtSpice? :-) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-07 10:32 +0100 |
| Message-ID | <p0b1ta$hu1$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #237179 |
Am 07.12.2017 um 10:29 schrieb Hartmut Kraus: > Am 30.11.2017 um 08:30 schrieb Eric Bruecklmeier: >> Am 30.11.2017 um 08:02 schrieb Hermann Riemann: >>> Am 29.11.2017 um 21:38 schrieb Eric Bruecklmeier: >>> >>>> Shit, ich hasse regexp! ;-) >>> >>> Deswegen nehme ich (nicht nur) zur Textbearbeitung Python3. >>> >> >> Das ist schön für Dich! > > Schöner als LtSpice? :-) Sorry, ich meinte das hier Am 30.11.2017 um 08:02 schrieb Hermann Riemann: > Hermann > der gerade gelegentlich zur Schaltungssimulation (CPU) > an eigenen Python3 Programmen bastelt. Rein interessehalber: Erfindest du da nicht das Fahrrad neu? Und was meinst du mit "Schaltungssimulation (CPU)"? Simulierst du die Schaltung einer CPU? -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 11 of 11 — ← Prev page 1 … 9 10 [11]
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web