Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #235789 > unrolled thread
| Started by | Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> |
|---|---|
| First post | 2017-11-21 15:49 +0100 |
| Last post | 2017-11-26 21:42 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 244 — 31 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-21 15:49 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-11-21 16:03 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-21 16:06 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-11-21 16:14 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-22 08:10 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-11-22 08:58 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-22 13:33 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-11-22 14:46 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-22 15:10 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-11-22 15:26 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-11-22 15:47 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 12:59 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-23 08:15 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-23 12:09 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-23 12:12 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-11-23 11:17 +0000
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-23 07:49 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-11-24 08:07 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-24 07:45 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-23 15:33 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:26 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:23 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-26 20:32 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:34 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-27 12:19 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-27 20:29 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-23 07:41 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-11-24 09:14 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-24 10:24 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-24 09:50 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-24 07:50 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:29 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-26 13:07 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-21 12:32 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-22 08:22 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 07:52 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:32 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-11-21 22:25 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-21 23:16 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-21 14:53 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-22 01:10 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-21 16:46 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-22 04:18 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-22 12:37 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 07:40 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-22 17:35 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 10:08 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-23 00:33 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 15:44 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-23 01:11 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-11-23 13:35 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-11-26 18:48 +0000
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-23 07:20 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-11-23 23:09 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 00:17 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:45 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-11-23 11:35 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-23 14:03 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-11-23 15:21 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 00:39 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-12-02 12:13 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:34 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:43 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 06:00 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 19:07 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-28 19:32 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 20:25 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-28 20:54 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 21:11 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-28 21:29 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 21:53 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-28 22:35 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 23:09 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-28 23:11 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-28 14:31 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 23:49 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 23:51 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-29 03:53 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 05:30 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-29 07:28 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-11-29 07:44 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 16:58 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 12:45 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 14:23 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-30 14:40 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 14:44 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 14:48 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-30 14:54 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 15:05 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 16:17 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 16:20 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-30 16:30 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 16:42 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 16:35 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 17:28 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 17:43 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 17:47 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-02 22:48 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 00:42 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 00:54 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:14 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:15 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:24 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:36 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-12-03 10:10 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 15:10 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-12-04 12:04 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-04 12:25 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 14:43 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 15:02 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 05:29 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-28 23:34 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 00:07 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-29 14:02 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 15:58 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-11-30 04:53 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 10:48 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 11:08 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-12-01 02:04 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-01 14:38 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-12-02 03:51 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 11:20 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-12-02 11:59 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 12:24 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 12:31 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 12:51 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 12:59 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:02 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:18 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:29 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:30 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 14:07 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-01 00:54 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-01 15:26 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-02 21:01 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 23:37 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 23:41 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 23:42 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 00:18 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 23:45 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 23:55 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 00:08 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-03 17:57 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 19:58 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-08 18:59 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 19:46 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 19:56 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 21:04 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 05:15 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-22 13:51 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-22 13:58 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-22 15:24 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-22 15:43 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-11-22 15:28 +0000
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-11-22 21:39 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 12:54 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-22 23:55 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 15:07 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-23 00:57 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 16:21 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-23 08:12 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-23 07:22 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-27 13:57 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-27 16:08 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-27 16:42 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-27 16:56 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-11-27 17:55 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-27 18:06 +0100
Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) (was: Induktivität kaputtgemessen) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-11-27 18:14 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-11-27 18:24 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-27 18:31 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-11-27 18:37 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-27 20:55 +0000
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-27 18:51 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-27 19:24 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-27 20:18 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-11-28 10:59 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-28 11:16 +0100
Rauchwarnmelder (was: Re: Induktivitaet kaputtgemessen) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-27 20:52 +0000
Re: Rauchwarnmelder Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-27 23:11 +0100
Re: Rauchwarnmelder "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-11-28 10:03 -0300
Re: Rauchwarnmelder Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-11-29 23:02 +0100
Re: Rauchwarnmelder v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-30 21:08 +0000
Re: Rauchwarnmelder Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-03 18:03 +0100
Re: Rauchwarnmelder Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 19:59 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-28 16:13 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-28 17:01 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-03 18:31 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-11-28 17:40 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-28 18:07 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-11-28 19:50 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-30 21:11 +0000
Re: Induktivität kaputtgemessen Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-11-27 18:22 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-28 11:45 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-11-28 20:00 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-28 23:08 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-28 14:18 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-29 03:47 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-03 18:07 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 20:01 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-04 09:21 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-04 20:56 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-03 18:31 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-03 23:20 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-23 12:09 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-23 07:31 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 01:09 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-23 12:02 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 21:09 +0100
Re: Induktivit??t kaputtgemessen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-26 21:01 +0000
Re: Induktivit??t kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 20:56 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-30 21:17 +0000
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-01 14:24 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-02 23:38 +0000
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-03 01:53 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 03:58 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 03:57 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:02 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:02 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 07:03 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 00:23 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-29 04:00 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 05:45 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 00:38 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 00:46 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 14:24 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-12-16 14:57 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 15:19 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-16 15:25 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 15:44 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 15:50 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-16 15:54 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 16:11 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 15:41 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-11-22 10:45 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-22 10:57 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-22 12:08 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-11-22 12:19 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-11-22 12:59 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-22 13:27 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-11-22 13:36 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 21:29 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-11-26 21:37 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 21:42 +0100
Page 4 of 13 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 13 Next page →
| From | Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-12-02 12:13 +0100 |
| Message-ID | <50252dlfmlnct96aghkuecoo67kr9au66l@4ax.com> |
| In reply to | #236598 |
Hartmut Kraus wrote: >Immerhin hat der Verkäufer 23.000 positive Bewertungen. :-) Lassen wir >uns also überraschen. Er hat für 23076 Transaktionen eine Beurteilung bekommen, davon 533 neutral und 684 negativ. Etwas tröstlich ist, dass die negativen Bewertungen überwiegend auf Artikel entfallen, die ziemlich unterhalb 10 Euro kosteten - die Bieter haben also das Risiko klein gehalten. Manchmal wundert es auch, dass sich da einer traut, zu meckern: Die eBay-Artikelnummer: 232351622200 wird merkwürdigerweise nicht mehr gefunden, aber die Textsuche doch: "Herren Elephant G-String Slip Sexy". :-). Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-02 13:34 +0100 |
| Message-ID | <ovu6l6$she$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #236619 |
Am 02.12.2017 um 12:13 schrieb Heinz Schmitz: > Hartmut Kraus wrote: > >> Immerhin hat der Verkäufer 23.000 positive Bewertungen. :-) Lassen wir >> uns also überraschen. > > Er hat für 23076 Transaktionen eine Beurteilung bekommen, davon > 533 neutral und 684 negativ. > > Etwas tröstlich ist, dass die negativen Bewertungen überwiegend > auf Artikel entfallen, die ziemlich unterhalb 10 Euro kosteten - die > Bieter haben also das Risiko klein gehalten. Japp, und ich riskiere 10,09 Euren, das ist schon kalkulierbar. :-) > Manchmal wundert es auch, dass sich da einer traut, zu meckern: > Die eBay-Artikelnummer: 232351622200 wird merkwürdigerweise > nicht mehr gefunden, aber die Textsuche doch: > "Herren Elephant G-String Slip Sexy". :-). Jo, wie meinte mal einer, auf seinen Bauch angesprochen: "Ich krieg' einen jungen Elefanten, der Rüssel hängt schon 'raus." Aber was daran noch sexy sein soll ... -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-02 13:43 +0100 |
| Message-ID | <ovu75v$qvc$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #236637 |
Am 02.12.2017 um 13:34 schrieb Hartmut Kraus: > Am 02.12.2017 um 12:13 schrieb Heinz Schmitz: >> Hartmut Kraus wrote: >> >>> Immerhin hat der Verkäufer 23.000 positive Bewertungen. :-) Lassen wir >>> uns also überraschen. >> >> Er hat für 23076 Transaktionen eine Beurteilung bekommen, davon >> 533 neutral und 684 negativ. >> >> Etwas tröstlich ist, dass die negativen Bewertungen überwiegend >> auf Artikel entfallen, die ziemlich unterhalb 10 Euro kosteten - die >> Bieter haben also das Risiko klein gehalten. > > Japp, und ich riskiere 10,09 Euren, das ist schon kalkulierbar. :-) Oder doch nicht - was kam da gerade von der elektronischen Bucht rein: > Bestellung verschickt: LCR-T4 Mega328 Trans... Die können mein Geld doch noch gar nicht haben ... Aber auf die Lieferung muss ich wohl jetzt gefasst sein. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-29 06:00 +0100 |
| Message-ID | <ovleum$eoh$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #235864 |
Am 22.11.2017 um 16:40 schrieb Joerg: > Ich > habe das mal auf die Liste der "Spontankaeufe" gesetzt, die getriggert > wird, wenn aus Steuergruenden oder so mal was rausgeblasen werden muss. Ähm - und bei mir aus ganz anderen Gründen. Ich hab's doch echt mal über 2 oder 3 Monate fertiggebracht, von meinen paar Piepen noch was zu sparen - und das war auf einen Schlag weg. Soviel zu den Tücken des Pfändungsschutzkontos. Da sind nämlich noch so'n paar Leute, die meinen, Ansprüche an mich zu haben, die sehen aber keinen Cent mehr von mir, also muss das Konto am Monatende "ausgekehrt" sein. Sorry, lieber "Rechtsstaat" - es reicht wohl, dass ich 10 Monate als Tatopfer an Stelle der Täter gesessen habe (nach Aussage eines Stationsbeamten im Knast absolut kein Einzelfall). Ich bezahle nicht noch Verfahren, die's nie hätte geben dürfen bzw. die die Antragsteller bezahlen müssten, wenn's mit rechten Dingen zugegangen wäre, nicht nur gem. §1 "wer zahlt, kriegt Recht." -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-28 19:07 +0100 |
| Message-ID | <ovk8mc$d3a$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #235830 |
Am 22.11.2017 um 04:18 schrieb Hergen Lehmann: > Am 22.11.2017 um 01:46 schrieb Joerg: > >> Gibt es bei uns aehnlich. Ich blicke nur noch nicht ganz durch, was >> der Unterschied zwischen LCR-T4, LCR-T5 und so ist. > > Unterschiedliche Stromversorgung, unterschiedliche Displays, > unterschiedliche Platinenlayouts, unterschiedliche Softwarestände, > optionale Hardware-Features. > > Hier: > > https://github.com/svn2github/transistortester/tree/master/Doku/tags/german/ttester_ger112k.pdf > > > findet sich eine ausführliche Beschreibung des Messprinzips und diverser > Hardware-Varianten, wobei auch auf einige der China-Varianten > eingegangen wird. > > Ich würde aber keine Wetten darauf eingehen, das ein konkret erworbenes > Modul mit dieser Beschreibung überein stimmt. Wenn du genau wissen > willst, was drin ist, musst du die Schaltung selbst aufbauen. Aber das > wird garantiert teurer als ein Fertigmodul... Nö. Die Bastelzeit kannste doch nicht rechnen. Mit meinen Cents muss ich als (Noch-) ALG II - Empfänger aber rechnen. Also welche Variante könntet ihr mir denn empfehlen? Voraussetzungen: Hobbybedingt: Ich kann schon mit einem Löterich umgehen, Berufsbedingt: Mit einer Entwicklungsumgebung auch, Programmieren war etliche Jährchen mein Broterwerb, wenn auch in höheren Sprachen, in den besseren Assembler C erst mal nur 'reingerochen. (Ja, auch schon aus Spaß an der Freude mal was programmiert, damals allerdings in Borland C, aber ist ja egal.) > Die meisten Varianten haben gar kein USB, und wenn sie es haben, dient > es nur zum Laden des Akku. Der verwendete Controller ist gar nicht in > der Lage, über USB zu kommunizieren. Umpf, wie will man denn da im Code was machen? Dazu bräuchte ich ja wohl eine Verbindung zu meinem PC, oder?. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-28 19:32 +0100 |
| Message-ID | <7nm0fe-vcb.ln1@hergen.dyndns.org> |
| In reply to | #236236 |
Am 28.11.2017 um 19:07 schrieb Hartmut Kraus: >> Ich würde aber keine Wetten darauf eingehen, das ein konkret erworbenes >> Modul mit dieser Beschreibung überein stimmt. Wenn du genau wissen >> willst, was drin ist, musst du die Schaltung selbst aufbauen. Aber das >> wird garantiert teurer als ein Fertigmodul... > > Nö. Die Bastelzeit kannste doch nicht rechnen. Mit meinen Cents muss ich > als (Noch-) ALG II - Empfänger aber rechnen. Um die Zeit geht es auch nicht - aber allein das Display kostet bei einem deutschen Einzelhändler mehr als das komplette China-Fertigmodul, und ein paar andere Teile werden ja auch noch gebraucht. > Also welche Variante könntet ihr mir denn empfehlen? Voraussetzungen: Wenn du einen billigen Tester willst: - Fertig aus China bestellen. Wenn es dir ums Basteln geht: - Vielleicht findest du irgendwo 'nen Bausatz? - Oder beim China-Modul die ISP-Schnittstelle nachrüsten und dann mit Alternativsoftware rumspielen. > Umpf, wie will man denn da im Code was machen? Dazu bräuchte ich ja wohl > eine Verbindung zu meinem PC, oder?. Die Programmierung erfolgt wie bei allen Atmel-AVR-Controllern via ISP. Programmieradapter kann man fertig kaufen oder selbst basteln, wobei sich aber ein Henne-Ei Problem ergibt, denn in dem Adapter steckt auch wieder ein AVR-Controller... Hergen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-28 20:25 +0100 |
| Message-ID | <ovkd8h$ug6$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #236242 |
Am 28.11.2017 um 19:32 schrieb Hergen Lehmann: > Am 28.11.2017 um 19:07 schrieb Hartmut Kraus: > >>> Ich würde aber keine Wetten darauf eingehen, das ein konkret erworbenes >>> Modul mit dieser Beschreibung überein stimmt. Wenn du genau wissen >>> willst, was drin ist, musst du die Schaltung selbst aufbauen. Aber das >>> wird garantiert teurer als ein Fertigmodul... >> >> Nö. Die Bastelzeit kannste doch nicht rechnen. Mit meinen Cents muss >> ich als (Noch-) ALG II - Empfänger aber rechnen. > > Um die Zeit geht es auch nicht - aber allein das Display kostet bei > einem deutschen Einzelhändler mehr als das komplette China-Fertigmodul, > und ein paar andere Teile werden ja auch noch gebraucht. > >> Also welche Variante könntet ihr mir denn empfehlen? Voraussetzungen: > > Wenn du einen billigen Tester willst: > - Fertig aus China bestellen. > > Wenn es dir ums Basteln geht: > - Vielleicht findest du irgendwo 'nen Bausatz? Klar, also welchen denn am besten? Nein - bitte keinen China - Ramsch. Der /kann/ gut sein, muss aber nicht. (Hab' ich auch noch nie erlebt - mit einer Ausnahme: Das neue Board für meinen PC, also wenn da nicht "Made in China" draufstände, hätte ich's nicht geglaubt. Die können schon, wenn sie wollen.) > Die Programmierung erfolgt wie bei allen Atmel-AVR-Controllern via ISP. ISP???? Sagt mir leider noch gar nichts. > Programmieradapter kann man fertig kaufen oder selbst basteln,wobei > sich aber ein Henne-Ei Problem ergibt, denn in dem Adapter steckt auch > wieder ein AVR-Controller... -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-28 20:54 +0100 |
| Message-ID | <vgr0fe-8ld.ln1@hergen.dyndns.org> |
| In reply to | #236247 |
Am 28.11.2017 um 20:25 schrieb Hartmut Kraus: >> - Vielleicht findest du irgendwo 'nen Bausatz? > > Klar, also welchen denn am besten? Nein - bitte keinen China - Ramsch. Keine Ahnung. Vielleicht mal bei www.mikrocontroller.net unter dem Stichwort "Transistortester" durch das Forum wühlen, von dort stammt das Schaltungsdesign ursprünglich her. > Der /kann/ gut sein, muss aber nicht. Gilt für in .de gekaufte Ware genauso, die kommt schließlich auch zu 99.9% aus China, nur mit kräftiger Handelsspanne oben drauf. >> Die Programmierung erfolgt wie bei allen Atmel-AVR-Controllern via ISP. > > ISP???? Sagt mir leider noch gar nichts. Die hauseigene Microcontroller-Programmierschnittstelle von Atmel halt. Ist eine mehr oder weniger komplexe, SPI-basierte, Kommunikation, während der Prozessor im Reset gehalten wird. Hergen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-28 21:11 +0100 |
| Message-ID | <ovkfv9$ng5$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #236252 |
Am 28.11.2017 um 20:54 schrieb Hergen Lehmann: > Am 28.11.2017 um 20:25 schrieb Hartmut Kraus: > >>> - Vielleicht findest du irgendwo 'nen Bausatz? >> >> Klar, also welchen denn am besten? Nein - bitte keinen China - Ramsch. > > Keine Ahnung. Vielleicht mal bei www.mikrocontroller.net unter dem > Stichwort "Transistortester" durch das Forum wühlen, von dort stammt das > Schaltungsdesign ursprünglich her. > >> Der /kann/ gut sein, muss aber nicht. > > Gilt für in .de gekaufte Ware genauso, die kommt schließlich auch zu > 99.9% aus China, nur mit kräftiger Handelsspanne oben drauf. Umpf, sind wir schon so weit? Auch bei Bauelementen? >>> Die Programmierung erfolgt wie bei allen Atmel-AVR-Controllern via ISP. >> >> ISP???? Sagt mir leider noch gar nichts. > > Die hauseigene Microcontroller-Programmierschnittstelle von Atmel halt. > Ist eine mehr oder weniger komplexe, SPI-basierte, Kommunikation, > während der Prozessor im Reset gehalten wird. Hm, hm. Mit andern Worten: Über die Schnittstelle wird gar nix programmiert, nur Code von außen in den internen Speicher geladen, sehe ich das richtig? Ich für meinen Teil vestehe eben unter "Programmieren" immer noch mindestens irgendeinen Quelltext editieren und compilieren, und dazu braucht man nun mal einen Prozessor (muss nun nicht unbedingt der sein, auf dem's dann laufen soll, aber immerhin). Denke ich da ein bisschen altmodisch? 😉 -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-28 21:29 +0100 |
| Message-ID | <kht0fe-q9f.ln1@hergen.dyndns.org> |
| In reply to | #236254 |
Am 28.11.2017 um 21:11 schrieb Hartmut Kraus: >> Gilt für in .de gekaufte Ware genauso, die kommt schließlich auch zu >> 99.9% aus China, nur mit kräftiger Handelsspanne oben drauf. > > Umpf, sind wir schon so weit? Auch bei Bauelementen? Sofern du im Einzelhandel kaufen musst: ja. Bei den offiziellen Distributoren sieht es besser aus, aber die wollen dummerweise nur Großhandelsmengen verkaufen. > Hm, hm. Mit andern Worten: Über die Schnittstelle wird gar nix > programmiert, nur Code von außen in den internen Speicher geladen, sehe > ich das richtig? Korrekt. Denn es meinetwegen "flashen", aber der der Programmieradapter nun mal so heißt, darf man seine Tätigkeit auch "programmieren" nennen. :-P > Ich für meinen Teil vestehe eben unter "Programmieren" immer noch > mindestens irgendeinen Quelltext editieren und compilieren, und dazu > braucht man nun mal einen Prozessor (muss nun nicht unbedingt der sein, *Das* macht man heutzutage auf dem gewöhnlichen PC, die Zeiten dedizierter Entwicklungssysteme sind lange vorbei. Hergen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-28 21:53 +0100 |
| Message-ID | <ovkick$i2d$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #236257 |
Am 28.11.2017 um 21:29 schrieb Hergen Lehmann: > Am 28.11.2017 um 21:11 schrieb Hartmut Kraus: > >>> Gilt für in .de gekaufte Ware genauso, die kommt schließlich auch zu >>> 99.9% aus China, nur mit kräftiger Handelsspanne oben drauf. >> >> Umpf, sind wir schon so weit? Auch bei Bauelementen? > > Sofern du im Einzelhandel kaufen musst: ja. > > Bei den offiziellen Distributoren sieht es besser aus, aber die wollen > dummerweise nur Großhandelsmengen verkaufen. Nö. Ich kann bei Reichelt auch einen Widerstand bestellen. 😉 >> Hm, hm. Mit andern Worten: Über die Schnittstelle wird gar nix >> programmiert, nur Code von außen in den internen Speicher geladen, >> sehe ich das richtig? > > Korrekt. Denn es meinetwegen "flashen", aber der der Programmieradapter > nun mal so heißt, darf man seine Tätigkeit auch "programmieren" nennen. :-P Da muss ich protestieren, das geht mir gegen die Berufsehre. 😉 Also ein flash - Speicher ist das? *** Nase rümpf *** >> Ich für meinen Teil vestehe eben unter "Programmieren" immer noch >> mindestens irgendeinen Quelltext editieren und compilieren, und dazu >> braucht man nun mal einen Prozessor (muss nun nicht unbedingt der sein, > > *Das* macht man heutzutage auf dem gewöhnlichen PC, Sach' ich doch! 😉 Also nochmal: Um den fertigen Maschinencode (oder / und Dateien wie Bilbliotehen etc?) dann von meinem PC 'rüberzuschieben (via USB dann wohl), brauche ich - was bitte nochmal? -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-28 22:35 +0100 |
| Message-ID | <fd11fe-u5h.ln1@hergen.dyndns.org> |
| In reply to | #236263 |
Am 28.11.2017 um 21:53 schrieb Hartmut Kraus: >> Bei den offiziellen Distributoren sieht es besser aus, aber die wollen >> dummerweise nur Großhandelsmengen verkaufen. > > Nö. Ich kann bei Reichelt auch einen Widerstand bestellen. 😉 Reichelt ist kein Distributor, sondern Einzelhändler. Und gerade bezüglich Reichelt liest man leider immer wieder Gerüchte, in denen von dubioser Ware die Rede ist. Kabel in China-Qualität habe ich selbst schon mehrfach bekommen. Ok, die waren billig, aber beim Chinamann wären sie bei gleicher Qualität noch billiger gewesen... >> nun mal so heißt, darf man seine Tätigkeit auch "programmieren" >> nennen. :-P > > Da muss ich protestieren, das geht mir gegen die Berufsehre. 😉 Pah. https://en.wikipedia.org/wiki/In-system_programming > Also ein flash - Speicher ist das? *** Nase rümpf *** Was sonst? Atmel garantiert für das Prozessor-interne Flash immerhin 20-100 Jahre (je nach Temperatur) Datenerhalt, da kommen die meisten EPROMs nicht mit. > Sach' ich doch! 😉 Also nochmal: Um den fertigen Maschinencode (oder / > und Dateien wie Bilbliotehen etc?) dann von meinem PC 'rüberzuschieben > (via USB dann wohl), brauche ich - was bitte nochmal? - einen Editor - eine Toolchain mit Crosscompiler, Bibliotheken, Linker und anderen Werkzeugen. Eine Empfehlung sollte in der README des Quellcode stehen. - einen Programmieradapter (Hardware). - ein zum Programmieradapter passendes Download-Tool. Eine Empfehlung sollte der Hersteller des Adapters geben, häufig wird es "avrdude" sein, das mit einer Vielzahl von Adaptern klarkommt. > (via USB dann wohl) Eigentlich seriell (RS232), aber in vielen Programmieradaptern ist praktischerweise gleich ein USB-seriell-Wandler eingebaut. Hergen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-28 23:09 +0100 |
| Message-ID | <ovkmrh$9ee$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #236268 |
Am 28.11.2017 um 22:35 schrieb Hergen Lehmann: > Am 28.11.2017 um 21:53 schrieb Hartmut Kraus: >> (via USB dann wohl) > > Eigentlich seriell (RS232), aber in vielen Programmieradaptern ist > praktischerweise gleich ein USB-seriell-Wandler eingebaut. Klar - von hinten durch die Brust ins Auge. 😉 RS232? Kennen die Hersteller "üblicher" PC - Boards (also auch meines) schon lange nicht mehr, nur noch USB. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | horejsi <wolfgang@horejsi.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-28 23:11 +0100 |
| Message-ID | <ovkmv5$qo6$2@dont-email.me> |
| In reply to | #236275 |
Am 28.11.2017 um 23:09 schrieb Hartmut Kraus: > Am 28.11.2017 um 22:35 schrieb Hergen Lehmann: >> Am 28.11.2017 um 21:53 schrieb Hartmut Kraus: >>> (via USB dann wohl) >> >> Eigentlich seriell (RS232), aber in vielen Programmieradaptern ist >> praktischerweise gleich ein USB-seriell-Wandler eingebaut. > > Klar - von hinten durch die Brust ins Auge. 😉 RS232? Kennen die > Hersteller "üblicher" PC - Boards (also auch meines) schon lange nicht > mehr, nur noch USB. > Es gibt noch einige, die RS232 auf Pfostenverbinder haben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2017-11-28 14:31 -0800 |
| Message-ID | <f866ecF8dn2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #236276 |
On 2017-11-28 14:11, horejsi wrote: > Am 28.11.2017 um 23:09 schrieb Hartmut Kraus: >> Am 28.11.2017 um 22:35 schrieb Hergen Lehmann: >>> Am 28.11.2017 um 21:53 schrieb Hartmut Kraus: >>>> (via USB dann wohl) >>> >>> Eigentlich seriell (RS232), aber in vielen Programmieradaptern ist >>> praktischerweise gleich ein USB-seriell-Wandler eingebaut. >> >> Klar - von hinten durch die Brust ins Auge. 😉 RS232? Kennen die >> Hersteller "üblicher" PC - Boards (also auch meines) schon lange nicht >> mehr, nur noch USB. >> > > Es gibt noch einige, die RS232 auf Pfostenverbinder haben. Es gibt immer noch welche mit echter RS232 Buchse: http://www.theportablepc.com/ts1500.html Meist in robuster Ausfuehrung fuer industriellen Einsatz. Da braucht man das oft, weshalb auch mein metallener Gammatech Laptop RS232 hat. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-28 23:49 +0100 |
| Message-ID | <ovkp7g$ij1$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #236283 |
Am 28.11.2017 um 23:31 schrieb Joerg: > On 2017-11-28 14:11, horejsi wrote: >> Am 28.11.2017 um 23:09 schrieb Hartmut Kraus: >>> Am 28.11.2017 um 22:35 schrieb Hergen Lehmann: >>>> Am 28.11.2017 um 21:53 schrieb Hartmut Kraus: >>>>> (via USB dann wohl) >>>> >>>> Eigentlich seriell (RS232), aber in vielen Programmieradaptern ist >>>> praktischerweise gleich ein USB-seriell-Wandler eingebaut. >>> >>> Klar - von hinten durch die Brust ins Auge. 😉 RS232? Kennen die >>> Hersteller "üblicher" PC - Boards (also auch meines) schon lange nicht >>> mehr, nur noch USB. >>> >> >> Es gibt noch einige, die RS232 auf Pfostenverbinder haben. > > > Es gibt immer noch welche mit echter RS232 Buchse: > > http://www.theportablepc.com/ts1500.html Bei mir leider auch nicht. Asus-H97M-E-90MB0IQ0-M0EAY0-Bedienungsanleitung-f2a25d.pdf > Meist in robuster Ausfuehrung fuer industriellen Einsatz. Da braucht man > das oft, weshalb auch mein metallener Gammatech Laptop RS232 hat. Deshalb baue ich mein um das neue Board drumrumkonstruiertes Blechgestell aber nicht schon wieder um! (Auch schon ein älterer Stand - inzwischen ist z.B. das Gehäuse nochmal in der Tiefe um ~ 1/4 geschrumpft.) http://hkraus.eu/stand_26_02_11.jpg -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-28 23:51 +0100 |
| Message-ID | <ovkp9j$ij1$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #236285 |
Am 28.11.2017 um 23:49 schrieb Hartmut Kraus: > Am 28.11.2017 um 23:31 schrieb Joerg: >> On 2017-11-28 14:11, horejsi wrote: >>> Am 28.11.2017 um 23:09 schrieb Hartmut Kraus: >>>> Am 28.11.2017 um 22:35 schrieb Hergen Lehmann: >>>>> Am 28.11.2017 um 21:53 schrieb Hartmut Kraus: >>>>>> (via USB dann wohl) >>>>> >>>>> Eigentlich seriell (RS232), aber in vielen Programmieradaptern ist >>>>> praktischerweise gleich ein USB-seriell-Wandler eingebaut. >>>> >>>> Klar - von hinten durch die Brust ins Auge. 😉 RS232? Kennen die >>>> Hersteller "üblicher" PC - Boards (also auch meines) schon lange nicht >>>> mehr, nur noch USB. >>>> >>> >>> Es gibt noch einige, die RS232 auf Pfostenverbinder haben. >> >> >> Es gibt immer noch welche mit echter RS232 Buchse: >> >> http://www.theportablepc.com/ts1500.html > > Bei mir leider auch nicht. > > Asus-H97M-E-90MB0IQ0-M0EAY0-Bedienungsanleitung-f2a25d.pdf Sorry, hier der Link: http://hkraus.eu/Asus-H97M-E-90MB0IQ0-M0EAY0-Bedienungsanleitung-f2a25d.pdf > >> Meist in robuster Ausfuehrung fuer industriellen Einsatz. Da braucht man >> das oft, weshalb auch mein metallener Gammatech Laptop RS232 hat. > > Deshalb baue ich mein um das neue Board drumrumkonstruiertes > Blechgestell aber nicht schon wieder um! (Auch schon ein älterer Stand - > inzwischen ist z.B. das Gehäuse nochmal in der Tiefe um ~ 1/4 geschrumpft.) > > http://hkraus.eu/stand_26_02_11.jpg > -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | horejsi <wolfgang@horejsi.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-29 03:53 +0100 |
| Message-ID | <ovl7g5$5tq$1@dont-email.me> |
| In reply to | #236286 |
Am 28.11.2017 um 23:51 schrieb Hartmut Kraus: >>>> Es gibt noch einige, die RS232 auf Pfostenverbinder haben. >>> >>> >>> Es gibt immer noch welche mit echter RS232 Buchse: >>> >>> http://www.theportablepc.com/ts1500.html >> >> Bei mir leider auch nicht. >> >> Asus-H97M-E-90MB0IQ0-M0EAY0-Bedienungsanleitung-f2a25d.pdf > > Sorry, hier der Link: > > http://hkraus.eu/Asus-H97M-E-90MB0IQ0-M0EAY0-Bedienungsanleitung-f2a25d.pdf > > >> >>> Meist in robuster Ausfuehrung fuer industriellen Einsatz. Da braucht man >>> das oft, weshalb auch mein metallener Gammatech Laptop RS232 hat. >> >> Deshalb baue ich mein um das neue Board drumrumkonstruiertes >> Blechgestell aber nicht schon wieder um! (Auch schon ein älterer Stand - >> inzwischen ist z.B. das Gehäuse nochmal in der Tiefe um ~ 1/4 >> geschrumpft.) >> >> http://hkraus.eu/stand_26_02_11.jpg >> > > Das Board hat den RS232 als Pfostenverbinder. (1.7.2 ganu oben)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-29 05:30 +0100 |
| Message-ID | <ovld6v$ddp$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #236296 |
Am 29.11.2017 um 03:53 schrieb horejsi: > Am 28.11.2017 um 23:51 schrieb Hartmut Kraus: > >>>>> Es gibt noch einige, die RS232 auf Pfostenverbinder haben. >>>> >>>> >>>> Es gibt immer noch welche mit echter RS232 Buchse: >>>> >>>> http://www.theportablepc.com/ts1500.html >>> >>> Bei mir leider auch nicht. >>> >>> Asus-H97M-E-90MB0IQ0-M0EAY0-Bedienungsanleitung-f2a25d.pdf >> >> Sorry, hier der Link: >> >> http://hkraus.eu/Asus-H97M-E-90MB0IQ0-M0EAY0-Bedienungsanleitung-f2a25d.pdf >> >> >> >>> >>>> Meist in robuster Ausfuehrung fuer industriellen Einsatz. Da braucht >>>> man >>>> das oft, weshalb auch mein metallener Gammatech Laptop RS232 hat. >>> >>> Deshalb baue ich mein um das neue Board drumrumkonstruiertes >>> Blechgestell aber nicht schon wieder um! (Auch schon ein älterer Stand - >>> inzwischen ist z.B. das Gehäuse nochmal in der Tiefe um ~ 1/4 >>> geschrumpft.) >>> >>> http://hkraus.eu/stand_26_02_11.jpg >>> >> >> > > Das Board hat den RS232 als Pfostenverbinder. (1.7.2 ganu oben) Danke, meine neuen Brillengläser sind ist ja schon in Auftrag! 😉 Im Ernst: Die Schnittstelle kannte ich nur mit dem (vom Standard empfohlenen) DB-25, nicht mit DE-9. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | horejsi <wolfgang@horejsi.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-29 07:28 +0100 |
| Message-ID | <ovlk28$38p$1@dont-email.me> |
| In reply to | #236299 |
Am 29.11.2017 um 05:30 schrieb Hartmut Kraus: >>>> http://hkraus.eu/stand_26_02_11.jpg >>>> >>> >>> >> >> Das Board hat den RS232 als Pfostenverbinder. (1.7.2 ganu oben) > > Danke, meine neuen Brillengläser sind ist ja schon in Auftrag! 😉 Im > Ernst: Die Schnittstelle kannte ich nur mit dem (vom Standard > empfohlenen) DB-25, nicht mit DE-9. > > Ja, so war das mal. Seit ca. 30 Jahren ist an PCs zwar nur noch der 9polige üblich... Zu 8088-Zeiten war eh alles besser, vor allem die Zukunft.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 13 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 13 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web