Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #235789 > unrolled thread
| Started by | Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> |
|---|---|
| First post | 2017-11-21 15:49 +0100 |
| Last post | 2017-11-26 21:42 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 244 — 31 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-21 15:49 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-11-21 16:03 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-21 16:06 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-11-21 16:14 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-22 08:10 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-11-22 08:58 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-22 13:33 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-11-22 14:46 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-22 15:10 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-11-22 15:26 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-11-22 15:47 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 12:59 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-23 08:15 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-23 12:09 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-23 12:12 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-11-23 11:17 +0000
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-23 07:49 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-11-24 08:07 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-24 07:45 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-23 15:33 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:26 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:23 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-26 20:32 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:34 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-27 12:19 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-27 20:29 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-23 07:41 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-11-24 09:14 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-24 10:24 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-24 09:50 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-24 07:50 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:29 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-26 13:07 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-21 12:32 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-22 08:22 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 07:52 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:32 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-11-21 22:25 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-21 23:16 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-21 14:53 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-22 01:10 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-21 16:46 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-22 04:18 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-22 12:37 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 07:40 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-22 17:35 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 10:08 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-23 00:33 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 15:44 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-23 01:11 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-11-23 13:35 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-11-26 18:48 +0000
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-23 07:20 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-11-23 23:09 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 00:17 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:45 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-11-23 11:35 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-23 14:03 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-11-23 15:21 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 00:39 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-12-02 12:13 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:34 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:43 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 06:00 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 19:07 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-28 19:32 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 20:25 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-28 20:54 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 21:11 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-28 21:29 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 21:53 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-28 22:35 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 23:09 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-28 23:11 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-28 14:31 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 23:49 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 23:51 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-29 03:53 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 05:30 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-29 07:28 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-11-29 07:44 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 16:58 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 12:45 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 14:23 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-30 14:40 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 14:44 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 14:48 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-30 14:54 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 15:05 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 16:17 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 16:20 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-30 16:30 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 16:42 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 16:35 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 17:28 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 17:43 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 17:47 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-02 22:48 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 00:42 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 00:54 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:14 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:15 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:24 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:36 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-12-03 10:10 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 15:10 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-12-04 12:04 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-04 12:25 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 14:43 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 15:02 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 05:29 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-28 23:34 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 00:07 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-29 14:02 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 15:58 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-11-30 04:53 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 10:48 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 11:08 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-12-01 02:04 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-01 14:38 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-12-02 03:51 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 11:20 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-12-02 11:59 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 12:24 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 12:31 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 12:51 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 12:59 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:02 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:18 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:29 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:30 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 14:07 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-01 00:54 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-01 15:26 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-02 21:01 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 23:37 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 23:41 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 23:42 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 00:18 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 23:45 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 23:55 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 00:08 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-03 17:57 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 19:58 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-08 18:59 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 19:46 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 19:56 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 21:04 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 05:15 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-22 13:51 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-22 13:58 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-22 15:24 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-22 15:43 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-11-22 15:28 +0000
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-11-22 21:39 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 12:54 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-22 23:55 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 15:07 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-23 00:57 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 16:21 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-23 08:12 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-23 07:22 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-27 13:57 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-27 16:08 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-27 16:42 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-27 16:56 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-11-27 17:55 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-27 18:06 +0100
Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) (was: Induktivität kaputtgemessen) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-11-27 18:14 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-11-27 18:24 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-27 18:31 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-11-27 18:37 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-27 20:55 +0000
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-27 18:51 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-27 19:24 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-27 20:18 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-11-28 10:59 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-28 11:16 +0100
Rauchwarnmelder (was: Re: Induktivitaet kaputtgemessen) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-27 20:52 +0000
Re: Rauchwarnmelder Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-27 23:11 +0100
Re: Rauchwarnmelder "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-11-28 10:03 -0300
Re: Rauchwarnmelder Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-11-29 23:02 +0100
Re: Rauchwarnmelder v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-30 21:08 +0000
Re: Rauchwarnmelder Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-03 18:03 +0100
Re: Rauchwarnmelder Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 19:59 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-28 16:13 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-28 17:01 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-03 18:31 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-11-28 17:40 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-28 18:07 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-11-28 19:50 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-30 21:11 +0000
Re: Induktivität kaputtgemessen Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-11-27 18:22 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-28 11:45 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-11-28 20:00 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-28 23:08 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-28 14:18 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-29 03:47 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-03 18:07 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 20:01 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-04 09:21 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-04 20:56 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-03 18:31 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-03 23:20 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-23 12:09 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-23 07:31 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 01:09 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-23 12:02 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 21:09 +0100
Re: Induktivit??t kaputtgemessen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-26 21:01 +0000
Re: Induktivit??t kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 20:56 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-30 21:17 +0000
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-01 14:24 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-02 23:38 +0000
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-03 01:53 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 03:58 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 03:57 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:02 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:02 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 07:03 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 00:23 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-29 04:00 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 05:45 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 00:38 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 00:46 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 14:24 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-12-16 14:57 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 15:19 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-16 15:25 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 15:44 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 15:50 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-16 15:54 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 16:11 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 15:41 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-11-22 10:45 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-22 10:57 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-22 12:08 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-11-22 12:19 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-11-22 12:59 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-22 13:27 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-11-22 13:36 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 21:29 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-11-26 21:37 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 21:42 +0100
Page 9 of 13 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 13 Next page →
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-23 08:12 +0100 |
| Message-ID | <ov5sdj$g1t$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #235909 |
On 11/23/2017 12:07 AM, Joerg wrote: > On 2017-11-22 14:55, Hanno Foest wrote: >> Am 22.11.2017 um 15:24 schrieb Heinz Schmitz: >> >>> 9V-Batterien haben den Nachteil, dass sie oft taub sind - gerade wenn >>> man sie braucht. >> >> Nie gehabt. >> > > Mir sind die oft weich geworden. Es kommt die Low-Batt Anzeige und kurz > darauf sacken sie voll weg, der Innenwiderstand schnellt hoch. Mit AAA > oder AA ist mir das nie vorgekommen. Mit AA konnte ich den Job immer zu > Ende machen, musste nicht in unbekannter Gegend zum naechsten Laden sausen. 9V-Blocks hat man doch immer im Haus wegen der Rauchmelder, oder? Da kann man doch einen davon originalverpackt in der Werkzeugtasche lagern. Oder man kauft eine Lithium-Version (kostet leider deutlich mehr) und hat ab da für lange Zeit Ruhe. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2017-11-23 07:22 -0800 |
| Message-ID | <f7o7e4FlnnU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #235929 |
On 2017-11-22 23:12, Gerrit Heitsch wrote: > On 11/23/2017 12:07 AM, Joerg wrote: >> On 2017-11-22 14:55, Hanno Foest wrote: >>> Am 22.11.2017 um 15:24 schrieb Heinz Schmitz: >>> >>>> 9V-Batterien haben den Nachteil, dass sie oft taub sind - gerade wenn >>>> man sie braucht. >>> >>> Nie gehabt. >>> >> >> Mir sind die oft weich geworden. Es kommt die Low-Batt Anzeige und >> kurz darauf sacken sie voll weg, der Innenwiderstand schnellt hoch. >> Mit AAA oder AA ist mir das nie vorgekommen. Mit AA konnte ich den Job >> immer zu Ende machen, musste nicht in unbekannter Gegend zum naechsten >> Laden sausen. > > 9V-Blocks hat man doch immer im Haus wegen der Rauchmelder, oder? Da > kann man doch einen davon originalverpackt in der Werkzeugtasche lagern. > Oder man kauft eine Lithium-Version (kostet leider deutlich mehr) und > hat ab da für lange Zeit Ruhe. > Klar, aber man moechte nicht den ganzen Hausrat mitschleppen. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2017-11-27 13:57 +0100 |
| Message-ID | <fs2o1dta0ru97lamkbvh4vfcbc2l3jba7m@4ax.com> |
| In reply to | #235929 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >9V-Blocks hat man doch immer im Haus wegen der Rauchmelder, oder? Nö, ordentliche Rauchmelder haben Mignon oder eh Li-Batterien für die gesamte Lebensdauer, und nach 10 Jahren wir das ganze GErät getauscht. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-27 16:08 +0100 |
| Message-ID | <ovh9q1$5el$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #236143 |
On 11/27/2017 01:57 PM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > >> 9V-Blocks hat man doch immer im Haus wegen der Rauchmelder, oder? > > Nö, ordentliche Rauchmelder haben Mignon oder eh Li-Batterien für die > gesamte Lebensdauer, und nach 10 Jahren wir das ganze GErät getauscht. Ja, schön wäre das... Ich hab hier schon zwei Rauchmelder tauschen müssen bei denen diese 10 Jahre schon nach 2 Jahren vorbei waren. Ich verstehe ja, daß man sich um 1 Jahr bei der Haltbarkeit der Batterie irren kann, aber 8? Dann doch lieber wieder tauschbare Batterien. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2017-11-27 16:42 +0100 |
| Message-ID | <6hco1dtpsq504fncfs3kd6naf5fvjmtnne@4ax.com> |
| In reply to | #236148 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >Ja, schön wäre das... Ich hab hier schon zwei Rauchmelder tauschen >müssen bei denen diese 10 Jahre schon nach 2 Jahren vorbei waren. Ich >verstehe ja, daß man sich um 1 Jahr bei der Haltbarkeit der Batterie >irren kann, aber 8? Dann doch lieber wieder tauschbare Batterien. Ist mir an sich egal, ist eh Vermietersache. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-27 16:56 +0100 |
| Message-ID | <ovhcj2$6da$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #236149 |
On 11/27/2017 04:42 PM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > >> Ja, schön wäre das... Ich hab hier schon zwei Rauchmelder tauschen >> müssen bei denen diese 10 Jahre schon nach 2 Jahren vorbei waren. Ich >> verstehe ja, daß man sich um 1 Jahr bei der Haltbarkeit der Batterie >> irren kann, aber 8? Dann doch lieber wieder tauschbare Batterien. > > Ist mir an sich egal, ist eh Vermietersache. Wenn er nachts mit dem Batterie-ist-leer-Piep anfängt ist das schon eine Weile deine Sache. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-27 17:55 +0100 |
| Message-ID | <AABaHENmA1oAAAGr.A1.flnews@WStation5.stz-e.de> |
| In reply to | #236150 |
Gerrit Heitsch wrote: > On 11/27/2017 04:42 PM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: > > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > > > > > > Ja, schön wäre das... Ich hab hier schon zwei Rauchmelder tauschen > > > müssen bei denen diese 10 Jahre schon nach 2 Jahren vorbei waren. Ich > > > verstehe ja, daß man sich um 1 Jahr bei der Haltbarkeit der Batterie > > > irren kann, aber 8? Dann doch lieber wieder tauschbare Batterien. > > > > Ist mir an sich egal, ist eh Vermietersache. > > Wenn er nachts mit dem Batterie-ist-leer-Piep anfängt ist das schon > eine Weile deine Sache. Ich habe auch so einen Fall "soll 10 Jahre halten", der nach weniger als der Hälfte der Zeit aufgegeben hat. Analyse: Die Batterie hat >3V und ist *nicht* leer. Belastet man die Batterie mit einem Widerstand, so dass die Spannung auf 2.9V zusammenbricht, hört das "Batterie am Ende"-Gepiepse sogar wieder auf. Mein Exemplar blinkt mit einer roten LED ca. 1mal pro Minute, während die LED leuchtet wird offenbar der Innenwiderstand der Batterie gemessen (die Spannung darf ruhig niedrig sein, solange sie konstant bleibt). In meinem Fall hat "100Ω für eine Minute an die Batterie halten" dafür gesorgt, dass diese wieder für 2 Monate ohne Gepiepse akzeptiert wurde. Sieht so aus als passivieren die Elektroden dann erneut, was den Innen- widerstand wieder in den roten Bereich erhöht. Der Hersteller hat sich da also nicht bei der Kapazität um Faktor 5 verrechnet. Meine Batterie war China-Ware und das "use before"-Datum schon vor der Inbetriebnahme abgelaufen. Mit einer hochwertigeren und/oder frischeren Batterie hätte das Gerät vermutlich durchaus 10 Jahre funktionieren können.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-27 18:06 +0100 |
| Message-ID | <ovhgls$85v$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #236158 |
On 11/27/2017 05:55 PM, Michael Bäuerle wrote: > > Der Hersteller hat sich da also nicht bei der Kapazität um Faktor 5 > verrechnet. Meine Batterie war China-Ware und das "use before"-Datum > schon vor der Inbetriebnahme abgelaufen. > Mit einer hochwertigeren und/oder frischeren Batterie hätte das Gerät > vermutlich durchaus 10 Jahre funktionieren können. Ändert aber nichts daran, daß du in so einem Falle mitten in der Nacht erstmal den piepsenden Melder finden musst und dann so lagern, daß er nicht mehr stört. Das ist ja immer nur ein kurzer *piep* alle paar Minuten. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-27 18:14 +0100 |
| Subject | Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) (was: Induktivität kaputtgemessen) |
| Message-ID | <AABaHEfsA18AAAGr.A1.flnews@WStation5.stz-e.de> |
| In reply to | #236159 |
Gerrit Heitsch wrote: > On 11/27/2017 05:55 PM, Michael Bäuerle wrote: > > > > Der Hersteller hat sich da also nicht bei der Kapazität um Faktor 5 > > verrechnet. Meine Batterie war China-Ware und das "use before"-Datum > > schon vor der Inbetriebnahme abgelaufen. > > Mit einer hochwertigeren und/oder frischeren Batterie hätte das Gerät > > vermutlich durchaus 10 Jahre funktionieren können. > > Ändert aber nichts daran, daß du in so einem Falle mitten in der Nacht > erstmal den piepsenden Melder finden musst und dann so lagern, daß er > nicht mehr stört. Das ist ja immer nur ein kurzer *piep* alle paar > Minuten. Bei meinem jede Minute einmal. Der hat aber einen Aktivierungsschalter an der Halterung. Es reicht, wenn man ihn von der Decke nimmt. Solange er nicht in seiner Halterung drin steckt, deaktiviert er sich automatisch.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2017-11-27 18:24 +0100 |
| Subject | Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) |
| Message-ID | <1glekkjgkkqtl.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #236162 |
On Mon, 27 Nov 2017 18:14:20 +0100, Michael Bäuerle wrote: > Gerrit Heitsch wrote: >> Ändert aber nichts daran, daß du in so einem Falle mitten in der Nacht >> erstmal den piepsenden Melder finden musst und dann so lagern, daß er >> nicht mehr stört. Das ist ja immer nur ein kurzer *piep* alle paar >> Minuten. > Bei meinem jede Minute einmal. Ist das Vorschrift? In Wohnräumen? Das Teil wäre bei mir genau "paar Minuten" lang in Betrieb und würde dann bis zur nächsten Begehung durch den amtlichen Brandschutzinspektor im Kellerregal verschwinden. -- @: W E B 2 0 1 7 at B A R T H E L D dot N E T 3W: www.bartheld.net
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-27 18:31 +0100 |
| Subject | Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) |
| Message-ID | <ovhi4r$8mc$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #236164 |
On 11/27/2017 06:24 PM, Volker Bartheld wrote: > On Mon, 27 Nov 2017 18:14:20 +0100, Michael Bäuerle wrote: >> Gerrit Heitsch wrote: >>> Ändert aber nichts daran, daß du in so einem Falle mitten in der Nacht >>> erstmal den piepsenden Melder finden musst und dann so lagern, daß er >>> nicht mehr stört. Das ist ja immer nur ein kurzer *piep* alle paar >>> Minuten. >> Bei meinem jede Minute einmal. > > Ist das Vorschrift? In Wohnräumen? Das Teil wäre bei mir genau "paar > Minuten" lang in Betrieb und würde dann bis zur nächsten Begehung durch den > amtlichen Brandschutzinspektor im Kellerregal verschwinden. Das ist die Meldung, daß die Batterie leer ist. Ansonsten sind die Dinger lautlos und haben nur eine LED die hin und wieder kurz mal blinkt um zu zeigen, daß sie noch funktionieren. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2017-11-27 18:37 +0100 |
| Subject | Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) |
| Message-ID | <qnjd7xgv6srk.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #236166 |
On Mon, 27 Nov 2017 18:31:07 +0100, Gerrit Heitsch wrote: > On 11/27/2017 06:24 PM, Volker Bartheld wrote: >> On Mon, 27 Nov 2017 18:14:20 +0100, Michael Bäuerle wrote: >>> Gerrit Heitsch wrote: >>>> Ändert aber nichts daran, daß du in so einem Falle mitten in der Nacht >>>> erstmal den piepsenden Melder finden musst und dann so lagern, daß er >>>> nicht mehr stört. Das ist ja immer nur ein kurzer *piep* alle paar >>>> Minuten. >>> Bei meinem jede Minute einmal. >> Ist das Vorschrift? In Wohnräumen? Das Teil wäre bei mir genau "paar >> Minuten" lang in Betrieb und würde dann bis zur nächsten Begehung durch den >> amtlichen Brandschutzinspektor im Kellerregal verschwinden. > Das ist die Meldung, daß die Batterie leer ist. Ansonsten sind die > Dinger lautlos und haben nur eine LED die hin und wieder kurz mal blinkt > um zu zeigen, daß sie noch funktionieren. OK. Ein Glück. Der Audiosmog im ÖPNV ist ja schon schlimm genug. Das Gepiepe bei öffnenden/schließenden Türen in neueren Münchner U-Bahnen kann echt Tote aufwecken. Hmmm. Obwohl... Typische Handynutzer sind da ja schon hart an der Diagnose "Scheintot". Als nächstes bekommen wir vermutlich Bodenampeln. Volker -- @: W E B 2 0 1 7 at B A R T H E L D dot N E T 3W: www.bartheld.net
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2017-11-27 20:55 +0000 |
| Subject | Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) |
| Message-ID | <ovhu46$aap$3@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #236168 |
Volker Bartheld wrote: > OK. Ein Glück. Der Audiosmog im ÖPNV ist ja schon schlimm genug. Das > Gepiepe bei öffnenden/schließenden Türen in neueren Münchner U-Bahnen kann > echt Tote aufwecken. Hmmm. Obwohl... Typische Handynutzer sind da ja schon > hart an der Diagnose "Scheintot". Als nächstes bekommen wir vermutlich > Bodenampeln. Werden AFAIK mancherorts tatsächlich schon eingebaut. -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-27 18:51 +0100 |
| Subject | Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) |
| Message-ID | <f831ljFf074U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #236166 |
Am 27.11.2017 um 18:31 schrieb Gerrit Heitsch: > On 11/27/2017 06:24 PM, Volker Bartheld wrote: >> On Mon, 27 Nov 2017 18:14:20 +0100, Michael Bäuerle wrote: >>> Gerrit Heitsch wrote: >>>> Ändert aber nichts daran, daß du in so einem Falle mitten in der Nacht >>>> erstmal den piepsenden Melder finden musst und dann so lagern, daß er >>>> nicht mehr stört. Das ist ja immer nur ein kurzer *piep* alle paar >>>> Minuten. >>> Bei meinem jede Minute einmal. >> >> Ist das Vorschrift? In Wohnräumen? Das Teil wäre bei mir genau "paar >> Minuten" lang in Betrieb und würde dann bis zur nächsten Begehung >> durch den >> amtlichen Brandschutzinspektor im Kellerregal verschwinden. > > Das ist die Meldung, daß die Batterie leer ist. Ansonsten sind die > Dinger lautlos und haben nur eine LED die hin und wieder kurz mal blinkt > um zu zeigen, daß sie noch funktionieren. Meine haben keine LED
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-27 19:24 +0100 |
| Subject | Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) |
| Message-ID | <ovhl9m$9r9$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #236169 |
On 11/27/2017 06:51 PM, Eric Bruecklmeier wrote: > Am 27.11.2017 um 18:31 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 11/27/2017 06:24 PM, Volker Bartheld wrote: >>> On Mon, 27 Nov 2017 18:14:20 +0100, Michael Bäuerle wrote: >>>> Gerrit Heitsch wrote: >>>>> Ändert aber nichts daran, daß du in so einem Falle mitten in der Nacht >>>>> erstmal den piepsenden Melder finden musst und dann so lagern, daß er >>>>> nicht mehr stört. Das ist ja immer nur ein kurzer *piep* alle paar >>>>> Minuten. >>>> Bei meinem jede Minute einmal. >>> >>> Ist das Vorschrift? In Wohnräumen? Das Teil wäre bei mir genau "paar >>> Minuten" lang in Betrieb und würde dann bis zur nächsten Begehung >>> durch den >>> amtlichen Brandschutzinspektor im Kellerregal verschwinden. >> >> Das ist die Meldung, daß die Batterie leer ist. Ansonsten sind die >> Dinger lautlos und haben nur eine LED die hin und wieder kurz mal >> blinkt um zu zeigen, daß sie noch funktionieren. > > Meine haben keine LED Sicher? Bisher habe ich noch keine Rauchmelder gesehen, die keine LED hatten die sich hin und wieder mal meldete. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-27 20:18 +0100 |
| Subject | Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) |
| Message-ID | <f836p2Ff074U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #236171 |
Am 27.11.2017 um 19:24 schrieb Gerrit Heitsch: > On 11/27/2017 06:51 PM, Eric Bruecklmeier wrote: >> Am 27.11.2017 um 18:31 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 11/27/2017 06:24 PM, Volker Bartheld wrote: >>>> On Mon, 27 Nov 2017 18:14:20 +0100, Michael Bäuerle wrote: >>>>> Gerrit Heitsch wrote: >>>>>> Ändert aber nichts daran, daß du in so einem Falle mitten in der >>>>>> Nacht >>>>>> erstmal den piepsenden Melder finden musst und dann so lagern, daß er >>>>>> nicht mehr stört. Das ist ja immer nur ein kurzer *piep* alle paar >>>>>> Minuten. >>>>> Bei meinem jede Minute einmal. >>>> >>>> Ist das Vorschrift? In Wohnräumen? Das Teil wäre bei mir genau "paar >>>> Minuten" lang in Betrieb und würde dann bis zur nächsten Begehung >>>> durch den >>>> amtlichen Brandschutzinspektor im Kellerregal verschwinden. >>> >>> Das ist die Meldung, daß die Batterie leer ist. Ansonsten sind die >>> Dinger lautlos und haben nur eine LED die hin und wieder kurz mal >>> blinkt um zu zeigen, daß sie noch funktionieren. >> >> Meine haben keine LED > > Sicher? Ja! > Bisher habe ich noch keine Rauchmelder gesehen, die keine LED > hatten die sich hin und wieder mal meldete. dieser nicht: https://www.pyrexx.com/de/produkte/px-1/der-verlaessliche-standalone-langzeitmelder
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-28 10:59 +0100 |
| Subject | Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) |
| Message-ID | <ovjc2aUcgqdL1@news.in-ulm.de> |
| In reply to | #236171 |
Am 27.11.2017 um 19:24 schrieb Gerrit Heitsch: > On 11/27/2017 06:51 PM, Eric Bruecklmeier wrote: >> Meine haben keine LED > > Sicher? Bisher habe ich noch keine Rauchmelder gesehen, die keine LED > hatten die sich hin und wieder mal meldete. Bei mir blinkt auch nichts, fände ich im Schlafzimmer auch störend. Siehe auch hier: http://www.rauchmeldertest.net/rauchmelder-ohne-led-im-betriebszustand/ Holger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-28 11:16 +0100 |
| Subject | Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) |
| Message-ID | <ovjd1u$110$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #236214 |
On 11/28/2017 10:59 AM, Holger Schieferdecker wrote: > Am 27.11.2017 um 19:24 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 11/27/2017 06:51 PM, Eric Bruecklmeier wrote: >>> Meine haben keine LED >> >> Sicher? Bisher habe ich noch keine Rauchmelder gesehen, die keine LED >> hatten die sich hin und wieder mal meldete. > > Bei mir blinkt auch nichts, fände ich im Schlafzimmer auch störend. > Siehe auch hier: > > http://www.rauchmeldertest.net/rauchmelder-ohne-led-im-betriebszustand/ Ist mir auch im Schlafzimmer egal. Ich schlafe mit geschlossenen Augen, da sieht man nichts von der LED. Ansonsten würde ein Stück schwarzes Isolierband helfen. Ich hab hier noch einen Rauchmelder von MINOL der einmal am Tag um 14:10 ein kurzes *tick* verlauten lässt. Anscheinend als kurzer Hinweis, daß die Signaleinrichtung noch funktioniert. Warum 14:10? Um ca. diese Zeit hab ich ihn montiert und dann läuft wohl ein 24h Timer. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2017-11-27 20:52 +0000 |
| Subject | Rauchwarnmelder (was: Re: Induktivitaet kaputtgemessen) |
| Message-ID | <ovhtuu$aap$2@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #236159 |
Gerrit Heitsch wrote: > > Ändert aber nichts daran, daß du in so einem Falle mitten in der Nacht > erstmal den piepsenden Melder finden musst und dann so lagern, daß er > nicht mehr stört. Das ist ja immer nur ein kurzer *piep* alle paar Minuten. Kein Problem. Alle demontieren, mit dem Batterietestkalíbrierwerkzeug vulgo "Mottek" behandeln und weiterschlafen. -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-27 23:11 +0100 |
| Subject | Re: Rauchwarnmelder |
| Message-ID | <ovi2ja$u3c$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #236183 |
Am 27.11.2017 um 21:52 schrieb Volker Borchert: > Gerrit Heitsch wrote: >> >> Ändert aber nichts daran, daß du in so einem Falle mitten in der Nacht >> erstmal den piepsenden Melder finden musst und dann so lagern, daß er >> nicht mehr stört. Das ist ja immer nur ein kurzer *piep* alle paar Minuten. > > Kein Problem. Alle demontieren, mit dem Batterietestkalíbrierwerkzeug > vulgo "Mottek" behandeln und weiterschlafen. Mit anderen Worten: Wenn man die Dinger im Haus hat, braucht man keinen Wecker mehr? :-) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 9 of 13 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 13 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web