Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #235789 > unrolled thread
| Started by | Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> |
|---|---|
| First post | 2017-11-21 15:49 +0100 |
| Last post | 2017-11-26 21:42 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 244 — 31 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-21 15:49 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-11-21 16:03 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-21 16:06 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-11-21 16:14 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-22 08:10 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-11-22 08:58 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-22 13:33 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-11-22 14:46 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-22 15:10 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-11-22 15:26 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-11-22 15:47 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 12:59 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-23 08:15 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-23 12:09 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-23 12:12 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-11-23 11:17 +0000
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-23 07:49 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-11-24 08:07 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-24 07:45 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-23 15:33 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:26 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:23 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-26 20:32 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:34 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-27 12:19 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-27 20:29 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-23 07:41 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-11-24 09:14 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-24 10:24 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-24 09:50 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-24 07:50 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:29 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-26 13:07 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-21 12:32 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-22 08:22 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 07:52 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:32 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-11-21 22:25 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-21 23:16 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-21 14:53 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-22 01:10 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-21 16:46 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-22 04:18 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-22 12:37 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 07:40 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-22 17:35 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 10:08 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-23 00:33 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 15:44 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-23 01:11 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-11-23 13:35 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-11-26 18:48 +0000
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-23 07:20 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-11-23 23:09 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 00:17 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:45 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-11-23 11:35 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-23 14:03 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-11-23 15:21 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 00:39 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-12-02 12:13 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:34 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:43 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 06:00 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 19:07 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-28 19:32 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 20:25 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-28 20:54 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 21:11 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-28 21:29 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 21:53 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-28 22:35 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 23:09 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-28 23:11 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-28 14:31 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 23:49 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 23:51 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-29 03:53 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 05:30 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-29 07:28 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-11-29 07:44 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 16:58 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 12:45 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 14:23 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-30 14:40 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 14:44 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 14:48 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-30 14:54 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 15:05 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 16:17 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 16:20 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-30 16:30 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 16:42 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 16:35 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 17:28 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 17:43 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 17:47 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-02 22:48 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 00:42 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 00:54 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:14 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:15 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:24 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:36 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-12-03 10:10 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 15:10 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-12-04 12:04 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-04 12:25 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 14:43 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 15:02 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 05:29 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-28 23:34 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 00:07 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-29 14:02 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 15:58 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-11-30 04:53 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 10:48 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 11:08 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-12-01 02:04 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-01 14:38 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-12-02 03:51 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 11:20 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-12-02 11:59 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 12:24 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 12:31 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 12:51 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 12:59 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:02 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:18 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:29 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:30 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 14:07 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-01 00:54 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-01 15:26 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-02 21:01 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 23:37 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 23:41 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 23:42 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 00:18 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 23:45 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 23:55 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 00:08 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-03 17:57 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 19:58 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-08 18:59 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 19:46 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 19:56 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 21:04 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 05:15 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-22 13:51 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-22 13:58 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-22 15:24 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-22 15:43 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-11-22 15:28 +0000
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-11-22 21:39 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 12:54 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-22 23:55 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 15:07 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-23 00:57 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 16:21 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-23 08:12 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-23 07:22 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-27 13:57 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-27 16:08 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-27 16:42 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-27 16:56 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-11-27 17:55 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-27 18:06 +0100
Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) (was: Induktivität kaputtgemessen) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-11-27 18:14 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-11-27 18:24 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-27 18:31 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-11-27 18:37 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-27 20:55 +0000
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-27 18:51 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-27 19:24 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-27 20:18 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-11-28 10:59 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-28 11:16 +0100
Rauchwarnmelder (was: Re: Induktivitaet kaputtgemessen) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-27 20:52 +0000
Re: Rauchwarnmelder Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-27 23:11 +0100
Re: Rauchwarnmelder "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-11-28 10:03 -0300
Re: Rauchwarnmelder Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-11-29 23:02 +0100
Re: Rauchwarnmelder v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-30 21:08 +0000
Re: Rauchwarnmelder Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-03 18:03 +0100
Re: Rauchwarnmelder Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 19:59 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-28 16:13 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-28 17:01 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-03 18:31 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-11-28 17:40 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-28 18:07 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-11-28 19:50 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-30 21:11 +0000
Re: Induktivität kaputtgemessen Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-11-27 18:22 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-28 11:45 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-11-28 20:00 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-28 23:08 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-28 14:18 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-29 03:47 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-03 18:07 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 20:01 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-04 09:21 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-04 20:56 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-03 18:31 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-03 23:20 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-23 12:09 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-23 07:31 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 01:09 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-23 12:02 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 21:09 +0100
Re: Induktivit??t kaputtgemessen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-26 21:01 +0000
Re: Induktivit??t kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 20:56 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-30 21:17 +0000
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-01 14:24 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-02 23:38 +0000
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-03 01:53 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 03:58 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 03:57 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:02 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:02 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 07:03 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 00:23 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-29 04:00 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 05:45 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 00:38 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 00:46 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 14:24 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-12-16 14:57 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 15:19 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-16 15:25 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 15:44 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 15:50 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-16 15:54 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 16:11 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 15:41 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-11-22 10:45 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-22 10:57 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-22 12:08 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-11-22 12:19 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-11-22 12:59 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-22 13:27 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-11-22 13:36 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 21:29 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-11-26 21:37 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 21:42 +0100
Page 2 of 13 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 13 Next page →
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-26 20:26 +0100 |
| Message-ID | <ovf4ib$knp$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #235962 |
Am 23.11.2017 um 15:33 schrieb Andreas Theilmeier: >> Andreas Theilmeier wrote: >> >>> BTW: Der Aufwand für die Beschaffung eines 13ct-Teils bei Conrad ist >>> schon enorm. Mein Umweltgewissen beruhigt allein die Tatsache, dass >>> ich gleich 5 Stück geordert habe. >>> http://poiuz.lima-city.de/co.jpg >> >> Da kommt das weitgehend aus der Mode geratene Wort "Sparen" >> wieder zu Bedeutung: Man sammelt solange seine Wünsche, bis >> man in Summe endlich im Bereich von Null Versandkosten ist :-). > > Sorry, ich habe mich nicht verständlich ausgedrückt: > Ich hatte mir die Teile versandkostenfrei zur örtlichen Filiale senden > lassen. Es muss also heißen "der Aufwand für Conrad ..." > Somit hielten sich meine Kosten in Grenzen :-) Ok, das geht. Vorausgesetzt natürlich, eine örtliche Filiale ist in der Nähe. :-) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-26 20:23 +0100 |
| Message-ID | <ovf4bj$knp$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #235947 |
Am 23.11.2017 um 12:09 schrieb Heinz Schmitz: > Andreas Theilmeier wrote: > >> BTW: Der Aufwand für die Beschaffung eines 13ct-Teils bei Conrad ist >> schon enorm. Mein Umweltgewissen beruhigt allein die Tatsache, dass >> ich gleich 5 Stück geordert habe. >> http://poiuz.lima-city.de/co.jpg > > Da kommt das weitgehend aus der Mode geratene Wort "Sparen" > wieder zu Bedeutung: Man sammelt solange seine Wünsche, bis > man in Summe endlich im Bereich von Null Versandkosten ist :-). Und bestellt wenn möglich nicht bei Conrad. :-) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-26 20:32 +0100 |
| Message-ID | <ovf4rq$83n$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #236111 |
On 11/26/2017 08:23 PM, Hartmut Kraus wrote: > Am 23.11.2017 um 12:09 schrieb Heinz Schmitz: >> Andreas Theilmeier wrote: >> >>> BTW: Der Aufwand für die Beschaffung eines 13ct-Teils bei Conrad ist >>> schon enorm. Mein Umweltgewissen beruhigt allein die Tatsache, dass >>> ich gleich 5 Stück geordert habe. >>> http://poiuz.lima-city.de/co.jpg >> >> Da kommt das weitgehend aus der Mode geratene Wort "Sparen" >> wieder zu Bedeutung: Man sammelt solange seine Wünsche, bis >> man in Summe endlich im Bereich von Null Versandkosten ist :-). > > Und bestellt wenn möglich nicht bei Conrad. :-) Stimmt... Voelkner ist besser. ;) Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-26 20:34 +0100 |
| Message-ID | <ovf50p$knp$5@news.albasani.net> |
| In reply to | #236114 |
Am 26.11.2017 um 20:32 schrieb Gerrit Heitsch: > On 11/26/2017 08:23 PM, Hartmut Kraus wrote: >> Am 23.11.2017 um 12:09 schrieb Heinz Schmitz: >>> Andreas Theilmeier wrote: >>> >>>> BTW: Der Aufwand für die Beschaffung eines 13ct-Teils bei Conrad ist >>>> schon enorm. Mein Umweltgewissen beruhigt allein die Tatsache, dass >>>> ich gleich 5 Stück geordert habe. >>>> http://poiuz.lima-city.de/co.jpg >>> >>> Da kommt das weitgehend aus der Mode geratene Wort "Sparen" >>> wieder zu Bedeutung: Man sammelt solange seine Wünsche, bis >>> man in Summe endlich im Bereich von Null Versandkosten ist :-). >> >> Und bestellt wenn möglich nicht bei Conrad. :-) > > Stimmt... Voelkner ist besser. ;) Japp, ich glaube die waren's, die mir schon mal als "Treuerebatt" 1 Jahr Versandkostenfreiheit eingeräumt hatten. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-11-27 12:19 +0100 |
| Message-ID | <q2tn1d9l0ftitncmvcd5lkpe1esdm99f9j@4ax.com> |
| In reply to | #236116 |
Hartmut Kraus wrote: >>> Und bestellt wenn möglich nicht bei Conrad. :-) >> Stimmt... Voelkner ist besser. ;) >Japp, ich glaube die waren's, die mir schon mal als "Treuerebatt" 1 Jahr >Versandkostenfreiheit eingeräumt hatten. Ich halte es für bedenklich, wenn einfach DIE als "besser" benannt werden, bei denen man mehr für nix bekommt. Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-27 20:29 +0100 |
| Message-ID | <ovhp3m$geu$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #236137 |
Am 27.11.2017 um 12:19 schrieb Heinz Schmitz: > Hartmut Kraus wrote: > >>>> Und bestellt wenn möglich nicht bei Conrad. :-) > >>> Stimmt... Voelkner ist besser. ;) > >> Japp, ich glaube die waren's, die mir schon mal als "Treuerebatt" 1 Jahr >> Versandkostenfreiheit eingeräumt hatten. > > Ich halte es für bedenklich, wenn einfach DIE als "besser" > benannt werden, bei denen man mehr für nix bekommt. Ich weiß nicht, was du hast. Die Ware habe ich schließlich bezahlt. Und Miese haben die garantiert keine gemacht, indem sie mir Versandkosten erlassen haben. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2017-11-23 07:41 -0800 |
| Message-ID | <f7o8giF11bgU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #235930 |
On 2017-11-22 23:15, Andreas Theilmeier wrote: > tach, > >>> Im Moment ist meine einzige Theorie, dass der verwendete Draht bei >>> hohen Induktivitäten so dünn ist, dass der Messstrom ausreicht um ihn >>> durchzubrennen. So richtig glauben kann ich es aber nicht. >> >> Evtl. könnte ein Lichtbogen beim Abklemmen des Meßgeräts (Stromquelle) >> den dünnen Draht durchbrennen. > > So, die neu erworbenen Induktivitäten ließen sich nicht > "kaputtmessen". Einen Einfluss des Testers würde ich damit > ausschließen. > > Damit bliebe die Hypothese, dass, bspw. im Bereich der > Kontaktierungen, Alterungsprozesse zu einer Schwächung führen. Hier > reicht dann auch die bestimmungsgemäße Anwendung (im Mixer) oder die > Messung um den Kontakt zu zerstören. > Dies gilt vielleicht besonders für Induktivitäten mit hohen Werten > (und damit dünner Drahtstärke). > Ja, und besonders verdaechtig ist die Stelle, wo die Beschichtung die Draehte umhuellt. Oder umhuellt hat und mit der Zeit Haarrisse entstanden sind, Luft oder gar feuchte Luft reingekommen, langsame Korrosion. Das ist auch einer der Gruende, warum wie jemand hier schrieb die Draehte nicht knapp hinter dem "Bauchende" abgebogen werden sollen. Am besten erst abknicken, wenn der Draht zum Bauteilende hin mit der Spitze einer Telefonzange gehalten wird. > BTW: Der Aufwand für die Beschaffung eines 13ct-Teils bei Conrad ist > schon enorm. Mein Umweltgewissen beruhigt allein die Tatsache, dass > ich gleich 5 Stück geordert habe. > http://poiuz.lima-city.de/co.jpg > Autsch. Das macht selbst Digikey nicht mehr. Die benutzen ein rautenfoermig geschlitztes und damit knuellbares Kartonmaterial. Normalerweise 100% "post-consumer", also aus Recycling. Damit kann man schoen den Holzofen oder den Kugelgrill ansaften :-) -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-24 09:14 +0100 |
| Message-ID | <ov8kc6U724nL1@news.in-ulm.de> |
| In reply to | #235971 |
Am 23.11.2017 um 16:41 schrieb Joerg: > On 2017-11-22 23:15, Andreas Theilmeier wrote: > >> BTW: Der Aufwand für die Beschaffung eines 13ct-Teils bei Conrad ist >> schon enorm. Mein Umweltgewissen beruhigt allein die Tatsache, dass >> ich gleich 5 Stück geordert habe. >> http://poiuz.lima-city.de/co.jpg >> > > Autsch. Das macht selbst Digikey nicht mehr. Die benutzen ein > rautenfoermig geschlitztes und damit knuellbares Kartonmaterial. > Normalerweise 100% "post-consumer", also aus Recycling. Damit kann man > schoen den Holzofen oder den Kugelgrill ansaften :-) Wobei das laut Angabe auf dem Lieferschein kein Styropor ist, sondern aus Pflanzenstärke hergestellt wird (Mais?). Ob das aus Umweltgesichtspunkten besser oder schlechter weggkommt als Papier, kann ich nicht sagen. Gruß Holger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-24 10:24 +0100 |
| Message-ID | <ov8oge$lqj$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #235995 |
On 11/24/2017 09:14 AM, Holger Schieferdecker wrote: > Am 23.11.2017 um 16:41 schrieb Joerg: >> On 2017-11-22 23:15, Andreas Theilmeier wrote: >> >>> BTW: Der Aufwand für die Beschaffung eines 13ct-Teils bei Conrad ist >>> schon enorm. Mein Umweltgewissen beruhigt allein die Tatsache, dass >>> ich gleich 5 Stück geordert habe. >>> http://poiuz.lima-city.de/co.jpg >>> >> >> Autsch. Das macht selbst Digikey nicht mehr. Die benutzen ein >> rautenfoermig geschlitztes und damit knuellbares Kartonmaterial. >> Normalerweise 100% "post-consumer", also aus Recycling. Damit kann man >> schoen den Holzofen oder den Kugelgrill ansaften :-) > > Wobei das laut Angabe auf dem Lieferschein kein Styropor ist, sondern > aus Pflanzenstärke hergestellt wird (Mais?). Ob das aus > Umweltgesichtspunkten besser oder schlechter weggkommt als Papier, kann > ich nicht sagen. Für mich sieht das Zeug aus wie Erdnussflips ohne die Erdnüsse... Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-11-24 09:50 +0100 |
| Message-ID | <s9mf1d5p0fj5is99o0mv0h7jnd5bp7aspu@4ax.com> |
| In reply to | #235971 |
Joerg wrote: >Das macht selbst Digikey nicht mehr. Die benutzen ein >rautenfoermig geschlitztes und damit knuellbares Kartonmaterial. >Normalerweise 100% "post-consumer", also aus Recycling. Damit kann man >schoen den Holzofen oder den Kugelgrill ansaften :-) Ich war ganz begeistert, als ich das DigiKey-Paket aufgemacht habe. Bei uns beginnt dann oft der Kampf mit dem Drachen https://i.ebayimg.com/00/s/Nzg1WDEwMjQ=/z/41AAAOSwZlZZ8IRi/$_72.JPG oder man darf hinter tausend Schnipseln herjagen. Anders DigiKey: Das geschlitzte dünne Packpapier - ähnlich diesem - https://www.picclickimg.com/00/s/MTA2NlgxNjAw/z/3dYAAOSwuMZZFbV~/$/Verpackungsmaterial-Fullmaterial-Polster-Pappe-Schredder-432-Liter-_1.jpg fühlt sich fast wie Stoff an, ist sauber und einfach zu handhaben, und hat sehr gute Polsterwirkung zum Schutz der Ware. Da hat wer eine richtig gute Idee gehabt. Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2017-11-24 07:50 -0800 |
| Message-ID | <f7qtduFjmigU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #236000 |
On 2017-11-24 00:50, Heinz Schmitz wrote: > Joerg wrote: > >> Das macht selbst Digikey nicht mehr. Die benutzen ein >> rautenfoermig geschlitztes und damit knuellbares Kartonmaterial. >> Normalerweise 100% "post-consumer", also aus Recycling. Damit kann man >> schoen den Holzofen oder den Kugelgrill ansaften :-) > > Ich war ganz begeistert, als ich das DigiKey-Paket aufgemacht habe. > Bei uns beginnt dann oft der Kampf mit dem Drachen > https://i.ebayimg.com/00/s/Nzg1WDEwMjQ=/z/41AAAOSwZlZZ8IRi/$_72.JPG > > oder man darf hinter tausend Schnipseln herjagen. > Anders DigiKey: Das geschlitzte dünne Packpapier - ähnlich diesem - > https://www.picclickimg.com/00/s/MTA2NlgxNjAw/z/3dYAAOSwuMZZFbV~/$/Verpackungsmaterial-Fullmaterial-Polster-Pappe-Schredder-432-Liter-_1.jpg > > fühlt sich fast wie Stoff an, ist sauber und einfach zu handhaben, > und hat sehr gute Polsterwirkung zum Schutz der Ware. Da hat > wer eine richtig gute Idee gehabt. > Die beste Idee hatte National Semiconductor in den 80ern. von denen ich viel direkt bekam. Sie verwendeten Kartonmaterial, das man hinterher umfalten konnte und eine Minigemuesezucht fuer das Kuechenfensster starten konnte. Es lag sogar ein Tuetchen Samen bei. Schnittlauch und so weiter, alles in leicht gewaessertem Kartonmaterial gewachsen, schmeckte so wie bei Blumenerde. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-26 20:29 +0100 |
| Message-ID | <ovf4mo$knp$3@news.albasani.net> |
| In reply to | #235971 |
Am 23.11.2017 um 16:41 schrieb Joerg: > Ja, und besonders verdaechtig ist die Stelle, wo die Beschichtung die > Draehte umhuellt. Oder umhuellt hat und mit der Zeit Haarrisse > entstanden sind, Luft oder gar feuchte Luft reingekommen, langsame > Korrosion. Das ist auch einer der Gruende, warum wie jemand hier schrieb > die Draehte nicht knapp hinter dem "Bauchende" abgebogen werden sollen. > Am besten erst abknicken, wenn der Draht zum Bauteilende hin mit der > Spitze einer Telefonzange gehalten wird. Du musst ja eine sagenhafte Telefonzange haben. Für solche Drähtchen ist mir die Pinzette manchmal schon bald zu grob. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2017-11-26 13:07 -0800 |
| Message-ID | <f80oooF2ncU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #236113 |
On 2017-11-26 11:29, Hartmut Kraus wrote: > Am 23.11.2017 um 16:41 schrieb Joerg: >> Ja, und besonders verdaechtig ist die Stelle, wo die Beschichtung die >> Draehte umhuellt. Oder umhuellt hat und mit der Zeit Haarrisse >> entstanden sind, Luft oder gar feuchte Luft reingekommen, langsame >> Korrosion. Das ist auch einer der Gruende, warum wie jemand hier schrieb >> die Draehte nicht knapp hinter dem "Bauchende" abgebogen werden sollen. >> Am besten erst abknicken, wenn der Draht zum Bauteilende hin mit der >> Spitze einer Telefonzange gehalten wird. > > Du musst ja eine sagenhafte Telefonzange haben. Für solche Drähtchen ist > mir die Pinzette manchmal schon bald zu grob. > Die kleinste ist von Faust, made in Germany. Ohne Riffelung, vorn etwa 1.5mm breit, kann am Schleifbock weiter angespitzt werden. Aehnlich habe ich mir manches Spezialwerkzeug fuer Autos gefertigt und hunderte Euro gespart. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2017-11-21 12:32 -0800 |
| Message-ID | <f7jgr4Fsp7bU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #235789 |
On 2017-11-21 06:49, Andreas Theilmeier wrote: > tach, > > bei diversen Bosch Küchenmaschinen (zB Bosch MUM 44 - 48) wird eine > Induktivität (4700 µH, ca. 50mA Nennstrom > https://www.conrad.de/de/induktivitaet-axial-bedrahtet-4700-h-745-55-ma-lga0510-4700-1-st-1405928.html?sc.ref=Search%20Results) > genutzt um zu kontrollieren ob sich die Motorwelle dreht. Diese Spule > geht wohl gerne kaputt. So auch in dem Gerät, dass ich reparieren > wollte. > Die Freude war groß als ich in meiner Grabbelkiste gleich zwei > passende Induktivitäten fand. Schnell noch zur Kontrolle den mittels > der Farbringe festgestellten Wert mit sowas: > https://www.ebay.de/itm/LCR-T4-Mega328-Transistor-Tester-Diode-Triode-Kapazitanz-ESR-Meter-mit-Shell-NEU/263228423567?hash=item3d49a2fd8f:g:6lQAAOSw311ZsPPw > überprüft, passte. > Ich habe dann das Teil eingelötet. Leider war der Fehler immer noch > da. Ausgelötet, gemessen, oo-Ohm :-( > Die nächste Induktivität habe ich dann auch noch mal mit dem > Bauteiletester gesteckt - 1. Messung: 4,7mH, 2. Messung: defekt. > Lange Rede kurzer Sinn: Habt ihr eine andere Erklärung was die > Induktivitäten vernichtet haben könnte? Es koennte schlicht Korrosion sein, an der Stelle des inneren Uebergangs Anschlussdraht-Wicklung. Als Schueler habe ich diverse "irreparable" Transistorradios repariert, u.a. einen suendhaft teuren Grundig Satellit. Oft kam aus einem der ZF-Toepfchen nichts mehr raus oder ein Kollektorstrom fehlte. Da man die Dinger nirgends kaufen konnte, musste ich aufmachen und es war bei diesem Fehler immer das gleiche. Ein Draehtchen war am Loetende "weggefault". Es war ein ziemlicher Driss, dass zu reparieren, zumal andere Draehtchen nach Untersuchung ebenfalls wie kurz vor dem Exitus aussahen oder beim leichtesten Antatzen wegbroeselten. Der Besitzer des Satellit hatte das teure Ding innerlich fast aufgegeben, weil der Fernsehtechniker bescheinigt hatte, man koenne nichts mehr machen. > Wenn nein, dann an dieser Stelle die Warnung vor dem Tester. An sich > ein nettes Teil - allerdings Messströme vermutlich deutlich über 50mA > fände ich unüblich. 50mA wird dieser Tester kaum schaffen. > ... Andererseits bin ich vom Chinamann ja schon Kummer > gewohnt ;-) > > PS: es funktionierte auch eine Induktivität mit 220µH; die letzte aus > der Grabbelkiste. > Hoffentlich auch immer. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> |
|---|---|
| Date | 2017-11-22 08:22 +0100 |
| Message-ID | <u89a1dth3mbdpsnoa37g5907jnpltrchv0@4ax.com> |
| In reply to | #235812 |
tach Joerg, >Es koennte schlicht Korrosion sein, an der Stelle des inneren Uebergangs >Anschlussdraht-Wicklung. Als Schueler habe ich diverse "irreparable" >Transistorradios repariert, u.a. einen suendhaft teuren Grundig >Satellit. Du meinst aber nicht diese Bauform, oder? http://poiuz.lima-city.de/indukt.jpg Ich besorge mir nachher frische Induktivitäten. Mal sehn was passiert. -- bis die Tage Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2017-11-22 07:52 -0800 |
| Message-ID | <f7lkpgFd1e9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #235833 |
On 2017-11-21 23:22, Andreas Theilmeier wrote: > tach Joerg, > >> Es koennte schlicht Korrosion sein, an der Stelle des inneren Uebergangs >> Anschlussdraht-Wicklung. Als Schueler habe ich diverse "irreparable" >> Transistorradios repariert, u.a. einen suendhaft teuren Grundig >> Satellit. > > Du meinst aber nicht diese Bauform, oder? > http://poiuz.lima-city.de/indukt.jpg > Die auch. Es gibt schonmal "Luftzieher", wo im Verguss eine Blase ist oder um einen der Anschlussdraehte ein Haarriss. > Ich besorge mir nachher frische Induktivitäten. Mal sehn was passiert. > Das ist eine gute Idee. Nach dem Schaltbild aus Hergens Link kann nicht mit weniger als gut 700ohm gezogen werden, was bei 5V nur 7mA fliessen laesst. Wenn die Spule dabei aufgeht, war die Wicklung eh kurz vor dem Abnippeln. Dann wuerde ich die anderen Spulen, wenn Du noch welche davon hast, mit Nennstrom beaufschlagen. Sehen, ob die dabei ebenfalls versagen. Falls ja, alle in die Tonne. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-26 20:32 +0100 |
| Message-ID | <ovf4u2$knp$4@news.albasani.net> |
| In reply to | #235865 |
Am 22.11.2017 um 16:52 schrieb Joerg: > Das ist eine gute Idee. Nach dem Schaltbild aus Hergens Link kann nicht > mit weniger als gut 700ohm gezogen werden, was bei 5V nur 7mA fliessen > laesst. Wenn die Spule dabei aufgeht, war die Wicklung eh kurz vor dem > Abnippeln. Dann wuerde ich die anderen Spulen, wenn Du noch welche davon > hast, mit Nennstrom beaufschlagen. Sehen, ob die dabei ebenfalls > versagen. Falls ja, alle in die Tonne. Nein, aus Umweltgründen zurück nach China *** duck und wech *** -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> |
|---|---|
| Date | 2017-11-21 22:25 +0100 |
| Message-ID | <ov25jl$6ab$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #235789 |
On 21.11.17 15.49, Andreas Theilmeier wrote: > Die Freude war groß als ich in meiner Grabbelkiste gleich zwei > passende Induktivitäten fand. Schnell noch zur Kontrolle den mittels > der Farbringe festgestellten Wert mit sowas: > https://www.ebay.de/itm/LCR-T4-Mega328-Transistor-Tester-Diode-Triode-Kapazitanz-ESR-Meter-mit-Shell-NEU/263228423567?hash=item3d49a2fd8f:g:6lQAAOSw311ZsPPw > überprüft, passte. Und das soll etwas taugen? > Ich habe dann das Teil eingelötet. Leider war der Fehler immer noch > da. Ausgelötet, gemessen, oo-Ohm :-( Naja, der Widerstand sollte bei Spulen immer klein sein. ;-) > Die nächste Induktivität habe ich dann auch noch mal mit dem > Bauteiletester gesteckt - 1. Messung: 4,7mH, 2. Messung: defekt. > Lange Rede kurzer Sinn: Habt ihr eine andere Erklärung was die > Induktivitäten vernichtet haben könnte? Überstrom oder Messfehler. Allerdings bekommt man so eine Spule auch nicht mal eben so geruchlos aufgeschmolzen. Manche Ferrite mögen es allerdings gar nicht, tief in die Sättigung gefahren zu werden. > Wenn nein, dann an dieser Stelle die Warnung vor dem Tester. An sich > ein nettes Teil - allerdings Messströme vermutlich deutlich über 50mA > fände ich unüblich. Bei LCR nicht. Ich habe auch ein selber gebasteltes LCR. Da gehen je nach Messbereich durchaus auch mal 1-2A durch. Wenn Du den ESR von einem 4700µF Elko, einem AA-Akku oder einer kleinen Luftspule frequenzabhängig und aufs Milliohm genau messen willst, muss schon mal einiger Strom her. > Andererseits bin ich vom Chinamann ja schon Kummer > gewohnt ;-) Ist vielleicht auch eine Frage der Bedienung. Man wird ja wohl irgendwie die Messbereich umschalten können. > PS: es funktionierte auch eine Induktivität mit 220µH; die letzte aus > der Grabbelkiste. Hmm, Faktor 20 weniger. Ob die noch ihre Funktion wahr nimmt, sei mal angezweifelt. Marcel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-21 23:16 +0100 |
| Message-ID | <e6leee-82f.ln1@hergen.dyndns.org> |
| In reply to | #235819 |
Am 21.11.2017 um 22:25 schrieb Marcel Mueller: >> https://www.ebay.de/itm/LCR-T4-Mega328-Transistor-Tester-Diode-Triode-Kapazitanz-ESR-Meter-mit-Shell-NEU/263228423567?hash=item3d49a2fd8f:g:6lQAAOSw311ZsPPw >> >> überprüft, passte. > > Und das soll etwas taugen? Wenn man sie für den Zweck verwendet, für den sie gedacht sind (schnelle go/nogo-Prüfung und Bestimmung von diskreten Bauelementen), funktionieren diese Dinger überraschend gut. Ein kalibrierfähiges Präzisionsmessgerät ist es aber natürlich nicht. Es gibt die Dinger in zahlreichen verschiedenen Varianten. Die meines Erachtens schönste Version (richtiges Gehäuse, besonders kompakt, LiPo-Akku statt der stets leeren 9V-Batterie) wird auf ebay unter der Bezeichung "LCR-TC1" verkauft. >> Bauteiletester gesteckt - 1. Messung: 4,7mH, 2. Messung: defekt. >> Lange Rede kurzer Sinn: Habt ihr eine andere Erklärung was die >> Induktivitäten vernichtet haben könnte? > > Überstrom oder Messfehler. Oder mechanische Beschädigung. Oder einfach "shit happens". Das Ding erkennt nach einem cleveren Algorithmus mehr als ein Dutzend verschiedene Arten von aktiven und passiven Bauelementen, plus Erkennung der Pinbelegung bei Ersteren, plus automatische Messbereichswahl bei Letzteren. Mit etwas Pech (Restladung/-magnetismus, Übergangswiderstände, etc) verrennt sich die Magie mitunter in einen falschen Abzweig. Bei unplausiblen Ergebnissen einfach die Kontaktierung prüfen und nochmal die Taste drücken! > Bei LCR nicht. Ich habe auch ein selber gebasteltes LCR. Da gehen je > nach Messbereich durchaus auch mal 1-2A durch. Bei dem oben verlinkten Teil definitiv nicht. Das ist eine Abwandlung dieser Schaltung: https://www.mikrocontroller.net/articles/Datei:TransistorTesterVC1.png d.h. es liegen maximal 5V über einen Vorwiderstand von 2*680 Ohm an. Hergen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2017-11-21 14:53 -0800 |
| Message-ID | <f7jp3pF5kbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #235823 |
On 2017-11-21 14:16, Hergen Lehmann wrote: > Am 21.11.2017 um 22:25 schrieb Marcel Mueller: > >>> https://www.ebay.de/itm/LCR-T4-Mega328-Transistor-Tester-Diode-Triode-Kapazitanz-ESR-Meter-mit-Shell-NEU/263228423567?hash=item3d49a2fd8f:g:6lQAAOSw311ZsPPw >>> >>> überprüft, passte. >> >> Und das soll etwas taugen? > > Wenn man sie für den Zweck verwendet, für den sie gedacht sind (schnelle > go/nogo-Prüfung und Bestimmung von diskreten Bauelementen), > funktionieren diese Dinger überraschend gut. Ein kalibrierfähiges > Präzisionsmessgerät ist es aber natürlich nicht. > > Es gibt die Dinger in zahlreichen verschiedenen Varianten. Die meines > Erachtens schönste Version (richtiges Gehäuse, besonders kompakt, > LiPo-Akku statt der stets leeren 9V-Batterie) wird auf ebay unter der > Bezeichung "LCR-TC1" verkauft. > Danke fuer den Tipp. Steht jetzt auf Einkaufsliste. Wobei fest an ein Netzteil angeschlossen und den ganzen Tag ueber eingeschaltet meist praktischer ist, aber das kann man ja durch Entfernen des Akkus hinkriegen. Den koennte ich dann in meinen MP3 Player vom Fahrrad verfrachten, dessen Akku langsam abnippelt. >>> Bauteiletester gesteckt - 1. Messung: 4,7mH, 2. Messung: defekt. >>> Lange Rede kurzer Sinn: Habt ihr eine andere Erklärung was die >>> Induktivitäten vernichtet haben könnte? >> >> Überstrom oder Messfehler. > > Oder mechanische Beschädigung. > > Oder einfach "shit happens". Das Ding erkennt nach einem cleveren > Algorithmus mehr als ein Dutzend verschiedene Arten von aktiven und > passiven Bauelementen, plus Erkennung der Pinbelegung bei Ersteren, plus > automatische Messbereichswahl bei Letzteren. Mit etwas Pech > (Restladung/-magnetismus, Übergangswiderstände, etc) verrennt sich die > Magie mitunter in einen falschen Abzweig. Bei unplausiblen Ergebnissen > einfach die Kontaktierung prüfen und nochmal die Taste drücken! > >> Bei LCR nicht. Ich habe auch ein selber gebasteltes LCR. Da gehen je >> nach Messbereich durchaus auch mal 1-2A durch. > > Bei dem oben verlinkten Teil definitiv nicht. Das ist eine Abwandlung > dieser Schaltung: > > https://www.mikrocontroller.net/articles/Datei:TransistorTesterVC1.png > > d.h. es liegen maximal 5V über einen Vorwiderstand von 2*680 Ohm an. > Wobei man damit bei heissen Sampling-Dioden und HF-Transistoren >10GHz ft vorsichtig sein muss. Die koennen bereits bei 2-3V ueber die Wupper gehen. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 13 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 13 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web