Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #234011 > unrolled thread

Wer kennt dieses Bauteil?

Started byPeter Bösche <myself@domain.invalid>
First post2017-10-19 19:50 +0200
Last post2017-10-21 11:30 +0200
Articles 16 on this page of 36 — 16 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Wer kennt dieses Bauteil? Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2017-10-19 19:50 +0200
    Re: Wer kennt dieses Bauteil? Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2017-10-19 20:27 +0200
    Re: Wer kennt dieses Bauteil? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-10-19 20:31 +0200
    Re: Wer kennt dieses Bauteil? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-19 23:07 +0200
      Re: Wer kennt dieses Bauteil? Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2017-10-20 08:17 +0200
        Re: Wer kennt dieses Bauteil? Markus Faust <markus.faust@gmx.de> - 2017-10-20 10:22 +0200
        Re: Wer kennt dieses Bauteil? Peter Geher <Peter.Geher@gmail.com> - 2017-10-20 11:20 +0200
          Re: Wer kennt dieses Bauteil? Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2017-10-20 16:05 +0200
            Re: Wer kennt dieses Bauteil? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-10-20 16:25 +0200
              Re: Wer kennt dieses Bauteil? Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2017-10-20 17:17 +0200
                Re: Wer kennt dieses Bauteil? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-20 21:32 +0200
                  Re: Wer kennt dieses Bauteil? Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2017-10-20 22:45 +0200
                    Re: Wer kennt dieses Bauteil? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-21 19:54 +0200
                      Re: Wer kennt dieses Bauteil? Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2017-10-21 21:13 +0200
                        Re: Wer kennt dieses Bauteil? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-23 22:20 +0200
                        Re: Wer kennt dieses Bauteil? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2017-10-24 00:23 +0200
                      Re: Wer kennt dieses Bauteil? Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-11-07 09:59 +0100
                        Re: Wer kennt dieses Bauteil? Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2017-11-08 08:08 +0100
                          Re: Wer kennt dieses Bauteil? "Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de> - 2017-11-08 08:34 +0100
                          Re: Wer kennt dieses Bauteil? Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-11-08 09:24 +0100
                            Re: Wer kennt dieses Bauteil? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-08 12:29 +0100
                            Re: Wer kennt dieses Bauteil? Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2017-11-08 17:16 +0100
              Re: Wer kennt dieses Bauteil? Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2017-11-07 08:02 +0100
                Re: Wer kennt dieses Bauteil? - Anstoss-Queck_Line.asc (0/1) Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2017-11-07 19:55 +0100
                Re: Wer kennt dieses Bauteil? - Anstoss-Queck_Line.asc (0/1) Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2017-11-07 19:57 +0100
            Re: Wer kennt dieses Bauteil? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-10-20 17:26 +0200
          Re: Wer kennt dieses Bauteil? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-10-22 08:59 +0200
            Re: Wer kennt dieses Bauteil? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-22 10:54 +0200
              Re: Wer kennt dieses Bauteil? Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2017-10-22 11:13 +0200
                Re: Wer kennt dieses Bauteil? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-10-22 12:50 +0200
                Re: Wer kennt dieses Bauteil? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-10-22 14:47 +0200
            Re: Wer kennt dieses Bauteil? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-10-22 14:40 +0200
              Re: Wer kennt dieses Bauteil? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-27 21:56 +0200
                Re: Wer kennt dieses Bauteil? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-10-27 22:00 +0200
        Re: Wer kennt dieses Bauteil? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-10-20 13:53 +0200
        Re: Wer kennt dieses Bauteil? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-10-21 11:30 +0200

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#235045

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2017-11-08 12:29 +0100
Message-ID<f6g85eFmi8lU1@mid.individual.net>
In reply to#235041
Am 08.11.2017 09:24 schrieb Gerhard Hoffmann:

> In meinem Keller liegen noch einige -zig Hg-benetzte Reedrelais
> die ich mal in einem früheren Leben auf dem Flohmarkt
> an der TU-Mensa in Berlin gekauft habe.
>
> Ich habe sie nie tatsächlich für irgendwas gebrauchen können, und
> man merkt sehr deutlich wie das Quecksiber drinnen rumschwappt. Ich
> kann mich von nix trennen, aber ich sollte sie mal zum Sondermüll
> bringen.

Eher hier anbieten...

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235053

FromPeter Bösche <myself@domain.invalid>
Date2017-11-08 17:16 +0100
Message-ID<n1b60dplh7geph7ndrf25pj5lujth26fnr@4ax.com>
In reply to#235041
On Wed, 8 Nov 2017 09:24:08 +0100, Gerhard Hoffmann
<gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> wrote:

>Am 08.11.2017 um 08:08 schrieb Peter B?sche:
>> On Tue, 7 Nov 2017 09:59:25 +0100, Gerhard Hoffmann
>> <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> wrote:
>> 
>> 
>>> ...
>>> Etwas ernsthafter:
>>>
>>> <
>>> http://www.eevblog.com/forum/projects/yet-another-fast-edge-pulse-generator/
>>>   >
>>>
>> Hübsch! Brauchbare Rechteckimpulse macht hier der ICS501, Anstiegs-
>> und Abfallzeit 1nsec gemäß Datenblatt.
>> 
>> Beim Hg-Relais dürfte die Anstiegezeit unschlagbar sein und im
>> einstelligen psec-Bereich liegen. Die Abfallzeit hingegen auf Grund
>> der Kapazität des dann offenen Reedkontaktes jedoch bei eingen hundert
>> psec.
>
>In der Realität hast du Kontaktkapazitäten, Induktivitäten der
>Kontaktzungen und impedanzrichtig kannst du die Reedkontakte
>auch kaum verpacken.
>
>Zu den einstelligen ps: Ich habe einen scope-Einschub, der hat
>9 ps risetime. Er braucht 50 GHz Bandbreite dafür.
>
o.k. o.k., nach Einbindung von 2*12nH als Induktivität des
Reed-Kontakts ergibt meine Simulation eine Anstiegszeit von ~ 0,4nsec
und eine Abfallzeit von ~0,6nsec.
>
>....

fG
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235010

FromPeter Bösche <myself@domain.invalid>
Date2017-11-07 08:02 +0100
Message-ID<kim20d15d13knidlq9rvomt8hcgopi848h@4ax.com>
In reply to#234160
On Fri, 20 Oct 2017 16:25:58 +0200, Dieter Wiedmann
<dieter.wiedmann@t-online.de> wrote:

>Am 20.10.2017 um 16:05 schrieb Peter B?sche:
>> Ideal wäre da ein Quecksilberrelais,
>> dass mit 100Hz oder mehr arbeitet.
>
>Reedrelais mit Hg-benetzten Kontakten?
>
Funktioniert!
http://www.peter-boesche.de/SteilerRechteckimpuls.htm#Aufbau

fG
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235030 — Re: Wer kennt dieses Bauteil? - Anstoss-Queck_Line.asc (0/1)

FromPeter Bösche <myself@domain.invalid>
Date2017-11-07 19:55 +0100
SubjectRe: Wer kennt dieses Bauteil? - Anstoss-Queck_Line.asc (0/1)
Message-ID<hc040d9vbbrnpu153qjkmspm9e7cdf0rkq@4ax.com>
In reply to#235010
On Tue, 07 Nov 2017 08:02:34 +0100, Peter Bösche
<myself@domain.invalid> wrote:

>On Fri, 20 Oct 2017 16:25:58 +0200, Dieter Wiedmann
><dieter.wiedmann@t-online.de> wrote:
>
>>Am 20.10.2017 um 16:05 schrieb Peter B?sche:
>>> Ideal wäre da ein Quecksilberrelais,
>>> dass mit 100Hz oder mehr arbeitet.
>>
>>Reedrelais mit Hg-benetzten Kontakten?
>>
>Funktioniert!
>http://www.peter-boesche.de/SteilerRechteckimpuls.htm#Aufbau
>
>fG
>Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235031 — Re: Wer kennt dieses Bauteil? - Anstoss-Queck_Line.asc (0/1)

FromPeter Bösche <myself@domain.invalid>
Date2017-11-07 19:57 +0100
SubjectRe: Wer kennt dieses Bauteil? - Anstoss-Queck_Line.asc (0/1)
Message-ID<df040d955l5albddcbfce6on94efbbmke7@4ax.com>
In reply to#235010
On Tue, 07 Nov 2017 08:02:34 +0100, Peter Bösche
<myself@domain.invalid> wrote:

>On Fri, 20 Oct 2017 16:25:58 +0200, Dieter Wiedmann
><dieter.wiedmann@t-online.de> wrote:
>
>>Am 20.10.2017 um 16:05 schrieb Peter B?sche:
>>> Ideal wäre da ein Quecksilberrelais,
>>> dass mit 100Hz oder mehr arbeitet.
>>
>>Reedrelais mit Hg-benetzten Kontakten?
>>
>Funktioniert!
>http://www.peter-boesche.de/SteilerRechteckimpuls.htm#Aufbau
>
>fG
>Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234171

FromRafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de>
Date2017-10-20 17:26 +0200
Message-ID<osd4ih$8f5$1@dont-email.me>
In reply to#234155
> Quecksilberrelais

Appendix F in
Linear Technology Application Note 122
"Diode Turn-On Time Induced Failures in Switching
Regulators"

https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=10&ved=0ahUKEwijtbrWv__WAhUCbBoKHQn4DQMQFghWMAk&url=http%3A%2F%2Fwww.linear.com%2Fdocs%2F27403&usg=AOvVaw3Aov_Xic6lRc8DvRyWCPDQ

verwendet sowas. Allerdings mit Speicheroszillskop.

MfG JRD

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234229

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2017-10-22 08:59 +0200
Message-ID<1neagsj.prfjix6y96q1N@marc.my-fqdn.de>
In reply to#234091
Peter Geher <Peter.Geher@gmail.com> wrote:

> Für größere Sachen habe ich noch ein paar richtige Schalter hier:
> https://abload.de/img/img_20171020_111440q3qls.jpg

Ein paar davon hatte ich letztes Jahr zum Wertstoffhof gebracht. War mir
dann doch zu gefährlich...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234236

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2017-10-22 10:54 +0200
Message-ID<oshmce$3mq$1@news.bawue.net>
In reply to#234229
On 10/22/2017 08:59 AM, Marc Stibane wrote:
> Peter Geher <Peter.Geher@gmail.com> wrote:
> 
>> Für größere Sachen habe ich noch ein paar richtige Schalter hier:
>> https://abload.de/img/img_20171020_111440q3qls.jpg
> 
> Ein paar davon hatte ich letztes Jahr zum Wertstoffhof gebracht. War mir
> dann doch zu gefährlich...

Solange das Glas intakt ist sind die harmlos. Muss man nur entsprechend 
lagern so daß Glasbruch nicht passiert. Den abgebildeten Karton will man 
nicht fallen lassen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234241

FromPeter Bösche <myself@domain.invalid>
Date2017-10-22 11:13 +0200
Message-ID<bunouc9qtd9qa535e5shkjbis2ggm5ivv9@4ax.com>
In reply to#234236
On Sun, 22 Oct 2017 10:54:37 +0200, Gerrit Heitsch
<gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

>On 10/22/2017 08:59 AM, Marc Stibane wrote:
>> Peter Geher <Peter.Geher@gmail.com> wrote:
>> 
>>> Für größere Sachen habe ich noch ein paar richtige Schalter hier:
>>> https://abload.de/img/img_20171020_111440q3qls.jpg
>> 
>> Ein paar davon hatte ich letztes Jahr zum Wertstoffhof gebracht. War mir
>> dann doch zu gefährlich...
>
>Solange das Glas intakt ist sind die harmlos. Muss man nur entsprechend 
>lagern so daß Glasbruch nicht passiert. Den abgebildeten Karton will man 
>nicht fallen lassen.
>
Tja, dürfte ca. 1955 gewesen sein, da hat unser Physiklehrer eine gar
nicht so kleine Menge Quecksilber verschüttet, das z.T. im
Holzdielenboden verschwand. Das wars dann auch. 
Meine damaligen Mitschüler leben noch, sofern sie nicht gestorben
sind.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234256

FromJuergen Roesener <roesener@compuserve.com>
Date2017-10-22 12:50 +0200
Message-ID<f53betF6te5U1@mid.individual.net>
In reply to#234241
Peter Bösche <myself@domain.invalid> wrote:

>Tja, dürfte ca. 1955 gewesen sein, da hat unser Physiklehrer eine gar
>nicht so kleine Menge Quecksilber verschüttet, das z.T. im
>Holzdielenboden verschwand. Das wars dann auch. 

Hey, das ist beinahe meine Geschichte! :-) Dort sollen der
Überlieferung nach allerdings Schüler Quecksilberkügelchen die Stufen
im Physiksaal heruntergeschubst haben. Jedenfalls wurde tatsächlich
der Holzfußboden kurz nachdem ich 1955 aufs Gymnasium kam im
Physiksaal herausgerissen und ersetzt.

Später während der Lehre stand bei uns ein nur mit einem Korken
verschlossenes 100ml Fläschchen Quecksilber herum, mit ca. 1,35kg
überraschend schwer. Damit wurde für die Reparatur von
Quecksilberbarometern völlig ohne Vorsichtsmaßnahmen hantiert.

Jürgen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234274

FromKlaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de>
Date2017-10-22 14:47 +0200
Message-ID<osi41n$9u4$1@news.albasani.net>
In reply to#234241
Am 22.10.2017 um 11:13 schrieb Peter B�sche:

> Tja, dürfte ca. 1955 gewesen sein, da hat unser Physiklehrer eine gar
> nicht so kleine Menge Quecksilber verschüttet, das z.T. im
> Holzdielenboden verschwand.
Übel, da (ver)dampft Quecksilber über Jahrzehnte raus :-(

> Das wars dann auch.
Geschlossener Boden und Quecklilberzange nach Tegtmeyer wären besser 
gewesen.

> Meine damaligen Mitschüler leben noch, sofern sie nicht gestorben
> sind.
Klar die zwei Stunden im Chemieraum bringen niemanden um, aber 16 
Stunden in einem Wohnraum über Jahre hinweg machen krank.


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234272

FromKlaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de>
Date2017-10-22 14:40 +0200
Message-ID<osi3l4$9f4$1@news.albasani.net>
In reply to#234229
Am 22.10.2017 um 08:59 schrieb Marc Stibane:
> Peter Geher <Peter.Geher@gmail.com> wrote:
> 
>> Für größere Sachen habe ich noch ein paar richtige Schalter hier: 
>> https://abload.de/img/img_20171020_111440q3qls.jpg
> 
> Ein paar davon hatte ich letztes Jahr zum Wertstoffhof gebracht.
Sehr gut, Hausmüll wäre Umweltsauerei, geht bei Quecksilber gar nicht!

> War mir dann doch zu gefährlich...
Wieso,
Quecksilber nicht feinverteilt und nicht als Dampf in der Luft kein Problem.


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234576

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2017-10-27 21:56 +0200
Message-ID<ot0320$edh$1@dont-email.me>
In reply to#234272
Klaus Butzmann schrieb:
> Am 22.10.2017 um 08:59 schrieb Marc Stibane:
>> Peter Geher <Peter.Geher@gmail.com> wrote:
>>
>>> Für größere Sachen habe ich noch ein paar richtige Schalter hier: https://abload.de/img/img_20171020_111440q3qls.jpg
>>
>> Ein paar davon hatte ich letztes Jahr zum Wertstoffhof gebracht.
> Sehr gut, Hausmüll wäre Umweltsauerei, geht bei Quecksilber gar nicht!
>
>> War mir dann doch zu gefährlich...
> Wieso,
> Quecksilber nicht feinverteilt und nicht als Dampf in der Luft kein Problem.

Es wird etwa 5 mal so viel Quecksilber durch natürliche Prozesse
wie Vulkanismus und Verwitterung freigesetzt als durch menschliche
Tätigkeit. Das Sauzeug landet irgendwie, zumindest vorübergehend,
in der Luft. Letztendlich kann man dem nur teilweise aus dem
Weg gehen, indem man möglichst weit weg von der lokal stärksten
Quelle ist; dann kriegt man nur den Durchschnitt ab.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234578

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2017-10-27 22:00 +0200
Message-ID<ot038r$131e$1@gioia.aioe.org>
In reply to#234576
Am 27.10.2017 um 21:56 schrieb Rolf Bombach:
> Klaus Butzmann schrieb:
>> Am 22.10.2017 um 08:59 schrieb Marc Stibane:
>>> Peter Geher <Peter.Geher@gmail.com> wrote:
>>>
>>>> Für größere Sachen habe ich noch ein paar richtige Schalter hier:
>>>> https://abload.de/img/img_20171020_111440q3qls.jpg
>>>
>>> Ein paar davon hatte ich letztes Jahr zum Wertstoffhof gebracht.
>> Sehr gut, Hausmüll wäre Umweltsauerei, geht bei Quecksilber gar nicht!
>>
>>> War mir dann doch zu gefährlich...
>> Wieso,
>> Quecksilber nicht feinverteilt und nicht als Dampf in der Luft kein
>> Problem.
>
> Es wird etwa 5 mal so viel Quecksilber durch natürliche Prozesse
> wie Vulkanismus und Verwitterung freigesetzt als durch menschliche
> Tätigkeit. Das Sauzeug landet irgendwie, zumindest vorübergehend,
> in der Luft. Letztendlich kann man dem nur teilweise aus dem
> Weg gehen, indem man möglichst weit weg von der lokal stärksten
> Quelle ist; dann kriegt man nur den Durchschnitt ab.

Das wird der Grund für die fehlenden Sitzplätze bei BepiColombo sein.


Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234133

FromHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date2017-10-20 13:53 +0200
Message-ID<f4u6e3F16qgU1@mid.individual.net>
In reply to#234065
Am 20.10.2017 um 08:17 schrieb Peter B�sche:

> Zwei u-förmige von einander isolierte Kontaktschienen, zwischen denen
> zwei kleine Kügelchen rumeiern und den Kontakt lageabhängig
> herstellen.
> 
> Für meine Zwecke (erzeugen kurzer steiler Rechteckimpulse durch
> Entladen eines Koaxkabels) völlig unbrauchbar.
> 
> Die Innereien erklären zwar das auffällige Kontaktprellen, nicht aber,
> warum bei Vibrationen keinerlei Kontakt zu Stande kommt.

Vielleicht weil die Kügelchen zwischen den Kontakten hin und her 
springen, und dabei nie beide gleichzeitig berühren?

Ich hatte mal mit Sensoren für die Airbag-Auslösung zu tun, die auch ein 
Verhalten zeigten, das sich nicht erklären ließ, schon garnicht unter 
Kenntnis des Aufbaus. Im Simulationsmodell ließ sich auch bei Anregung 
mit überhohen Werten, die praktisch garnicht auftreten konnten, keine 
Auslösung errechnen - in der Praxis auf dem Rütteltisch hat es aber 
schon mal gefunkt.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234203

FromKlaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de>
Date2017-10-21 11:30 +0200
Message-ID<osf43i$9g6$2@news.albasani.net>
In reply to#234065
Am 20.10.2017 um 08:17 schrieb Peter B�sche:

> Für meine Zwecke (erzeugen kurzer steiler Rechteckimpulse durch
> Entladen eines Koaxkabels) völlig unbrauchbar.
Entweder Transistor im Avalanche Durchbruch oder Tek 109 irgendwo abstauben.
... und nein, ich hab' auch noch keinen ...


Butzo

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web