Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #234011 > unrolled thread

Wer kennt dieses Bauteil?

Started byPeter Bösche <myself@domain.invalid>
First post2017-10-19 19:50 +0200
Last post2017-10-21 11:30 +0200
Articles 20 on this page of 36 — 16 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Wer kennt dieses Bauteil? Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2017-10-19 19:50 +0200
    Re: Wer kennt dieses Bauteil? Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2017-10-19 20:27 +0200
    Re: Wer kennt dieses Bauteil? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-10-19 20:31 +0200
    Re: Wer kennt dieses Bauteil? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-19 23:07 +0200
      Re: Wer kennt dieses Bauteil? Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2017-10-20 08:17 +0200
        Re: Wer kennt dieses Bauteil? Markus Faust <markus.faust@gmx.de> - 2017-10-20 10:22 +0200
        Re: Wer kennt dieses Bauteil? Peter Geher <Peter.Geher@gmail.com> - 2017-10-20 11:20 +0200
          Re: Wer kennt dieses Bauteil? Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2017-10-20 16:05 +0200
            Re: Wer kennt dieses Bauteil? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-10-20 16:25 +0200
              Re: Wer kennt dieses Bauteil? Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2017-10-20 17:17 +0200
                Re: Wer kennt dieses Bauteil? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-20 21:32 +0200
                  Re: Wer kennt dieses Bauteil? Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2017-10-20 22:45 +0200
                    Re: Wer kennt dieses Bauteil? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-21 19:54 +0200
                      Re: Wer kennt dieses Bauteil? Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2017-10-21 21:13 +0200
                        Re: Wer kennt dieses Bauteil? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-23 22:20 +0200
                        Re: Wer kennt dieses Bauteil? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2017-10-24 00:23 +0200
                      Re: Wer kennt dieses Bauteil? Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-11-07 09:59 +0100
                        Re: Wer kennt dieses Bauteil? Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2017-11-08 08:08 +0100
                          Re: Wer kennt dieses Bauteil? "Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de> - 2017-11-08 08:34 +0100
                          Re: Wer kennt dieses Bauteil? Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-11-08 09:24 +0100
                            Re: Wer kennt dieses Bauteil? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-08 12:29 +0100
                            Re: Wer kennt dieses Bauteil? Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2017-11-08 17:16 +0100
              Re: Wer kennt dieses Bauteil? Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2017-11-07 08:02 +0100
                Re: Wer kennt dieses Bauteil? - Anstoss-Queck_Line.asc (0/1) Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2017-11-07 19:55 +0100
                Re: Wer kennt dieses Bauteil? - Anstoss-Queck_Line.asc (0/1) Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2017-11-07 19:57 +0100
            Re: Wer kennt dieses Bauteil? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-10-20 17:26 +0200
          Re: Wer kennt dieses Bauteil? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-10-22 08:59 +0200
            Re: Wer kennt dieses Bauteil? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-22 10:54 +0200
              Re: Wer kennt dieses Bauteil? Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2017-10-22 11:13 +0200
                Re: Wer kennt dieses Bauteil? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-10-22 12:50 +0200
                Re: Wer kennt dieses Bauteil? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-10-22 14:47 +0200
            Re: Wer kennt dieses Bauteil? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-10-22 14:40 +0200
              Re: Wer kennt dieses Bauteil? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-27 21:56 +0200
                Re: Wer kennt dieses Bauteil? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-10-27 22:00 +0200
        Re: Wer kennt dieses Bauteil? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-10-20 13:53 +0200
        Re: Wer kennt dieses Bauteil? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-10-21 11:30 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#234011 — Wer kennt dieses Bauteil?

FromPeter Bösche <myself@domain.invalid>
Date2017-10-19 19:50 +0200
SubjectWer kennt dieses Bauteil?
Message-ID<hnohuctl23enpkh3lc8rvklipro88lo6ca@4ax.com>
Hi.

http://www.peter-boesche.de/Vibrationsschalter.jpg

gekauft für ein paar Cent bei ebay als
"Quecksilberschalter Sw-100 Vibrationsschalter Neues Ic M".

Das Teil schaltet tatsächlich lageabhängig durch - ist aber wohl kaum
ein Quecksilberkontakt: Das extreme dabei Prellen spricht dagegen.

Bei Vibrationen (hier auf  Vibrations-Zahnbürste montiert) wird der
geschlossene Kontakt geöffnet, bei (lageabhängig) geöffnetem Kontakt
passiert gar nichts.

M.E. kein Quecksilberschalter - aber was sonst?

--
Peter

[toc] | [next] | [standalone]

#234015

FromHelmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat>
Date2017-10-19 20:27 +0200
Message-ID<5jrhuchqb8ok6va279c26goqorbov9d3jr@4ax.com>
In reply to#234011
On Thu, 19 Oct 2017 19:50:45 +0200, Peter Bösche
<myself@domain.invalid> wrote:

>Hi.
>
>http://www.peter-boesche.de/Vibrationsschalter.jpg
>
>gekauft für ein paar Cent bei ebay als
>"Quecksilberschalter Sw-100 Vibrationsschalter Neues Ic M".
>
>Das Teil schaltet tatsächlich lageabhängig durch - ist aber wohl kaum
>ein Quecksilberkontakt: Das extreme dabei Prellen spricht dagegen.
>
>Bei Vibrationen (hier auf  Vibrations-Zahnbürste montiert) wird der
>geschlossene Kontakt geöffnet, bei (lageabhängig) geöffnetem Kontakt
>passiert gar nichts.
>
>M.E. kein Quecksilberschalter - aber was sonst?


Mach eins auf, du hast es in der Hand.

w.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234017

FromRafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de>
Date2017-10-19 20:31 +0200
Message-ID<osar1e$cm3$1@dont-email.me>
In reply to#234011
Quecksilberschalter-Ersatz ?
D.h. Kugel die lageabhängig Kontakt macht.

MfG  JRD

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234044

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2017-10-19 23:07 +0200
Message-ID<osb46m$q0k$1@dont-email.me>
In reply to#234011
Peter B�sche schrieb:
> Hi.
>
> http://www.peter-boesche.de/Vibrationsschalter.jpg
>
> gekauft für ein paar Cent bei ebay als
> "Quecksilberschalter Sw-100 Vibrationsschalter Neues Ic M".
>
> Das Teil schaltet tatsächlich lageabhängig durch - ist aber wohl kaum
> ein Quecksilberkontakt: Das extreme dabei Prellen spricht dagegen.
>
> Bei Vibrationen (hier auf  Vibrations-Zahnbürste montiert) wird der
> geschlossene Kontakt geöffnet, bei (lageabhängig) geöffnetem Kontakt
> passiert gar nichts.
>
> M.E. kein Quecksilberschalter - aber was sonst?

Vielleicht so ein Feder-Wackeldackel im Kontaktrohr wie:

https://e-radionica.com/productdata/SW-18020.pdf

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234065

FromPeter Bösche <myself@domain.invalid>
Date2017-10-20 08:17 +0200
Message-ID<a35juc98jkv9knf2elh417j4uatg4ouhbt@4ax.com>
In reply to#234044
On Thu, 19 Oct 2017 23:07:37 +0200, Rolf Bombach
<rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:

Hi,
>Peter B?sche schrieb:
>> Hi.
>>
>> http://www.peter-boesche.de/Vibrationsschalter.jpg
>>
>> gekauft für ein paar Cent bei ebay als
>> "Quecksilberschalter Sw-100 Vibrationsschalter Neues Ic M".
>>
>> Das Teil schaltet tatsächlich lageabhängig durch - ist aber wohl kaum
>> ein Quecksilberkontakt: Das extreme dabei Prellen spricht dagegen.
>>
>> Bei Vibrationen (hier auf  Vibrations-Zahnbürste montiert) wird der
>> geschlossene Kontakt geöffnet, bei (lageabhängig) geöffnetem Kontakt
>> passiert gar nichts.
>>
>> M.E. kein Quecksilberschalter - aber was sonst?
>
>Vielleicht so ein Feder-Wackeldackel im Kontaktrohr wie:
>
>https://e-radionica.com/productdata/SW-18020.pdf


Nun ja, so eine Wackelfeder muss doch zu finden sein, also schnell mal
so ein Ding geknackt und siehe da:
http://www.peter-boesche.de/Vibrationsschalt.jpg

Zwei u-förmige von einander isolierte Kontaktschienen, zwischen denen
zwei kleine Kügelchen rumeiern und den Kontakt lageabhängig
herstellen. 

Für meine Zwecke (erzeugen kurzer steiler Rechteckimpulse durch
Entladen eines Koaxkabels) völlig unbrauchbar.

Die Innereien erklären zwar das auffällige Kontaktprellen, nicht aber,
warum bei Vibrationen keinerlei Kontakt zu Stande kommt.

--
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234083

FromMarkus Faust <markus.faust@gmx.de>
Date2017-10-20 10:22 +0200
Message-ID<oscbo5$n35$1@news.albasani.net>
In reply to#234065
Am 20.10.2017 um 08:17 schrieb Peter B�sche:
> On Thu, 19 Oct 2017 23:07:37 +0200, Rolf Bombach
> <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:
> 
> Hi,
>> Peter B?sche schrieb:
>>> Hi.
>>>
>>> http://www.peter-boesche.de/Vibrationsschalter.jpg
>>>
>>> gekauft für ein paar Cent bei ebay als
>>> "Quecksilberschalter Sw-100 Vibrationsschalter Neues Ic M".
>>>
>>> Das Teil schaltet tatsächlich lageabhängig durch - ist aber wohl kaum
>>> ein Quecksilberkontakt: Das extreme dabei Prellen spricht dagegen.
>>>
>>> Bei Vibrationen (hier auf  Vibrations-Zahnbürste montiert) wird der
>>> geschlossene Kontakt geöffnet, bei (lageabhängig) geöffnetem Kontakt
>>> passiert gar nichts.
>>>
>>> M.E. kein Quecksilberschalter - aber was sonst?
>>
>> Vielleicht so ein Feder-Wackeldackel im Kontaktrohr wie:
>>
>> https://e-radionica.com/productdata/SW-18020.pdf
> 
> 
> Nun ja, so eine Wackelfeder muss doch zu finden sein, also schnell mal
> so ein Ding geknackt und siehe da:
> http://www.peter-boesche.de/Vibrationsschalt.jpg
> 
> Zwei u-förmige von einander isolierte Kontaktschienen, zwischen denen
> zwei kleine Kügelchen rumeiern und den Kontakt lageabhängig
> herstellen.

http://www.blsensor.com/pro_xx/productId=161.html

HTH
Markus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234091

FromPeter Geher <Peter.Geher@gmail.com>
Date2017-10-20 11:20 +0200
Message-ID<oscf5r$d5m$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#234065
Am 20.10.2017 um 08:17 schrieb Peter B�sche:
> 
> Für meine Zwecke (erzeugen kurzer steiler Rechteckimpulse durch
> Entladen eines Koaxkabels) völlig unbrauchbar.
> 
> Die Innereien erklären zwar das auffällige Kontaktprellen, nicht aber,
> warum bei Vibrationen keinerlei Kontakt zu Stande kommt.
> 
> --
> Peter
> 
Ich hab mir für solche Sachen ein paar Euros 'richtige' Schalter bei
Amazon besorgt:
https://smile.amazon.de/dp/B075GPMBH4

Für größere Sachen habe ich noch ein paar richtige Schalter hier:
https://abload.de/img/img_20171020_111440q3qls.jpg


Gruß,
der Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234155

FromPeter Bösche <myself@domain.invalid>
Date2017-10-20 16:05 +0200
Message-ID<hdvjuc9lpauptkl4q6r71a589i7fhpkcqg@4ax.com>
In reply to#234091
On Fri, 20 Oct 2017 11:20:59 +0200, Peter Geher
<Peter.Geher@gmail.com> wrote:

>Am 20.10.2017 um 08:17 schrieb Peter B?sche:
>> 
>> Für meine Zwecke (erzeugen kurzer steiler Rechteckimpulse durch
>> Entladen eines Koaxkabels) völlig unbrauchbar.
>> 
>> Die Innereien erklären zwar das auffällige Kontaktprellen, nicht aber,
>> warum bei Vibrationen keinerlei Kontakt zu Stande kommt.
>> 
>> --
>> Peter
>> 
>Ich hab mir für solche Sachen ein paar Euros 'richtige' Schalter bei
>Amazon besorgt:
>https://smile.amazon.de/dp/B075GPMBH4
>
>Für größere Sachen habe ich noch ein paar richtige Schalter hier:
>https://abload.de/img/img_20171020_111440q3qls.jpg
>
>
Beeindruckend ;-)
so welche habe ich auch, aber nur jeweils einen jeden Typs...
Mit dem Speicheroszilloskop kann man da einzelne Impulse betrachten
und messen. 
Die Oberwellen der Imlulse reichen zwar weit in den GHz-Bereich, aber
Untersuchungen z.B. an Breitbandverstärkern o.ä. sind damit recht
mühselig :-(

Für entsprechende Untersuchungen mit dem Spektrumanalysator bräuchte
man solche Imulse kontinuierlich. Ideal wäre da ein Quecksilberrelais,
dass mit 100Hz oder mehr arbeitet. Ich hatte gehofft, etwas
entsprechendes mit dem gekauften Quecksilberschalter-
Vibrationsschalter realisieren zu können

fG
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234160

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2017-10-20 16:25 +0200
Message-ID<osd11c$1aj9$1@gioia.aioe.org>
In reply to#234155
Am 20.10.2017 um 16:05 schrieb Peter B�sche:
> Ideal wäre da ein Quecksilberrelais,
> dass mit 100Hz oder mehr arbeitet.

Reedrelais mit Hg-benetzten Kontakten?



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234168

FromPeter Bösche <myself@domain.invalid>
Date2017-10-20 17:17 +0200
Message-ID<fk4kucph9jaldmrbu0afejjf1jf9e6e768@4ax.com>
In reply to#234160
On Fri, 20 Oct 2017 16:25:58 +0200, Dieter Wiedmann
<dieter.wiedmann@t-online.de> wrote:

>Am 20.10.2017 um 16:05 schrieb Peter B?sche:
>> Ideal wäre da ein Quecksilberrelais,
>> dass mit 100Hz oder mehr arbeitet.
>
>Reedrelais mit Hg-benetzten Kontakten?
>
>
>Schaun wir mal...
gerade 2 Stck. auf ebay gefunden und bestellt. Die bei mir vorhandenen
Reeedrelais (war Restposten) funktionieren fast bis 200Hz, prellen
aber saumäßig..

fG
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234177

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2017-10-20 21:32 +0200
Message-ID<osdj11$slc$1@dont-email.me>
In reply to#234168
Peter B�sche schrieb:
> On Fri, 20 Oct 2017 16:25:58 +0200, Dieter Wiedmann
> <dieter.wiedmann@t-online.de> wrote:
>
>> Am 20.10.2017 um 16:05 schrieb Peter B?sche:
>>> Ideal wäre da ein Quecksilberrelais,
>>> dass mit 100Hz oder mehr arbeitet.
>>
>> Reedrelais mit Hg-benetzten Kontakten?
>>
>>
>> Schaun wir mal...
> gerade 2 Stck. auf ebay gefunden und bestellt. Die bei mir vorhandenen
> Reeedrelais (war Restposten) funktionieren fast bis 200Hz, prellen
> aber saumäßig..

Kommt auf die Spannung am Reedrelais an. Bei hoher Spannung bleibt
ein Bogen stehen, welcher das Prellen überbrückt, siehe

J.P. Zeeuven and R.G. van Welzenis, Design of nanosecond high-voltage
pulse generators, J. Phys. E: Sci. Instrum. 13(1980)708.

Ich nehme an, "alternative" Ideen wie grounded grid thyratrons,
Krytrons, Avalanche-Schalter und dergleichen hast du durch.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234185

FromPeter Bösche <myself@domain.invalid>
Date2017-10-20 22:45 +0200
Message-ID<46nkuc1uc9iqklp32oa1n47isvo78i8pqs@4ax.com>
In reply to#234177
On Fri, 20 Oct 2017 21:32:53 +0200, Rolf Bombach
<rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:

>Peter B?sche schrieb:
>> On Fri, 20 Oct 2017 16:25:58 +0200, Dieter Wiedmann
>> <dieter.wiedmann@t-online.de> wrote:
>>
>>> Am 20.10.2017 um 16:05 schrieb Peter B?sche:
>>>> Ideal wäre da ein Quecksilberrelais,
>>>> dass mit 100Hz oder mehr arbeitet.
>>>
>>> Reedrelais mit Hg-benetzten Kontakten?
>>>
>>>
>>> Schaun wir mal...
>> gerade 2 Stck. auf ebay gefunden und bestellt. Die bei mir vorhandenen
>> Reeedrelais (war Restposten) funktionieren fast bis 200Hz, prellen
>> aber saumäßig..
>
>Kommt auf die Spannung am Reedrelais an. Bei hoher Spannung bleibt
>ein Bogen stehen, welcher das Prellen überbrückt, siehe
>
>J.P. Zeeuven and R.G. van Welzenis, Design of nanosecond high-voltage
>pulse generators, J. Phys. E: Sci. Instrum. 13(1980)708.

Hm, bin ahnungslos, wofür man kurze HOCHvoltimpulse braucht, die
Bandbreite eines Breitbandverstärkers kann man damit jedenfalls nicht
messen, das hält der nicht aus..

>Ich nehme an, "alternative" Ideen wie grounded grid thyratrons,
>Krytrons, Avalanche-Schalter und dergleichen hast du durch.

Habs nicht versucht, wichtig ist mir eine Anstiegszeit im Bereich von
Picosekunden. Meine derzeitige Lösung für Einzelimpulse:
http://www.peter-boesche.de/SteilerRechteckimpuls.htm

fG
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234215

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2017-10-21 19:54 +0200
Message-ID<osg1ke$5fa$1@dont-email.me>
In reply to#234185
Peter B�sche schrieb:
>
> Habs nicht versucht, wichtig ist mir eine Anstiegszeit im Bereich von
> Picosekunden. Meine derzeitige Lösung für Einzelimpulse:
> http://www.peter-boesche.de/SteilerRechteckimpuls.htm

Das sieht jetzt aber eher nach Nanosekunden aus. So was kriegst du
auch mit 74AC00 ff oder so hin. Allerdings nur bis 6 V.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234221

FromPeter Bösche <myself@domain.invalid>
Date2017-10-21 21:13 +0200
Message-ID<oc6nuc55bor3mp8j7028so1hlh4cr3ji1a@4ax.com>
In reply to#234215
On Sat, 21 Oct 2017 19:54:26 +0200, Rolf Bombach
<rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:

>Peter B?sche schrieb:
>>
>> Habs nicht versucht, wichtig ist mir eine Anstiegszeit im Bereich von
>> Picosekunden. Meine derzeitige Lösung für Einzelimpulse:
>> http://www.peter-boesche.de/SteilerRechteckimpuls.htm
>
>Das sieht jetzt aber eher nach Nanosekunden aus. So was kriegst du
>auch mit 74AC00 ff oder so hin. Allerdings nur bis 6 V.

Nun ja, für meinen 60MHz-China-Henkelmann, mit dem ich die Messung
machte, wird eine Anstiegszeit von <5,8nsec angegeben.

fG
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234426

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2017-10-23 22:20 +0200
Message-ID<osliud$4a3$1@dont-email.me>
In reply to#234221
Peter B�sche schrieb:
> On Sat, 21 Oct 2017 19:54:26 +0200, Rolf Bombach
> <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:
>
>> Peter B?sche schrieb:
>>>
>>> Habs nicht versucht, wichtig ist mir eine Anstiegszeit im Bereich von
>>> Picosekunden. Meine derzeitige Lösung für Einzelimpulse:
>>> http://www.peter-boesche.de/SteilerRechteckimpuls.htm
>>
>> Das sieht jetzt aber eher nach Nanosekunden aus. So was kriegst du
>> auch mit 74AC00 ff oder so hin. Allerdings nur bis 6 V.
>
> Nun ja, für meinen 60MHz-China-Henkelmann, mit dem ich die Messung
> machte, wird eine Anstiegszeit von <5,8nsec angegeben.

Ba... Ba... Banküberfall...
http://teledynelecroy.com/100ghz/

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234437

FromBernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de>
Date2017-10-24 00:23 +0200
Message-ID<oslq4a$du0$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#234221
Am 21.10.2017 um 21:13 schrieb Peter B�sche:
> 
> Nun ja, für meinen 60MHz-China-Henkelmann, mit dem ich die Messung
> machte, wird eine Anstiegszeit von <5,8nsec angegeben.

Hallo,

Anstiegszeit und Grenzfrequenz hängen einfach zusammen:

t_r=0,3497/F_g

Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Anstiegs-_und_Abfallzeit

"Diese Formel wird meist an Filtern erster Ordnung hergeleitet. Bei 
Systemen höherer Ordnung ist der Fehler recht gering, d. h. z. B. auch 
bei Tiefpaßfiltern höherer Ordnung kann man die Anstiegszeit relativ 
genau aus der 3-dB-Grenzfrequenz berechnen; das meist auftretende 
Überschwingen hat darauf relativ wenig Einfluss."


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235013

FromGerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de>
Date2017-11-07 09:59 +0100
Message-ID<f6davdF1rddU1@mid.individual.net>
In reply to#234215
Am 21.10.2017 um 19:54 schrieb Rolf Bombach:
> Peter B�sche schrieb:
>>
>> Habs nicht versucht, wichtig ist mir eine Anstiegszeit im Bereich von
>> Picosekunden. Meine derzeitige Lösung für Einzelimpulse:
>> http://www.peter-boesche.de/SteilerRechteckimpuls.htm
> 
> Das sieht jetzt aber eher nach Nanosekunden aus. So was kriegst du
> auch mit 74AC00 ff oder so hin. Allerdings nur bis 6 V.


Etwas ernsthafter:

< 
http://www.eevblog.com/forum/projects/yet-another-fast-edge-pulse-generator/ 
  >

Gruß, Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235037

FromPeter Bösche <myself@domain.invalid>
Date2017-11-08 08:08 +0100
Message-ID<8ma50d57all761c6l5o1c7iabj3v86askj@4ax.com>
In reply to#235013
On Tue, 7 Nov 2017 09:59:25 +0100, Gerhard Hoffmann
<gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> wrote:


>...
>Etwas ernsthafter:
>
>< 
>http://www.eevblog.com/forum/projects/yet-another-fast-edge-pulse-generator/ 
>  >
>
Hübsch! Brauchbare Rechteckimpulse macht hier der ICS501, Anstiegs-
und Abfallzeit 1nsec gemäß Datenblatt.

Beim Hg-Relais dürfte die Anstiegezeit unschlagbar sein und im
einstelligen psec-Bereich liegen. Die Abfallzeit hingegen auf Grund
der Kapazität des dann offenen Reedkontaktes jedoch bei eingen hundert
psec.

fG
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235039

From"Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de>
Date2017-11-08 08:34 +0100
Message-ID<f6fqcfFjhtgU1@mid.individual.net>
In reply to#235037
Am 08.11.2017 um 08:08 schrieb Peter B�sche:
> On Tue, 7 Nov 2017 09:59:25 +0100, Gerhard Hoffmann
> <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> wrote:
> 
> 
>> ...
>> Etwas ernsthafter:
>>
>> <
>> http://www.eevblog.com/forum/projects/yet-another-fast-edge-pulse-generator/
>>   >
>>
> Hübsch! Brauchbare Rechteckimpulse macht hier der ICS501, Anstiegs-
> und Abfallzeit 1nsec gemäß Datenblatt.
> 
> Beim Hg-Relais dürfte die Anstiegezeit unschlagbar sein und im
> einstelligen psec-Bereich liegen. Die Abfallzeit hingegen auf Grund
> der Kapazität des dann offenen Reedkontaktes jedoch bei eingen hundert
> psec.
> 
> fG
> Peter

Die Anstiegszeit ist auch durch die Induktivität der Relais-Kontakte 
begrenzt, der Tektronix 109 Reed Pulser

<http://w140.com/tekwiki/wiki/109>

kommt auch nur auf 250ps, und die haben sich schon richtig Müge gegeben..



Jorgen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235041

FromGerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de>
Date2017-11-08 09:24 +0100
Message-ID<f6ft98Fk50aU1@mid.individual.net>
In reply to#235037
Am 08.11.2017 um 08:08 schrieb Peter B�sche:
> On Tue, 7 Nov 2017 09:59:25 +0100, Gerhard Hoffmann
> <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> wrote:
> 
> 
>> ...
>> Etwas ernsthafter:
>>
>> <
>> http://www.eevblog.com/forum/projects/yet-another-fast-edge-pulse-generator/
>>   >
>>
> Hübsch! Brauchbare Rechteckimpulse macht hier der ICS501, Anstiegs-
> und Abfallzeit 1nsec gemäß Datenblatt.
> 
> Beim Hg-Relais dürfte die Anstiegezeit unschlagbar sein und im
> einstelligen psec-Bereich liegen. Die Abfallzeit hingegen auf Grund
> der Kapazität des dann offenen Reedkontaktes jedoch bei eingen hundert
> psec.

In der Realität hast du Kontaktkapazitäten, Induktivitäten der
Kontaktzungen und impedanzrichtig kannst du die Reedkontakte
auch kaum verpacken.

Zu den einstelligen ps: Ich habe einen scope-Einschub, der hat
9 ps risetime. Er braucht 50 GHz Bandbreite dafür.

In meinem Keller liegen noch einige -zig Hg-benetzte Reedrelais
die ich mal in einem früheren Leben auf dem Flohmarkt
an der TU-Mensa in Berlin gekauft habe.

Ich habe sie nie tatsächlich für irgendwas gebrauchen können, und
man merkt sehr deutlich wie das Quecksiber drinnen rumschwappt. Ich
kann mich von nix trennen, aber ich sollte sie mal zum Sondermüll
bringen.

Ah ja, der Hg-Sumpf sorgt schon alleine dafür, dass man keine
gescheite risetime hinbekommt.

Ich habe mal den Analog Devices ADCMP 580 Komparator benutzt, ein
sehr dankbares Teil:
< 
https://www.flickr.com/photos/137684711@N07/33305853110/in/album-72157662535945536/ 
   >

Ein TI SN74LVC1G04 für 20 Cent kommt auch allemal deutlich unter
500 ps, ich hatte welche von Fairchild, die waren noch etwas besser.
2 oder 3 parallel können 50 Ohm ganz gut treiben.
Schaltung & Screenshots sind auf der gleichen website, links oder
rechts vom Komparator.

Gruß, Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web