Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #234819 > unrolled thread

[Q] Fertige Nodemcu Module für den ESP-32?

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  [Q] Fertige Nodemcu Module für den ESP-32? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-01 10:19 +0100
    Re: [Q] Fertige Nodemcu Module für den ESP-32? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-11-01 11:04 +0100
      Re: [Q] Fertige Nodemcu Module für den ESP-32? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-01 11:11 +0100
        Re: [Q] Fertige Nodemcu Module für den ESP-32? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-11-01 12:00 +0100
          Re: [Q] Fertige Nodemcu Module für den ESP-32? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-01 12:01 +0100
            Re: [Q] Fertige Nodemcu Module für den ESP-32? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-11-01 12:19 +0100
              Re: [Q] Fertige Nodemcu Module für den ESP-32? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-01 12:20 +0100
                Re: [Q] Fertige Nodemcu Module für den ESP-32? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-11-01 12:24 +0100
    Re: [Q] Fertige Nodemcu Module für den ESP-32? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2017-11-01 11:09 +0100
      Re: [Q] Fertige Nodemcu Module für den ESP-32? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-01 11:13 +0100
        Re: [Q] Fertige Nodemcu Module für den ESP-32? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-01 11:44 +0100
          Re: [Q] Fertige Nodemcu Module für den ESP-32? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-01 11:48 +0100
        Re: [Q] Fertige Nodemcu Module für den ESP-32? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2017-11-01 12:23 +0100
          Re: [Q] Fertige Nodemcu Module für den ESP-32? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-01 12:28 +0100
            Re: [Q] Fertige Nodemcu Module für den ESP-32? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2017-11-01 12:32 +0100
              Re: [Q] Fertige Nodemcu Module für den ESP-32? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-01 12:40 +0100
      Re: [Q] Fertige Nodemcu Module für den ESP-32? Holger <me@privacy.org> - 2017-11-06 20:10 +0100
        Re: [Q] Fertige Nodemcu Module für den ESP-32? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-11-07 04:54 +0100
          Re: [Q] Fertige Nodemcu Module für den ESP-32? Holger <me@privacy.org> - 2017-11-07 05:39 +0100
            Re: [Q] Fertige Nodemcu Module für den ESP-32? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-11-07 12:49 +0100
              Re: [Q] Fertige Nodemcu Module für den ESP-32? Holger <me@privacy.org> - 2017-11-07 14:46 +0100
                Re: [Q] Fertige Nodemcu Module für den ESP-32? Holger <me@privacy.org> - 2017-11-07 14:54 +0100
                  Re: [Q] Fertige Nodemcu Module für den ESP-32? Holger <me@privacy.org> - 2017-11-09 13:08 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#234819 — [Q] Fertige Nodemcu Module für den ESP-32?

Servus beinand,

gibts irgendwo für den 32er fertig kompilierte Nodemcu Module oder einen 
builder wie für den 8266?


Merci,

Eric

[toc] | [next] | [standalone]

#234820

Am 01.11.2017 um 10:19 schrieb Eric Bruecklmeier:

> gibts irgendwo für den 32er fertig kompilierte Nodemcu Module oder einen
> builder wie für den 8266?


Wikipedia (engl) zum ESP32 hast du schon durch?



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234823

Am 01.11.2017 um 11:04 schrieb Dieter Wiedmann:
> Am 01.11.2017 um 10:19 schrieb Eric Bruecklmeier:
> 
>> gibts irgendwo für den 32er fertig kompilierte Nodemcu Module oder einen
>> builder wie für den 8266?
> 
> 
> Wikipedia (engl) zum ESP32 hast du schon durch?
> 
> 
> 
> Gruß Dieter
> 

Ich war viel auf der Nodemcu Seite zum 32er und da sieht es so aus, als 
gäbe es nichts Fertiges...

Aber ich kann mir natürlich auch die Wikipedia Seiten anschauen - obwohl 
ich da eine leichte Allergie entwickle.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234831

Am 01.11.2017 um 11:11 schrieb Eric Bruecklmeier:

> Aber ich kann mir natürlich auch die Wikipedia Seiten anschauen - obwohl
> ich da eine leichte Allergie entwickle.

Bestimmt gibts auch was bei Facebook. ;-)



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234832

Am 01.11.2017 um 12:00 schrieb Dieter Wiedmann:
> Am 01.11.2017 um 11:11 schrieb Eric Bruecklmeier:
> 
>> Aber ich kann mir natürlich auch die Wikipedia Seiten anschauen - obwohl
>> ich da eine leichte Allergie entwickle.
> 
> Bestimmt gibts auch was bei Facebook. ;-)

Was soll das sein ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234833

Am 01.11.2017 um 12:01 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 01.11.2017 um 12:00 schrieb Dieter Wiedmann:
>> Am 01.11.2017 um 11:11 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>
>>> Aber ich kann mir natürlich auch die Wikipedia Seiten anschauen - obwohl
>>> ich da eine leichte Allergie entwickle.
>>
>> Bestimmt gibts auch was bei Facebook. ;-)
>
> Was soll das sein ;-)

So ein Verein der Daumenfetischisten.



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234834

Am 01.11.2017 um 12:19 schrieb Dieter Wiedmann:
> Am 01.11.2017 um 12:01 schrieb Eric Bruecklmeier:
>> Am 01.11.2017 um 12:00 schrieb Dieter Wiedmann:
>>> Am 01.11.2017 um 11:11 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>>
>>>> Aber ich kann mir natürlich auch die Wikipedia Seiten anschauen - 
>>>> obwohl
>>>> ich da eine leichte Allergie entwickle.
>>>
>>> Bestimmt gibts auch was bei Facebook. ;-)
>>
>> Was soll das sein ;-)
> 
> So ein Verein der Daumenfetischisten.

Irgendwas mit Shieldern und Arduino?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234836

Am 01.11.2017 um 12:20 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 01.11.2017 um 12:19 schrieb Dieter Wiedmann:
>> Am 01.11.2017 um 12:01 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>> Am 01.11.2017 um 12:00 schrieb Dieter Wiedmann:
>>>> Am 01.11.2017 um 11:11 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>>>
>>>>> Aber ich kann mir natürlich auch die Wikipedia Seiten anschauen -
>>>>> obwohl
>>>>> ich da eine leichte Allergie entwickle.
>>>>
>>>> Bestimmt gibts auch was bei Facebook. ;-)
>>>
>>> Was soll das sein ;-)
>>
>> So ein Verein der Daumenfetischisten.
>
> Irgendwas mit Shieldern und Arduino?

You will LIKE it! ;-)



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234821

Eric Bruecklmeier schrieb:

> gibts irgendwo für den 32er fertig kompilierte Nodemcu Module oder einen 
> builder wie für den 8266?

Meines Wissens nein. Aber ich kann aus eigener Erfahrung sagen, es ist
wirklich einfach, das (auf einem Linux-System) selbst zu compilieren.
Die Schritte sind auf
<https://nodemcu.readthedocs.io/en/dev-esp32/en/build/> beschrieben. Es
gibt sogar ein TUI, um den Buildprozess zu konfigurieren: welche Module etc.

Grüße
Christian
-- 
Christian Zietz  -  CHZ-Soft  -  czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.de/
PGP/GnuPG-Key-ID: 0x52CB97F66DA025CA / 0x6DA025CA

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234824

Am 01.11.2017 um 11:09 schrieb Christian Zietz:
> Eric Bruecklmeier schrieb:
> 
>> gibts irgendwo für den 32er fertig kompilierte Nodemcu Module oder einen
>> builder wie für den 8266?
> 
> Meines Wissens nein. Aber ich kann aus eigener Erfahrung sagen, es ist
> wirklich einfach, das (auf einem Linux-System) selbst zu compilieren.

Linux vermeide ich tatsächlich wo es irgend geht. So wichtig sind mir 
ein paar 32er Versuche nicht, als daß ich mir irgendwas unter Linux 
antäte...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234828

Eric Bruecklmeier wrote:

>Linux vermeide ich tatsächlich wo es irgend geht. So wichtig sind mir 
>ein paar 32er Versuche nicht, als daß ich mir irgendwas unter Linux 
>antäte...

Versteh ich nicht. 
Windows ist im Vergleich zu Linux (Ubuntu) 
wie die DDR im Vergleich mit dem Westen :-).

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234829

Am 01.11.2017 um 11:44 schrieb Heinz Schmitz:
> Eric Bruecklmeier wrote:
> 
>> Linux vermeide ich tatsächlich wo es irgend geht. So wichtig sind mir
>> ein paar 32er Versuche nicht, als daß ich mir irgendwas unter Linux
>> antäte...
> 
> Versteh ich nicht.

macht nix...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234835

Eric Bruecklmeier schrieb:

>> Meines Wissens nein. Aber ich kann aus eigener Erfahrung sagen, es ist
>> wirklich einfach, das (auf einem Linux-System) selbst zu compilieren.
> 
> Linux vermeide ich tatsächlich wo es irgend geht. So wichtig sind mir 
> ein paar 32er Versuche nicht, als daß ich mir irgendwas unter Linux 
> antäte...

Hmm, aus dem Header Deines Postings hätte ich geschlossen, dass Du
mindestens eine Linux-Installation verfügbar hast:

User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/52.3.0

Ich würde Dir ja meine Binaries anbieten, aber dort sind bestimmt nicht
die Module aktiv, die Du gerade haben möchtest. Also kommst Du um das
Compilieren eh nicht drum herum...

Christian
-- 
Christian Zietz  -  CHZ-Soft  -  czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.de/
PGP/GnuPG-Key-ID: 0x52CB97F66DA025CA / 0x6DA025CA

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234837

Am 01.11.2017 um 12:23 schrieb Christian Zietz:
> Eric Bruecklmeier schrieb:
> 
>>> Meines Wissens nein. Aber ich kann aus eigener Erfahrung sagen, es ist
>>> wirklich einfach, das (auf einem Linux-System) selbst zu compilieren.
>>
>> Linux vermeide ich tatsächlich wo es irgend geht. So wichtig sind mir
>> ein paar 32er Versuche nicht, als daß ich mir irgendwas unter Linux
>> antäte...
> 
> Hmm, aus dem Header Deines Postings hätte ich geschlossen, dass Du
> mindestens eine Linux-Installation verfügbar hast:

Sogar mehrere - die laufen aber nur, um am Ball zu bleiben und mich 
immer wieder daran zu erinnern, was ich nicht haben möchte. Um damit 
ernsthaft was zu machen, sind mir Lebenszeit und Nerven zu schade.

> User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
>   Thunderbird/52.3.0
> 
> Ich würde Dir ja meine Binaries anbieten, aber dort sind bestimmt nicht
> die Module aktiv, die Du gerade haben möchtest. Also kommst Du um das
> Compilieren eh nicht drum herum...

Daher frug ich nach einem Builder.

Trotzdem danke für das Angebot!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234838

Eric Bruecklmeier schrieb:

> Sogar mehrere - die laufen aber nur, um am Ball zu bleiben und mich 
> immer wieder daran zu erinnern, was ich nicht haben möchte. Um damit 
> ernsthaft was zu machen, sind mir Lebenszeit und Nerven zu schade.

Tja, wenn Dir Deine Lebenszeit zu schade dafür ist, ein Kommando von der
vorhin verlinkten Webseite ins Terminal zu kopieren und dann einmal
"make" einzugeben, dann halt nicht. Mehr Aufwand ist es nicht, die
Firmware zu bauen. Vermutlich haben Dich bereits die Postings in diesem
Thread mehr Lebenszeit und Nerven gekostet. ;-)

Christian
-- 
Christian Zietz  -  CHZ-Soft  -  czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.de/
PGP/GnuPG-Key-ID: 0x52CB97F66DA025CA / 0x6DA025CA

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234840

Am 01.11.2017 um 12:32 schrieb Christian Zietz:

> ... dann halt nicht. 

eben, sagte ich ja bereits.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235001

Am 01.11.2017 um 11:09 schrieb Christian Zietz:
> Eric Bruecklmeier schrieb:
>
>> gibts irgendwo für den 32er fertig kompilierte Nodemcu Module oder einen
>> builder wie für den 8266?
>
> Meines Wissens nein. Aber ich kann aus eigener Erfahrung sagen, es ist
> wirklich einfach, das (auf einem Linux-System) selbst zu compilieren.
> Die Schritte sind auf
> <https://nodemcu.readthedocs.io/en/dev-esp32/en/build/> beschrieben. Es
> gibt sogar ein TUI, um den Buildprozess zu konfigurieren: welche Module etc.

Wenn die Regeln im makefile nicht scheitern würden, wäre ja alles ok. 
Wenn man wenigstens den Stein vernünftig dokumentiert hätte, wäre ja 
alles ok. Wenn es denn eine IDE gäbe, um mit dem Stein zu kommunizieren, 
wäre ja alles okay. Aber nicht einmal das gibt es unter Linux - der 
Vorschlag, die IDE für den Arduino zu nehmen, scheitert daran, daß man 
unter Linux diese IDE nicht um weitere Boards ergänzen kann. Und was 
nützt es mir, wenn ich mit dem Ding nicht reden kann?

Ich habe übrigens ein Lolin-Board erstanden, mit dem 8266 drauf, aber 
ich komme damit nicht wirklich zurande. Schade eigentlich, das Ding ist 
undokumentierter Elektroschrott.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235007

Holger <me@privacy.org> wrote:

> Wenn die Regeln im makefile nicht scheitern würden, wäre ja alles ok. 
> Wenn man wenigstens den Stein vernünftig dokumentiert hätte, wäre ja 
> alles ok. Wenn es denn eine IDE gäbe, um mit dem Stein zu kommunizieren, 
> wäre ja alles okay.

Wahwahwah.

> Aber nicht einmal das gibt es unter Linux - der Vorschlag, die IDE für 
> den Arduino zu nehmen, scheitert daran, daß man unter Linux diese IDE 
> nicht um weitere Boards ergänzen kann.

??
Der BoardManager der Arduino IDE unterstützt beliebige Boards, solange 
jemand die passenden Tools und ein JSON-File zusammenstellt. Espressif hat 
das getan.

> Und was nützt es mir, wenn ich mit dem Ding nicht reden kann?

Dir nützt keines dieser Boards etwas.

> Ich habe übrigens ein Lolin-Board erstanden, mit dem 8266 drauf, aber 
> ich komme damit nicht wirklich zurande. Schade eigentlich, das Ding ist 
> undokumentierter Elektroschrott.

Die Dokumentation ist auf Englisch. Ist das dein Problem?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235008 — Re: [Q] Fertige Nodemcu Module für den ESP-32?

Am 07.11.2017 um 04:54 schrieb Nomen Nescio:

>> Aber nicht einmal das gibt es unter Linux - der Vorschlag, die IDE für
>> den Arduino zu nehmen, scheitert daran, daß man unter Linux diese IDE
>> nicht um weitere Boards ergänzen kann.
>
> ??
> Der BoardManager der Arduino IDE unterstützt beliebige Boards, solange
> jemand die passenden Tools und ein JSON-File zusammenstellt. Espressif
> hat das getan.

Wie schön. Dann erzähl mir doch mal, wie ich diese passenden Tools und 
das JSON-File der IDE mitteile. Ich kann  unter "Preferences" keine 
externen Board Manager mehr eingeben. Daran scheitert das Unternehmen 
bereits. Die IDE, mit der das noch ging, war Arduino 1.6.8, mit Arduino 
2:1.0.5+dfsg2-4 geht das leider nicht mehr.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235015

Holger <me@privacy.org> wrote:

> Die IDE, mit der das noch ging, war Arduino 1.6.8, mit Arduino 
> 2:1.0.5+dfsg2-4 geht das leider nicht mehr.

Warum wechselst du auch von 1.6.8 zu 1.0.5?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web