Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #234238 > unrolled thread

Labornetzteil mit Wechselstrom?

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Labornetzteil mit Wechselstrom? Ulli Horlacher <framstag@tandem-fahren.de> - 2017-10-22 08:52 +0000
    Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-10-22 11:10 +0200
      Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2017-10-22 09:36 +0000
        Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-10-22 12:06 +0200
        Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-10-23 00:52 +0200
          Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-10-23 08:41 +0000
          Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-10-23 20:38 +0200
            Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-10-23 22:35 +0200
              Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-10-24 01:25 +0200
                Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-10-24 04:58 +0200
            Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-10-24 00:14 +0200
            Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-27 22:12 +0200
              Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-10-28 01:00 +0200
                Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-10-28 07:59 +0200
      Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-22 11:37 +0200
      Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? "MaWin" <me@private.net> - 2017-10-22 14:34 +0200
        Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Ulli Horlacher <framstag@tandem-fahren.de> - 2017-10-22 14:04 +0000
          Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? "MaWin" <me@private.net> - 2017-10-22 16:26 +0200
            Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-10-22 16:39 +0200
          Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-10-22 18:37 +0200
          Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2017-10-22 20:37 +0200
            Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2017-10-22 22:14 +0200
              Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-10-22 22:44 +0200
            Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Ulli Horlacher <framstag@tandem-fahren.de> - 2017-10-22 23:05 +0000
              Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2017-10-23 22:36 +0200
                Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Ulli Horlacher <framstag@tandem-fahren.de> - 2017-10-25 06:18 +0000
                  Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-10-25 21:21 +0200
                  Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2017-10-26 00:27 +0200
                    Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-10-26 08:19 +0200
          Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2017-10-22 21:13 +0200
          Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2017-10-22 21:47 +0200
            Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2017-10-23 19:50 +0200
    Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Stefan <df9bi@arcor.de> - 2017-10-22 11:15 +0200
      Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Ulli Horlacher <framstag@tandem-fahren.de> - 2017-10-22 13:49 +0000
        Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Frank Schletz <frank.schletz@web.de> - 2017-10-22 16:49 +0200
          Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Ulli Horlacher <framstag@tandem-fahren.de> - 2017-10-22 23:09 +0000
            Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Frank Schletz <frank.schletz@web.de> - 2017-10-23 07:49 +0200
              Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2017-10-23 05:56 +0000
            Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2017-10-23 09:56 +0200
              Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Newdo <Newdo@ifmd.de> - 2017-10-23 13:33 +0200
    Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Stefan <df9bi@arcor.de> - 2017-10-22 11:23 +0200
      Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-22 11:45 +0200
    Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-22 11:44 +0200
      Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-10-22 12:52 +0200
        Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-22 13:18 +0200
          Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Ulli Horlacher <framstag@tandem-fahren.de> - 2017-10-22 13:51 +0000
      Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Ulli Horlacher <framstag@tandem-fahren.de> - 2017-10-22 13:50 +0000
    Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-10-22 11:44 +0200
      Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-10-22 11:57 +0200
      Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-10-22 12:56 +0200
        Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2017-10-22 11:11 +0000
      Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-10-22 12:58 +0200
        Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2017-10-22 11:13 +0000
          Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-10-22 13:45 +0200
            Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2017-10-22 11:54 +0000
              Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-10-22 14:14 +0200
          Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-10-22 14:07 +0200
      Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Ulli Horlacher <framstag@tandem-fahren.de> - 2017-10-22 13:52 +0000
        Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-10-22 16:21 +0200
        Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-10-22 16:29 +0200
          Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Ulli Horlacher <framstag@tandem-fahren.de> - 2017-10-22 22:49 +0000
            Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-10-23 20:41 +0200
      Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-10-24 19:39 +0200
    Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-10-22 11:46 +0200
      Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-10-22 11:55 +0200
        Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-22 12:12 +0200
          Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Ulli Horlacher <framstag@tandem-fahren.de> - 2017-10-22 13:55 +0000
            Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-22 16:11 +0200
              Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Ulli Horlacher <framstag@tandem-fahren.de> - 2017-10-22 22:52 +0000
                Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-23 09:02 +0200
                  Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Ulli Horlacher <framstag@tandem-fahren.de> - 2017-10-23 08:24 +0000
                    Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-23 11:04 +0200
                      Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-23 11:26 +0200
      Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-10-24 14:55 -0700
    Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Frank Schletz <frank.schletz@web.de> - 2017-10-22 12:11 +0200
      Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Ulli Horlacher <framstag@tandem-fahren.de> - 2017-10-22 13:59 +0000
    Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2017-10-22 14:18 +0200
    Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-10-22 14:55 +0200
      Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2017-10-22 17:35 +0200
        Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-10-22 18:48 +0200
          Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2017-10-22 20:12 +0200
    Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-10-22 18:33 +0200
    Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Rolf Mennekes <rm@estec.de> - 2017-10-22 22:02 +0200
      Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Ulli Horlacher <framstag@tandem-fahren.de> - 2017-10-22 22:59 +0000
        Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-10-23 08:26 +0200
          Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Ulli Horlacher <framstag@tandem-fahren.de> - 2017-10-23 08:27 +0000
            Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-23 10:39 +0200
              Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-10-23 13:43 +0200
                Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-23 13:55 +0200
                  Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-10-23 14:04 +0200
              Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-10-23 20:58 +0200
                Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-23 21:05 +0200
              Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Ulli Horlacher <framstag@tandem-fahren.de> - 2017-10-23 19:40 +0000
                Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-23 22:15 +0200
                  Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Ulli Horlacher <framstag@tandem-fahren.de> - 2017-10-25 06:22 +0000
                    Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-10-25 09:25 +0200
                      Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Ulli Horlacher <framstag@tandem-fahren.de> - 2017-10-25 13:21 +0000
                        Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-10-26 11:21 +0200
                    Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-25 09:44 +0200
                      Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Ulli Horlacher <framstag@tandem-fahren.de> - 2017-10-25 13:24 +0000
                        Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2017-10-25 19:59 +0200
            Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-10-23 11:02 +0200
              Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-10-23 14:00 +0200
                Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-24 22:50 +0200
            Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-10-23 12:25 +0200
        Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-10-23 11:20 +0000
        Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Rolf Mennekes <rm@estec.de> - 2017-10-26 21:19 +0200
    Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? news.bernd.nebendahl@gmail.com - 2017-10-23 02:00 -0700
    Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-10-23 11:07 +0000
      Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Ulli Horlacher <framstag@tandem-fahren.de> - 2017-10-23 19:47 +0000
        Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2017-10-23 22:31 +0200
        Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-10-24 13:10 +0200
    Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-10-24 14:49 -0700
    Re: Labornetzteil mit Wechselstrom? Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2017-11-06 14:00 +0100

Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6  Next page →

#234315

On 10/22/2017 06:48 PM, Klaus Butzmann wrote:
> Am 22.10.2017 um 17:35 schrieb Olaf Schultz:
>> On 10/22/2017 02:55 PM, Klaus Butzmann wrote:
> 
>>> Also ich würde einen Yokogawa 2558 nehmen :-)
>>
>> Hm, Alarm, ganz viele $$$$$$-Zeichen, schon wenn ich die Modellnummer
>> noch nicht gelesen habe
>>
>>> --> ebay 272512662432
>>
>> stimmt;-)
>>
>> Olaf
>>
> Bin auch erschrocken, hab' aber auch jede Menge Zeit in die Reparatur
> investieren müssen. Service Manual hat 130 Euro gekostet :-(
> 
> Tek/Fluke/HP Teile sind da geschickter, fast alles als PDF im Netz :-)
> 

Jupp.. und sauber dokumentiert.... bin aber noch nicht dazu gekommen mal
z.B. die 66332A, 6634B und E3640A hier mal über die Schnittstellen
anzusprechen... wollen schon, muße es zu tun fehlt leider...

Olaf

> 
> Butzo
> 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234298

Ulli Horlacher schrieb:
> Gibt es Labornetztteile, die Wechselstrom liefern?

Jupp. Ich habe so eines:

http://www.nxbestande.com/zentro-elektrik-labor-messger-t-einstielbar-i1390535/

Zentro-Elektrik Typ 9741

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234337

Am 22.10.2017 um 10:52 schrieb Ulli Horlacher:
> Gibt es Labornetztteile, die Wechselstrom liefern?
> Ich finde nur welche mit Gleichstrom Ausgang.
> Ich benoetige aber Wechselstrom mit 500 mA Strombegrenzung zum Testen von
> Fahrradbeleuchtung (Emulation eines Dynamos).
> 
> Alternative waere ein Wechselrichter, den ich an den Ausgang meines
> Labornetzteils anschliesse. Da finde ich aber nur welche, die 230 V
> Festspannung liefern. Das ist aber fuer meinen Einsatzzweck unbrauchbar.
> 
> 
Ich hätte hier ein Endstufenmodul mit einem LM3886 als 
spannungsgesteuerter Wechselstromverstärker.
Eingangsspannung +-2,5 V an 10k
Ausgangsstrom +-5 A; ~ +- 10 V
Kleinsignal Grenzfrequenz >10 kHz (2R; 1 A)
Ausgelegt für +- 12 VDC Versorgungsspannung. Durch Austausch der 35 VDC 
Elkos geht auch mehr.

Das Modul kann man einfach auf einen Kühlkörper schrauben. Anschluss 
über Steckschraubklemmen.

Habe hier noch Prototypen mit kleinen Schönheitsfehlern :-). Da kann ich 
eines kolo abgeben.

Bin allerdings bis Donnerstag unterwegs. Bei Interesse einfach mailen.

Rolf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234352

Rolf Mennekes <rm@estec.de> wrote:
> Am 22.10.2017 um 10:52 schrieb Ulli Horlacher:
> > Gibt es Labornetztteile, die Wechselstrom liefern?
> > Ich finde nur welche mit Gleichstrom Ausgang.
> > Ich benoetige aber Wechselstrom mit 500 mA Strombegrenzung zum Testen von
> > Fahrradbeleuchtung (Emulation eines Dynamos).
> > 
> > Alternative waere ein Wechselrichter, den ich an den Ausgang meines
> > Labornetzteils anschliesse. Da finde ich aber nur welche, die 230 V
> > Festspannung liefern. Das ist aber fuer meinen Einsatzzweck unbrauchbar.
> > 
> > 
> Ich hätte hier ein Endstufenmodul mit einem LM3886 als 
> spannungsgesteuerter Wechselstromverstärker.
> Eingangsspannung +-2,5 V an 10k
> Ausgangsstrom +-5 A; ~ +- 10 V

Faktor 10 zuviel Strom :-}

Ich brauch zwingend die 500 mA Strombegrenzung, sonst zerstoer ich mir die
Bleuchtungseinrichtungen.

18 V Wechselstrom ohne Strombregenzung ist trivial, da hab ich genuegend
Netzteile. Der Trick ist gerade die Strombegrenzung (bei variabler
Spannung).

-- 
+ Ulli Horlacher + framstag@tandem-fahren.de + http://tandem-fahren.de/ +

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234362

Ulli Horlacher wrote:
> 18 V Wechselstrom ohne Strombregenzung ist trivial, da hab ich
> genuegend Netzteile. Der Trick ist gerade die Strombegrenzung (bei
> variabler Spannung).

Schmelzsicherung ist wahrscheinlich zu einfach? Ansonsten musst Du Dir
wohl eine Elektronik basteln, die den Strom misst (eine Halbwelle müsste
reichen) und bei Überstrom den Ausgang per Relais abschaltet.

Anders gesagt - eine Strombegrenzung für Wechselstrom wäre dann wohl die
gesuchte Lösung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234374

Edzard Egberts <news@edzeg.net> wrote:
> Ulli Horlacher wrote:
> > 18 V Wechselstrom ohne Strombregenzung ist trivial, da hab ich
> > genuegend Netzteile. Der Trick ist gerade die Strombegrenzung (bei
> > variabler Spannung).
> 
> Schmelzsicherung ist wahrscheinlich zu einfach?

VIEL zu langsam. Da sind mir die LEDs schon 10 mal durchgebrannt.
Ausserdem will ich nicht fuer jede Test eine Sicherung verbrauchen.


> Anders gesagt - eine Strombegrenzung für Wechselstrom wäre dann wohl die
> gesuchte Lösung.

GENAU danach hab ich doch gefragt!
Dass du mir sagst, was ich geschrieben habe, ist jetzt nicht sonderlich
hilfreich.

-- 
+ Ulli Horlacher + framstag@tandem-fahren.de + http://tandem-fahren.de/ +

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234376

On 10/23/2017 10:27 AM, Ulli Horlacher wrote:
> Edzard Egberts <news@edzeg.net> wrote:
>> Ulli Horlacher wrote:
>>> 18 V Wechselstrom ohne Strombregenzung ist trivial, da hab ich
>>> genuegend Netzteile. Der Trick ist gerade die Strombegrenzung (bei
>>> variabler Spannung).
>>
>> Schmelzsicherung ist wahrscheinlich zu einfach?
> 
> VIEL zu langsam. Da sind mir die LEDs schon 10 mal durchgebrannt.
> Ausserdem will ich nicht fuer jede Test eine Sicherung verbrauchen.

LEDs brauchen aber Gleichstrom. Wäre es nicht sinnvoll die 
Strombegrenzung in diesen Pfad einzubauen? Es soll Leute gaben, die ihre 
Fahrradbeleuchtung mit einem Akku statt einem Dynamo betreiben. Wenn das 
dann deine Lampen beschädigt ist das ein Designfehler.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234393

On Mon, 23 Oct 2017 10:39:59 +0200, Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
wrote:

>LEDs brauchen aber Gleichstrom. Wäre es nicht sinnvoll die 
>Strombegrenzung in diesen Pfad einzubauen? Es soll Leute gaben, die ihre 
>Fahrradbeleuchtung mit einem Akku statt einem Dynamo betreiben. Wenn das 
>dann deine Lampen beschädigt ist das ein Designfehler.

Er testet aber nicht LEDs, sondern Fahrradbeleuchtungen...


Thomas Prufer 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234394

On 10/23/2017 01:43 PM, Thomas Prufer wrote:
> On Mon, 23 Oct 2017 10:39:59 +0200, Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
> wrote:
> 
>> LEDs brauchen aber Gleichstrom. Wäre es nicht sinnvoll die
>> Strombegrenzung in diesen Pfad einzubauen? Es soll Leute gaben, die ihre
>> Fahrradbeleuchtung mit einem Akku statt einem Dynamo betreiben. Wenn das
>> dann deine Lampen beschädigt ist das ein Designfehler.
> 
> Er testet aber nicht LEDs, sondern Fahrradbeleuchtungen...

Es gibt noch neue Fahrradbeleuchtungen die was anderes als LEDs 
verwenden? Würde mich jetzt wundern. Man kann sich jedenfalls nicht auf 
die Strombegrenzung durch den Generator verlassen weil es eben Leute 
gibt die statt einem Generator einen Akku benutzen.

Wenn die Beleuchtung mehr als Strom X nicht verträgt muss die 
Strombegrenzung in der Lampe selbst stattfinden.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234396

Gerrit Heitsch wrote:
> On 10/23/2017 01:43 PM, Thomas Prufer wrote:
>> On Mon, 23 Oct 2017 10:39:59 +0200, Gerrit Heitsch 
>> <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>> 
>>> LEDs brauchen aber Gleichstrom. Wäre es nicht sinnvoll die 
>>> Strombegrenzung in diesen Pfad einzubauen? Es soll Leute gaben,
>>> die ihre Fahrradbeleuchtung mit einem Akku statt einem Dynamo
>>> betreiben. Wenn das dann deine Lampen beschädigt ist das ein
>>> Designfehler.
>> 
>> Er testet aber nicht LEDs, sondern Fahrradbeleuchtungen...
> 
> Es gibt noch neue Fahrradbeleuchtungen die was anderes als LEDs 
> verwenden? Würde mich jetzt wundern. Man kann sich jedenfalls nicht
> auf die Strombegrenzung durch den Generator verlassen weil es eben
> Leute gibt die statt einem Generator einen Akku benutzen.
> 
> Wenn die Beleuchtung mehr als Strom X nicht verträgt muss die 
> Strombegrenzung in der Lampe selbst stattfinden.

Das Stichwort dürfte "testen" sein, da verhindert eine Sicherung die
Rauchzeichen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234415

Gerrit Heitsch wrote:
> die ihre Fahrradbeleuchtung mit einem Akku statt einem Dynamo betreiben.

Der läuft aber bei Unterlast nicht auf deutlich zweistellige Spannungen
hoch. Etwas, das am Akku zuverlässig funktioniert, tut das unter solchen
Bedingungen noch lange nicht.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234417

On 10/23/2017 08:58 PM, Axel Berger wrote:
> Gerrit Heitsch wrote:
>> die ihre Fahrradbeleuchtung mit einem Akku statt einem Dynamo betreiben.
> 
> Der läuft aber bei Unterlast nicht auf deutlich zweistellige Spannungen
> hoch. Etwas, das am Akku zuverlässig funktioniert, tut das unter solchen
> Bedingungen noch lange nicht.

Das ist richtig und ein weiteres Argument für eine Regelung in der 
Lampe... Ich hatte damals aber einen NiCd-Akku mit 7,2V und dickere 
Leitungen am Rad. Wenn er nicht am Rad in Benutzung war, dann im 
Modellauto. Machte mit der üblichen 6V 2,4W-Lampe deutlich heller und 
ergab Standlicht. Sehr nützlich im Herbst und Winter.

Heute würde man wohl 2x 18650 in Reihe nehmen was 8V ergibt wenn sie 
voll sind.

LEDs ohne brauchbare Strombegrenzung hätten damit wahrscheinlich 
Probleme. Deshalb muss die in die Lampe und man darf sich nicht darauf 
verlassen, daß der Dynamo schon begrenzen wird.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234418

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> On 10/23/2017 10:27 AM, Ulli Horlacher wrote:
> > Edzard Egberts <news@edzeg.net> wrote:
> >> Ulli Horlacher wrote:
> >>> 18 V Wechselstrom ohne Strombregenzung ist trivial, da hab ich
> >>> genuegend Netzteile. Der Trick ist gerade die Strombegrenzung (bei
> >>> variabler Spannung).
> >>
> >> Schmelzsicherung ist wahrscheinlich zu einfach?
> > 
> > VIEL zu langsam. Da sind mir die LEDs schon 10 mal durchgebrannt.
> > Ausserdem will ich nicht fuer jede Test eine Sicherung verbrauchen.
> 
> LEDs brauchen aber Gleichstrom.

Kommerzielle LED-Scheinwerfer brauchen aber Wechselstrom.
Meine funktionieren nicht mit Gleichstrom.

> Strombegrenzung in diesen Pfad einzubauen? Es soll Leute gaben, die ihre 
> Fahrradbeleuchtung mit einem Akku statt einem Dynamo betreiben. Wenn das 
> dann deine Lampen beschädigt ist das ein Designfehler.

Nein, denn diese Scheinwerfer sind fuer Akkubetrieb nicht zugelassen.

-- 
+ Ulli Horlacher + framstag@tandem-fahren.de + http://tandem-fahren.de/ +

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234425

On 10/23/2017 09:40 PM, Ulli Horlacher wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>> On 10/23/2017 10:27 AM, Ulli Horlacher wrote:
>>> Edzard Egberts <news@edzeg.net> wrote:
>>>> Ulli Horlacher wrote:
>>>>> 18 V Wechselstrom ohne Strombregenzung ist trivial, da hab ich
>>>>> genuegend Netzteile. Der Trick ist gerade die Strombegrenzung (bei
>>>>> variabler Spannung).
>>>>
>>>> Schmelzsicherung ist wahrscheinlich zu einfach?
>>>
>>> VIEL zu langsam. Da sind mir die LEDs schon 10 mal durchgebrannt.
>>> Ausserdem will ich nicht fuer jede Test eine Sicherung verbrauchen.
>>
>> LEDs brauchen aber Gleichstrom.
> 
> Kommerzielle LED-Scheinwerfer brauchen aber Wechselstrom.
> Meine funktionieren nicht mit Gleichstrom.

Ist das nicht deutlich aufwendiger im Design?


>> Strombegrenzung in diesen Pfad einzubauen? Es soll Leute gaben, die ihre
>> Fahrradbeleuchtung mit einem Akku statt einem Dynamo betreiben. Wenn das
>> dann deine Lampen beschädigt ist das ein Designfehler.
> 
> Nein, denn diese Scheinwerfer sind fuer Akkubetrieb nicht zugelassen.

Akkubetrieb war lange Zeit am Rad nicht zugelassen. Meinst du das hat 
jemanden interssiert?

BTW: Man kann sich anscheinend nicht auf die 500mA Maximalstrom 
verlassen, einige Nabendynamos hauen deutlich mehr raus:

https://fahrradzukunft.de/14/neue-nabendynamos-im-test



  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234460

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

> > Kommerzielle LED-Scheinwerfer brauchen aber Wechselstrom.
> > Meine funktionieren nicht mit Gleichstrom.
> 
> Ist das nicht deutlich aufwendiger im Design?

Ich bau keine kommerzielle LED-Scheinwerfer, ich setz sie nur ein.
Und muss mich mit deren Eigeschaften abfinden. Lamentieren hilft nicht
wirklich :-)


> >> Strombegrenzung in diesen Pfad einzubauen? Es soll Leute gaben, die ihre
> >> Fahrradbeleuchtung mit einem Akku statt einem Dynamo betreiben. Wenn das
> >> dann deine Lampen beschädigt ist das ein Designfehler.
> > 
> > Nein, denn diese Scheinwerfer sind fuer Akkubetrieb nicht zugelassen.
> 
> Akkubetrieb war lange Zeit am Rad nicht zugelassen. Meinst du das hat 
> jemanden interssiert?

Ja, die Hersteller.


> BTW: Man kann sich anscheinend nicht auf die 500mA Maximalstrom 
> verlassen, einige Nabendynamos hauen deutlich mehr raus:
> 
> https://fahrradzukunft.de/14/neue-nabendynamos-im-test

Wo liest du das da raus?


-- 
+ Ulli Horlacher + framstag@tandem-fahren.de + http://tandem-fahren.de/ +

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234461

In message <ospaj0Uir84L2@news.in-ulm.de>
          Ulli Horlacher <framstag@tandem-fahren.de> wrote:

> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

>> BTW: Man kann sich anscheinend nicht auf die 500mA Maximalstrom
>> verlassen, einige Nabendynamos hauen deutlich mehr raus:
>> 
>> https://fahrradzukunft.de/14/neue-nabendynamos-im-test

> Wo liest du das da raus?
sqr(5W/12R)=645mA



-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234474

Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> wrote:
> In message <ospaj0Uir84L2@news.in-ulm.de>
>           Ulli Horlacher <framstag@tandem-fahren.de> wrote:
> 
> > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> 
> >> BTW: Man kann sich anscheinend nicht auf die 500mA Maximalstrom
> >> verlassen, einige Nabendynamos hauen deutlich mehr raus:
> >> 
> >> https://fahrradzukunft.de/14/neue-nabendynamos-im-test
> 
> > Wo liest du das da raus?
> sqr(5W/12R)=645mA

Das ist "ein bisschen mehr" und nicht "deutlich mehr".
Damit kommen kommerzielle Scheinwerfer zurecht.

-- 
+ Ulli Horlacher + framstag@tandem-fahren.de + http://tandem-fahren.de/ +

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234517

In message <osq349Uk5vsL1@news.in-ulm.de>
          Ulli Horlacher <framstag@tandem-fahren.de> wrote:


>>>> 
>>>> https://fahrradzukunft.de/14/neue-nabendynamos-im-test
>> 
>>> Wo liest du das da raus?
>> sqr(5W/12R)=645mA

> Das ist "ein bisschen mehr" und nicht "deutlich mehr".
> Damit kommen kommerzielle Scheinwerfer zurecht.

Sonst wären die auch Murks, eine "scharfe" Strombegrenzung scheint mir 
jedenfalls bei einem Dynamo nicht vorhanden, einfach LEDs mit 
"passendem" Vorwiderstand ranzubretzeln birgt  Gefahr oder ist nicht 
sehr effizient.

Wir haben ein Pino und ein Birdy, die Vorne kleine Raddurchmesser
haben und schnell sind die auch - da wird ordentlich was vom
SON abgegeben.........




-- 
mit freundlichen Gruessen/ best regards Joerg Niggemeyer Dipl.Physiker
WEB: http://www.nucon.de    https://www.led-temperature-protection.com
Steinbecker Muehlenweg 95, 21244 Buchholz idN,  Germany
UST-IDNR.: DE 231373311, phone: +49 4181 290913, fax: +49 4181 350504

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234462

On 10/25/2017 08:22 AM, Ulli Horlacher wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> 
>>> Kommerzielle LED-Scheinwerfer brauchen aber Wechselstrom.
>>> Meine funktionieren nicht mit Gleichstrom.
>>
>> Ist das nicht deutlich aufwendiger im Design?
> 
> Ich bau keine kommerzielle LED-Scheinwerfer, ich setz sie nur ein.
> Und muss mich mit deren Eigeschaften abfinden. Lamentieren hilft nicht
> wirklich :-)
> 
> 
>>>> Strombegrenzung in diesen Pfad einzubauen? Es soll Leute gaben, die ihre
>>>> Fahrradbeleuchtung mit einem Akku statt einem Dynamo betreiben. Wenn das
>>>> dann deine Lampen beschädigt ist das ein Designfehler.
>>>
>>> Nein, denn diese Scheinwerfer sind fuer Akkubetrieb nicht zugelassen.
>>
>> Akkubetrieb war lange Zeit am Rad nicht zugelassen. Meinst du das hat
>> jemanden interssiert?
> 
> Ja, die Hersteller.
> 
> 
>> BTW: Man kann sich anscheinend nicht auf die 500mA Maximalstrom
>> verlassen, einige Nabendynamos hauen deutlich mehr raus:
>>
>> https://fahrradzukunft.de/14/neue-nabendynamos-im-test
> 
> Wo liest du das da raus?

Bild 15 z.B.  5W Ausgangsleistung sind entweder eine höhere Spannung als 
6V oder mehr als 500mA, suchs dir raus. Ein für 6V/500mA designter 
Scheinwerfer ohne eigene Strombegrenzung dürfte das auf Dauer übelnehmen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234475

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

> >> https://fahrradzukunft.de/14/neue-nabendynamos-im-test
> > 
> > Wo liest du das da raus?
> 
> Bild 15 z.B.  5W Ausgangsleistung sind entweder eine höhere Spannung als 
> 6V oder mehr als 500mA, suchs dir raus.

Mehr Spannung.
Kommerzielle Fahrradscheinwerfer nehmen bis zu 8 V auf.


> Ein für 6V/500mA designter Scheinwerfer ohne eigene Strombegrenzung
> dürfte das auf Dauer übelnehmen.

Nein, da alle mir bekannten Dynamos eine bauartbedingte Strombegrenzung
von 600 mA haben. Von Antikware abgesehen.



-- 
+ Ulli Horlacher + framstag@tandem-fahren.de + http://tandem-fahren.de/ +

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web