Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #234035 > unrolled thread
| Started by | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2017-10-19 22:20 +0200 |
| Last post | 2017-11-01 22:52 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 124 — 27 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-19 22:20 +0200
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-10-19 22:22 +0200
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-19 23:05 +0200
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-10-20 04:20 +0200
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-20 09:39 +0200
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-10-20 10:00 +0200
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Joseph <joseph@sogetthis.com> - 2017-10-19 22:27 +0200
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-19 23:01 +0200
Re: Breitbandverstaerker, wieso funktioniert der ueberhaupt! Norbert Hahn <nospam@nospam.invalid> - 2017-10-20 00:56 +0200
Re: Breitbandverstaerker, wieso funktioniert der ueberhaupt! Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-20 09:42 +0200
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2017-10-20 09:20 +0200
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-20 09:42 +0200
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-10-20 09:45 +0200
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2017-10-20 09:49 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-20 10:27 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-20 10:54 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2017-10-20 14:08 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-20 15:19 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-10-21 00:38 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-10-20 11:01 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-20 11:07 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2017-10-20 11:38 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-20 11:50 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-20 11:58 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-20 12:36 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-20 12:39 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-20 12:53 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-10-20 13:53 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-20 14:47 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Stefan <df9bi@arcor.de> - 2017-10-20 15:26 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-20 15:45 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-10-20 15:32 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-10-20 15:41 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Holger <me@privacy.org> - 2017-10-20 16:24 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-20 15:53 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-10-20 16:12 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-10-20 11:59 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-20 12:54 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-20 12:55 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Bernadette Karf <02_17_77.20.dg8wnx@xoxy.de> - 2017-10-27 22:32 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Stefan <df9bi@arcor.de> - 2017-10-20 13:46 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-20 14:49 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Stefan <df9bi@arcor.de> - 2017-10-20 15:11 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-20 15:49 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Stefan <df9bi@arcor.de> - 2017-10-20 16:16 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-20 21:42 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Stefan <df9bi@arcor.de> - 2017-10-21 09:45 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-10-20 13:52 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-20 14:52 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Joseph <joseph@sogetthis.com> - 2017-10-20 11:07 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-20 11:39 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Joseph <joseph@sogetthis.com> - 2017-10-20 11:43 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-20 11:51 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Joseph <joseph@sogetthis.com> - 2017-10-20 11:57 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-20 12:50 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-20 21:56 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2017-10-20 22:10 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Joseph <joseph@sogetthis.com> - 2017-10-20 22:22 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-20 23:00 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Newdo <Newdo@ifmd.de> - 2017-10-21 17:25 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-21 19:47 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Stefan <df9bi@arcor.de> - 2017-10-21 20:02 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-21 20:45 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Stefan <df9bi@arcor.de> - 2017-10-21 21:20 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-21 22:02 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Stefan <df9bi@arcor.de> - 2017-10-22 07:21 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-22 09:38 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Stefan <df9bi@arcor.de> - 2017-10-22 10:21 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-22 10:39 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Stefan <df9bi@arcor.de> - 2017-10-22 11:08 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Newdo <Newdo@ifmd.de> - 2017-10-22 19:48 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-22 21:49 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Newdo <Newdo@ifmd.de> - 2017-10-22 19:49 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-10-20 14:00 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-20 15:04 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2017-10-20 15:12 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-20 15:35 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-10-20 17:25 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2017-10-20 11:38 +0200
Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-20 11:53 +0200
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2017-10-21 23:47 -0700
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-22 09:47 +0200
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2017-10-20 15:18 +0200
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-10-21 01:08 +0200
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-10-21 20:26 +0200
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-10-21 20:49 +0200
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-21 21:12 +0200
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Bernadette Karf <02_17_77.20.dg8wnx@xoxy.de> - 2017-10-20 22:05 +0200
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-21 00:49 +0200
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-21 00:50 +0200
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-21 19:54 +0200
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-21 22:29 +0200
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-21 22:31 +0200
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-22 14:34 +0200
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2017-10-22 17:59 +0200
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-22 18:18 +0200
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2017-10-22 19:04 +0200
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-22 19:24 +0200
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2017-10-22 20:36 +0200
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-22 21:38 +0200
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Stefan <df9bi@arcor.de> - 2017-10-22 20:29 +0200
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-22 21:44 +0200
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Bernadette Karf <02_17_77.20.dg8wnx@xoxy.de> - 2017-10-31 22:39 +0100
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-31 23:21 +0100
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Bernadette Karf <02_17_77.20.dg8wnx@xoxy.de> - 2017-11-02 22:38 +0100
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-11-02 23:40 +0100
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Bernadette Karf <02_17_77.20.dg8wnx@xoxy.de> - 2017-11-07 03:11 +0100
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-11-07 08:57 +0100
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Bernadette Karf <02_17_77.20.dg8wnx@xoxy.de> - 2017-11-08 02:14 +0100
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-11-04 23:47 +0100
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Bernadette Karf <02_17_77.20.dg8wnx@xoxy.de> - 2017-11-07 03:13 +0100
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-11-12 19:50 +0100
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-01 02:25 +0100
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Bernadette Karf <02_17_77.20.dg8wnx@xoxy.de> - 2017-10-24 02:54 +0200
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-24 17:43 +0200
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-10-24 17:47 +0200
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-24 18:12 +0200
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-10-24 18:57 +0200
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-24 19:11 +0200
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-27 19:36 +0200
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-10-27 17:43 +0000
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Bernadette Karf <02_17_77.20.dg8wnx@xoxy.de> - 2017-11-01 22:02 +0100
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-11-01 22:24 +0100
Re: Breitbandverstärker, wieso funktioniert der überhaupt! Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-01 22:52 +0100
Page 4 of 7 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 Next page →
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-21 19:47 +0200 |
| Subject | Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? |
| Message-ID | <f51ffiFojkfU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #234209 |
Am 21.10.2017 um 17:25 schrieb Newdo: > Am 20.10.2017 um 23:00 schrieb Kurt: >> ? >> >> Kurt > > Auch wenn es hart klingt, aber genau hier endet offenbar dein Horizont. > Deine Meinung sei deine (und deren Grundlage sollte sich wohl ein wenig erweitern). > Ich habe das Signal deines Potilatorsenders mit drei Quellen _exakt_ > nachgebildet und übermittelt, also ein "Signal" identisch zu dem in > Frage stehenden erzeugt, Und? Was soll daran so besonderes sein? Anders ausgedrückt: was findest du da so arg wichtig damit du das hier extra erwähnst. Es sind zwei völlig unterschiedliche Verfahren die zwei, in seine Form ev. identische, Signal erzeugen. > ohne dass bei dir irgendeine Synapse außerhalb > deines (limbischen?) Systems in Wallung gekommen wäre. Warum sollte das geschehen? > Da hilft eigentlich nichts. Doch, du solltest erkennen das es sich um zwei, völlig unterschiedliche, Verfahren handelt deren Ergebnisse identisch ausschauen. Trotzdem ist es halt so, und da sollten deine Grauzellen anschlagen, dass es sich um völlig unterschiedliche Vorgänge handelt. Ev. erkennst du auch dass gleiches Aussehen eines Signals nicht unbedingt gleiche Entstehungsgeschichte bedeutet. Jedoch solltest du ein´s wissen: das dieses Signal, egal auf welche Art und Weise es erzeugt wurde, in der Lage ist völlig neue, von diesem unabhängige, Signale erzeugen kann. Signale, die mit den Quellsignalen (direkt) nichts zu tun haben, denn diese existieren ja nicht mehr. Fazit: Es hängt einzig und allein von der Form des Signals ab welche neuen Signal im SA erzeugt werden. Jedes "Rückschliessen" auf den Verursacher des Signals ist also *unzulässig*. (du hast es ja selber angeregt, wenn wohl auch nicht freiwillig oder bewusst) Überlege was das für die Behauptungen um AM bedeutet. Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan <df9bi@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-21 20:02 +0200 |
| Subject | Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? |
| Message-ID | <osg23j$h6$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #234212 |
Am 21.10.2017 um 19:47 schrieb Kurt: > Am 21.10.2017 um 17:25 schrieb Newdo: >> Am 20.10.2017 um 23:00 schrieb Kurt: >>> ? >>> > > Ev. erkennst du auch dass gleiches Aussehen eines Signals nicht > unbedingt gleiche Entstehungsgeschichte bedeutet. das ist wurscht > > Jedoch solltest du ein´s wissen: das dieses Signal, egal auf welche Art > und Weise es erzeugt wurde, in der Lage ist völlig neue, von diesem > unabhängige, Signale erzeugen kann. > > Signale, die mit den Quellsignalen (direkt) nichts zu tun haben, denn > diese existieren ja nicht mehr. Das ist Quatsch. > Fazit: > Es hängt einzig und allein von der Form des Signals ab welche neuen > Signal im SA erzeugt werden. > Jedes "Rückschliessen" auf den Verursacher des Signals ist also > *unzulässig*. (du hast es ja selber angeregt, wenn wohl auch nicht > freiwillig oder bewusst) > > Überlege was das für die Behauptungen um AM bedeutet. > Dass du es nicht kapierst...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-21 20:45 +0200 |
| Subject | Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? |
| Message-ID | <f51is4FpbuuU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #234216 |
Am 21.10.2017 um 20:02 schrieb Stefan: > Am 21.10.2017 um 19:47 schrieb Kurt: >> Am 21.10.2017 um 17:25 schrieb Newdo: >>> Am 20.10.2017 um 23:00 schrieb Kurt: >>>> ? >>>> > >> >> Ev. erkennst du auch dass gleiches Aussehen eines Signals nicht >> unbedingt gleiche Entstehungsgeschichte bedeutet. > > das ist wurscht Wunschdenken deinerseits. Nur ist es halt so dass es den gängigen Behauptungen den Boden entzieht. >> >> Jedoch solltest du ein´s wissen: das dieses Signal, egal auf welche >> Art und Weise es erzeugt wurde, in der Lage ist völlig neue, von >> diesem unabhängige, Signale erzeugen kann. >> >> Signale, die mit den Quellsignalen (direkt) nichts zu tun haben, denn >> diese existieren ja nicht mehr. > > Das ist Quatsch. Mag sein das dus gerne so sehen würdest. Es ist aber so das diese nicht mehr existieren denn sie wurden dazu verwendet um das neue Signal zu generieren. Oder meinst du dass das ohne "Energieverlagerung" geht? (schau dir halt die Ströme in den einzelnen Widerständen an, diese gleichen sich perfekt aus). Heisst: es ist ein geschlossenen System. Damit die Unabhängigkeit auch perfekt ist wurde der Impedanzwandler "Breitbandverstärker" eingesetzt. >> Fazit: >> Es hängt einzig und allein von der Form des Signals ab welche neuen >> Signal im SA erzeugt werden. >> Jedes "Rückschliessen" auf den Verursacher des Signals ist also >> *unzulässig*. (du hast es ja selber angeregt, wenn wohl auch nicht >> freiwillig oder bewusst) >> >> Überlege was das für die Behauptungen um AM bedeutet. >> > > Dass du es nicht kapierst... Wohl das: Das du Angst um deine Märchenweltgeschichten hast, ist ja auch klar erkenntlich. Es geht wohl überhaupt nicht mehr um das was real abläuft, sondern nur mehr darum: "was nicht sein darf kann nicht sein". (und da ist dann wohl jedes Mittel recht um das hinzukriegen) Widerlege es halt was ich sage, es wird dir nicht gelingen! Die Konsequenzen hast du ja schon mitbekommen, all die arg seltsamen Behauptungen um das was im AM-Sender passieren soll, sind falsch! (ich bin gespannt ob es hier überhaupt jemanden gibt der technisch in der Lage ist die Vorgänge (die .asc dazu sind ja schon teilweise eingestellt) nachzuvollziehen oder zu erläutern) (naja, wird wohl nicht gehen denn die Voraussetzungen dafür werden ja nicht in der Schule gelehrt oder stehen in schlauen Büchern) Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan <df9bi@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-21 21:20 +0200 |
| Subject | Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? |
| Message-ID | <osg6md$ij1$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #234218 |
Am 21.10.2017 um 20:45 schrieb Kurt: > Am 21.10.2017 um 20:02 schrieb Stefan: >> Am 21.10.2017 um 19:47 schrieb Kurt: >>> Am 21.10.2017 um 17:25 schrieb Newdo: >>>> Am 20.10.2017 um 23:00 schrieb Kurt: >>>>> ? >>>>> >> >>> >>> Ev. erkennst du auch dass gleiches Aussehen eines Signals nicht >>> unbedingt gleiche Entstehungsgeschichte bedeutet. >> >> das ist wurscht > > Wunschdenken deinerseits. > Nur ist es halt so dass es den gängigen Behauptungen den Boden entzieht. Begründung bitte... >>> Signale, die mit den Quellsignalen (direkt) nichts zu tun haben, denn >>> diese existieren ja nicht mehr. >> >> Das ist Quatsch. > > Mag sein das dus gerne so sehen würdest. > Es ist aber so das diese nicht mehr existieren denn sie wurden dazu > verwendet um das neue Signal zu generieren. > Oder meinst du dass das ohne "Energieverlagerung" geht? Begründung bitte... >>> Fazit: >>> Es hängt einzig und allein von der Form des Signals ab welche neuen >>> Signal im SA erzeugt werden. >>> Jedes "Rückschliessen" auf den Verursacher des Signals ist also >>> *unzulässig*. (du hast es ja selber angeregt, wenn wohl auch nicht >>> freiwillig oder bewusst) Begründung bitte... >>> Überlege was das für die Behauptungen um AM bedeutet. >>> >> >> Dass du es nicht kapierst... > > > Wohl das: > Das du Angst um deine Märchenweltgeschichten hast, ist ja auch klar > erkenntlich. Nein, weil du genau das bist, was diverse Poster hier schon dargelegt haben... > Es geht wohl überhaupt nicht mehr um das was real abläuft, sondern nur > mehr darum: "was nicht sein darf kann nicht sein". > > (und da ist dann wohl jedes Mittel recht um das hinzukriegen) > > > Widerlege es halt was ich sage, es wird dir nicht gelingen! Deine wirren Aussagen wurden bereits mehrfach und von verschiedenen Postern wiederlegt. > Die Konsequenzen hast du ja schon mitbekommen, all die arg seltsamen > Behauptungen um das was im AM-Sender passieren soll, sind falsch! Nein, du hast nur dummes Zeug gepostet... > (ich bin gespannt ob es hier überhaupt jemanden gibt der technisch in > der Lage ist die Vorgänge (die .asc dazu sind ja schon teilweise > eingestellt) nachzuvollziehen oder zu erläutern) Das dürften einige sein. Du bist es ganz sicher nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-21 22:02 +0200 |
| Subject | Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? |
| Message-ID | <f51nc2FqdgoU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #234222 |
Am 21.10.2017 um 21:20 schrieb Stefan: > Am 21.10.2017 um 20:45 schrieb Kurt: >> Am 21.10.2017 um 20:02 schrieb Stefan: >>> Am 21.10.2017 um 19:47 schrieb Kurt: >>>> Am 21.10.2017 um 17:25 schrieb Newdo: >>>>> Am 20.10.2017 um 23:00 schrieb Kurt: >>>>>> ? >>>>>> >>> >>>> >>>> Ev. erkennst du auch dass gleiches Aussehen eines Signals nicht >>>> unbedingt gleiche Entstehungsgeschichte bedeutet. >>> >>> das ist wurscht >> >> Wunschdenken deinerseits. >> Nur ist es halt so dass es den gängigen Behauptungen den Boden entzieht. > > Begründung bitte... Wenn zwei, völlig unterschiedliche, Verfahren das gleiche Ergebnis auf der -anderen Seite- erbringen dann hat die Behauptung, die, dass das von einem Verfahren entstehen muss, seine Gültigkeit verloren. Gelingt es nun noch das Entstehen der Signal auf -der anderen Seite- plausibel zu erklären/aufzuzeigen dann ist das noch untermauert. Andersrum, entstehen auf der -anderen-Seite- sog "Seitenbandsignale" dann kann das nicht mehr auf das was bei AM abläuft bezogen werden. Wird die Entstehung plausibel dargelegt dann ist diese Behauptung ausgehebelt, ohne Grundlage. Zugleich ist die andere Behauptung bewiesen. >>>> Signale, die mit den Quellsignalen (direkt) nichts zu tun haben, >>>> denn diese existieren ja nicht mehr. >>> >>> Das ist Quatsch. >> >> Mag sein das dus gerne so sehen würdest. >> Es ist aber so das diese nicht mehr existieren denn sie wurden dazu >> verwendet um das neue Signal zu generieren. >> Oder meinst du dass das ohne "Energieverlagerung" geht? > > Begründung bitte... Innerhalb der drei Signale herrscht perfekter "Energieausgleich". Heisst: alle abgegebenen Leistungen werden innerhalb der drei Generatoren wieder verbraucht. Das was am Knotenpunkt abgenommen werden kann ist die Spannung die dabei entsteht. Diese hab ich über den Breitbandverstärker geschickt damit niemand sagen kann dass die Leistungen der Generatoren ja auch nach rechts hin, also zu den Empfängern usw. gelangen. >>>> Fazit: >>>> Es hängt einzig und allein von der Form des Signals ab welche neuen >>>> Signal im SA erzeugt werden. >>>> Jedes "Rückschliessen" auf den Verursacher des Signals ist also >>>> *unzulässig*. (du hast es ja selber angeregt, wenn wohl auch nicht >>>> freiwillig oder bewusst) > > Begründung bitte... Es wurde festgestellt, dass mit drei Generatoren das selbe Signal erzeugt werden kann wie mit dem Potiloator. > > >>>> Überlege was das für die Behauptungen um AM bedeutet. >>>> >>> >>> Dass du es nicht kapierst... >> >> >> Wohl das: >> Das du Angst um deine Märchenweltgeschichten hast, ist ja auch klar >> erkenntlich. > > Nein, weil du genau das bist, was diverse Poster hier schon dargelegt > haben... > Tja, wenn die Argumente fehlen dann gehts halt ins Persönliche. > >> Es geht wohl überhaupt nicht mehr um das was real abläuft, sondern nur >> mehr darum: "was nicht sein darf kann nicht sein". >> >> (und da ist dann wohl jedes Mittel recht um das hinzukriegen) >> >> >> Widerlege es halt was ich sage, es wird dir nicht gelingen! > > Deine wirren Aussagen wurden bereits mehrfach und von verschiedenen > Postern wiederlegt. Was du doch bestimmt vorzeigen kannst. Fange damit an!!!! > >> Die Konsequenzen hast du ja schon mitbekommen, all die arg seltsamen >> Behauptungen um das was im AM-Sender passieren soll, sind falsch! > > Nein, du hast nur dummes Zeug gepostet... Wenn die Argumente fehlen dann.... > >> (ich bin gespannt ob es hier überhaupt jemanden gibt der technisch in >> der Lage ist die Vorgänge (die .asc dazu sind ja schon teilweise >> eingestellt) nachzuvollziehen oder zu erläutern) > > Das dürften einige sein. Du bist es ganz sicher nicht. Na dann: her damit!!! bist du es? oder reichts nur fürs "bellen vor der Hütte"?) Wartend, Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan <df9bi@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-22 07:21 +0200 |
| Subject | Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? |
| Message-ID | <osh9tf$cnm$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #234224 |
Am 21.10.2017 um 22:02 schrieb Kurt: > Am 21.10.2017 um 21:20 schrieb Stefan: >> Am 21.10.2017 um 20:45 schrieb Kurt: >>> Am 21.10.2017 um 20:02 schrieb Stefan: >>>> Am 21.10.2017 um 19:47 schrieb Kurt: >>>>> Am 21.10.2017 um 17:25 schrieb Newdo: >>>>>> Am 20.10.2017 um 23:00 schrieb Kurt: >>>>>>> ? >>>>>>> >>>> >>>>> >>>>> Ev. erkennst du auch dass gleiches Aussehen eines Signals nicht >>>>> unbedingt gleiche Entstehungsgeschichte bedeutet. >>>> >>>> das ist wurscht >>> >>> Wunschdenken deinerseits. >>> Nur ist es halt so dass es den gängigen Behauptungen den Boden entzieht. >> >> Begründung bitte... > > Wenn zwei, völlig unterschiedliche, Verfahren das gleiche Ergebnis auf > der -anderen Seite- erbringen dann hat die Behauptung, die, dass das von > einem Verfahren entstehen muss, seine Gültigkeit verloren. Das hat keiner behaupter. Bitte eine sinnvolle Begründung. > Gelingt es nun noch das Entstehen der Signal auf -der anderen Seite- > plausibel zu erklären/aufzuzeigen dann ist das noch untermauert. Das ist falsch. Bitte eine sinnvolle Begründung. > Andersrum, entstehen auf der -anderen-Seite- sog "Seitenbandsignale" > dann kann das nicht mehr auf das was bei AM abläuft bezogen werden. > Wird die Entstehung plausibel dargelegt dann ist diese Behauptung > ausgehebelt, ohne Grundlage. Quatsch, wirres Gefasel. Bitte eine sinnvolle Begründung > Zugleich ist die andere Behauptung bewiesen. Das ist falsch. Unlogisch... >>>>> Signale, die mit den Quellsignalen (direkt) nichts zu tun haben, >>>>> denn diese existieren ja nicht mehr. >>>> >>>> Das ist Quatsch. >>> >>> Mag sein das dus gerne so sehen würdest. >>> Es ist aber so das diese nicht mehr existieren denn sie wurden dazu >>> verwendet um das neue Signal zu generieren. >>> Oder meinst du dass das ohne "Energieverlagerung" geht? >> >> Begründung bitte... > > Innerhalb der drei Signale herrscht perfekter "Energieausgleich". > Heisst: alle abgegebenen Leistungen werden innerhalb der drei > Generatoren wieder verbraucht. Wirres Gefasel. Bitte eine sinnvolle Begründung. > Das was am Knotenpunkt abgenommen werden kann ist die Spannung die dabei > entsteht. > > Diese hab ich über den Breitbandverstärker geschickt damit niemand sagen > kann dass die Leistungen der Generatoren ja auch nach rechts hin, also > zu den Empfängern usw. gelangen. Unsinniges Experiment. >>>>> Fazit: >>>>> Es hängt einzig und allein von der Form des Signals ab welche neuen >>>>> Signal im SA erzeugt werden. >>>>> Jedes "Rückschliessen" auf den Verursacher des Signals ist also >>>>> *unzulässig*. (du hast es ja selber angeregt, wenn wohl auch nicht >>>>> freiwillig oder bewusst) >> >> Begründung bitte... > > Es wurde festgestellt, dass mit drei Generatoren das selbe Signal > erzeugt werden kann wie mit dem Potiloator. Unlogisch. Bitte eine sinnvolle Begründung. >> Nein, weil du genau das bist, was diverse Poster hier schon dargelegt >> haben... >> > > Tja, wenn die Argumente fehlen dann gehts halt ins Persönliche. Liefere selber bitte sinnvolle Argumente. Bisher habe ich nicht ein einziges gelesen, dass deine Vorstellungen auch nur ansatzweise sinnvoll erscheinen läßt. Statt dessen wirres Gefasel und grundlegende logische Fehler. >> Deine wirren Aussagen wurden bereits mehrfach und von verschiedenen >> Postern wiederlegt. > > Was du doch bestimmt vorzeigen kannst. > > Fange damit an!!!! Meine Begründung habe ich bereits in anderen Postings geliefert. Diese sind abgeschlossen und bedürfen keiner weiteren Erläuterung. Wenn es dein Verständnis übersteigt, ist das dein Problem. >>> Die Konsequenzen hast du ja schon mitbekommen, all die arg seltsamen >>> Behauptungen um das was im AM-Sender passieren soll, sind falsch! >> >> Nein, du hast nur dummes Zeug gepostet... > > Wenn die Argumente fehlen dann.... Nenne selber sinnvolle Argumente. Bisher habe ich von dir nur wirres Zeugs und falsche Logik gelesen. >>> (ich bin gespannt ob es hier überhaupt jemanden gibt der technisch in >>> der Lage ist die Vorgänge (die .asc dazu sind ja schon teilweise >>> eingestellt) nachzuvollziehen oder zu erläutern) >> >> Das dürften einige sein. Du bist es ganz sicher nicht. > > Na dann: her damit!!! > > bist du es? oder reichts nur fürs "bellen vor der Hütte"?) Ich habe meine Argumente mehrfach dargelegt und das Thema abschließend behandelt. Es gibt in der Sachediskussion dazu nichts weiter anzumerken. Wenn du es nicht nachvollziehen kannst, dann ist das einzig und alleine dein persönliches Problem.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-22 09:38 +0200 |
| Subject | Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? |
| Message-ID | <f53051F4b0jU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #234227 |
Am 22.10.2017 um 07:21 schrieb Stefan: > Ich habe meine Argumente mehrfach dargelegt und das Thema abschließend > behandelt. Welcher Art Argumente denn? > Es gibt in der Sachediskussion dazu nichts weiter anzumerken. Mag sein das du da weiter nichts anzumerken hast. > Wenn du es nicht nachvollziehen kannst, dann ist das einzig und alleine > dein persönliches Problem. Es ist dein Problem, ob persönlich begründet oder nicht ist egal, wenn du das was ich sage/zeige nicht wahrhaben willst. Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan <df9bi@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-22 10:21 +0200 |
| Subject | Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? |
| Message-ID | <oshkdp$h87$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #234231 |
Am 22.10.2017 um 09:38 schrieb Kurt: > Am 22.10.2017 um 07:21 schrieb Stefan: > > >> Ich habe meine Argumente mehrfach dargelegt und das Thema abschließend >> behandelt. > > Welcher Art Argumente denn? Die Argumente wurden vorgebracht. Zur Sache ist hier nichts mehr hinzuzufügen. Das Thema des Threads ist schon lange nicht mehr die technische Fragestellung, sondern dein Geisteszustand...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-22 10:39 +0200 |
| Subject | Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? |
| Message-ID | <f533omF54ejU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #234233 |
Am 22.10.2017 um 10:21 schrieb Stefan: > Am 22.10.2017 um 09:38 schrieb Kurt: >> Am 22.10.2017 um 07:21 schrieb Stefan: >> >> >>> Ich habe meine Argumente mehrfach dargelegt und das Thema >>> abschließend behandelt. >> >> Welcher Art Argumente denn? > > Die Argumente wurden vorgebracht. Zur Sache ist hier nichts mehr > hinzuzufügen. > Du hast nichts entgegenzubringen, das ist Fakt. > Das Thema des Threads ist schon lange nicht mehr die technische > Fragestellung, sondern dein Geisteszustand... Tja, das hättest du gerne so. (technisch geht wohl nichts bei dir) Bedenke: letztendlich sticht die Technik/Realität über Märchen, wenn es auch manchmal sehr lange dauert. > sondern dein Geisteszustand... (erweitere du mal deinen damit die Realität ev. mal Fuß fassen kann) Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan <df9bi@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-22 11:08 +0200 |
| Subject | Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? |
| Message-ID | <oshn69$98f$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #234235 |
Am 22.10.2017 um 10:39 schrieb Kurt: > Am 22.10.2017 um 10:21 schrieb Stefan: >> Am 22.10.2017 um 09:38 schrieb Kurt: >>> Am 22.10.2017 um 07:21 schrieb Stefan: >>> >>> >>>> Ich habe meine Argumente mehrfach dargelegt und das Thema >>>> abschließend behandelt. >>> >>> Welcher Art Argumente denn? >> >> Die Argumente wurden vorgebracht. Zur Sache ist hier nichts mehr >> hinzuzufügen. >> > > Du hast nichts entgegenzubringen, das ist Fakt. Du hast nichts verstanden -> das ist Fakt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Newdo <Newdo@ifmd.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-22 19:48 +0200 |
| Subject | Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? |
| Message-ID | <osille$v3q$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #234218 |
Am 21.10.2017 um 20:45 schrieb Kurt: > Nur ist es halt so dass es den gängigen Behauptungen den Boden entzieht. Analytisch gesehen ist dies deine Kernaussage. Psychologisch betrachtet würde man dem und den vorausgegangenen Diskussionsinhalten eine psychpathische Tendenz zuordnen. Ich habe den Eindruck, dass es durchaus Sinn ergibt, zwischen den Simulations- und Blockadeparaden auch einmal in dieser Richtung die Innenwelt zu erforschen. Ich habe grundsätzlich eine große Toleranz bezüglich Meinungsvielfalt und schätze Menschen, die gegen den Strom schwimmen, weil sie einer vom mainstream abweichende Erkenntnisstellung einnehmen. Anders und kritisch sehe ich es, wenn diese Haltung zum Selbstzweck wird und das sehe ich in diesem Fall. Alles Gute - Newdo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-22 21:49 +0200 |
| Subject | Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? |
| Message-ID | <f54b07Feak3U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #234311 |
Am 22.10.2017 um 19:48 schrieb Newdo: > Am 21.10.2017 um 20:45 schrieb Kurt: >> Nur ist es halt so dass es den gängigen Behauptungen den Boden entzieht. > > Analytisch gesehen ist dies deine Kernaussage. > Psychologisch betrachtet würde man dem und den vorausgegangenen > Diskussionsinhalten eine psychpathische Tendenz zuordnen. > > Ich habe den Eindruck, dass es durchaus Sinn ergibt, zwischen den > Simulations- und Blockadeparaden auch einmal in dieser Richtung die > Innenwelt zu erforschen. > > Ich habe grundsätzlich eine große Toleranz bezüglich Meinungsvielfalt > und schätze Menschen, die gegen den Strom schwimmen, weil sie einer vom > mainstream abweichende Erkenntnisstellung einnehmen. > Anders und kritisch sehe ich es, wenn diese Haltung zum Selbstzweck wird > und das sehe ich in diesem Fall. > > > Alles Gute - Newdo > Ebenfalls. Siehst du auch die nichtbeantwortbaren Fragen und die technischen Erläuterungen die sich hier ergeben (setzt voraus dass du technisch in der Lage bist das auch zu verstehen) Kurt Wenn du das technisch einordnen kannst und verstanden hast dann mache bitte nochmal eine Expertise.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Newdo <Newdo@ifmd.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-22 19:49 +0200 |
| Subject | Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? |
| Message-ID | <osilo6$v3q$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #234218 |
Am 21.10.2017 um 20:45 schrieb Kurt: > Nur ist es halt so dass es den gängigen Behauptungen den Boden entzieht. Analytisch gesehen ist dies deine Kernaussage. Psychologisch betrachtet würde man dem und den vorausgegangenen Diskussionsinhalten eine psychopathische Tendenz zuordnen. Ich habe den Eindruck, dass es durchaus Sinn ergibt, zwischen den Simulations- und Blockadeparaden auch einmal in dieser Richtung die Innenwelt zu erforschen. Ich habe grundsätzlich eine große Toleranz bezüglich Meinungsvielfalt und schätze Menschen, die gegen den Strom schwimmen, weil sie einer vom mainstream abweichende Erkenntnisstellung einnehmen. Anders und kritisch sehe ich es, wenn diese Haltung zum Selbstzweck wird und das sehe ich in diesem Fall. Alles Gute - Newdo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2017-10-20 14:00 +0200 |
| Subject | Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? |
| Message-ID | <f4u6rcF19tsU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #234094 |
Am 20.10.2017 um 11:39 schrieb Kurt: > Am 20.10.2017 um 11:07 schrieb Joseph: >> Am 20.10.2017 um 10:27 schrieb Kurt: >>> Am 20.10.2017 um 09:49 schrieb Michael S: >> >>>> Eine Antenne empfängt diese Signale gleichzeitig und zwar als >>>> Summensignal. >>> >>> >>> Was ist ein Summensignal? >> >> Die Summe aller Signale minus der Aufsummierungsverluste! >> >> >> Joseph > > Was unterscheidet dieses Signal von anderen Signalen > (so dass ein extra Name gerechtfertigt ist). Es ist hier nur ein Notbehelf, weil *Du* unter einem Signal nur einen Sinus mit fester Frequenz verstehen willst. Jedes nicht-sinusförmige Signal besteht aus mehreren Wellen, die sich zusammenmischen (summieren) und mit passenden Gerätschaften (Filter, Prisma...) auch wieder trennen lassen. DoDi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-20 15:04 +0200 |
| Subject | Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? |
| Message-ID | <f4uahkF24g0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #234136 |
Am 20.10.2017 um 14:00 schrieb Hans-Peter Diettrich: > Am 20.10.2017 um 11:39 schrieb Kurt: >> Am 20.10.2017 um 11:07 schrieb Joseph: >>> Am 20.10.2017 um 10:27 schrieb Kurt: >>>> Am 20.10.2017 um 09:49 schrieb Michael S: >>> >>>>> Eine Antenne empfängt diese Signale gleichzeitig und zwar als >>>>> Summensignal. >>>> >>>> >>>> Was ist ein Summensignal? >>> >>> Die Summe aller Signale minus der Aufsummierungsverluste! >>> >>> >>> Joseph >> >> Was unterscheidet dieses Signal von anderen Signalen >> (so dass ein extra Name gerechtfertigt ist). > > Es ist hier nur ein Notbehelf, weil *Du* unter einem Signal nur einen > Sinus mit fester Frequenz verstehen willst. > Du verwechselt mich mit jemanden anderem. > Jedes nicht-sinusförmige Signal besteht aus mehreren Wellen, die sich > zusammenmischen (summieren) und mit passenden Gerätschaften (Filter, > Prisma...) auch wieder trennen lassen. > Falsch!!! Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael S <michaely@bigfoot.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-20 15:12 +0200 |
| Subject | Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? |
| Message-ID | <f4ub1uF27ecU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #234143 |
Am 20.10.2017 um 15:04 schrieb Kurt: > Am 20.10.2017 um 14:00 schrieb Hans-Peter Diettrich: >> Jedes nicht-sinusförmige Signal besteht aus mehreren Wellen, die sich >> zusammenmischen (summieren) und mit passenden Gerätschaften (Filter, >> Prisma...) auch wieder trennen lassen. >> > > Falsch!!! Dann können wir die Diskussion hier sofort beenden. Witzigerweise entwickle ich seit Jahren Elektronik, die sich dieses Prinzip zu nutze macht. Und, oh Wunder, es funktioniert. -- Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-20 15:35 +0200 |
| Subject | Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? |
| Message-ID | <f4ucb4F2idjU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #234145 |
Am 20.10.2017 um 15:12 schrieb Michael S: > Am 20.10.2017 um 15:04 schrieb Kurt: >> Am 20.10.2017 um 14:00 schrieb Hans-Peter Diettrich: > >>> Jedes nicht-sinusförmige Signal besteht aus mehreren Wellen, die sich >>> zusammenmischen (summieren) und mit passenden Gerätschaften (Filter, >>> Prisma...) auch wieder trennen lassen. >>> >> >> Falsch!!! > > Dann können wir die Diskussion hier sofort beenden. Du kannst doch sicherlich darlegen was an meinem 'Falsch' nicht stimmt!!! Fang nach dem Verstärker an und dann hätte ich gerne noch das Prisma erklärt bekommen. Die Erklärung die stimmt, nicht eine die in irgendwelchen Büchern steht. > > Witzigerweise entwickle ich seit Jahren Elektronik, die sich dieses > Prinzip zu nutze macht. Und, oh Wunder, es funktioniert. Und du meinst das es deswegen funktioniert weil man dir eine bestimmte Ansicht beigebracht hat? Du hast eine Liste an Fragen stehen, fang einfach an sie dir selber zu erklären. (unter den Aussagen die hier schon gebracht wurden) Lass dir das mal auf der Zunge zergehen!!!! >>> Jedes nicht-sinusförmige Signal besteht aus mehreren Wellen Kurt (ich habe dazu dann noch Fragen)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2017-10-20 17:25 +0200 |
| Subject | Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? |
| Message-ID | <f4uiqjF41mlU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #234143 |
Am 20.10.2017 um 15:04 schrieb Kurt: > Du verwechselt mich mit jemanden anderem. Dein Alter Ego? Sorry, mehr als einen von Deiner Sorte halte ich nicht aus. Ende der Diskussion. DoDi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-10-20 11:38 +0200 |
| Subject | Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? |
| Message-ID | <oscg7j$4fs$1@dont-email.me> |
| In reply to | #234084 |
"Kurt" schrieb: > Was ist ein Summensignal? Das ist was ganz altes, ein Signal was aus Sumer im südlichen Mesopotamien im 3. Jahrtausend v. Chr ausgesendet wurde. Wahrscheinlich ist im laufe der Zeit das Signal etwas abgebaut so das es heute nur noch als Netzbrumm-, oder Summ-Signal erkannt werden kann.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-20 11:53 +0200 |
| Subject | Re: Breitbandverstärker, Radio filtert aus? |
| Message-ID | <f4tvatFttoiU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #234095 |
Am 20.10.2017 um 11:38 schrieb Frank Müller: > "Kurt" schrieb: >> Was ist ein Summensignal? > > Das ist was ganz altes, ein Signal was aus Sumer im > südlichen Mesopotamien im 3. Jahrtausend v. Chr > ausgesendet wurde. > Und du warst dabei? > Wahrscheinlich ist im laufe der Zeit das Signal etwas > abgebaut so das es heute nur noch als Netzbrumm-, > oder Summ-Signal erkannt werden kann. > Genau, summ summ summ, Bienchen summ. Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 7 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web