Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #233787 > unrolled thread

FPGA jemand?

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  FPGA jemand? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-10-16 23:01 +0200
    Re: FPGA jemand? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-10-17 05:58 +0200
      Re: FPGA jemand? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-10-17 15:01 +0200
      Re: FPGA jemand? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-17 15:20 +0200
    Re: FPGA jemand? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-10-17 08:05 -0700
      Re: FPGA jemand? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-10-17 17:40 +0200
        Re: FPGA jemand? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-10-17 13:21 -0700
          Re: FPGA jemand? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-10-18 01:10 +0200
            Re: FPGA jemand? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-10-17 17:01 -0700
              Re: FPGA jemand? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-10-18 13:39 +0200
                Re: FPGA jemand? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-10-18 07:46 -0700
                  Re: FPGA jemand? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-10-18 21:37 +0200
                    Re: FPGA jemand? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-10-18 16:15 -0700
                      Re: FPGA jemand? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-10-19 01:25 +0200
                        Re: FPGA jemand? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-10-18 16:50 -0700
                          Re: FPGA jemand? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-10-19 09:01 +0200
                            Re: FPGA jemand? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-10-19 07:21 -0700
                              Re: FPGA jemand? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-10-19 23:12 +0200
                                Re: FPGA jemand? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-10-19 15:34 -0700
          Re: FPGA jemand? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-10-18 12:54 +0200
            Re: FPGA jemand? Chris Jones <lugnut808@spam.yahoo.com> - 2017-10-18 22:25 +1100
              Re: FPGA jemand? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-10-18 14:48 +0200
                Re: FPGA jemand? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-10-18 15:33 +0200
                  Re: FPGA jemand? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-10-19 13:20 +0200
                    Re: FPGA jemand? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-10-19 13:46 +0200
                    Re: FPGA jemand? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-19 13:49 +0200
                Re: FPGA jemand? Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-10-18 19:59 +0000
                  Re: FPGA jemand? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-18 22:04 +0200
                    Re: FPGA jemand? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-10-19 11:57 -0700
                      Re: FPGA jemand? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-19 21:14 +0200
                        Re: FPGA jemand? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-10-19 12:22 -0700
            Re: FPGA jemand? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-18 13:57 +0200
              Re: FPGA jemand? Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-10-18 14:50 +0200
              Re: FPGA jemand? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-10-18 14:52 +0200
                Re: FPGA jemand? Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-10-18 15:05 +0200
                  Re: FPGA jemand? Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2017-10-18 19:42 +0200
                    Re: FPGA jemand? Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-10-18 20:50 +0200
                      Re: FPGA jemand? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-18 20:54 +0200
                        Re: FPGA jemand? Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-10-18 21:31 +0200
                          Re: FPGA jemand? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-18 22:01 +0200
                            Re: FPGA jemand? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-10-19 01:00 +0200
                              Re: FPGA jemand? Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-10-19 05:40 +0200
                                Re: FPGA jemand? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-10-19 13:56 +0200
                              Re: FPGA jemand? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-19 07:49 +0200
                                Re: FPGA jemand? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-10-19 08:48 +0200
                                  Re: FPGA jemand? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-19 10:37 +0200
                                    Re: FPGA jemand? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-10-19 10:57 +0200
                                      Re: FPGA jemand? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-19 11:13 +0200
                                        Re: FPGA jemand? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-10-19 13:37 +0200
                                          Re: FPGA jemand? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-19 13:52 +0200
                                            Re: FPGA jemand? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-10-19 23:37 +0200
                                              Re: FPGA jemand? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-20 08:16 +0200
                                                Paging [was: FPGA jemand?] Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-10-20 13:17 +0200
                                                  Re: Paging [was: FPGA jemand?] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-20 13:29 +0200
                                                    Re: Paging [was: FPGA jemand?] Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-10-20 16:55 +0200
                                                      Re: Paging [was: FPGA jemand?] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-21 18:25 +0200
                                  Re: FPGA jemand? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-10-21 10:54 +0200
                                    Re: FPGA jemand? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-21 18:28 +0200
    Re: FPGA jemand? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-10-18 06:28 +0800
      Re: FPGA jemand? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-10-18 12:44 +0200
        Re: FPGA jemand? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-10-18 13:47 +0200
          Re: FPGA jemand? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-10-18 14:11 +0200
        Re: FPGA jemand? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-10-18 21:23 +0800
    Re: FPGA jemand? Bart Fox <bartfox@gmx.net> - 2017-10-20 18:07 +0200
      Re: FPGA jemand? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-10-21 14:58 +0200

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#233877

On 18/10/2017 21:54, Heinz Schmitz wrote:
> Joerg wrote:
> 
>> Oder ganz dekadent einen USB Logic Analyzer kaufen. Im unteren
>> Preisbereich fangen die hier an:
>> https://www.amazon.com/Logic-Analyzer-Device-Cable-24MHz/dp/B01417DON2
> 
> Klar, 24MHz 8CH, ...   Gift-wrap available.   .... :-).
> Zur Speicher-Tiefe finde ich nix.
Es ist ein CY7C68013 oder 014 (-A?) drin. Kann man auch mit 
https://sigrok.org/ betrieben. Siehe auch 
http://www.triplespark.net/elec/periph/USB-FX2/software/fx2pipe.html - 
Speicher ist die Festplatte, d.h. einige GB bis TB ist moeglich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233889

Chris Jones wrote:

>> Klar, 24MHz 8CH, ...   Gift-wrap available.   .... :-).
>> Zur Speicher-Tiefe finde ich nix.

>Es ist ein CY7C68013 oder 014 (-A?) drin. Kann man auch mit 
>https://sigrok.org/ betreiben. 

Ah ja, da gibts auch eine Liste mit unterstützter Hardware:
https://sigrok.org/wiki/Supported_hardware#Logic_analyzers
https://sigrok.org/wiki/Sysclk_LWLA2034
aber leider 
	"Sysclk LWLA2034
	 Channels 	34, Samplerate 	200MHz
	 Website 	aliexpress.com
	"https://www.aliexpress.com
	 Klüger Kaufen, besser Leben!
	 Sorry, the page you requested can not be found:( "

http://www.zeroplus.com.tw/logic-analyzer_en/products.php?pdn=1&product_id=248
	"Memory 64Mbits
	 Depth(Per Channel) 2Mbits (Max 512Mbits for compression)
	 External Clock (State Mode) 100MHz
	 Price:  Inquiry (vermutlich China)

https://sigrok.org/wiki/Saanlima_Pipistrello_OLS
http://pipistrello.saanlima.com/index.php?title=Welcome_to_Pipistrello
	"USA-made, discontinued"

https://www.seeedstudio.com/preorder-open-workbench-logic-sniffer-p-612.html?cPath=61_76
	"Capture 50MHz+ waveforms on 32 channels
	 - 200Msps captures up to 100MHz waveforms on 16 channels
	 - 100Msps captures up to 50MHz waveforms on 32 channels
	 32 channels with 6K sample depth

Das ist offensichtlich gerade alles sehr im Fluss.

Siehe auch 
>http://www.triplespark.net/elec/periph/USB-FX2/software/fx2pipe.html - 
>Speicher ist die Festplatte, d.h. einige GB bis TB ist moeglich.

Man schreibt aber nicht, wie schnell das ist. Geht wohl über USB. 
Wenn es nicht schneller ist als die Datenerfassung, nützt es nix. Es
hilft dann imho nur ein genügend grosser Speicher.

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233897

Am 18.10.2017 um 14:48 schrieb Heinz Schmitz:

> Man schreibt aber nicht, wie schnell das ist. Geht wohl über USB.
> Wenn es nicht schneller ist als die Datenerfassung, nützt es nix.

Ich versteh das Problem gerade nicht. Beim Salae-Klon von Amazon steht, 
der macht 24Msamples/s, und die gehen auch über USB. Was willst du sonst 
noch wissen?

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233979

Hanno Foest wrote:

>> Man schreibt aber nicht, wie schnell das ist. Geht wohl über USB.
>> Wenn es nicht schneller ist als die Datenerfassung, nützt es nix.

>Ich versteh das Problem gerade nicht. Beim Salae-Klon von Amazon steht, 
>der macht 24Msamples/s, und die gehen auch über USB. Was willst du sonst 
>noch wissen?

Wenn ich das richtig sehe, geht usb seriell. Wenn Du 8 Channels
mit 24Msps samplest UND über usb wegschieben willst, müssen 
beim nächsten Input ALLE Channels wieder verfügbar sein.
Das usb müsste also mindestens 8*24M ps schaffen. Entsprechend 
mehr, wenn mehr Channels gesampled werden.

https://www.webdesignerbible.com/usb-3-2-could-double-data-transfer-speeds-to-20gbps/
	"USB, the port that every phone and PC uses to transfer data,
	 tops out today at 10 gigabits per second with USB 3.1."

https://www.researchgate.net/publication/311678516_From_macro-architecture_to_micro-architecture_for_super_speed_universal_serial_bus_USB_30
	"USB 2.0 is the current serial connectivity solution that
	 supports transfer rates up to 480 Mbps
	 With the development of USB 3.0 enabled products, this
	 transfer rate will soon increase to 4.8 Gbps"

Dazu kommen noch diverse Handling-Overheads. Wo wirds dann eng?
Das Wording "up to" kennen wir ja schon von der Telekom :-).

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233982

Am 19.10.2017 um 13:20 schrieb Heinz Schmitz:

>> Ich versteh das Problem gerade nicht. Beim Salae-Klon von Amazon steht,
>> der macht 24Msamples/s, und die gehen auch über USB. Was willst du sonst
>> noch wissen?
> 
> Wenn ich das richtig sehe, geht usb seriell. Wenn Du 8 Channels
> mit 24Msps samplest UND über usb wegschieben willst, müssen
> beim nächsten Input ALLE Channels wieder verfügbar sein.
> Das usb müsste also mindestens 8*24M ps schaffen.

Macht 8*24 MBit = 24 MByte pro Sekunde. Für USB2 kein Problem. Gesamplet 
wird parallel, und dann seriell über USB übertragen. - Sicher sind da 
noch irgendwo ein paar kleine Buffer oder Latches und ein 
Schieberegister beteiligt, aber so was kann einem in erster Näherung 
egal sein, so lange es funktioniert. Und das tut es... ich hab auch so 
ein Teil.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233983

On 10/19/2017 01:20 PM, Heinz Schmitz wrote:
> Hanno Foest wrote:
> 
>>> Man schreibt aber nicht, wie schnell das ist. Geht wohl über USB.
>>> Wenn es nicht schneller ist als die Datenerfassung, nützt es nix.
> 
>> Ich versteh das Problem gerade nicht. Beim Salae-Klon von Amazon steht,
>> der macht 24Msamples/s, und die gehen auch über USB. Was willst du sonst
>> noch wissen?
> 
> Wenn ich das richtig sehe, geht usb seriell. Wenn Du 8 Channels
> mit 24Msps samplest UND über usb wegschieben willst, müssen
> beim nächsten Input ALLE Channels wieder verfügbar sein.
> Das usb müsste also mindestens 8*24M ps schaffen. Entsprechend
> mehr, wenn mehr Channels gesampled werden.

USB2 hat 480 Megabit/sec Bandbreite. Pro Device maximal die Hälfte 
davon, also 240 MBit/sec. In Bytes sind das 240 / 8 = 30 Mbyte/sec. Da 
passt also der Overhead noch mit rein.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233930

On 2017-10-18, Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> wrote:
>
> Das ist offensichtlich gerade alles sehr im Fluss.

Mein Saleae Logic16-Klon funktioniert bestens mit Sigrok - 100Msps auf 3
Kanälen bis 16Msps auf 16 Kanälen, Speichertiefe so viel, wie der PC
hergibt.

Bei allen USB-LAs hakt es je nach sonstigem USB-Traffic schonmal bei der
höchsten Datenrate - eine Stufe 'drunter läuft normalerweise stabil.

Wenn das nicht reicht: Salea LogicPro mit USB3 haben wir in der Firma, da
kann man gut mir arbeiten.

> Man schreibt aber nicht, wie schnell das ist. Geht wohl über USB. 
> Wenn es nicht schneller ist als die Datenerfassung, nützt es nix. Es
> hilft dann imho nur ein genügend grosser Speicher.

Verstehe ich nicht. Der einfache FX2-basierte LA sampelt die Daten mit
24Msps und schiebt die mit diesem Takt in den PC - kontinuierlich, ohne
Lücke. Auf dem PC läuft Auswertung/Triggerung, und auch ein älterer PC hat
keine Probleme damit, diese Datenmenge kontinuierlich zu verarbeiten.

cu
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233932

On 10/18/2017 09:59 PM, Michael Schwingen wrote:
> On 2017-10-18, Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> wrote:
>>
>> Das ist offensichtlich gerade alles sehr im Fluss.
> 
> Mein Saleae Logic16-Klon funktioniert bestens mit Sigrok - 100Msps auf 3
> Kanälen bis 16Msps auf 16 Kanälen, Speichertiefe so viel, wie der PC
> hergibt.
> 
> Bei allen USB-LAs hakt es je nach sonstigem USB-Traffic schonmal bei der
> höchsten Datenrate - eine Stufe 'drunter läuft normalerweise stabil.
> 
> Wenn das nicht reicht: Salea LogicPro mit USB3 haben wir in der Firma, da
> kann man gut mir arbeiten.
> 
>> Man schreibt aber nicht, wie schnell das ist. Geht wohl über USB.
>> Wenn es nicht schneller ist als die Datenerfassung, nützt es nix. Es
>> hilft dann imho nur ein genügend grosser Speicher.
> 
> Verstehe ich nicht. Der einfache FX2-basierte LA sampelt die Daten mit
> 24Msps und schiebt die mit diesem Takt in den PC - kontinuierlich, ohne
> Lücke. Auf dem PC läuft Auswertung/Triggerung, und auch ein älterer PC hat
> keine Probleme damit, diese Datenmenge kontinuierlich zu verarbeiten.

Das schafft sogar mein Netbook mit N270 Atom noch. Sind ja nur grob 
30MB/sec.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234021

On 2017-10-18 13:04, Gerrit Heitsch wrote:
> On 10/18/2017 09:59 PM, Michael Schwingen wrote:
>> On 2017-10-18, Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> wrote:

[...]

>>> Man schreibt aber nicht, wie schnell das ist. Geht wohl über USB.
>>> Wenn es nicht schneller ist als die Datenerfassung, nützt es nix. Es
>>> hilft dann imho nur ein genügend grosser Speicher.
>>
>> Verstehe ich nicht. Der einfache FX2-basierte LA sampelt die Daten mit
>> 24Msps und schiebt die mit diesem Takt in den PC - kontinuierlich, ohne
>> Lücke. Auf dem PC läuft Auswertung/Triggerung, und auch ein älterer PC
>> hat
>> keine Probleme damit, diese Datenmenge kontinuierlich zu verarbeiten.
>
> Das schafft sogar mein Netbook mit N270 Atom noch. Sind ja nur grob
> 30MB/sec.
>

Habe ich auch noch einen. Samsung NC10, unzerstoerbar. Selbst der Li-Ion 
Akku schafft nach rund 10 Jahren immer noch 6-7h Laufzeit. Mein 
Signalhound Spectrum Analyzer soll offiziell damit nicht funktionieren, 
tut er aber. Was sehr hilfreich ist, wenn man EMC Arbeit draussen macht 
und den ganzen Klimbim zu Fuss mitbuckeln muss.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234025

On 10/19/2017 08:57 PM, Joerg wrote:
> On 2017-10-18 13:04, Gerrit Heitsch wrote:
>> On 10/18/2017 09:59 PM, Michael Schwingen wrote:
>>> On 2017-10-18, Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> wrote:
> 
> [...]
> 
>>>> Man schreibt aber nicht, wie schnell das ist. Geht wohl über USB.
>>>> Wenn es nicht schneller ist als die Datenerfassung, nützt es nix. Es
>>>> hilft dann imho nur ein genügend grosser Speicher.
>>>
>>> Verstehe ich nicht. Der einfache FX2-basierte LA sampelt die Daten mit
>>> 24Msps und schiebt die mit diesem Takt in den PC - kontinuierlich, ohne
>>> Lücke. Auf dem PC läuft Auswertung/Triggerung, und auch ein älterer PC
>>> hat
>>> keine Probleme damit, diese Datenmenge kontinuierlich zu verarbeiten.
>>
>> Das schafft sogar mein Netbook mit N270 Atom noch. Sind ja nur grob
>> 30MB/sec.
>>
> 
> Habe ich auch noch einen. Samsung NC10, unzerstoerbar. Selbst der Li-Ion 
> Akku schafft nach rund 10 Jahren immer noch 6-7h Laufzeit. Mein 
> Signalhound Spectrum Analyzer soll offiziell damit nicht funktionieren, 
> tut er aber. Was sehr hilfreich ist, wenn man EMC Arbeit draussen macht 
> und den ganzen Klimbim zu Fuss mitbuckeln muss.

Bei Akkubetrieb hat das Teil noch den Vorteil, daß es Massefrei 
arbeitet, es also kein Problem gibt wenn GND der Schaltung nicht 
dasselbe ist wie GND an der Steckdose.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234027

On 2017-10-19 12:14, Gerrit Heitsch wrote:
> On 10/19/2017 08:57 PM, Joerg wrote:
>> On 2017-10-18 13:04, Gerrit Heitsch wrote:
>>> On 10/18/2017 09:59 PM, Michael Schwingen wrote:
>>>> On 2017-10-18, Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> wrote:
>>
>> [...]
>>
>>>>> Man schreibt aber nicht, wie schnell das ist. Geht wohl über USB.
>>>>> Wenn es nicht schneller ist als die Datenerfassung, nützt es nix. Es
>>>>> hilft dann imho nur ein genügend grosser Speicher.
>>>>
>>>> Verstehe ich nicht. Der einfache FX2-basierte LA sampelt die Daten mit
>>>> 24Msps und schiebt die mit diesem Takt in den PC - kontinuierlich, ohne
>>>> Lücke. Auf dem PC läuft Auswertung/Triggerung, und auch ein älterer PC
>>>> hat
>>>> keine Probleme damit, diese Datenmenge kontinuierlich zu verarbeiten.
>>>
>>> Das schafft sogar mein Netbook mit N270 Atom noch. Sind ja nur grob
>>> 30MB/sec.
>>>
>>
>> Habe ich auch noch einen. Samsung NC10, unzerstoerbar. Selbst der
>> Li-Ion Akku schafft nach rund 10 Jahren immer noch 6-7h Laufzeit. Mein
>> Signalhound Spectrum Analyzer soll offiziell damit nicht
>> funktionieren, tut er aber. Was sehr hilfreich ist, wenn man EMC
>> Arbeit draussen macht und den ganzen Klimbim zu Fuss mitbuckeln muss.
>
> Bei Akkubetrieb hat das Teil noch den Vorteil, daß es Massefrei
> arbeitet, es also kein Problem gibt wenn GND der Schaltung nicht
> dasselbe ist wie GND an der Steckdose.
>

Das empfinde ich als Nachteil. Es ist im Spektrum etwas Getoese vom 
Schaltnetzteil zu sehen, was beim Steckerziehen verschwindet. Der 
Gammatech Durabook Laptop (teilweise mils-spec mit Metallgehaeuse) hat 
das Problem bei Netzbetrieb nicht, da durchgehend die gleiche Masse.

Macht aber nichts, da ich den Samsung fast nur mit Akku betreibe.

Wenn Gleichtaktstoerungen ueber die Netzsteckdose reinkommen, tut es 
Ferrit. Ich habe dafuer eine Art Verlaengerungsschnur, selbstgebaut mit 
Netzdose auf Holzplaettchen. In dieser ist einiges an Ferrit verbaut.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233883

On 10/18/2017 12:54 PM, Heinz Schmitz wrote:
> Joerg wrote:
> 
>> Oder ganz dekadent einen USB Logic Analyzer kaufen. Im unteren
>> Preisbereich fangen die hier an:
>> https://www.amazon.com/Logic-Analyzer-Device-Cable-24MHz/dp/B01417DON2
> 
> Klar, 24MHz 8CH, ...   Gift-wrap available.   .... :-).
> Zur Speicher-Tiefe finde ich nix.

Onboard hat der auch wenig bis nichts... Das geht per USB2 direkt an den 
angeschlossenen Rechner. Dort hängt des dann vom freien RAM ab.

Ich hab so ein Teil schon benutzt. 100 Millionen Samples lagern ist 
keine Sache. Den interessanten Teil darin finden schon. :)

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233890

Am 18.10.2017 um 13:57 schrieb Gerrit Heitsch:


> Ich hab so ein Teil schon benutzt. 100 Millionen Samples lagern ist 
> keine Sache. Den interessanten Teil darin finden schon. :)

Das bringt's schön auf den Punkt. Des Wichtigste an einem
LA ist nicht der Speicher, sondern die Triggermaschine und
die Möglichkeit, das zu reduzieren, was man wirklich auf-
zeichnen will. Das muss man sich allerdings vor der Messung
überlegen, was nicht als so sexy gilt.

Keiner will wirklich 100 Mio samples beurteilen, aber die
sind auch nach einer Sekunde voll. Hilft nix, wenn der
interessante event morgen früh um halb 5 stattfindet.

Gruß, Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233891

Gerrit Heitsch wrote:

>>> https://www.amazon.com/Logic-Analyzer-Device-Cable-24MHz/dp/B01417DON2
>> 
>> Klar, 24MHz 8CH, ...   Gift-wrap available.   .... :-).
>> Zur Speicher-Tiefe finde ich nix.

>Onboard hat der auch wenig bis nichts... Das geht per USB2 direkt an den 
>angeschlossenen Rechner. Dort hängt des dann vom freien RAM ab.
>
>Ich hab so ein Teil schon benutzt. 100 Millionen Samples lagern ist 
>keine Sache. Den interessanten Teil darin finden schon. :)

Lagern ist eine Sache (gestern beim Aldi: Toshiba externes Laufwerk, 
1 TB, 35 Euro). Wie schnell die rübergeschoben werden können, ist 
eine andere. Und das dann zu analysieren ist eine dritte. Tja :-(.

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233892

Am 18.10.2017 um 14:52 schrieb Heinz Schmitz:

> Lagern ist eine Sache (gestern beim Aldi: Toshiba externes Laufwerk,
> 1 TB, 35 Euro). 

Zu "Toshiba, externes Laufwerk" hab' ich mal auf Amazon
eine Besprechung geschrieben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233910

Gerhard Hoffmann wrote:

> Am 18.10.2017 um 14:52 schrieb Heinz Schmitz:
> 
>> Lagern ist eine Sache (gestern beim Aldi: Toshiba externes Laufwerk,
>> 1 TB, 35 Euro).
> 
> Zu "Toshiba, externes Laufwerk" hab' ich mal auf Amazon
> eine Besprechung geschrieben.

Amazon: Toshiba, externes Laufwerk: 457 Ergebnisse. Vielen Dank auch.
Not.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233917

Am 18.10.2017 um 19:42 schrieb Andreas Neumann:
> Gerhard Hoffmann wrote:
> 
>> Am 18.10.2017 um 14:52 schrieb Heinz Schmitz:
>>
>>> Lagern ist eine Sache (gestern beim Aldi: Toshiba externes Laufwerk,
>>> 1 TB, 35 Euro).
>>
>> Zu "Toshiba, externes Laufwerk" hab' ich mal auf Amazon
>> eine Besprechung geschrieben.
> 
> Amazon: Toshiba, externes Laufwerk: 457 Ergebnisse. Vielen Dank auch.
> Not.


Wer sich so ein Teil gekauft hat und seine Daten wiederbekommen will
hat möglicherweise mehr Interesse, das auf Amazon nachzuschlagen.
Ich habe mir die Mühe gemacht, das Howto zu schreiben. Ich muss
es nicht jedermann mit Zucker in den . schieben.
Schon grad nicht so einem . .

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233918

On 10/18/2017 08:50 PM, Gerhard Hoffmann wrote:
> Am 18.10.2017 um 19:42 schrieb Andreas Neumann:
>> Gerhard Hoffmann wrote:
>>
>>> Am 18.10.2017 um 14:52 schrieb Heinz Schmitz:
>>>
>>>> Lagern ist eine Sache (gestern beim Aldi: Toshiba externes Laufwerk,
>>>> 1 TB, 35 Euro).
>>>
>>> Zu "Toshiba, externes Laufwerk" hab' ich mal auf Amazon
>>> eine Besprechung geschrieben.
>>
>> Amazon: Toshiba, externes Laufwerk: 457 Ergebnisse. Vielen Dank auch.
>> Not.
> 
> 
> Wer sich so ein Teil gekauft hat und seine Daten wiederbekommen will
> hat möglicherweise mehr Interesse, das auf Amazon nachzuschlagen.

Nachdem ich so eine externe 2.5" 1TB HD von Toshiba schon länger ohne 
Probleme verwende wüsste ich gerne was das Problem damit sein soll.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233920

Am 18.10.2017 um 20:54 schrieb Gerrit Heitsch:

>> Wer sich so ein Teil gekauft hat und seine Daten wiederbekommen will
>> hat möglicherweise mehr Interesse, das auf Amazon nachzuschlagen.
> 
> Nachdem ich so eine externe 2.5" 1TB HD von Toshiba schon länger ohne 
> Probleme verwende wüsste ich gerne was das Problem damit sein soll.
> 
>   Gerrit
> 
Es war eine 3TB-Platte. Die eingebauten Sata-USB3-Brücken hatten
eine Halbwertszeit von etwa einer Woche.

Die Daten im Laufwerk selbst waren ok, hat sich rausgestellt, aber
unbekannt verwürfelt. Physikalisch war das Laufwerk selbst lesbar.
Man kam nur nicht mehr sinnvoll dran, weil das Interface die
Sektoren / Blöcke unbekannt mappt.

Lässt sich beheben, wenn man noch so ein Miststück kauft,
testet, sofort zerlegt (geht nur destruktiv für's Gehäuse)
und mit der neuen I/F-Platine die Daten der "alten" Platte raussaugt.

Man kann die Laufwerke immer noch in einen Tower einbauen
und neu formatieren, was Wichtiges wird man ihnen nach diesem
Abenteuer nicht mehr anvertrauen. Das ganze Innenleben macht
einen recht billigen Eindruck. Ich war nicht der einzige Betroffene.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233931

On 10/18/2017 09:31 PM, Gerhard Hoffmann wrote:
> Am 18.10.2017 um 20:54 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
>>> Wer sich so ein Teil gekauft hat und seine Daten wiederbekommen will
>>> hat möglicherweise mehr Interesse, das auf Amazon nachzuschlagen.
>>
>> Nachdem ich so eine externe 2.5" 1TB HD von Toshiba schon länger ohne 
>> Probleme verwende wüsste ich gerne was das Problem damit sein soll.
>>
>>   Gerrit
>>
> Es war eine 3TB-Platte. Die eingebauten Sata-USB3-Brücken hatten
> eine Halbwertszeit von etwa einer Woche.
> 
> Die Daten im Laufwerk selbst waren ok, hat sich rausgestellt, aber
> unbekannt verwürfelt. Physikalisch war das Laufwerk selbst lesbar.
> Man kam nur nicht mehr sinnvoll dran, weil das Interface die
> Sektoren / Blöcke unbekannt mappt.

3TB heisst, daß die Bridge Sektoren mit 4096 Bytes liefern muss damit 
das USB-Protokoll funktioniert. Mit 512 Bytes pro Sektor wäre bei 2 TB 
Schluss. Schliesst man die Platte ohne die Bridge an den PC an, dann 
versucht der sich natürlich mit 512er Sektoren und das gibt Müll weil 
alle Einträge in der Partitionstabelle und im Filesystem um den Faktor 8 
danebenliegen...

Wenn man dem SATA-Controller (oder dem Treiber dahinter) klarmachen kann 
auch 4096er Sektoren zu verwenden sollten die Daten lesbar sein.

Das Problem hast du übrigens mit allen externen HDs mit mehr als 2TB die 
über USB angeschlossen sind. Es gibt Bridges die bei HDs bis 2TB die 
üblichen 512er Sektoren verwenden und bei HDs mit über 2TB auf 4096 
umschalten. Ich hab damit schon rumgespielt und Linux is ja in 'dmesg' 
sehr gesprächig wenn man eine HD anstöpselt. Es meldet da auch die 
Sektorgröße.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web