Groups > de.sci.electronics > #233470 > unrolled thread

Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie

Started by	Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com>
First post	2017-10-11 09:16 +0200
Last post	2017-10-12 15:42 +0200
Articles	20 on this page of 43 — 19 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

  Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-10-11 09:16 +0200
    Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-10-11 14:07 +0200
      Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2017-10-11 14:36 +0200
        Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Andreas Karrer <ak-7a@gmx.ch> - 2017-10-11 13:05 +0000
          Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-10-11 15:28 +0200
            Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-10-20 00:03 +0200
          Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-10-11 19:38 +0200
          Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-10-13 12:06 +0200
            Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2017-10-13 21:40 +0200
            Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Andreas Karrer <ak-7a@gmx.ch> - 2017-10-13 21:43 +0000
        Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-10-11 17:49 +0200
          Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-10-11 18:03 +0200
          Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-10-14 17:54 +0000
            Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-14 20:17 +0200
      Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-10-11 18:20 +0200
        Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-10-11 18:35 +0200
      Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-10-11 19:34 +0200
    Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2017-10-12 09:24 +0200
      Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-12 09:58 +0200
        Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-10-12 11:41 +0200
          Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2017-10-13 09:09 +0200
            Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-10-13 09:17 +0200
              Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2017-10-16 10:19 +0200
                Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-10-16 11:27 +0200
                  Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2017-10-17 09:26 +0200
                  Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-10-20 00:09 +0200
                Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-10-16 11:40 +0200
          Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-14 21:57 +0200
            Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-10-15 11:31 +0200
              Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-10-15 13:20 +0200
                Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-10-15 13:42 +0200
                  Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-16 22:39 +0200
                    Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-10-17 08:35 +0200
                      Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-19 22:44 +0200
                        Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-10-20 08:47 +0200
                        Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-10-21 11:16 +0200
        Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-10-12 14:34 +0200
          Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-12 14:57 +0200
        Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2017-10-13 09:10 +0200
      Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-10-12 17:31 +0200
      Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-10-13 11:59 +0200
      Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-15 00:13 +0200
    Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2017-10-12 15:42 +0200

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3 Next page →

#233581

From	"Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de>
Date	2017-10-13 09:09 +0200
Message-ID	<orpor3$9pd$1@news.albasani.net>
In reply to	#233531

Eric Bruecklmeier wrote:
> Komisch, mir ist seit Jahrzehnten keine Varta ausgelaufen - 

NACK, die ganz besonders oft.

irgendwelche
> Chinaböller (die beim Gerät dabei waren) allerdings schon...

Die auch, manche Fabrikate aber deutlich seltener.
-- 


			CU	Chr. Maercker.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233583

From	Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2017-10-13 09:17 +0200
Message-ID	<f4b7kgFiifsU1@mid.individual.net>
In reply to	#233581

Am 13.10.2017 um 09:09 schrieb Chr. Maercker:
> Eric Bruecklmeier wrote:
>> Komisch, mir ist seit Jahrzehnten keine Varta ausgelaufen -
> 
> NACK, die ganz besonders oft.

Bei mir? Woher willst Du das wissen ;-)

> irgendwelche
>> Chinaböller (die beim Gerät dabei waren) allerdings schon...
> 
> Die auch, manche Fabrikate aber deutlich seltener.

Tja, so macht wohl jeder andere Erfahrungen. Ich hatte mit Varta und 
Duracell jedenfalls keinerlei Probleme...

Aber ich käme auch nicht auf die Idee, leere Zellen irgendwie wieder 
aufzuladen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233756

From	"Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de>
Date	2017-10-16 10:19 +0200
Message-ID	<os1q2d$mst$1@news.albasani.net>
In reply to	#233583

Eric Bruecklmeier wrote:
> Am 13.10.2017 um 09:09 schrieb Chr. Maercker:
>> Eric Bruecklmeier wrote:
>>> Komisch, mir ist seit Jahrzehnten keine Varta ausgelaufen -
>>
>> NACK, die ganz besonders oft.

> Bei mir? Woher willst Du das wissen ;-)

Ja, bei mir. :-b
Übrigens nicht nur regenerierte.

>> irgendwelche
>>> Chinaböller (die beim Gerät dabei waren) allerdings schon...
>>
>> Die auch, manche Fabrikate aber deutlich seltener.

> Tja, so macht wohl jeder andere Erfahrungen. Ich hatte mit Varta und
> Duracell jedenfalls keinerlei Probleme...

Anfangs hatte ich einer Kiste mit Altbatterien vorzugsweise Vartas für
Tests entnommen. Bevor ich sie in das AkkuCell-Gerät packe, messe ich
die Leerlaufspannung. Wenn die unter 1.2V liegt, hat Regenerieren keinen
Zweck mehr. Vartas sind auch später, als ich sie nicht mehr bvorzugt
habe, schon beim Einganstest ziemlich oft durchgefallen.

> Aber ich käme auch nicht auf die Idee, leere Zellen irgendwie wieder
> aufzuladen.

Für Geräte mit niedriger Leistungsaufnahme eignen sich regenerierte
Primärzellen noch.
-- 

			CU	Chr. Maercker.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233761

From	horejsi <wolfgang@horejsi.de>
Date	2017-10-16 11:27 +0200
Message-ID	<os1u1l$7gr$1@dont-email.me>
In reply to	#233756

Am 16.10.2017 um 10:19 schrieb Chr. Maercker:

> Für Geräte mit niedriger Leistungsaufnahme eignen sich regenerierte
> Primärzellen noch.
> 

Die Aussicht, ein Gerät durch auslaufende regenerierte Zelle zu 
zerstören, hält mich davon ab, mein Accucell-Ladegerät zu nutzen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233807

From	"Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de>
Date	2017-10-17 09:26 +0200
Message-ID	<os4bb6$sl6$1@news.albasani.net>
In reply to	#233761

horejsi wrote:
> Die Aussicht, ein Gerät durch auslaufende regenerierte Zelle zu
> zerstören, hält mich davon ab, mein Accucell-Ladegerät zu nutzen.

In dieser Hinsicht habe ich wenig Unterschiede festgestellt. Die meisten
ausgelaufenen Alkalines entnehme ich seltenst genutzten Geräten.
-- 


			CU	Chr. Maercker.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234056

From	gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de>
Date	2017-10-20 00:09 +0200
Message-ID	<osb7q4$3o2$1@news.albasani.net>
In reply to	#233761

"horejsi"  schrieb im Newsbeitrag news:os1u1l$7gr$1@dont-email.me...

> Die Aussicht, ein Gerät durch auslaufende regenerierte Zelle zu zerstören, 
> hält mich davon ab, mein Accucell-Ladegerät zu nutzen.


Hi,
leg den lader aufs Gesicht. Dann läuft der Siff in den Tisch.
Ist ne Notlösung ähnlich Salatöl im Sprit...sonderlich viel "Saft" ist in 
alten Zellen selten, und dazu kommts schnell und dünnflüssig. Ideal für ne 
Papiertüte drum.

--
mfg,
guntHer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233762

From	Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2017-10-16 11:40 +0200
Message-ID	<f4jd46FfkqeU1@mid.individual.net>
In reply to	#233756

Am 16.10.2017 um 10:19 schrieb Chr. Maercker:
> Eric Bruecklmeier wrote:

[...]

>
>> Aber ich käme auch nicht auf die Idee, leere Zellen irgendwie wieder
>> aufzuladen.
>
> Für Geräte mit niedriger Leistungsaufnahme eignen sich regenerierte
> Primärzellen noch.
>

Klar, manche verwenden Kaffeefilter mehrfach - ich gehöre nicht dazu.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233679

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2017-10-14 21:57 +0200
Message-ID	<ortq7v$4e1$1@dont-email.me>
In reply to	#233531

Eric Bruecklmeier schrieb:
> Am 12.10.2017 um 09:58 schrieb Gerrit Heitsch:
>
>> Es gab mal eine Zeit, da waren Alkali-Zellen wirklich auslaufsicher.
>> Heute ist es eher so, daß sie ziemlich sicher auslaufen, mit etwas Pech
>> schon in der Verpackung.
>>
>> Da wurde der Rotstift an der falschen Stelle angesetzt.
>
> Komisch, mir ist seit Jahrzehnten keine Varta ausgelaufen - irgendwelche Chinaböller (die beim Gerät dabei waren) allerdings schon...

In den letzten 15 Jahren ist wohl keine neue von Varta
produzierte Batterie ausgelaufen. Naheliegenderweise.
Microbatterien mal ausgenommen.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233708

From	Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2017-10-15 11:31 +0200
Message-ID	<f4go8aFr0o0U1@mid.individual.net>
In reply to	#233679

Am 14.10.2017 um 21:57 schrieb Rolf Bombach:
> Eric Bruecklmeier schrieb:
>> Am 12.10.2017 um 09:58 schrieb Gerrit Heitsch:
>>
>>> Es gab mal eine Zeit, da waren Alkali-Zellen wirklich auslaufsicher.
>>> Heute ist es eher so, daß sie ziemlich sicher auslaufen, mit etwas Pech
>>> schon in der Verpackung.
>>>
>>> Da wurde der Rotstift an der falschen Stelle angesetzt.
>>
>> Komisch, mir ist seit Jahrzehnten keine Varta ausgelaufen - 
>> irgendwelche Chinaböller (die beim Gerät dabei waren) allerdings schon...
> 
> In den letzten 15 Jahren ist wohl keine neue von Varta
> produzierte Batterie ausgelaufen. Naheliegenderweise.

Soso. Dieser Unsinn wird durch Wiederholung nicht richtiger!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233716

From	Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de>
Date	2017-10-15 13:20 +0200
Message-ID	<nqsbbe-g46.ln1@nntp.haselbeck-net.de>
In reply to	#233708

Eric Bruecklmeier schrieb:

> Am 14.10.2017 um 21:57 schrieb Rolf Bombach:
>> In den letzten 15 Jahren ist wohl keine neue von Varta
>> produzierte Batterie ausgelaufen. Naheliegenderweise.
> 
> Soso. Dieser Unsinn wird durch Wiederholung nicht richtiger!

Er möchte mit dieser Formulierung wohl dezent darauf hinweisen, dass es 
einen Batteriehersteller namens "VARTA AG" seit dieser Zeit nicht mehr gibt. 
Der Name "VARTA" ist für einige Produkte an etliche verschiedene Unternehmen 
gegangen, so dass "VARTA" jetzt auf Produkten anderer Hersteller zu lesen 
ist.
Möglicherweise ja etwas spitzfindig, jedoch nicht falsch

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233719

From	Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2017-10-15 13:42 +0200
Message-ID	<f4gvstFs503U1@mid.individual.net>
In reply to	#233716

Am 15.10.2017 um 13:20 schrieb Rupert Haselbeck:
> Eric Bruecklmeier schrieb:
> 
>> Am 14.10.2017 um 21:57 schrieb Rolf Bombach:
>>> In den letzten 15 Jahren ist wohl keine neue von Varta
>>> produzierte Batterie ausgelaufen. Naheliegenderweise.
>>
>> Soso. Dieser Unsinn wird durch Wiederholung nicht richtiger!
> 
> Er möchte mit dieser Formulierung wohl dezent darauf hinweisen, dass es
> einen Batteriehersteller namens "VARTA AG" seit dieser Zeit nicht mehr gibt.
> Der Name "VARTA" ist für einige Produkte an etliche verschiedene Unternehmen
> gegangen, so dass "VARTA" jetzt auf Produkten anderer Hersteller zu lesen
> ist.
> Möglicherweise ja etwas spitzfindig, jedoch nicht falsch

Eine Firma Namens Varta stellt in *ihrem* Werk in Dischingen z.B. AA und 
AAA Batterien in großer Stückzahl (und nicht etwa Fonduekäse) her und 
verkauft diese auch unter diesem Namen. Insofern ist seine Aussage 
grundfalsch!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233785

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2017-10-16 22:39 +0200
Message-ID	<os35eh$l0g$1@dont-email.me>
In reply to	#233719

Eric Bruecklmeier schrieb:
>
> Eine Firma Namens Varta stellt in *ihrem* Werk in Dischingen z.B. AA und AAA Batterien in großer Stückzahl (und nicht etwa Fonduekäse) her und verkauft diese auch unter diesem Namen. Insofern ist
> seine Aussage grundfalsch!

Du hast recht. Ich war falsch informiert. Offenbar hat Rayovac/Spectrum
Brands/ Montana Tech Components unter "VARTA Consumer Batteries GmbH & Co.
KGaA" die Produktion wieder gewaltig hochgefahren. War mir entgangen, sorry.
Dass diese "VARTA" mit der urspünglichen noch etwas zu tun haben könnte,
halte ich dennoch für unwahrscheinlich. 2007 wurde auch der letzte Teil verkauft.
Die ganze Neu-Zusammenwurstelung kann ich nicht nachvollziehen.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233806

From	Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2017-10-17 08:35 +0200
Message-ID	<f4lmm4F1gvrU1@mid.individual.net>
In reply to	#233785

Am 16.10.2017 um 22:39 schrieb Rolf Bombach:
> Eric Bruecklmeier schrieb:
>>
>> Eine Firma Namens Varta stellt in *ihrem* Werk in Dischingen z.B. AA 
>> und AAA Batterien in großer Stückzahl (und nicht etwa Fonduekäse) her 
>> und verkauft diese auch unter diesem Namen. Insofern ist
>> seine Aussage grundfalsch!
> 
> Du hast recht. Ich war falsch informiert. Offenbar hat Rayovac/Spectrum
> Brands/ Montana Tech Components unter "VARTA Consumer Batteries GmbH & Co.
> KGaA" die Produktion wieder gewaltig hochgefahren. War mir entgangen, 
> sorry.
> Dass diese "VARTA" mit der urspünglichen noch etwas zu tun haben könnte,
> halte ich dennoch für unwahrscheinlich. 2007 wurde auch der letzte Teil 
> verkauft.

Nunja, diese Varta mag anderen Besitzern gehören, aber sie produzieren 
das gleiche Zeug mit den selben Leuten in den selben Fabriken - insofern 
ist das viel mehr die die alte Firma, als das bei: Blaupunkt, 
Telefunken, Grundig, Zündapp, AEG, etc. pp. der Fall ist...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234041

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2017-10-19 22:44 +0200
Message-ID	<osb2rn$fta$1@dont-email.me>
In reply to	#233806

Eric Bruecklmeier schrieb:
> Am 16.10.2017 um 22:39 schrieb Rolf Bombach:
>> Eric Bruecklmeier schrieb:
>>>
>>> Eine Firma Namens Varta stellt in *ihrem* Werk in Dischingen z.B. AA und AAA Batterien in großer Stückzahl (und nicht etwa Fonduekäse) her und verkauft diese auch unter diesem Namen. Insofern ist
>>> seine Aussage grundfalsch!
>>
>> Du hast recht. Ich war falsch informiert. Offenbar hat Rayovac/Spectrum
>> Brands/ Montana Tech Components unter "VARTA Consumer Batteries GmbH & Co.
>> KGaA" die Produktion wieder gewaltig hochgefahren. War mir entgangen, sorry.
>> Dass diese "VARTA" mit der urspünglichen noch etwas zu tun haben könnte,
>> halte ich dennoch für unwahrscheinlich. 2007 wurde auch der letzte Teil verkauft.
>
> Nunja, diese Varta mag anderen Besitzern gehören, aber sie produzieren das gleiche Zeug mit den selben Leuten in den selben Fabriken - insofern ist das viel mehr die die alte Firma, als das bei:
> Blaupunkt, Telefunken, Grundig, Zündapp, AEG, etc. pp. der Fall ist...

Möglich ist schon, dass das gleiche Zeug fabriziert wird, so viel Entwicklungs-
spielraum kann es bei Alkalines eigentlich nicht mehr geben, auch wenn in
jüngster Zeit wieder vollmundig alles Mögliche auf dem Etikett steht.
Wegen des Zeitfaktors gehe ich aber schon davon aus, dass jetzt zwangsläufig
neue Leute mit neuen Maschinen fabrizieren.
Also dass letztendlich nur der Name weiterverkauft wurde. Ich finde so
was extrem irreführend. Cray gibt es als Name auch noch...

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234066

From	Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2017-10-20 08:47 +0200
Message-ID	<f4tkfsFrdeqU1@mid.individual.net>
In reply to	#234041

Am 19.10.2017 um 22:44 schrieb Rolf Bombach:

[...]

> Möglich ist schon, dass das gleiche Zeug fabriziert wird, so viel 
> Entwicklungs-
> spielraum kann es bei Alkalines eigentlich nicht mehr geben, auch wenn in
> jüngster Zeit wieder vollmundig alles Mögliche auf dem Etikett steht.
> Wegen des Zeitfaktors gehe ich aber schon davon aus, dass jetzt 
> zwangsläufig
> neue Leute mit neuen Maschinen fabrizieren.
> Also dass letztendlich nur der Name weiterverkauft wurde. Ich finde so
> was extrem irreführend. Cray gibt es als Name auch noch...
> 

In meinen Augen ist es ein riesen Unterschied, ob eine Firma noch immer 
das gleiche Produkt, noch immer mit den eigenen Leuten, noch immer 
selbst herstellt - oder ob ein Lizenznehmer Aufkleber auf Chinaböller 
klebt...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234201

From	Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de>
Date	2017-10-21 11:16 +0200
Message-ID	<osf39h$an8$2@news.albasani.net>
In reply to	#234041

Am 19.10.2017 um 22:44 schrieb Rolf Bombach:

> Also dass letztendlich nur der Name weiterverkauft wurde. Ich finde
> so was extrem irreführend. Cray gibt es als Name auch noch...
"So'n Mist wie Keysight würde ich nie kaufen, nimm was ordentliches von HP!"

Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233542

From	Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date	2017-10-12 14:34 +0200
Message-ID	<f495qmF4fglU1@mid.individual.net>
In reply to	#233530

Am 12.10.2017 um 09:58 schrieb Gerrit Heitsch:

> Es gab mal eine Zeit, da waren Alkali-Zellen wirklich auslaufsicher. 
> Heute ist es eher so, daß sie ziemlich sicher auslaufen, mit etwas Pech 
> schon in der Verpackung.

Ich hab hier eine knapp 20 Jahre alte "Die Hard" (Eigenmarke von Sears, 
USA) Monozelle rumliegen, die ist noch völlig ok.

> Da wurde der Rotstift an der falschen Stelle angesetzt.

Wieso falsch? Externalisierung von Kosten: Ist doch nicht das Problem 
des Batterieherstellers, wenn das Auslaufen dir dein Gerät versaut.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233544

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2017-10-12 14:57 +0200
Message-ID	<ornorq$9g3$1@news.bawue.net>
In reply to	#233542

On 10/12/2017 02:34 PM, Hanno Foest wrote:
> Am 12.10.2017 um 09:58 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
>> Es gab mal eine Zeit, da waren Alkali-Zellen wirklich auslaufsicher. 
>> Heute ist es eher so, daß sie ziemlich sicher auslaufen, mit etwas 
>> Pech schon in der Verpackung.
> 
> Ich hab hier eine knapp 20 Jahre alte "Die Hard" (Eigenmarke von Sears, 
> USA) Monozelle rumliegen, die ist noch völlig ok.

Ich hab hier ähnlich alte Mono-Zellen in ein oder zwei Maglights, die 
machen bisher auch keine Probleme. Das sehe ich eher bei Mignon und 
Micro aus neuerer Produktion. Aber eben nicht bei allen Herstellern.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233582

From	"Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de>
Date	2017-10-13 09:10 +0200
Message-ID	<orposu$9pd$2@news.albasani.net>
In reply to	#233530

Gerrit Heitsch wrote:
> Es gab mal eine Zeit, da waren Alkali-Zellen wirklich auslaufsicher.
> Heute ist es eher so, daß sie ziemlich sicher auslaufen, mit etwas Pech
> schon in der Verpackung.

Letzteres würde ich Glück nennen. :-)

-- 


			CU	Chr. Maercker.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233558

From	Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date	2017-10-12 17:31 +0200
Message-ID	<59DF8ABF.A2749B55@Berger-Odenthal.De>
In reply to	#233528

"Chr. Maercker" wrote:
> Die Berliner Akkumulatorenwerke, damals einziger Batterieproduzent der
> DDR, haben eindringlich vor entsprechenden Versuchen gewarnt, von wegen
> Explosionsgefahr usw.

Wenn ich ich recht erinnere hatten manche Kofferradios der Sechziger das
serienmäßig. Für alle Batterien, die eher wegen Alterung als wegen
schneller Entleerung getasucht werden müssen, kann es sogar sinnvoll und
eine Hilfe sein.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3 Next page →

csiph-web

Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie

Contents

#233581

#233583

#233756

#233761

#233807

#234056

#233762

#233679

#233708

#233716

#233719

#233785

#233806

#234041

#234066

#234201

#233542

#233544

#233582

#233558